Sony pierde 391 millone$ y nintendo vende 50% menos

Sea como fuere, Nintendo pasará a la historia en esta generación por cargarse su mercado. Y me repito, pero me gustará ver la respuesta del mercado a la próxima consola que saque, porque conozco unos cuantos que éramos compradores del día de lanzamiento que miraremos para otro lado hasta que demuestre que merece lo que se le paga.

frodete escribió:

marvicdigital escribió:

Spire escribió:Psé, encuanto saquen New Super Mario Bros, SMG 2 y Metroid Prime Triology Wii volvera a vender bastante bien. Sobre todo por SMG 2.

Pero según he leído en este mismo hilo esos juegos no estarán hasta el 2011, quitando el New Super Mario Bross; y me da la sensación que para esas fechas ya estarán el Project Natal(que por ahora es un prototipo) y las baritas mágicas( ) de PS3 y ahí la tiene difícil la Wii, por obvias razones, y es que para ese año la Wii la verán ya muy desfasada tecnológicamente, inclusive los casuales la verán así también, y como todos los seguidores de Nintendo, esos viejos guerreros desde la época de la NES se han sentido desplazados y por no decir que sacados de los objetivos primarios de la Nintendo, pues la debacle está asegurada para Wii si no cambian su estrategia, y por no decir que de consola a una que esté acorde a la HD.

Para mí esta generación va a tener 2 rounds , la primera es la que ya ganó Wii y el segundo round comenzará cuando M$ y Sony saquen sus jugueticos atrapa casuales y no veo como va hacer Nintendo para vencer en ese round.

Saludos

Según esto, los usuarios de PS2 deberían haberse dado cuenta de que estaba desfasada respecto a Gc y xbox y haberse comprado en masa cualquiera de estas dos, cosa que, como sabes, no pasó.

Un apunte, la diferencia entre PS2 y XBox/GC no era ni por asomo tan abismal como lo es la diferencia entre Wii y PS3/360.

frodete escribió:

marvicdigital escribió:

Spire escribió:Psé, encuanto saquen New Super Mario Bros, SMG 2 y Metroid Prime Triology Wii volvera a vender bastante bien. Sobre todo por SMG 2.

Pero según he leído en este mismo hilo esos juegos no estarán hasta el 2011, quitando el New Super Mario Bross; y me da la sensación que para esas fechas ya estarán el Project Natal(que por ahora es un prototipo) y las baritas mágicas( ) de PS3 y ahí la tiene difícil la Wii, por obvias razones, y es que para ese año la Wii la verán ya muy desfasada tecnológicamente, inclusive los casuales la verán así también, y como todos los seguidores de Nintendo, esos viejos guerreros desde la época de la NES se han sentido desplazados y por no decir que sacados de los objetivos primarios de la Nintendo, pues la debacle está asegurada para Wii si no cambian su estrategia, y por no decir que de consola a una que esté acorde a la HD.

Para mí esta generación va a tener 2 rounds , la primera es la que ya ganó Wii y el segundo round comenzará cuando M$ y Sony saquen sus jugueticos atrapa casuales y no veo como va hacer Nintendo para vencer en ese round.

Saludos

Según esto, los usuarios de PS2 deberían haberse dado cuenta de que estaba desfasada respecto a Gc y xbox y haberse comprado en masa cualquiera de estas dos, cosa que, como sabes, no pasó.

De verdad, qué manía con presuponer historias para no dormir basadas en nada. No es tan difícil de entender: la gente que compra Wii quiere, en su mayoría, un sistema de juegos sencillo y en dicha sencillez también entra el apartado gráfico. En unos años les dará igual que los gráficos sean malos porque ya lo eran en el momento de su compra. Es decir, la diferencia técnica respecto a PS360 ya era palpable cuando decidieron optar por Wii, no veo por qué deberían cambiar de idea por mucho tiempo que pase.

Ojo, que alguno habrá, pero seguro que no es una migración en masa ni mucho menos.

la gente se compró la wii por "novedad" y publicidad 24 horas, enfocar las cosas al abuelo y el niño (esto siempre funciona sea lo que sea) y disntanciarse del resto. el tema grafico mas bien es un aprovechamiento de la pasividad de los nuevos compradores para ahorrarse millones de dolares en I+D y luego sacar tajada a la hora de vender las consolas, pero no es que la gente busque graficos sencillos mas bien es que no saben que hay otra cosa o les da igual. Sobre cambiar de idea cuando te compras una tele de 40 pulgadas HD y la pones por componentes igual te da por mirar a otra parte de todas formas pasados unos años, los nuevos usuarios empezaran a buscar mayor profundidad, nuevos retos, algo mas complejo, como hemos hecho todos, que no empezamos con ninja gaiden sigma 2 precisamente.

Para mí hay tres grandes masas de usuarios de Wii.

El primero, el más numeroso, lo conforman los que buscan entretenimiento "blanco" apto para todos los públicos. Es el 'target' de Nintendo para esta generación (y, en realidad, el de las anteriores también), y su espectro incluye tanto a las cooking mamas como a los jugadores más hardcore que se lo pasan pipa con un Wii Sports Resort (Exacto. no es incompatible).

El segundo, bastante más reducido, es el de los seguidores de las series clásicas de Nintendo.

El tercero, el de los jugadores que se dicen engañados por la publicidad de Nintendo. Sé que abundáis en estas páginas.

PS. Red0n, completamente de acuerdo en que "no es que la gente busque graficos sencillos mas bien es que no saben que hay otra cosa o les da igual". Es eso: nos da igual. Tengo un buen PC para jugar, una PS3 y la Wii. Y le doy bastante más a la Nintendo que a la Sony.

ciclon-cht escribió:Un apunte, la diferencia entre PS2 y XBox/GC no era ni por asomo tan abismal como lo es la diferencia entre Wii y PS3/360.

No se qué decirte, los juegos punteros de xbox (Doom3, Riddik, Ninja Gaiden, Thief, los Splinter, fracry, Halos, Doa, RSC2, por resumir casi cualquier exclusivo; y todos en progresivo y muchos en panorámico...) estaban unos cuantos, bastantes por no decir muchos, pasos por delante de lo mejor de PS2. La distancia no sería la misma, pero era lo suficientemente grande como para que la gente se diera perfecta cuenta del desfase en cuanto a hardware.

El caso es que entonces la ps2 compensó a sus compradores con otros aspectos diferentes, al igual que Wii lo hace ahora. Por eso afirmar que en 2-3 años la gente abrirá los ojos y verá la mierda de hardware que compró tiene más de deseo y conjetura personal que de análisis realista de la situación.

la gente se compró la wii por "novedad" y publicidad 24 horas, enfocar las cosas al abuelo y el niño (esto siempre funciona sea lo que sea) y disntanciarse del resto. el tema grafico mas bien es un aprovechamiento de la pasividad de los nuevos compradores para ahorrarse millones de dolares en I+D y luego sacar tajada a la hora de vender las consolas, pero no es que la gente busque graficos sencillos mas bien es que no saben que hay otra cosa o les da igual. Sobre cambiar de idea cuando te compras una tele de 40 pulgadas HD y la pones por componentes igual te da por mirar a otra parte de todas formas pasados unos años, los nuevos usuarios empezaran a buscar mayor profundidad, nuevos retos, algo mas complejo, como hemos hecho todos, que no empezamos con ninja gaiden sigma 2 precisamente.

Por mi experiencia, los gráficos ultracomplejos entran mucho por los ojos pero asustan a los jugadores primerizos, puesto que lo asocian a una mayor complejidad en el control. No creo que vayan muy desencaminados, la verdad. Mis amigos, que juegan a consolas de ciento en viento, se animan antes a jugar a un mame que al (ponga aquí el juego puntero del momento).

Wii ha triunfado entre otras cosas por orientarse hacia ese grupo de personas que tal vez tenían el gusanillo de probar los videojuegos y han visto que esa máquina blanca tan bonita y del mando raro les ofrecía la posibilidad. Por supuesto acompañado de una macrocampaña publicitaria que te metía la consola por los ojos auqnue no quisieras. Esa gente pasa de gráficos ni leches, porque son los mismos que luego ven screeners guarros vía compuesto en su tele hd y se jactan de lo bien que se ve. A ellos les sirve con los gráficos actuales porque, si no existiera Wii, no tendrían ninguna consola.

red0n escribió:la gente se compró la wii por "novedad" y publicidad 24 horas, enfocar las cosas al abuelo y el niño (esto siempre funciona sea lo que sea) y disntanciarse del resto. el tema grafico mas bien es un aprovechamiento de la pasividad de los nuevos compradores para ahorrarse millones de dolares en I+D y luego sacar tajada a la hora de vender las consolas, pero no es que la gente busque graficos sencillos mas bien es que no saben que hay otra cosa o les da igual. Sobre cambiar de idea cuando te compras una tele de 40 pulgadas HD y la pones por componentes igual te da por mirar a otra parte de todas formas pasados unos años, los nuevos usuarios empezaran a buscar mayor profundidad, nuevos retos, algo mas complejo, como hemos hecho todos, que no empezamos con ninja gaiden sigma 2 precisamente.

No estoy para nada de acuerdo en esos puntos.
Primero, la gente si que sabe que hay alternativas. Si dices que la wii entra por la publicidad, quiere decir que es gente que ve publicidad, y dudo mucho que en tal situación no hayan visto anuncios de juegos para ps3-360-pc, y la diferencia gráfica se nota. La gente sabe que hay consolas mucho más potentes, pero, como dices en el segundo punto, les da igual. No buscan historias complejas, para eso están los libros, ni buscan gráficos hiperrealistas, para eso tienen el cine. Buscan jugar, y eso wii lo promociona mucho mejor que las otras dos.

Y con respecto a los millones en I+D... permíteme dudarlo. Lo que hay son contratos con los fabricantes de componentes. Pillar el procesador más potente y montar el aparato. Vamos, I+d lo que menos. Lo que no se ha gastado nintendo en pocesador lo ha gastado en el desarrollo del wiimote. O eso no lleva gasto I+D?

Y con respecto a los millones en I+D... permíteme dudarlo. Lo que hay son contratos con los fabricantes de componentes. Pillar el procesador más potente y montar el aparato. Vamos, I+d lo que menos. Lo que no se ha gastado nintendo en pocesador lo ha gastado en el desarrollo del wiimote. O eso no lleva gasto I+D?

los giroscopios existen desde principios de los 90, ya existia un mando con giroscopios para pc a finales de los noventa( que valia un paston) diseñar el wiimote habrá llevado su tiempo (mas en el diseño que en los componentes) pero internamente es un PowerPC G3 (que ya no existen porque IBM despues del fracaso con el G5 no se dedica a los procesadores comerciales solo de empresa(donde sigue siendo el rey)), lo que mas le ha costado a nintendo es la minituarización pero una vez conseguido la tecnologia empleada era barata ya para finales de 2006. Parece aqui que nintendo inventó el giroscopio o la deteccion de movimiento... y encima le faltaban dos giroscopios para ser 1:1 y ahora nos venden la otra parte del mando... otra coa no pero en kyoto son la mar de listos.

que sea una buena idea no significa que costara muchisimo dinero: el chupachups, la fregona.. son grandes inventos que parecen lo mas tonto del mundo pero que alguien tubo hacer, pues meter giroscopios en un mando para que detecte el movimiento es algo muy parecido, ahora parece que si no lleva giroscopios no es un mando.

red0n escribió:

Y con respecto a los millones en I+D... permíteme dudarlo. Lo que hay son contratos con los fabricantes de componentes. Pillar el procesador más potente y montar el aparato. Vamos, I+d lo que menos. Lo que no se ha gastado nintendo en pocesador lo ha gastado en el desarrollo del wiimote. O eso no lleva gasto I+D?

los giroscopios existen desde principios de los 90, ya existia un mando con giroscopios para pc a finales de los noventa( que valia un paston) diseñar el wiimote habrá llevado su tiempo (mas en el diseño que en los componentes) pero internamente es un PowerPC G3 (que ya no existen porque IBM despues del fracaso con el G5 no se dedica a los procesadores comerciales solo de empresa(donde sigue siendo el rey)), lo que mas le ha costado a nintendo es la minituarización pero una vez conseguido la tecnologia empleada era barata ya para finales de 2006. Parece aqui que nintendo inventó el giroscopio o la deteccion de movimiento... y encima le faltaban dos giroscopios para ser 1:1 y ahora nos venden la otra parte del mando... otra coa no pero en kyoto son la mar de listos.

que sea una buena idea no significa que costara muchisimo dinero: el chupachups, la fregona.. son grandes inventos que parecen lo mas tonto del mundo pero que alguien tubo hacer, pues meter giroscopios en un mando para que detecte el movimiento es algo muy parecido, ahora parece que si no lleva giroscopios no es un mando.

Lo mismo se puede decir de los microprocesadores y las targetas gráficas. Llevan muchos años, y lo único que se hace es mejorarlas, y precisamente quienes mejoran tanto los procesadores como las targetas no son precisamente sony ni microsoft, si no las respectivas compañías productoras. Estos solo compran y el desarrollo que conlleva es implementarlos en el sistema montando la arquitectura de la consola.

red0n escribió:que sea una buena idea no significa que costara muchisimo dinero: el chupachups, la fregona.. son grandes inventos que parecen lo mas tonto del mundo pero que alguien tubo hacer, pues meter giroscopios en un mando para que detecte el movimiento es algo muy parecido, ahora parece que si no lleva giroscopios no es un mando.

Offtopic: el chupachups, la fregona y el futbolín son inventos españoles. Lo de aquí es ponerles palos a las cosas.

Chessmann III escribió:

red0n escribió:que sea una buena idea no significa que costara muchisimo dinero: el chupachups, la fregona.. son grandes inventos que parecen lo mas tonto del mundo pero que alguien tubo hacer, pues meter giroscopios en un mando para que detecte el movimiento es algo muy parecido, ahora parece que si no lleva giroscopios no es un mando.

Offtopic: el chupachups, la fregona y el futbolín son inventos españoles. Lo de aquí es ponerles palos a las cosas.

sep, bueno tambien un español inventó el submarino... el problema es que en españa con tanto ingenio se tienen que ir fuera a que le den dinero.

Blue escribió:

red0n escribió:

Y con respecto a los millones en I+D... permíteme dudarlo. Lo que hay son contratos con los fabricantes de componentes. Pillar el procesador más potente y montar el aparato. Vamos, I+d lo que menos. Lo que no se ha gastado nintendo en pocesador lo ha gastado en el desarrollo del wiimote. O eso no lleva gasto I+D?

los giroscopios existen desde principios de los 90, ya existia un mando con giroscopios para pc a finales de los noventa( que valia un paston) diseñar el wiimote habrá llevado su tiempo (mas en el diseño que en los componentes) pero internamente es un PowerPC G3 (que ya no existen porque IBM despues del fracaso con el G5 no se dedica a los procesadores comerciales solo de empresa(donde sigue siendo el rey)), lo que mas le ha costado a nintendo es la minituarización pero una vez conseguido la tecnologia empleada era barata ya para finales de 2006. Parece aqui que nintendo inventó el giroscopio o la deteccion de movimiento... y encima le faltaban dos giroscopios para ser 1:1 y ahora nos venden la otra parte del mando... otra coa no pero en kyoto son la mar de listos.

que sea una buena idea no significa que costara muchisimo dinero: el chupachups, la fregona.. son grandes inventos que parecen lo mas tonto del mundo pero que alguien tubo hacer, pues meter giroscopios en un mando para que detecte el movimiento es algo muy parecido, ahora parece que si no lleva giroscopios no es un mando.

Lo mismo se puede decir de los microprocesadores y las targetas gráficas. Llevan muchos años, y lo único que se hace es mejorarlas, y precisamente quienes mejoran tanto los procesadores como las targetas no son precisamente sony ni microsoft, si no las respectivas compañías productoras. Estos solo compran y el desarrollo que conlleva es implementarlos en el sistema montando la arquitectura de la consola.

vamos a ver diseñar una arquitectura de cero, e intentar que sea mas potente que lo que hay en la actualidad y hacer GPUs que soporten cosas como las que tienen que soportar y encima ponerlo a un precio "asequible" no es precisamente barato, ni mucho menos, lo hacen terceros(como el wiimote) que les cuesta un paston y encima despues estas compañias lo desarrollado lo utilizan para futuros productos (al final nvidia, ati e ibm son los autenticos ganadores de las consolas).

Bueno, solo pienso que pecas de inocente pensando que se hacen las arquitecturas desde cero. Pero igualmente, veo un poco falaz decir que nintendo no invierte en i+d cuando probablemente el simple hecho de planificar el cambio de forma de jugar hasta llegar al concepto del wiimote habrá costado seguramente más dinero que montar una arquitectura basandose en "igual pero más potente". Sobre todo microsoft que las x360 son practicamente ordenadores.

Blue escribió: veo un poco falaz decir que nintendo no invierte en i+d cuando probablemente el simple hecho de planificar el cambio de forma de jugar hasta llegar al concepto del wiimote habrá costado seguramente más dinero que montar una arquitectura basandose en "igual pero más potente".

Claro. La inversión de Nintendo fue tan grande que lanzando la máquina más barata con diferencia tuvo beneficios escandalosos desde el primer día.

Blue escribió: Sobre todo microsoft que las x360 son practicamente ordenadores.

Te rebosa ignorancia por los poros. Ve buscando una fregona que debes de tener el suelo empapado.

frodete escribió:No se qué decirte, los juegos punteros de xbox (Doom3, Riddik, Ninja Gaiden, Thief, los Splinter, fracry, Halos, Doa, RSC2, por resumir casi cualquier exclusivo; y todos en progresivo y muchos en panorámico...) estaban unos cuantos, bastantes por no decir muchos, pasos por delante de lo mejor de PS2. La distancia no sería la misma, pero era lo suficientemente grande como para que la gente se diera perfecta cuenta del desfase en cuanto a hardware.

El caso es que entonces la ps2 compensó a sus compradores con otros aspectos diferentes, al igual que Wii lo hace ahora. Por eso afirmar que en 2-3 años la gente abrirá los ojos y verá la mierda de hardware que compró tiene más de deseo y conjetura personal que de análisis realista de la situación.

Esto creo que ya es surrealista e intentar justificar lo injustificable.

Ps2 y xbox pasaban por la misma generación, había diferencia ... si ... pero vamos comparar la diferencia mínimamente a la que hay entre x360-ps3 y wii es de chiste, pero de chiste total.

Xbox no era 10-20 veces más potente que ps2 como si lo son x360-ps3 respecto a wii.

Y puedes poner juegos punteros de xbox frente a los de ps2 que la gente no te dirá que son generaciones distintas como si pasa con ps3-x360 y wii.

Blue escribió:Bueno, solo pienso que pecas de inocente pensando que se hacen las arquitecturas desde cero. Pero igualmente, veo un poco falaz decir que nintendo no invierte en i+d cuando probablemente el simple hecho de planificar el cambio de forma de jugar hasta llegar al concepto del wiimote habrá costado seguramente más dinero que montar una arquitectura basandose en "igual pero más potente". Sobre todo microsoft que las x360 son practicamente ordenadores.

no tienes ni idea de lo que hablas mejor paso del tema.

xbox360 tiene una CPU bastante unica ya que es un tricore a 3,6 gigaherzios, y su Grafica es bastante especial ya que usa algunos trucos para las texturas. ademas es una arquitectura de 2005, el CELL es tan distinto a todo lo hecho hasta el momento que a sony solo le ha dado problemas, ya que tanto la progrmacion el lenguaje a bajo nivel y sacarle todo el aprovechamiento es dificil y costoso. si te piensas que son arquitecturas iguales a los ordenadores por llevar componentes parecidos ni remotamente, ya que son arquitecturas cerradas y para un objetivo en concreto. Yo seré un inocentón al pensar que una arquitectura en 2005 como xbox360, o desarrollar una rallada de CPU como el CELL son costosos pero encima pensar que el I+D del giroscopio ha sido terriblemente costoso por encima de las arquitecturas de las otras dos consolas eso tiene que ser algun tipo de orgasmo...

red0n escribió:

Blue escribió:Bueno, solo pienso que pecas de inocente pensando que se hacen las arquitecturas desde cero. Pero igualmente, veo un poco falaz decir que nintendo no invierte en i+d cuando probablemente el simple hecho de planificar el cambio de forma de jugar hasta llegar al concepto del wiimote habrá costado seguramente más dinero que montar una arquitectura basandose en "igual pero más potente". Sobre todo microsoft que las x360 son practicamente ordenadores.

no tienes ni idea de lo que hablas mejor paso del tema.

xbox360 tiene una CPU bastante unica ya que es un tricore a 3,6 gigaherzios, y su Grafica es bastante especial ya que usa algunos trucos para las texturas. ademas es una arquitectura de 2005, el CELL es tan distinto a todo lo hecho hasta el momento que a sony solo le ha dado problemas, ya que tanto la progrmacion el lenguaje a bajo nivel y sacarle todo el aprovechamiento es dificil y costoso. si te piensas que son arquitecturas iguales a los ordenadores por llevar componentes parecidos ni remotamente, ya que son arquitecturas cerradas y para un objetivo en concreto. Yo seré un inocentón al pensar que una arquitectura en 2005 como xbox360, o desarrollar una rallada de CPU como el CELL son costosos pero encima pensar que el I+D del giroscopio ha sido terriblemente costoso por encima de las arquitecturas de las otras dos consolas eso tiene que ser algun tipo de orgasmo...

Me hace gracia porque los nintenderos hablan como si el wiimote fuese una innovación a escala mundial y ellos mismos hubiesen diseñazo giroscopios y demases xDDD

Fuera de las ralladas mentales de cada uno... a ver, pensemos un poco.

PS3 ha conseguido reducir el precio de su fabricación un 70%, y al principio de salir se vendian por 600 napos, y sony declaraba que no les salian rentables.

Bien, la wii, esa maquina con hardwar de gamecub y un mando "revolucionario" (para el gran publico) costaba de salida 250€, juego incluido.

Cuanto habrá bajado Nintendo el precio de la fabricación de las Wii? Si creo que ya al salir les costaba 70€ por consola.... Nintendo debe haber scado unos beneficios tremendos.

Y por otro lado y utilizando los datos que ya he dado, porque creeis que hay esa diferencia de costes?

Se llama I+D, fabricar una ps3 valia esa burrada (además de por la putisima mierda del blu-ray) porque era algo nuevo que se habian currado los chicos de investigacion y desarrollo, mientras que la wii es el ultimo cartucho de una empresa que estaba al borde la quiebra y decidió sacar algo barato y con algo diferenciador y les salio muy bien.

lherre escribió:Esto creo que ya es surrealista e intentar justificar lo injustificable.

Ps2 y xbox pasaban por la misma generación, había diferencia ... si ... pero vamos comparar la diferencia mínimamente a la que hay entre x360-ps3 y wii es de chiste, pero de chiste total.

Xbox no era 10-20 veces más potente que ps2 como si lo son x360-ps3 respecto a wii.

Y puedes poner juegos punteros de xbox frente a los de ps2 que la gente no te dirá que son generaciones distintas como si pasa con ps3-x360 y wii.

Y tan surrealista, como que estás poniendo en mi teclado palabras que yo no he escrito.

No he dicho en ningún momento que la diferencia fuese la misma, sino que había la suficiente diferencia como para que pasase lo que el usuario al que cité en un principio dice que pasará con Wii. Y ni de coña.

Todo lo demás que hablas de justificaciones y demás sobra por completo, porque a mí me la pela lo que Wii venda o deje de vender. Mi impresión personal es de desencanto con la máquina por no ofrecer lo que su hardware en teoría debería dar, y creo que como yo andarán muchos de por aquí.

Pero el grueso de los compradores de Wii la escogió por lo que es y no por lo que pudo ser: la maquinita tan mona que se juega agitando el mando. Y si esto lleva siendo así desde casi el día de lanzamiento de la consola, no veo por qué deberían cambiar de opinión dentro de 1, 2 o 5 años cuando la consola les seguirá ofreciendo lo mismo para lo que la compraron: juegos sencillos de diversión directa y sin complicaciones.

¿Por mí? Ojalá Nintendo se pegara el hostión padre lo que queda de generación, para ser mi primera consola suya han empezado con bastante mal pie. Pero intentando ser objetivo, el mercado de Wii es el que es y veo demasiado atrevido suponer que sus compradores van a cambiar de idea solo porque a nosotros nos pueda parecer un cagarro en comparación con las otras dos opciones, máxime cuando ya han demostrado que no les interesan lo más mínimo.

narko.0 escribió:
Me hace gracia porque los nintenderos hablan como si el wiimote fuese una innovación a escala mundial y ellos mismos hubiesen diseñazo giroscopios y demases xDDD

Fuera de las ralladas mentales de cada uno... a ver, pensemos un poco.

PS3 ha conseguido reducir el precio de su fabricación un 70%, y al principio de salir se vendian por 600 napos, y sony declaraba que no les salian rentables.

Bien, la wii, esa maquina con hardwar de gamecub y un mando "revolucionario" (para el gran publico) costaba de salida 250€, juego incluido.

Cuanto habrá bajado Nintendo el precio de la fabricación de las Wii? Si creo que ya al salir les costaba 70€ por consola.... Nintendo debe haber scado unos beneficios tremendos.

Y por otro lado y utilizando los datos que ya he dado, porque creeis que hay esa diferencia de costes?

Se llama I+D, fabricar una ps3 valia esa burrada (además de por la putisima mierda del blu-ray) porque era algo nuevo que se habian currado los chicos de investigacion y desarrollo, mientras que la wii es el ultimo cartucho de una empresa que estaba al borde la quiebra y decidió sacar algo barato y con algo diferenciador y les salio muy bien.

Nintendo una empresa al borde de la quiebra antes de lanzar Wii. Tu informador debe ser Ken Kutaragi

Krain escribió:

narko.0 escribió:
Me hace gracia porque los nintenderos hablan como si el wiimote fuese una innovación a escala mundial y ellos mismos hubiesen diseñazo giroscopios y demases xDDD

Fuera de las ralladas mentales de cada uno... a ver, pensemos un poco.

PS3 ha conseguido reducir el precio de su fabricación un 70%, y al principio de salir se vendian por 600 napos, y sony declaraba que no les salian rentables.

Bien, la wii, esa maquina con hardwar de gamecub y un mando "revolucionario" (para el gran publico) costaba de salida 250€, juego incluido.

Cuanto habrá bajado Nintendo el precio de la fabricación de las Wii? Si creo que ya al salir les costaba 70€ por consola.... Nintendo debe haber scado unos beneficios tremendos.

Y por otro lado y utilizando los datos que ya he dado, porque creeis que hay esa diferencia de costes?

Se llama I+D, fabricar una ps3 valia esa burrada (además de por la putisima mierda del blu-ray) porque era algo nuevo que se habian currado los chicos de investigacion y desarrollo, mientras que la wii es el ultimo cartucho de una empresa que estaba al borde la quiebra y decidió sacar algo barato y con algo diferenciador y les salio muy bien.

Nintendo una empresa al borde de la quiebra antes de lanzar Wii. Tu informador debe ser Ken Kutaragi

Lo dicho, aqui la gente los reportes financieros como este de nintendo deben habérselos leido poco, cuando desde hace años, n64 y gc incluidas gracias a las portátiles nintendo tiene beneficios astronómicos, y no sólo eso, es que con gc y n64 también ganó dinero cuando han sido supuestamente "fracasos" comerciales. Pobre ninty, no quería yo ser presi de ninty antes de wii ...

Krain escribió:

narko.0 escribió:
Me hace gracia porque los nintenderos hablan como si el wiimote fuese una innovación a escala mundial y ellos mismos hubiesen diseñazo giroscopios y demases xDDD

Fuera de las ralladas mentales de cada uno... a ver, pensemos un poco.

PS3 ha conseguido reducir el precio de su fabricación un 70%, y al principio de salir se vendian por 600 napos, y sony declaraba que no les salian rentables.

Bien, la wii, esa maquina con hardwar de gamecub y un mando "revolucionario" (para el gran publico) costaba de salida 250€, juego incluido.

Cuanto habrá bajado Nintendo el precio de la fabricación de las Wii? Si creo que ya al salir les costaba 70€ por consola.... Nintendo debe haber scado unos beneficios tremendos.

Y por otro lado y utilizando los datos que ya he dado, porque creeis que hay esa diferencia de costes?

Se llama I+D, fabricar una ps3 valia esa burrada (además de por la putisima mierda del blu-ray) porque era algo nuevo que se habian currado los chicos de investigacion y desarrollo, mientras que la wii es el ultimo cartucho de una empresa que estaba al borde la quiebra y decidió sacar algo barato y con algo diferenciador y les salio muy bien.

Nintendo una empresa al borde de la quiebra antes de lanzar Wii. Tu informador debe ser Ken Kutaragi

Tienes razon, la Game boy y la GBA apenas vendió en todo el mundo y los juegos de Pokemon no beneficiaron nada a la venta de consolas.
LA DS ha sido un fracaso absoluto. El mercado casual ha pasado de tantos nintendogs y la trapatiesta y apenas se ha vendido una consola.

En serio, yo creo que algunos no salis a la calle cuando decis lo mal que le iba a nintendo, x que yo desde que era pequeño me harte de ver consolas de nintendo en manos de los crios.

Ni 360 murio con el problema de las tres luces rojas, ni PS3 con el dificil despegue del catalogo de la consola. Ganas de que mueran ambas compañias, muchas por parte de fanboys, pero la realidad es otra. Nitendo creo que ha bajado las ventas porque como leí mas atrás casi todo dios tiene ya una Wii en casa.

Namco69 escribió:

Krain escribió:

narko.0 escribió:mientras que la wii es el ultimo cartucho de una empresa que estaba al borde la quiebra

Nintendo una empresa al borde de la quiebra antes de lanzar Wii. Tu informador debe ser Ken Kutaragi

Tienes razon, la Game boy y la GBA apenas vendió en todo el mundo y los juegos de Pokemon no beneficiaron nada a la venta de consolas.
LA DS ha sido un fracaso absoluto. El mercado casual ha pasado de tantos nintendogs y la trapatiesta y apenas se ha vendido una consola.

En serio, yo creo que algunos no salis a la calle cuando decis lo mal que le iba a nintendo, x que yo desde que era pequeño me harte de ver consolas de nintendo en manos de los crios.

ains...lo que cuesta leer bien a veces...

¿Soy yo o cada vez que escribo una frase con un punto y seguido y un poco de ironía me entienden lo contrario?. Malditos mensajes sms...

OWNED


sorry, lo que tiene no leerlo todo

Rosencrantz escribió:

Colen escribió:.eso de meter juegos que aún no están disponibles o juegos de store.....hmmm

¿Qué ocurre con los juegos de la store?

no creo comparable un god of war o un killzone con el echochrome o un pixeljunk.

Colen escribió:

Rosencrantz escribió:

Colen escribió:.eso de meter juegos que aún no están disponibles o juegos de store.....hmmm

¿Qué ocurre con los juegos de la store?

no creo comparable un god of war o un killzone con el echochrome o un pixeljunk.

pero siguen siendo exclusivos, que de eso trata la lista.

Colen escribió:

Rosencrantz escribió:

Colen escribió:.eso de meter juegos que aún no están disponibles o juegos de store.....hmmm

¿Qué ocurre con los juegos de la store?

no creo comparable un god of war o un killzone con el echochrome o un pixeljunk.

Los dos que has dicho no, ¿pero Warhawk y Wipeout HD/Fury?.

ciclon-cht escribió:Los dos que has dicho no, ¿pero Warhawk y Wipeout HD/Fury?.

hombre, yo me compré la xbox360 por halo, gow o mass effect, no por ikaruga o castlevania sotn, por muy buenos que sean. por las mismas, me compraría (o compraré xD) una ps3 por mgs4, gow3 o kz2, no por wipeout o warhawk, también por muy buenos que sean.

De todas formas es que comparar "bazares" es un poco absurdo puesto que no hay equivalente hasta que supongo salga el juego ese de epic en 360 de juegos tipo wipeout o warkhawk o siren. Que pueden ir perfectamente en disco y se venderían igual, como de hecho pasa con 2 de los que he dicho. De hecho yo los prefiero en disco. Ya podían editar el wipeout los cabrones .

Alguno se cree que de haber sido el tremendo exito que se esperaba la PS3 habria bajado tanto de precio???, en las generaciones anteriores sony al igual que todas las compañias ( que aqui parece que nos da de comer alguna) bajo su consola como respuesta a bajadas de los rivales o contraatacando la salida de otro rival.

Si la wii hubiese sido un fracaso ya estaria por los 100 euros creo que nintedo ya demostro la generacion anterior que tambien puede ser muy generosa bajando los precios (de conveniencia como todas claro porque no vendia una mierda) lo que podia salver esta vez a nintendo es que aun vendiendo la wii a 100 euros esta vez si ganaria dinero no como con la game cube.

Por cierto que creo que el panorama actual va a pegar un buen giro cuando baje la ps3 y luego con la salida de la ps3 slim

kxalvictor escribió:

ciclon-cht escribió:Los dos que has dicho no, ¿pero Warhawk y Wipeout HD/Fury?.

hombre, yo me compré la xbox360 por halo, gow o mass effect, no por ikaruga o castlevania sotn, por muy buenos que sean. por las mismas, me compraría (o compraré xD) una ps3 por mgs4, gow3 o kz2, no por wipeout o warhawk, también por muy buenos que sean.

Pues el wipeout o el warhawk en contenidos y calidad superan a muchísimos juegos con disco. Así que no es comparable para nada al ikaruga u otros títulos descargables.

hombre pues yo quiero el wipeout en disco jo que e jugado ala demo y me mola mazo pero yo no soy de comprar en store


saludos

vectrex escribió:Por cierto que creo que el panorama actual va a pegar un buen giro cuando baje la ps3 y luego con la salida de la ps3 slim

No es por meter cizaña pero lo mismo se decia con la anterior bajada de precio, con la salida de MGS4, LBP ... y de momento PS3 no le ha recortado distancias a X360

cowlo escribió:

kxalvictor escribió:

ciclon-cht escribió:Los dos que has dicho no, ¿pero Warhawk y Wipeout HD/Fury?.

hombre, yo me compré la xbox360 por halo, gow o mass effect, no por ikaruga o castlevania sotn, por muy buenos que sean. por las mismas, me compraría (o compraré xD) una ps3 por mgs4, gow3 o kz2, no por wipeout o warhawk, también por muy buenos que sean.

Pues el wipeout o el warhawk en contenidos y calidad superan a muchísimos juegos con disco. Así que no es comparable para nada al ikaruga u otros títulos descargables.

No sé el precio de los de 360, pero me imagino que los del Network serán más caros, ya que creo recordar que uno costaba sobre los 15€ y el otro sobre los 30€ (creo recordar). Aún así, particularmente pienso que no se deberían de comparar este tipo de juegos, ya que al seleccionar una consola no se tienen en cuenta, si no que cuando se tienen en cuenta es una vez tienes la consola, para hacer de "bonus" en tus juegos más que nada.


PD: el mejor juego de Store es el SSF2HDR, y lo sabéis!

Soul_Calibur escribió:

vectrex escribió:Por cierto que creo que el panorama actual va a pegar un buen giro cuando baje la ps3 y luego con la salida de la ps3 slim

No es por meter cizaña pero lo mismo se decia con la anterior bajada de precio, con la salida de MGS4, LBP ... y de momento PS3 no le ha recortado distancias a X360

buenos juegos: motivo para comprarse la consola.
Precio mas bajo: menor dificultad a la hora de conseguir la maquina.

Juntas las dos cosas y... voilá!

No se si la rebaja hará que ps3 recorte distancias con xbox (me la pela realmente) pero al menos le va a dar un buen empujon en ventas.

pardox escribió:hombre pues yo quiero el wipeout en disco jo que e jugado ala demo y me mola mazo pero yo no soy de comprar en store


saludos

No dudes, píllatelo. Castigarías demasiado al lector si viniera en formato físico, muchas horas se le hecha al puto juego xD

Soul_Calibur escribió:

vectrex escribió:Por cierto que creo que el panorama actual va a pegar un buen giro cuando baje la ps3 y luego con la salida de la ps3 slim

No es por meter cizaña pero lo mismo se decia con la anterior bajada de precio, con la salida de MGS4, LBP ... y de momento PS3 no le ha recortado distancias a X360

mientras ps3 costo lo mismo que 360, las distancias se recortaban incluso en usa donde 360 es mas fuerte.

Y para mi los juegos de las store eran un añadido al principio, pero ahora mismo son tan validos como un juego retail , especialmente por la politica de sony de juegos en DLC pero que son practicamente como los mayores, el mencionado wipeut, warhawk, siren y los de menor coste que son el complemento perfecto para esas epocas donde no salen AAA que te llamen la atencion, que no sale uno al mes precisamente.

no sabes que placer me va dar cuando anuncien que la ps3 fue un fracaso en esta generacion, algun dia tenian que pagar esos de sony jijijiji

Namco69 escribió:buenos juegos: motivo para comprarse la consola.
Precio mas bajo: menor dificultad a la hora de conseguir la maquina.

Juntas las dos cosas y... voilá!

no siempre, que se lo digan a xbox o gc, que llegó a estar a menos de 100 € y aún así no se comía nada...

kxalvictor escribió:

Namco69 escribió:buenos juegos: motivo para comprarse la consola.
Precio mas bajo: menor dificultad a la hora de conseguir la maquina.

Juntas las dos cosas y... voilá!

no siempre, que se lo digan a xbox o gc, que llegó a estar a menos de 100 € y aún así no se comía nada...

Pero ahí es que no había una diferencia de 7-8 millones de máquinas, era de 30-40-50 millones a esas alturas, además de que la diferencia en catálogo era abismal.

lherre escribió:

kxalvictor escribió:

Namco69 escribió:buenos juegos: motivo para comprarse la consola.
Precio mas bajo: menor dificultad a la hora de conseguir la maquina.

Juntas las dos cosas y... voilá!

no siempre, que se lo digan a xbox o gc, que llegó a estar a menos de 100 € y aún así no se comía nada...

Pero ahí es que no había una diferencia de 7-8 millones de máquinas, era de 30-40-50 millones a esas alturas, además de que la diferencia en catálogo era abismal.

exactamente, ps3 lleva un ritmo parecido al de 360, solo que empezó mas tarde y bastanet mas cara. No es por asomo la situacion de xb o gc respecto a ps2. Es mas creo que en apenas 2 añitos y medio ya esta en unas cifras cercanas a las de esas dos en toda su vida.

tzare escribió: Es mas creo que en apenas 2 añitos y medio ya esta en unas cifras cercanas a las de esas dos en toda su vida.

Es una forma de verlo. La otra es que PS3 ha vendido en 2,5 años lo mismo que Xbox en 3 años.

A mi me da la impresión de que, durante toda esta generación, Sony está reaccionando tarde y mal.

PS3 estría muy apetecible por 250€ pelada y 300€ con algún juego, pero hay que ser realistas y tener presente que Microsoft lanzará contramedidas cuando se acerque la campaña fuerte de ventas por alla por Octubre, y probablemente la rebaja de Sony sólo consiga un repunte puntual de las ventas durante unos meses para que, luego, todo vuelva a donde estaba.

A mi modo de ver, no es que Sony esté reaccionando tarde en esta generación, si no que esto es un negocio y ellos hubieran podido vender la consola al mismo precio de la 360 el día que salió, pero según sus cuentas no salían y no podía sostener la plataforma por mucho tiempo, esto llevaría a lo que muchos desean por acá, el fracaso de PS3 y de paso una quiebra inminente de Sony. A esto hay que agregarle factores como el pobre catalogo del principio de vida, que no hubiera nivelado las perdidas en Hardware; como estos son negocios, ellos primero tenían que tener un balance aceptable, y para eso decidieron no comprar exclusivas, dejar que algunas que ya tenían seguras se perdieran y a cambio de eso decidieron invertir en juegos nuevos exclusivos, para que les diera diferencia notable con respecto a la competencia y poder mantener unas ventas aceptables mientras trataban de reducir los costes de fabricación , cosa que a mi modo de ver ha pasado y es ahora cuando pueden entrar a competir de tú a tú en cuanto a precio y catalogo se refiere.
De ser cierto la rebaja de los costes de fabricación en un 70% y de saber que ya ha pasado la etapa más difícil Sony debería poner la consola a 250€, ya que su catalogo podría sostener una posible perdida en cada consola..pero como no sabemos las cuentas reales que maneja Sony, y como, repito, estos son negocios, otra cosa puede pasar.

Saludos

maesebit escribió:

tzare escribió: Es mas creo que en apenas 2 añitos y medio ya esta en unas cifras cercanas a las de esas dos en toda su vida.

Es una forma de verlo. La otra es que PS3 ha vendido en 2,5 años lo mismo que Xbox en 3 años.

A mi me da la impresión de que, durante toda esta generación, Sony está reaccionando tarde y mal.

PS3 estría muy apetecible por 250€ pelada y 300€ con algún juego, pero hay que ser realistas y tener presente que Microsoft lanzará contramedidas cuando se acerque la campaña fuerte de ventas por alla por Octubre, y probablemente la rebaja de Sony sólo consiga un repunte puntual de las ventas durante unos meses para que, luego, todo vuelva a donde estaba.

es que xbox no vendia mal, pasa que ps2 vendia una burrada, y luego MS la liquidó antes de tiempo como es bien sabido, podria haber aguantado 2 añitos mas y llegar a unos 40-50 millones muy razonables emho.

Yo creo que las contramedidas de MS se llaman Halo . Pueden repuntar un poco el precio, de 179 a 150 pero poco mas. Yo creo que las ventas iran a un punto intermedio entre las que habia cuando ps3 y 360 costaban practicamente lo mismo y lo que ocurre ahora ( la dinamica positiva con 360 a estos precios en los mercados donde es fuerte no va a ceder, como mucho repartirse con ps3).
y yo creo que sony reacciona cuando puede y como puede, que puede ser lo mismo que tu opinas por tarde y mal, debido a los errores garrafales de planificacion al empezar la generacion.
A nivel de rebajas bundles y software sony esta actuando perfectamente, solo que esta vez las otras tb actuan bien.

Sony lo está haciendo bastante bien en esta generación. Como first está actuando a años luz de PSX y mejor que con PS2. También creo que hay un salto de calidad en el hard (pasable en PS2 y lamentable en PSX) Pero entendamos que todas (TODAS) las empresas cuando evolucionan un producto intentan que como mínimo supere los números del antecesor. Y esto, además se ha dicho textualmente en la presentación de PS3 por parte de Sony. Y guiándonos por esto PS3 es una castaña dificilmente digerible. Llevo 2 años diciendo lo mismo, cuando menos merece esto Sony mayor hostia se está pegando. Si llega a 60 millones (que lo dudo) quizás llegue a ser rentable. Y será un producto genial para los usuarios y el catálogo cada vez es mas solvente, pero sigue siendo un castañazo histórico porque, fácilmente, no llegará a la mitad de usuarios de PS2.
Que se nota mucho matiz y futurología cuando hablamos de PS3

¿Esto hace que sus consolas y juegos sean más baratos? ¿No?

Pues.... la noticia ni me importa

Krain escribió:Sony lo está haciendo bastante bien en esta generación. Como first está actuando a años luz de PSX y mejor que con PS2.

Pues no se en que lo esta haciendo mejor que con las otras 2. Segun mi opinion, con la PSX y sobre todo con la PS2 al no tenerselo tan creido se lo curraban mas y no anunciaba megajuegos 2 años antes de lanzarlos para despues retrasarlos mas y mas.

Esto unido a la prepotencia de creerse que siempre seria la primera compañia de videojuegos les a llevado a quedar la ultima en esta generacion (por ahora)

Krain escribió:También creo que hay un salto de calidad en el hard (pasable en PS2 y lamentable en PSX)

Pues al menos segun yo lo vivi la PSX a sido la consola mas revolucionaria de su tiempo al añadir el CD como formato. Juegos mas largos y con musica CD, videos, etc ademas de mas baratos. De hecho para mi es la mejor consola que nunca he tenido.

Otro dato que me gustaría saber lo mas cercano a la realidad a ser posible es cuantos millones de dolares a perdido MS con el problema de las 3 luces rojas.

leonxx escribió:

Krain escribió:Sony lo está haciendo bastante bien en esta generación. Como first está actuando a años luz de PSX y mejor que con PS2.

Pues no se en que lo esta haciendo mejor que con las otras 2. Segun mi opinion, con la PSX y sobre todo con la PS2 al no tenerselo tan creido se lo curraban mas y no anunciaba megajuegos 2 años antes de lanzarlos para despues retrasarlos mas y mas.

coño, que no lo hacen otras? los zeldas que los anuncian un lustro antes, alanwakes, halos reach etc etc.......

en esta gen sony se lo esta currando de lo lindo con lo que importa, juegos. Ademas de los de las 3rds.

KojiroSasaki escribió:Otro dato que me gustaría saber lo mas cercano a la realidad a ser posible es cuantos millones de dolares a perdido MS con el problema de las 3 luces rojas.

Dudo que lo digan alguna vez, pero yo preferiria saber el numero (de millones) de consolas que han pasado por el SAT.