Stum escribió:+1 a Sef1r0t.
Yo confié en la xbox360 por salir antes, tener un precio muy atractivo y un grupo de juegos de inicio bastante "decente". Pero entonces vi la trampa que suponía el resto de pagos, ¿Online? De pago, y ojo, era y debe seguir siendo un magnifico servicio, pero con cosas como el PSN+, no hay por donde cogerlo el actual Live!. Luego teníamos los accesorios a unos precios prohibitivos, y para cerrar, una magnifica basura de estabilidad, y lo digo por las 3 luces rojas.
Tengo 3 xbox360 en casa, 2 con luces rojas y otra con el lector semimuerto. Chungo lo veo para que en la próxima generación me compre una consola de MicroSoft, y ojo que no hay odio, fanboy, ni nada de nada, yo no me caso con nadie. Pero sinceramente, no voy a compararme una Xbox por mucho Super Kinect 2 que presenten, me da lo mismo, para mi se lo han ganado a pulso.
PS3 ha sido una consola digna de la marca, con unos juegazos de las firsts partys tremendas, así que la próxima generación para mi será la PS4 y la Wii U, esta última en cuanto salgan 2 juegos que quiero, caerá, no antes.
Al margen del "marketing", sinceramente, dudo mucho que repitan el error de cobrarla a 500-600€. Permitirme que dude que esta vez Sony le cueste tanto dinero producir la nueva consola, como le ocurrió con PS3. Yo creo que el precio rondara entre los 400-500€. ¿Es mucho? Seguramente para mucha gente si, pero bueno, que le vamos hacer... Los juegos no son un arte gratuito, son un ocio de entretenimiento de pago, más bien un lujo. Pagarlo es una opción, no una necesidad para vivir.
Yo tengo 1500€ ahorrados para la próxima generación, así que en cuanto salga la consola, caera con 4-5 juegos, y seguramente con la renovación del PSN+ xDD.
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
Sony muestra cómo son los servicios de suscripción realmente.
Sony ha cometido un montón de errores en los últimos años, y este editor se ha hecho eco alegremente de muchos de ellos. A pesar de su arrogancia, sin embargo, y de todos sus pasos en falso, el propietario de la marca PlayStation es propenso a tener algunas ideas realmente brillantes de vez en cuando, mostrándose sorprendentemente inteligente e innovador cuando surje la necesidad.
Entre estas ideas, PlayStation Plus es sin duda uno de los mejores casos, aunque yo fui cínico con la idea de un servicio basado en suscripciones en PlayStation Network en un principio. Las propuestas iniciales lo hicieron sonar bastante indeseable, y dado otros intentos de Sony por imitar a su rival Microsoft - Trofeos se me viene a la mente - yo esperaba algo sin sentido y aplicado deficientemente.
Y eso no fue lo que nos dieron. En su lugar, PlayStation Plus es una de las ideas más favorables al consumidor, conveniente y útil; todo un hit para PlayStation 3. Más importante aún, en una industria donde los editores están tratando de tomar más dinero que nunca con menos contenido, Sony es la luz guía de cómo dibujar una paga constante de los usuarios de una manera que hace felices a todos.
PlayStation Plus es un servicio por suscripción que ofrece juegos gratis, descuentos importantes y descargas exclusivas para sus clientes por $ 49.99 al año. Cada semana, el servicio ofrece nuevos regalos y títulos baratos, dando no sólo los juegos clásicos de PlayStation, sino también títulos de la actual generación incluyendo grandes hits como infamous y The Walking Dead.
Siguiendo su compromiso de ofrecer el juego en línea gratis, Sony tuvo que trabajar muy duro para asegurarse que valía la pena pagar por PS Plus, y los resultados se pueden medir en números. Recientemente, la compañía reveló que descuentos y regalos en el plus ascendieron a un total de $ 2.472 dólares en 2012. Si bien es poco probable que un cliente haya descargado absolutamente todo lo necesario para conseguir este ahorro, sería bastante fácil al menos descontar esos $ 50 dólares de suscripción en contenido.
Suena casi ridículo decirlo, pero Sony ha sido pionero en la práctica de dar cosas a cambio de la lealtad del consumidor. Sí, parece una táctica obvia, pero la idea parece haber erosionado en muchas áreas de la industria que a Sony la hace notable por hacerlo. Le das dinero de Sony y Sony te da cosas a cambio. No desbloquear cosas que estaban bloqueadas, no proporcionar lo que el competidor haya proporcionado anteriormente, sólo te da cosas. Es casi una locura al ver esto ahora, sobre todo en las consolas.
Y sí, es cierto que PS Plus no te permite tener el contenido gratuito si no estás suscrito, pero si no están recibiendo tu dinero no te sentiras atado a él, entonces, francamente, no tienes nada que perder. A pesar de que es un servicio de "alquiler", es un negocio matador, y los descuentos no son moco de pavo.
Comparando esto con Microsoft, una empresa que lucha cada vez más y más para justificar su servicio de suscripción con una cara seria. El propietario Xbox 360 ha trabajado sistemáticamente para mantener su contenido a flote en una oferta cada vez más inútil para hacer parecer que Xbox Live Gold es digno de pago. La característica de la que hablo y la más importante es, por supuesto, el juego en línea - algo que está disponible de forma gratuita en PS3, Wii U y PC. La compañía tomó algo que ya estaba, y lo trajo vuelta.
Se hace esto con prácticamente todas las características de Xbox Live Gold. Netflix, Amazon Video, y aplicaciones sociales como Twitter y Facebook, requieren suscripción Gold para ser usadas, a pesar de que estos elementos están disponibles gratuitamente en casi todos los dispositivos electrónicos en el mercado. Diablos, mi televisión puede acceder a Netflix, Amazon, Twitter, Facebook, y un navegador Web, y todos son mejores que las versiones de Xbox 360 - además de navegar más rápido, con un stream más constante, y sus funciones de búsqueda que sopla fuera del agua la patética oferta de la 360.
Esta es la realidad de Xbox Live Gold, un servicio que creo sólo sigue creciendo debido a la naturaleza habitual de los consumidores, y que no creo que pueda sostenerse indefinidamente. Xbox Live Gold nunca ha ofrecido nada a los consumidores. Relamente nunca tuvieron una característica excepcional como para justificar su pago. Todo lo que hace es tomar distancia. Incluso las demos son mantenidos como rehenes, dada una liberación retardada para los usuarios Silver en un fantástico ejemplo de la desesperación de Microsoft por crear la ilusión de que vale la pena en lugar de proporcionar valor real. Xbox Live Gold es solo humo y espejos - una característica retrasada aquí, una aplicación retenida aca, una fachada cuidadosamente construida. Entonces, cuidadosamente construida, de hecho, pudo haber requerido menos esfuerzo el dar a los consumidores realmente algo.
Ah, y eso que no vamos a hablar los anuncios publicitarios de Xbox Live que se ejecutan en su servicio de pago.
Hay un fuerte sentimiento en la industria de los juegos de que el consumidor debe ser el portador de la carga de los problemas de un editor. ¿Presupuestos de juegos fuera de control? Cobremos $ 60 dólares, independientemente de la calidad, y tomar parte del contenido y lo vendemos como "descarga" de contenido más tarde. ¿La piratería es percibida como un problema? Pala te cargamos un bonito DRM como un placebo, que en realidad sólo tiene el efecto de controlar aquellos consumidores que pagan legalmente. ¿Los juegos usados son una amenaza potencial? Bloqueemos el juego en línea en una jaula y hagamos que los jugadores paguen una cuota directa, mientras que los que lo compraron pongámolos a perder tiempo introduciendo un nuevo código para mostrar su lealtad.
Sony no es superior a algunas de esas prácticas, por supuesto, pero por lo menos cuando se trata de PS Plus, la empresa realmente hizo más leales y sólidos a sus consumidores.
Es vergonzoso que la filosofía de PS Plus de Sony sea una anomalía en la industria de los videojuegos, que la decisión de premiar, en lugar de castigar, al cliente es absolutamente única en contraste con los rivales más cercanos de Sony. La idea de que un servicio de suscripción de contenido legítimo a cambio de dinero no debería ser algo tan extraordinario como para ser alabado, pero esa es la situación en que estamos metidos PlayStation Plus no debería ser considerada excelente, no debería ser aplaudido por ir más y más allá. Es, sin embargo, y aunque eso es una acusación irrefutable en el resto de la industria, que sin duda convierte a Sony en el bueno - en términos relativos, sin nada más.
Amo a PlayStation Plus. Debo admitir totalmente que pensé que lo iban a hacer terriblemente, y estoy encantado de decir que me equivoqué. PS Plus se erige como un ejemplo brillante de cómo ofrecer un servicio convincente en el mundo del videojuego, que sea gratificante y expone a la competencia como nada más que un glorificado vendedor de aceite de serpiente.
Ahora ... si se puedes obtener los servicios la PlayStation Vita Plus podrás patear el culo tanto con ella como con la PS3, voy a estar doblemente impresionado.
Fuente: http://www.destructoid.com/plus-points- ... ates-the-game-industry-243470.phtml#tkeeKeRHeJOGucJd.99
Traducción: juandazid
Jopraris escribió:la diferencia es que microsoft te cubría hasta 3 años de vida de la consola por ese error y sony solamente 1.
Sef1r0t escribió:yoink escribió:un 30% mas potente que la nueva xbox....me permito la licencia de dudarlo muy muy mucho xD.
si alguna persona de a pie (economicamente normal) vuelve a confiar en sony y gastarse el pastizal de salida confirmaria lo de que el ser humano es el animal que tropiza 2,3 y 4 veces con la misma piedra.
Mejor confiar en Microsoft:
Mira lo que se ha gastado en jugar online una persona de a pie (economicamente normal)
Xbox Live: 14/03/03 (Salida Xbox Live en España) -> 14/03/13 (el mes que viene se cumplen 10 años)= 599,90€
Precio Xbox: 479,99€ (y sin DVD de serie + mando DVD 49,99€ = 529,98€)
Precio Xbox 360: 399,99€ (mejor versión y sin Blu-Ray) y si querías ver películas HD -> HD DVD precio -> 199,99€ (01/03/07) = 599.98€ (vamos, como la PS3)
Precio OFICIAL por jugar online desde el primer día: unos 599,90€ cuando se cumplan 10 años en Marzo (esta cifra irá subiendo)
1729,86€ (sin contar que las 360 petaban al poco tiempo... he contado el HD DVD que si bien era opcional, también lo era el DVD de la XBOX).
En esta generación quedaría así:
Xbox 360 (02/12/05 - mejor versión) -> 399,99€
HD DVD (01/03/07)-> 199,99€ (para igualar la experiencia de películas HD de PS3 que salía ese mismo mes en España)
Precio OFICIAL Online -> 02/12/05 -> 03/02/13 = 433,91€
Total -> 1033,89€
Eso claro, sin hablar de la era 360 post Kinect...
javitronik escribió:¿Te has preguntado que cabría la posibilidad de que hubiera a quien el online le importe un pepino y lo que le gustase sea jugar a los juegos sin más historias?
Saludos!!!
KoX escribió:No he terminado de leer el hilo, pero por los leidos creo que nadie te comenta una cosa del FORZA 4 y puede parecer una chorrada pero para mi es muy importante
No podrás hacer carreras personalizadas, tu contra IA, cambiar num vueltas etc... a no ser que tengas xboxLive e incluso creo que debes ser GOLD.
daniel_mallorca escribió:Otro concepto más.
Qué os parece el resultado final???
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... vt_68Mji-A
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
GR SteveSteve escribió:javitronik escribió:¿Te has preguntado que cabría la posibilidad de que hubiera a quien el online le importe un pepino y lo que le gustase sea jugar a los juegos sin más historias?
Saludos!!!
Yepa! Me he visto en la tentación de hacer un pequeño inciso (y que conste que no significa que esté de acuerdo con Sef1r0t), pero precisamente, hace poco, en éste hilo:
hilo_forza-4-vs-forza-horizon-vs-gt-5_1860156_s90KoX escribió:No he terminado de leer el hilo, pero por los leidos creo que nadie te comenta una cosa del FORZA 4 y puede parecer una chorrada pero para mi es muy importante
No podrás hacer carreras personalizadas, tu contra IA, cambiar num vueltas etc... a no ser que tengas xboxLive e incluso creo que debes ser GOLD.
No sé si hay algún juego más donde pase, yo desde luego en los que he probado con un colega no, pero esto por ejemplo es una gran putada para el que quiera disfrutar de la consola sin pagar el online...
A mí por ejemplo me la pela bastante el juego online pero con PS3 me he encontrado con que si no conectas la consola a internet resulta que te estás perdiendo más cosas que echar una partida, de verdad que espero que en la próxima generación no tengamos que depender tanto de la puñetera conexión a internet. Es una de las pocas cosas que pienso que ojalá se hubiera quedado en el PC.
Benzo escribió:
Sony ha convocado para el próximo 20 de febrero, a las 00:00 CET, un PlayStation Meeting. Mediante un críptico vídeo, la compañía nipona nos invita a ver el futuro. A parte de esto no hay nada más oficial, pero todo el mundo habla de la posible presentación de Orbis en este acto, incluso el Wall Street Journal se atreve afirmarlo.
De presentarse la próxima PlayStation durante este evento, nos podríamos encontrar una consola equipada con una CPU AMD de 8 núcleos acompañada de una GPU AMD R10xx (Radeon HD 7970M), 4GB de memoria (512MB reservados al sistema operativo), disco duro de 500Gb, lector Blu-Ray y un nuevo mando. El lanzamiento de Orbis podría producirse a finales del 2013 en Japón y Estados Unidos y a inicios del 2014 en Europa.
http://youtu.be/hQjURRI-7mo[/center]
GR SteveSteve escribió:UDLP84 escribió:excusa barata para seguir sacando dinero a los usuarios, en mi caso fui de los primeros en tener la ps3 pagando 600 €, pero esta vez ke no cuenten conmigo, mucha potencia,gráficos y mucha novedad para seguir jugando en blueray, no decian ke kerian cambiar el formato físico por el digital? en fin
El formato digital es una puta basura. ¡Larga vida al BluRay!
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Netacrawler escribió:albertosh escribió:MiNoSHiA escribió:Tengo curiosidad por verla, pero sinceramente esta generacion de consolas actuales para mi ha sido la ultima,me quedo con un buen pc definitivamente.
Pues tenerun pc gamer es el doble o triple de dinero comparado a una consola.
Pues que yo sepa la PS3 salió a 600€ si con eso no puedes montar un PC decente para jugar (con 800 ya ni te digo) es que no sabes montar un PC.
jota-ele256 escribió:Hazte un pc de 600€ en el año que salio la ps3, a ver si corre muchos juegos hoy en dia....las tonterias que hay que oir, en fin...
Sony pierde 300 dólares por cada PS3
iSuppli ha calculado cuánto cuestan los componentes de la nueva consola de Sony.
La versión más barata de PlayStation 3, la de 20 GB, cuesta 805,85 dólares teniendo en cuenta los costes de los componentes y de fabricación, según los cálculos de iSuppli. Como Sony vende este modelo por 499 dólares, eso significa que la multinacional japonesa pierde (o "subvenciona" a los compradores con) 306,85 dólares en cada consola vendida. Además, en este cálculo no se tienen en cuenta los gastos de marketing y publicidad, que aumentarán las pérdidas de Sony. En la consola de 60 GB, que se vende por 599 dólares, Sony pierde algo menos, 241,35 dólares, en cada unidad.
Por componentes, el reproductor Blu-ray cuesta unos 125 dólares, el procesador Cell unos 89 y el procesador gráfico unos 129. La fuente de alimentación añade 37,5 dólares más.
Un representante de Sony se ha negado a comentar el tema de los costes de fabricación de PS3.
Es habitual que las consolas se vendan por debajo del precio de coste porque el dinero se recupera en la venta de videojuegos. Además, con el tiempo la fabricación va mejorando y los costes se reducen. Así, Merrill Lynch prevé que los costes de los componentes y fabricación de PS3 bajen a 320 dólares en tres años.
Netacrawler escribió:albertosh escribió:MiNoSHiA escribió:Tengo curiosidad por verla, pero sinceramente esta generacion de consolas actuales para mi ha sido la ultima,me quedo con un buen pc definitivamente.
Pues tenerun pc gamer es el doble o triple de dinero comparado a una consola.
Pues que yo sepa la PS3 salió a 600€ si con eso no puedes montar un PC decente para jugar (con 800 ya ni te digo) es que no sabes montar un PC.
Si si , es verdad , pero los 400 pavos que tuve que gastarme hace poco para que mi ordenata de 1200 hace 3 años rulase el the witcher 2 eso me lo he inventado y son todo imaginaciones mias y que soy un inutil y que me han timado y etc , dejaros de putos inventos peceros, el pc es muy bonito y la megaostia pero teniendo un quipo de tres pares de pelotas y las consolas tan bien son caras por que los juegos son 70 pavos y etc pero te gastas como mucho 600 y no eso cada 6 meses si quieres estar a la ultima en un pc , dejaros de peliculear por que la gente esta harta de escuchar la memez de que con cuatro duros te montas un señor pc por que eso es una putisima mentira aqui y en pekin.
Un saludo
Lo que no sé si habrá mucha diferencia den PS3. En youtube ví una demo tecnica de los posible gráficos que podría tener con un final fantasy (no sé si era falso o no) pero no era para tanto, además las escenas de video siempre son mas elaboradas que cuando juegas. Como valga más que la 3 en los tiempos que corren se van a comer los mocos en sony chocoturtle escribió:Ufff Que ganas!
vtr1993 escribió:Yo no tengo ni idea de graficas y tal, pero segun han comentado tiene caracteristicas muy parecidas a la HD radeon 7970
Yo he visto este video, con esta grafica corriendo BF3 (uno de los maximos exponentes en graficos esta generacion)
http://www.youtube.com/watch?v=8NuPnZtujng
Ahi no veo ni de coña diferencia suficientemente apreciable con la PS3/X360 como para dar el salto generacional, pero ni de coña, simplemente tiene mejor resolucion, fps, peor en lo que a iluminacion, texturas etc es practicamente lo mismo... acaso la nueva generacion sera esto? cambios graficos muy poco apreciables, solo que los juegos correran a mas fps y mejor resolucion? esto sera todo?
Sinceramente, si aun no hay capacidad de hacer un cambio grafico NOTORIO (como de ps1 a ps2 o ps2 a ps3), se pueden esperar un par o 3 años mas para sacar la nextgen a un precio adecuado a la crisis que sufrimos y con el cambio grafico que se espera de un cambio de consolas
Y si, ya se que con el cambio a PS4/X720 actualizarian motores graficos etc peor aun asi creo que habra poca evolucion grafica
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
, es que es subrealista. Prypiat escribió:Que no tengas ni p*** sobre pc's no es nuestra culpa
Con una 5770 que ya tiene sus años y el phenom II overclockeado que también tiene sus años estoy fundiendo el far cry 3 en Dx11 que ha salido hace nada xDD
Esta claro que las consolas son para el jugador cómodo que no se quiere complicar la vida y el Pc es para jugadores que entienden del tema.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
, Lo que me extraña a montones es que no hayas inventado un super pc ya, con los listo que eres, en vez de estar aqui perdiendo en tiempo con ignorantes y comonodes. jap31 escribió:Oye en serio no pongais como fuente fiable a meristation
Arlgrim escribió:Prypiat escribió:Que no tengas ni p*** sobre pc's no es nuestra culpa
Con una 5770 que ya tiene sus años y el phenom II overclockeado que también tiene sus años estoy fundiendo el far cry 3 en Dx11 que ha salido hace nada xDD
Esta claro que las consolas son para el jugador cómodo que no se quiere complicar la vida y el Pc es para jugadores que entienden del tema.
Creo que ya solo con no decirme cuanto te ha costado todo eso y desde cuando llevas usándolo y las veces que has tenido que tunear el ordenata me estas dando la razón y me parece que tienes muchísimo valor diciéndome que no tengo ni puta idea , en primer lugar no sabes a lo que me dedico y un largo etc de sandeces que omites con un simple comentario , vaya un semi-dios de pacotilla que estas echo muchachito , en tiempo y precio mercado una consola no le saca siglos a un pc sino milenios esa es la realidad ahora la miras con lupita de oro o con lo que te salga de las narices y ya que estas no faltes al respeto , demuéstrame las cosas con precios , requisitos mínimos (en consola jamas he visto eso de requisitos mínimos detrás del puto jueguecito de consola, si eso de tanta ram , tanta gráfica y lo del espacio en disco lo obviamos por que hoy en día casi todo usa memoria ) , te pones y comparas juego por juego que haya multiplataforma la versión pc con la de 360 o ps3 y luego haces números cerebrito y te daras cuenta de lo que han cambiado los requisitos minimos de un juego a otro que a penas se llevan 3 meses, en consola se vera mejor o peor pero rula , un pc que puede estar muy bien montando pero de hace 7 años como una 360 y moviendo los juegos que mueve esta no te lo crees tu ni harto de gelocatiles,un juego de pc si no tienes lo mínimo no anda y punto, así que no me vengas con películas.
Según tu razonamiento ¿hay que sacarse 3 putas carreras para usar un ordenador? pues hombre en respuesta a eso hay que ser un pedazo de fantasmon si me dices que tu sabes y los demas somos imbeciles, en mi opinion ninguno sabemos de nada , damos palitos de ciego y las primeras son las desarrolladoras que dia a dia demuestran los bien que hacen las cosas , cuando con menos quipo se pueden hacer andar las cosas y la mitad de los juegos hacemos los usuarios de beta tester por toda la cara.
Gracias dios de la tecnologia por iluminarnos con tu sabiduria
Un saludo
PD: Espero que quede claro no estoy diciendo que un pc sea mejor que una consola o viceversa y buscando polemica en ese sentido , pero al cesar lo del cesar jugar en pc es superior entre "" ( que ami me encanta)pero tiene un precio y punto, no hay mas cera que la que arde.
PD: y ahora te lo pongo facil facil dime cuanto cuesta jugar al the witcher 2 en consola y cuanto cuesta jugarlo en pc pero desde cero sin tener ninguna plataforma (a y sin piratear nada ) venga dejame en ridiculo con tus super numeros.
superfenix2020 escribió:
Sef1r0t escribió:jap31 escribió:Oye en serio no pongais como fuente fiable a meristation
Será por fuentes:
http://www.edge-online.com/news/isuppli-60gb-ps3-costs-840-produce/
http://www.gamespot.com/news/ps3-manufacturing-costs-down-around-70-6214569
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=11740#.UQ7tKtqlOeE
http://www.pcworld.com/article/127906/article.html
http://news.cnet.com/Is-Sony-eating-hundreds-of-dollars-on-each-PS3/2100-1043_3-6136204.html
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
javitronik escribió:Sef1r0t escribió:yoink escribió:un 30% mas potente que la nueva xbox....me permito la licencia de dudarlo muy muy mucho xD.
si alguna persona de a pie (economicamente normal) vuelve a confiar en sony y gastarse el pastizal de salida confirmaria lo de que el ser humano es el animal que tropiza 2,3 y 4 veces con la misma piedra.
Mejor confiar en Microsoft:
Mira lo que se ha gastado en jugar online una persona de a pie (economicamente normal)
Xbox Live: 14/03/03 (Salida Xbox Live en España) -> 14/03/13 (el mes que viene se cumplen 10 años)= 599,90€
Precio Xbox: 479,99€ (y sin DVD de serie + mando DVD 49,99€ = 529,98€)
Precio Xbox 360: 399,99€ (mejor versión y sin Blu-Ray) y si querías ver películas HD -> HD DVD precio -> 199,99€ (01/03/07) = 599.98€ (vamos, como la PS3)
Precio OFICIAL por jugar online desde el primer día: unos 599,90€ cuando se cumplan 10 años en Marzo (esta cifra irá subiendo)
1729,86€ (sin contar que las 360 petaban al poco tiempo... he contado el HD DVD que si bien era opcional, también lo era el DVD de la XBOX).
En esta generación quedaría así:
Xbox 360 (02/12/05 - mejor versión) -> 399,99€
HD DVD (01/03/07)-> 199,99€ (para igualar la experiencia de películas HD de PS3 que salía ese mismo mes en España)
Precio OFICIAL Online -> 02/12/05 -> 03/02/13 = 433,91€
Total -> 1033,89€
Eso claro, sin hablar de la era 360 post Kinect...
¿Te has preguntado que cabría la posibilidad de que hubiera a quien el online le importe un pepino y lo que le gustase sea jugar a los juegos sin más historias?
Saludos!!!
.Hay que buscar ofertas igual que con los juegos. infrashiel escribió:PROCESADOR AMD FX-6100 6-cores 3300Mhz AM3+
PLACA ASUS M5A78L/USB3 AM3+
msi gtx 560 ti
Memoria CORSAIR Vengeance 2x4Gb 2133Mhz
con esto vas que vuelas y no supera los 600 si contamos una fuente de alimentación, el ordenador ni se calienta ni peta a los 2 años...
tampoco soy experto en ordenadores, pero desde que hice el cambio la verdad es que no hay color. Ademas que con un pc siempre tendrás mas prestaciones que una consola, por eso me parecen muy caros los precios de consola
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
.anotherworld850 escribió:ArlGrim tio miratelo, el unico que contesta con odio eres tu, los que defendemos el pc solo queremos deciros que investigando un poco (en componentes, venta y montaje) hay opciones mucho mas baratas y productivas que estas consolas tan caras. Luego cada uno que se compre lo que quiera. Pero eso si, nunca un pc va ir detras de una consola mas bien al contrario. La unica pega del pc es que las compañias no invierten como en consola y por tanto la optimizacion del juego puede ser muybuena o nula y lo bueno de las consolas por este mismo motivo son las exclusividades pero por todo lo demas el pc siempre es y ha sido mejor.
Yo me compre un c2duo e8400 (200e) + 2gb ddr2 + 8800gt (200e) + placa asus p5qe ... n fin no recuerdo los precios de cada componente pero en total 550 euros y he estado jugando a todo hasta el año pasado. Solo me quite de juegos como el battlefield3, the witcher2, la noir, y algun que otro
He podido jugar hasta el hitman y el farcry3 con resoluciones de play (720p) y graficos similares, pero todo lo anterior a calidades mucho mayores que en consola
Sigo con mi core duo, una 660 comprada en navidad (200e) y puedo jugar a todo en ultra excepto the witcher 2 que aun se resiste con algunas opciones como el hiper real pero todo lo demas fluido de narices.
Puede que el pc necesite una inversion inicial mayor pero a la larga sale muchisimo mas barato.
n fin, las consolas tienen sus ventajas y sus inconvenientes y lo mismo para el pc, pero me molesta mucho que se diga que un pc es mas caro cuando no es asi.
Si la consola ya piratearla con chip te cuesta 80 euros un buen disco duro y unos 60 un chip, ya siendo ilegal te cuesta unos 120 minimo y siendo legal te sale mucho mas caro
En pc con esos 120 euros tienes juegos de forma legal a porron y si ya inviertes lo que invertirias en juegos de consola de forma legal, te da para comprarte 3-4 graficas de esas tan caras que dices
Y conozco las paginas de importacion, conozco el mundo de las consolas, que me caiga un rayo si no las he tenido casi todas y las que no he tenido las he jugado en casa de amigos /familiares, etc
Lo que criticamos, los que defendemos el pc, son los precios y las cosas hechas mal aposta, como los discos duros con poco almacenamiento, falta de memoria, online de pago, sistemas propietarios y otras historias
antes una consola tenia su mercado, no habian juegos para pc o eran muy pocos y casi todos rol o estrategia, (hablo de la epoca de warcraft1-2, starcraft, duke3d, doom,...,dune, dark reign, z, gta1, worms,etc o incluso antes), la consola tenia plataformas, lucha ,jack n slash. ..
en ese entonces las consolas iniciales cubrian un mercado que en pc no existia pero a dia de hoy que las consolas son meros ordenadores capados la unica defensa a favor d eestas son las exclusividades.
Porque lo del cartucho de encender y jugar se acabò hace mucho, ahor ala consola està mas preocupada de que te conectes online y registres tus datos que de ofrecerte una exp de juego sin interrupciones
aun asi esperando que saca sony si esk innova en algo, todo lo que es avance y tecnologia me interesa y cuanta mas competencia mejor
Edit: una 7970 no es una 7970m, aun asi si lo que lleva es una 7770 o similar modificada esta bien
