tarkker escribió:monthyp escribió:A ver, alguien que sepa algo del tema y pueda explicarmelo para tontos (o sea, para mi
)
¿Como es posible que una compañia que tiene perdidas de 4.400 millones, que desde mi punto de vista de inculto economico total eso es un monton de dinero, siga funcionando y no haya dado quiebra y desaparecido?
Yo es que no entiendo
"Durante el año fiscal 2012, las ventas mundiales de PlayStation 3 se situaron en 13,9 millones de unidades ... Las ventas de PSP alcanzaron las 6,8 millones de unidades ...y las de PlayStation 2 llegaron a 4,1 millones ...PlayStation Vita había vendido 1,8 millones de unidades"
"En software, PlayStation 3 vendió 156,6 millones de títulos ...PlayStation 2 colocó 7,9 millones de juegos ...y PSP despacho 32,2 millones de títulos"
Tu crees que con esas ventas han tenido perdidas
Han vendido menos que el año anterior, pero han perdido??
No es eso. Explicación sencilla:
Han perdido 4.400 millones debido a que han gastado 4.400 millones más de lo que han cobrado. En el artículo no se dicen los ingresos globales de la compañía, pero si imaginamos que han sido 10.000 millones ingresados, pues se han gastado 14.400 millones.
Es de suponer que las inversiones en nuevos proyectos, entre ellos estará PS4, la renovación de toda la gama Xperia, así como la comercialización de sus nuevos productos; Vita, los nuevos Xperia, etc... Les han hecho gastarse todo ese dinero, y no han tenido tiempo de recuperarlo. Tened en cuenta que PS4 no está en la calle vendiendo, y desarrollarla cuesta dinero, Vita no despega, Los nuevos Xperia están saliendo ahora mismo, más las cosas similares que están ocurriendo en sus divisiones de imagen y sonido, más las nuevas fábricas/oficinas que hayan abierto, etc...
Ellos saben hasta donde pueden gastar, y si han gastado tanto, incluso más de lo que tienen, es porque esperan recuperarlo e incluso ganar mucho más. Cuando salga PS4, la gama Xperia esté en la calle produciendo, cuando Vita empiece a tener buenos títulos, etc...
Sobre el asunto de la quiebra, no, por estas cosas una compañía de este tamaño no desaparecería. Imaginaros una familia media española, tienen unos ingresos anuales de 30.000 €, y una hipoteca de 150.000 €, su balance sería de unas pérdidas de 120.000 € porque se lo deben al banco. Pero aun así no entrarían en quiebra porque tienen capacidad de amortización/devolución de ese préstamo, ya que si sus ingresos mensuales son de 2.500 €, y la letra del préstamo es de 1.000, pueden seguir pagándola. Incluso si fueran al paro y no tuvieran ingresos suficientes, quizá podrían vender sus casas, coches, pertenencias varias, y saldar sus deudas sin entrar en quiebra o suspensión de pagos.
Lo mismo pasa con Sony, deben 4.400 millones, pero en teoría tienen liquidez para ir haciendo frente a los pagos, y aun en caso de falta de liquidez, sus activos son mucho mayores que esa deuda, por lo tanto no hay quiebra y les siguen prestando incluso más dinero.
El estado de quiebra tiene que ver con la capacidad de pago a acreedores, en el momento en el que una empresa ya no puede pagar a sus acreedores ni siquiera vendiendo todo lo que tiene la empresa, es cuando entra; Primero en suspensión de pagos, y si la situación se prolonga mucho, en estado de quiebra.
Imaginaros que Sony en total vale como empresa unos 70.000 millones, y que a día de hoy acumula unas pérdidas año tras año de 4.300 millones. Tiene que perder muchísimo más dinero para entrar en suspensión de pagos, tendría que perder 65.700 millones más para "quebrar".
Otras compañías como Nintendo, valen mucho menos que Sony. Si empiezan a perder mucho dinero estarían más cerca de la quiebra que Sony.
He simplificado todo lo que he podido y algunas explicaciones no son exactas en favor de la simplicidad.