Arkana18 escribió:Si que pueden surgir incompatibilidades,pero para eso has preguntado aqui,para que te digamos configuraciones y que todo vaya bien (a no ser que una pieza venga defectuosa) y tambien es el trabajo del informatico que te vende decirte "oye,que este micro no es compatible con esta placa" (al menos a mi parecer)...
Esa configuracion está bien,salvo que la gráfica es una patata...mu buen micro y placa,resto componentes buenos y gráfica patata...ya que parece que hay confianza dile que te cambie la gráfica a ver..
Streamer escribió:Para orientarte con las gráficas nada más sencillo que acudir a esta tabla donde las verás ordenadas de más potente a menos. No es exacta pero viene bien para hacerse la idea:
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
La GT-440 que mencionas está en el puesto 135 con 859 puntos, y la GT-430 aún más abajo en el puesto 179. Comparala con otras gráficas que te han ido señalando los foreros en sus presupuestos como la Radeon HD 6850/6870 que está en el puiesto 13 sacando una puntuación de 2846 puntos o la Geforce GTX 560 Ti que se encuentra practicamente en lo más arriba: puesto 9 con 2971 puntos.
Es un fallo muy de novato, ver una tarjeta con 1 o 2 GB de ram y ya por eso creer que es potente, cuando la ram no es indicativo para nada de la potencia de proceso de la gráfica. Son cifras para hacer bulto, nada más xD
Tienes también la misma lista pero en procesadores aquí: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Como puedes ver el i5 2500k sí que cumple perfectamente pues está bastante arriba de la lista: puesto 35 con 7300 puntos. Los que hay más arriba no compensan en la mayoría de casos pues su precio se encarece bastante para la ventaja que ofrecen.
Marcos1 escribió:Streamer escribió:Para orientarte con las gráficas nada más sencillo que acudir a esta tabla donde las verás ordenadas de más potente a menos. No es exacta pero viene bien para hacerse la idea:
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
La GT-440 que mencionas está en el puesto 135 con 859 puntos, y la GT-430 aún más abajo en el puesto 179. Comparala con otras gráficas que te han ido señalando los foreros en sus presupuestos como la Radeon HD 6850/6870 que está en el puiesto 13 sacando una puntuación de 2846 puntos o la Geforce GTX 560 Ti que se encuentra practicamente en lo más arriba: puesto 9 con 2971 puntos.
Es un fallo muy de novato, ver una tarjeta con 1 o 2 GB de ram y ya por eso creer que es potente, cuando la ram no es indicativo para nada de la potencia de proceso de la gráfica. Son cifras para hacer bulto, nada más xD
Tienes también la misma lista pero en procesadores aquí: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Como puedes ver el i5 2500k sí que cumple perfectamente pues está bastante arriba de la lista: puesto 35 con 7300 puntos. Los que hay más arriba no compensan en la mayoría de casos pues su precio se encarece bastante para la ventaja que ofrecen.
Esa gráfica....ponen una 5670 por encima de una 8800 ultra?........y una mobility 6570 prácticamente a la altura de una 8800 gtx.......
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... p?t=282895
Streamer escribió:Marcos1 escribió:Streamer escribió:Para orientarte con las gráficas nada más sencillo que acudir a esta tabla donde las verás ordenadas de más potente a menos. No es exacta pero viene bien para hacerse la idea:
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
La GT-440 que mencionas está en el puesto 135 con 859 puntos, y la GT-430 aún más abajo en el puesto 179. Comparala con otras gráficas que te han ido señalando los foreros en sus presupuestos como la Radeon HD 6850/6870 que está en el puiesto 13 sacando una puntuación de 2846 puntos o la Geforce GTX 560 Ti que se encuentra practicamente en lo más arriba: puesto 9 con 2971 puntos.
Es un fallo muy de novato, ver una tarjeta con 1 o 2 GB de ram y ya por eso creer que es potente, cuando la ram no es indicativo para nada de la potencia de proceso de la gráfica. Son cifras para hacer bulto, nada más xD
Tienes también la misma lista pero en procesadores aquí: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Como puedes ver el i5 2500k sí que cumple perfectamente pues está bastante arriba de la lista: puesto 35 con 7300 puntos. Los que hay más arriba no compensan en la mayoría de casos pues su precio se encarece bastante para la ventaja que ofrecen.
Esa gráfica....ponen una 5670 por encima de una 8800 ultra?........y una mobility 6570 prácticamente a la altura de una 8800 gtx.......
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... p?t=282895
Ya he dicho que la tabla gráfica no era exacta ni mucho menos. Pero para una persona que no tiene ni idea de como van los numeritos de las gráficas, como es el caso, le puede ir muy bien como referencia, para saber que si la tarjeta gráfica en cuestión está dentro de por ejemplo los primeros 20 o 30 puestos estará comprando una gráfica bastante potente con la que no tendrá problemas para jugar a ningún juego por moderno que sea, y que si en cambio la tarjeta gráfica está en el puesto 100 o 150 pues muy recomendable no será para jugar al Battlefield 3.
En cuanto a las incompatibilidades no te preocupes, en cualquier tienda puedes pedir un ordenador por piezas y como es labor suya montartelo todo tiene que funcionar correctamente. Incluso en pccomponentes, si solicitas que te manden el ordenador montado, si detectan alguna incompatibilidad te avisan y te sugieren el cambio de pieza por otra.
En cuanto al presupuesto que enlazas Miss_Edelweiis: http://www.informaticamaestrat.es/epages/eb8170.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/eb8170/Products/intel_i5-2500k . Sigo pensando que por mucho "gaming" que lleve la etiqueta de este equipo, su tarjeta gráfica al ser una GT440 no está a la altura y mucho menos si quieres jugar al Crysis o al Battlefield 3. Así que este presupuesto, si pretendes jugar holgadamente unos cuantos años, por lo menos lo descartaría.
juanf escribió:La fuete es muy mala, es genérica y con mucha suerte tendrá unos 300W reales. Las genéricas se caracterizan por cascar como churros (muchas veces se llevan otros componentes por delante como la placa, gráfica o ram), por tener una eficiencia pésima lo que hace que consuma más y por consiguiente se caliente mas haciendo también más ruido.
La gráfica que no es ti rinde bastante menos, está muy capada.
Sinceramente me parece caro para lo que tu quieres.
Además tiene una placa y un micro que no vas a aprovehar para nada porque tu no vas a hacer OC. Ante esto invertiría más en gráfica y menos en la placa.
A esto hay que añadirle que la memoria trabaja a 1,65V, cuando lo recomendable para estos procesadores es que funcione a 1,5V porque a un voltaje de 1,7V ya se puede quemar el procesador (que es donde se encuentra el controlador de la ram). Y esos 1,65 estan demasiado cerca del límite.
Cada persona necesita una configuración personalizada para el uso que le va a dar, y esta creo que no es la más adecuada para ti.
apre escribió:Hola.
Soy Enrique, el dueño de la tienda a la que hace referencia Miss Edelweiss (informaticamaestrat.es)
En las estadísticas de eTracker he visto un montón de visitas seguidas desde aquí, y por eso me he asomado. Veo que se trata del asunto del 2500K, sobre el que he hablado este mediodía con el interesado por teléfono.
Simplemente quería hacer un par de apuntes sobre las opiniones que dáis del producto, alguna de las cuales me parece muy tajante, aunque no por ello tengan que ser más ciertas, desde mi punto de vista (por supuesto, respeto todas la opiniones, y recalco que escribo desde mi punto de vista, sin negar los demás).
1º la GTX560OC es una señora tarjeta. Nada de capada (las capadas son las versiones SE). Obviamente, la Ti rinde más, porque va más alta de frecuencia, pero la arquitectura es la misma, y es más cara. Contrariamente a alguna opinión, yo creo que es mejor invertir en una buena placa base, que es lo que durará toda la vida del PC, mientras que la gráfica es lo que queda desfasado antes, y seguro que la cambiaremos en un par de años si le damos caña al "gaming". Por supuesto, si te sobra la pasta, pues una gráfica de 400 Eu y "tira p'alante", pero no es una compra racional.
2º la fuente MS-Tech no se puede comparar a fuentes de más renombre con certificado 80+ (que en esas potencias pasan de los 100Eu), pero es una muy buena fuente, con PFC activo (antes era pasivo y ahora en la versión 2.3 lo lleva activo), absolutamente silenciosa, y he tenido 0 RMA's con ellas.
http://www.ms-tech.de/eng/index.php/pro ... 4/pdid/147
Desde hoy mismo, además del chassis Thermaltake que se ha comentado aquí (el interesado puede certificarlo, que me ha pillado en el almacén descargando), tengo la fuente Radix V 550W, que es 85+. Si se prefiere en lugar de la MS-Tech no hay problema. En la web de Tacens aún no aparece http://www.tacens.com/powersupplies.php
Se puede ver en la web del distribuidor la versión de 450W http://www.infortisa.com/spa/item/196108.html
La información de la 550 aún está "en construcción" (son modelos modelo nuevos, como digo) http://www.infortisa.com/spa/item/196110.html
Bueno, buen ladrillo he dejado para ser mi primera intervención
Un saludo a todos.
Miss_Edelweiis escribió:Gracias Juan! Despues de leerte ya no lo tengo tan claro como antes, pues si si yo quiero hacermela personalizada pero Mi informatico ha insisitido mucho en los problemas de incompatibilidad.
Porfavor Juan creame tu un presupuesto que sepas al 100% que todos los componentes son compatibles entre si. Unos 800 euros de presupuesto.
He encontrado otra pagina en la que tambien vienen ya ordenadores montados directamente y ha habido uno de 800 euros que me ha llamado bastante la atnecion. Es este, a ver que os parece.Ademas creo que la tienda es bastante conocida y tiene buenas criticas. A ver que os parece.
Y Juan en serio te agradezco mucho tu sinceridad, no quiero comprar algo y meter la pata y luego arrepentirme.
http://www.coolmod.com/product/14020/0/ ... X560Ti.htm
Miss_Edelweiis escribió:Gracias Juan, ahora lo miramos tranquilamente mi hermano y yo. Pero asi de primeras tiene buena pinta.
Aunque yo creia que para disco duro era mejor el samsung spinpoint f3 y para Ram mejor las Ripjaws.
Son mejores las marcas que tu me has puesto?
Joer la caja vale un paston no? Y la grafica tambien xD Es mejor MSI que NVIDIA o que ASUS?
Lo de la resolucion de la pantalla no lo se con seguridad creo que el tamaño de la pantalla es de "17" y la resolucion no se si seria 1280x1024. Por que tiene tanta importancia la resolucion? Esa resolucion que llevo es normal no? Creo que es con la resolucion que jugaba al counter. De todas formas he pensado en comprarme una pantalla de "22" en un futuro
Lo del OC tu me lo recomiendas? Yo es que no tendria ni idea de hacer eso, y depsues de haber leido que acorta la vida del pc no me hace nada de gracia plantearmelo no se. Que es eso que has puesto de que los "SB" suben muy rapido?
Ah y lo de en que tienda comprar pues preferiria una que tuviera tienda fisica en madrid como por ejemplo appinformatica. Asique si me puedes hacer un presupuesto desde esa pagina genial(Tambien sep ueden hacer presupuestos en APP)
PD: Hay algo que metiene bastante preocupada, es cierto que la grafica gtx560 se sobrecalienta en exceso? No querria tener problemas de sobrecalentamiento al jugar y que tuviera bajones excesivosde FPS por culpa de esto
Muchas graciaaas!
Marcos1 escribió:Miss_Edelweiis escribió:Gracias Juan, ahora lo miramos tranquilamente mi hermano y yo. Pero asi de primeras tiene buena pinta.
Aunque yo creia que para disco duro era mejor el samsung spinpoint f3 y para Ram mejor las Ripjaws.
Son mejores las marcas que tu me has puesto?
Joer la caja vale un paston no? Y la grafica tambien xD Es mejor MSI que NVIDIA o que ASUS?
Lo de la resolucion de la pantalla no lo se con seguridad creo que el tamaño de la pantalla es de "17" y la resolucion no se si seria 1280x1024. Por que tiene tanta importancia la resolucion? Esa resolucion que llevo es normal no? Creo que es con la resolucion que jugaba al counter. De todas formas he pensado en comprarme una pantalla de "22" en un futuro
Lo del OC tu me lo recomiendas? Yo es que no tendria ni idea de hacer eso, y depsues de haber leido que acorta la vida del pc no me hace nada de gracia plantearmelo no se. Que es eso que has puesto de que los "SB" suben muy rapido?
Ah y lo de en que tienda comprar pues preferiria una que tuviera tienda fisica en madrid como por ejemplo appinformatica. Asique si me puedes hacer un presupuesto desde esa pagina genial(Tambien sep ueden hacer presupuestos en APP)
PD: Hay algo que metiene bastante preocupada, es cierto que la grafica gtx560 se sobrecalienta en exceso? No querria tener problemas de sobrecalentamiento al jugar y que tuviera bajones excesivosde FPS por culpa de esto
Muchas graciaaas!
La caja vale lo que tiene que valer, no puedes meter una gráfica como la 560 en una caja cutre porque entonces tendrías un bonita barbacoa
Si, 1280x1024 es la resolución estándar para monitores de 17 y 19", la resolución de por si no es importante, sino el tamaño del pixel, es decir, la relación entre la resolución y el tamaño de la pantalla, a menos tamaño del pixel mejor definición, pero el tema más importante en la pantalla es el tipo de panel que lleve (TN, VA, IPS) siendo los IPS los mejores en calidad/precio para jugar ya que los VA son demasiado "lentos".
juanf escribió:El micro versión k me parece que vale 15€ más, y no es necesario cambiar nada más.
Y por la gráfica no te preocupes, no se calientan tanto. Además esa lleva un disipador mejorado que es bastante bueno, por lo que tendrás una gráfica fresca y silenciosa.
AdanOne escribió:No me he leído todas las páginas y no he visto el presupuesto del que dispones.
Teniendo en cuenta esto, y que tampoco es necesario... yo te recomiendo que tengas preparados 1000 euretes y cojas una gráfica GTX a ser posible serie x60 o x70, luego miraría un i7 de procesador y 6gb en trichannel. Por último, una placa decente que aguante todo lo que he comentado anteriormente.
Tampoco necesitas un megapepino para poder jugar a todos los juegos actuales, y si no sabes mucho, no sabrás ni de resoluciones ni de na de na de lo que he vsito que te decían por ahí.
Miss_Edelweiis escribió:Que es un nehalem?
wisy69 escribió:hola:
antiguos y no tan antiguos , caros y super calentorros son tengo un i7 930 y se calienta tela , tengo entendido que estos micro son mejores para edicion de video.
un saludo
juanf escribió:wisy69 escribió:hola:
antiguos y no tan antiguos , caros y super calentorros son tengo un i7 930 y se calienta tela , tengo entendido que estos micro son mejores para edicion de video.
un saludo
No, los sandy bridge rinden más en todo. Tienen un 45% más de potencia por núcleo a iguales condiciones, por eso el i7-2600k (4 núcleos) está casi a la altura del i7-980x (6 núcleos). Pero el precio de ambos varía mucho.
Miss_Edelweiis escribió:Muchas gracias Juanitoo y muchas gracias a todos los que me habeis ayudado a tomar la decision.
A riesgo de ser pesada os pedire un ultimo favooor xD
En un mes o asi me comprare una pantalla nueva de 22. Que pantalla me recomendais que sea FULL HD¿?
Mi presupuesto esta entre 100 -200 euros.
Que diferencia hay entre las pantallas LCD y las pantallas LED
Muchas gracias de nuevo!
Un saludo!
Marcos1 escribió:Miss_Edelweiis escribió:Muchas gracias Juanitoo y muchas gracias a todos los que me habeis ayudado a tomar la decision.
A riesgo de ser pesada os pedire un ultimo favooor xD
En un mes o asi me comprare una pantalla nueva de 22. Que pantalla me recomendais que sea FULL HD¿?
Mi presupuesto esta entre 100 -200 euros.
Que diferencia hay entre las pantallas LCD y las pantallas LED
Muchas gracias de nuevo!
Un saludo!
Te recomiendo una IPS, tienen mejores ángulos de visión y colores que los LCD normales la Dell U2212hm.
En cuanto a LCD vs LED, en realidad es un 99% marketing, la calidad es exactamente la misma ya que sólo cambia el tipo de iluminación, en LCD son una lámparas alargadas, en los led son tiras de led, pero el panel que es lo que da el color sigue siendo el mismo, es más hay un tipo híbrido que es el edge led, que sólo usa led en los bordes de la pantalla, se usa mucho en los monitores por el tema del marketing, dicen que son led, pero en realidad no lo son, y por lo tanto no tienen las ventajas de las LED (consumo y mejores negros), la mayoría de los monitores que son LED son edge Led.
Miss_Edelweiis escribió:Marcos1 escribió:Miss_Edelweiis escribió:Muchas gracias Juanitoo y muchas gracias a todos los que me habeis ayudado a tomar la decision.
A riesgo de ser pesada os pedire un ultimo favooor xD
En un mes o asi me comprare una pantalla nueva de 22. Que pantalla me recomendais que sea FULL HD¿?
Mi presupuesto esta entre 100 -200 euros.
Que diferencia hay entre las pantallas LCD y las pantallas LED
Muchas gracias de nuevo!
Un saludo!
Te recomiendo una IPS, tienen mejores ángulos de visión y colores que los LCD normales la Dell U2212hm.
En cuanto a LCD vs LED, en realidad es un 99% marketing, la calidad es exactamente la misma ya que sólo cambia el tipo de iluminación, en LCD son una lámparas alargadas, en los led son tiras de led, pero el panel que es lo que da el color sigue siendo el mismo, es más hay un tipo híbrido que es el edge led, que sólo usa led en los bordes de la pantalla, se usa mucho en los monitores por el tema del marketing, dicen que son led, pero en realidad no lo son, y por lo tanto no tienen las ventajas de las LED (consumo y mejores negros), la mayoría de los monitores que son LED son edge Led.
La Dell U2212hm que me pones ahi en el post es la que tu me recomiendas?? No se lo que es una IPS xDMe lo explicas¿?
El Ips da también muy buena calidad de colores (aunque algo menos que el VA)