SpaceX quiere llegar a marte en 2018

Elon

BeRReKà escribió:[tadoramo] Elon

Esta forrao el hombre este, han dicho que van a lanzar un "numero indeterminado" de naves dragon
Es una carrera con la nasa, y les van a ganar

He actualizado el primer mensaje con unos links y un video de un cohete falcon 9 aterrizando en una plataforma marina, es de hace poco

Esta forrado pero se lo ha ganado como pocos. Es un visionario, desde luego que si hay alguna empresa privada en disposición de ganar esa carrera hoy por hoy es SpaceX, me encanta la propuesta y me encantará ver como lo intenta.

Pero si los falcon 9 fallan más que una escopeta de feria xD. Todavía no han podido reutilizar ni una etapa.

Esto me huele que lo hace para traer financiación y que luego se retrasará bastante, al fin y al cabo no es su negocio, su negocio se mueve en la órbita cercana y para ello necesitan reutilizar etapas para abaratar costes.

La competencia ya ha reutilizado 3, aunque es un petardo de cohete en comparación con un Falcon 9

dark_hunter escribió:Pero si los falcon 9 fallan más que una escopeta de feria xD. Todavía no han podido reutilizar ni una etapa.

Esto me huele que lo hace para traer financiación y que luego se retrasará bastante, al fin y al cabo no es su negocio, su negocio se mueve en la órbita cercana y para ello necesitan reutilizar etapas para abaratar costes.

La competencia ya ha reutilizado 3, aunque es un petardo de cohete en comparación con un Falcon 9

ya consiguio aterrizar sobre el mar sin explotar

https://www.youtube.com/watch?v=_ZXu_rYF51M

WiiBoy escribió:

dark_hunter escribió:Pero si los falcon 9 fallan más que una escopeta de feria xD. Todavía no han podido reutilizar ni una etapa.

Esto me huele que lo hace para traer financiación y que luego se retrasará bastante, al fin y al cabo no es su negocio, su negocio se mueve en la órbita cercana y para ello necesitan reutilizar etapas para abaratar costes.

La competencia ya ha reutilizado 3, aunque es un petardo de cohete en comparación con un Falcon 9

ya consiguio aterrizar sobre el mar sin explotar

https://www.youtube.com/watch?v=_ZXu_rYF51M

Tienen que demostrar que pueden replicar la hazaña y que realmente es más rentable que usar cohetes nuevos. Aún les queda mucho por delante.

Y yo quiero un Ferrari no te jode.

Soy profano en todos estos temas pero el vídeo del cohete aterrizando en la plataforma en movimiento me ha fascinado.

WiiBoy escribió:

dark_hunter escribió:Pero si los falcon 9 fallan más que una escopeta de feria xD. Todavía no han podido reutilizar ni una etapa.

Esto me huele que lo hace para traer financiación y que luego se retrasará bastante, al fin y al cabo no es su negocio, su negocio se mueve en la órbita cercana y para ello necesitan reutilizar etapas para abaratar costes.

La competencia ya ha reutilizado 3, aunque es un petardo de cohete en comparación con un Falcon 9

ya consiguio aterrizar sobre el mar sin explotar

https://www.youtube.com/watch?v=_ZXu_rYF51M

Pero no han reutilizado la etapa, que yo sepa.

ernen escribió:Y yo quiero un Ferrari no te jode.

Pues hazte moderador y tendrás uno, tanto pedir tanto pedir

A ver en que se queda lo del viaje a Marte, estaría bien que tuvieran éxito.

cuanto antes hagan el primer intento antes llegara el segundo. que se pongan ya c... que quiero ver algo de esa carrera espacial. a ver si con esto pica a otra gente para que tambien lo intenten.

dark_hunter escribió:

WiiBoy escribió:

dark_hunter escribió:Pero si los falcon 9 fallan más que una escopeta de feria xD. Todavía no han podido reutilizar ni una etapa.

Esto me huele que lo hace para traer financiación y que luego se retrasará bastante, al fin y al cabo no es su negocio, su negocio se mueve en la órbita cercana y para ello necesitan reutilizar etapas para abaratar costes.

La competencia ya ha reutilizado 3, aunque es un petardo de cohete en comparación con un Falcon 9

ya consiguio aterrizar sobre el mar sin explotar

https://www.youtube.com/watch?v=_ZXu_rYF51M

Pero no han reutilizado la etapa, que yo sepa.

Si tenemos en cuenta que el ultimo lanzamiento fue hace dos semanas y que aun no han lanzado otro, no, pero es la segunda vez si mal no recuerdo que consiguen recuperar la etapa, la anterior fue hace 4 meses, es de suponer que en el próximo lanzamiento pueden reutilizarla, hay que tener en cuenta que pese a recuperar la etapa esta tiene que ser desmontada y comprobar el buen estado de cada pieza, no es algo en plan lanzar, recoger, lanzar, pero es un gran avance en el abaratamiento de los lanzamientos.

Por ahora Musk esta haciendo realidad todas sus ideas, por mi parte tiene credibilidad en lo de querer llegar a Marte en 2018.

Pero será tripulado o no?

no me lo creo, 2018 esta muy cerca para hacer un vuelo tripulado a marte, o es un vuelo no tripulado? porque eso ya se ha conseguido de sobra

SLAYER_G.3 escribió:no me lo creo, 2018 esta muy cerca para hacer un vuelo tripulado a marte, o es un vuelo no tripulado? porque eso ya se ha conseguido de sobra

Yo creo que se refiere a un vuelo no tripulado de prueva, de todas formas las naves Dragon pueden ser de tripulación sin hacer muchos cambios, yo creo que ese es su objetivo, demostrar antes de 2018 con un vuelo no tripulado que pueden llegar en un tiempo razonable.

Igual se le va la pinza y mandan un perro o algun otro animal, vete tú a saber.

BeRReKà escribió:

SLAYER_G.3 escribió:no me lo creo, 2018 esta muy cerca para hacer un vuelo tripulado a marte, o es un vuelo no tripulado? porque eso ya se ha conseguido de sobra

Yo creo que se refiere a un vuelo no tripulado de prueva, de todas formas las naves Dragon pueden ser de tripulación sin hacer muchos cambios, yo creo que ese es su objetivo, demostrar antes de 2018 con un vuelo no tripulado que pueden llegar en un tiempo razonable.

Igual se le va la pinza y mandan un perro o algun otro animal, vete tú a saber.

me extrañaría, esta gente son muy de postureo para hacer como los rusos con laika

SLAYER_G.3 escribió:me extrañaría, esta gente son muy de postureo para hacer como los rusos con laika

Mandarán ratas, a nadie le importan las ratas

@BeRReKà creo que eso fue prohibido de todas maneras fijo que no le faltan locos que digan YO VOY ASI EXPLOTE ESO xD

Que queréis que os diga, yo también lo veo verde, pero le deseo toda la suerte del mundo. Mi sueño de un jubilandia en marte está más cerca xD

posiblemente llegue la orión de la nasa antes que el trasto ultrafiable de space X que falla mas que una escopeta de feria

Sera un vuelo no tripulado, la idea es lanzar una versión muy modificada del Falcon 9 con una capsula Dragon también modificada, es un ensayo general para ver si es posible y detectar problemas.

No se de donde os sacáis lo de los animales pero si cuando los rusos mandaron a Laika al espacio era pura experimentación, fue el primer ser vivo terrestre en orbitar la Tierra, esos días quedaron atrás hace mucho.

Otra cosa que me gustaría saber es de donde os sacáis que los cohetes Falcon de SpaceX fallan

De 23 lanzamientos solo UNO a fallado, menudo fracaso

Rectifico creía que eran dos.
Lista de lanzamientos https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

A mi me parece preocupante la carrera que hay para llegar a Marte, cuando nisiquiera hemos conolizado la luna, a saber que hay por aquellas tierras que lo hace tan interesante.

La idea es llegar a Marte con una nave que pueda transportar humanos (no en el primer intento) y poder despegar de Marte para volver a la tierra. Por eso se realizan todas esas pruebas.

Luego alauilar el transporte a los gobiernos u empresas privadas para que preparen sus investigaciones.

La única manera de avanzar en todo esto es no depender de gobiernos, por que solo hacen que atrasar.

Dfx escribió:A mi me parece preocupante la carrera que hay para llegar a Marte, cuando nisiquiera hemos conolizado la luna, a saber que hay por aquellas tierras que lo hace tan interesante.

Es que la luna no se puede colonizar. Marte sí. ¿Qué hay en marte tan interesante? Agua, gravedad, presión atmosférica, atmósfera protectora, temperaturas estables. Cosas que no hay en la luna.

Kenny_666 escribió:Sera un vuelo no tripulado, la idea es lanzar una versión muy modificada del Falcon 9 con una capsula Dragon también modificada, es un ensayo general para ver si es posible y detectar problemas.

No se de donde os sacáis lo de los animales pero si cuando los rusos mandaron a Laika al espacio era pura experimentación, fue el primer ser vivo terrestre en orbitar la Tierra, esos días quedaron atrás hace mucho.

Otra cosa que me gustaría saber es de donde os sacáis que los cohetes Falcon de SpaceX fallan

De 23 lanzamientos solo UNO a fallado, menudo fracaso

Rectifico creía que eran dos.
Lista de lanzamientos https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

Bueno, fue el primer ser en orbitar la tierra. Parece ser que murió durante el despegue.

El problema que tiene cualquier viaje a marte es que la radiación es demasiado violenta. Nada sobreviviría con la tecnología que tenemos.

Kenny_666 escribió:No se de donde os sacáis lo de los animales

Me lo he patillado yo, es así

Yo si hago un experimento no tripulado con la idea de llegar a marte meto al menos un par de ratas seguro, ¿vosotros no?

La nasa tambien tiene planeado llegar a marte, es el ultimo paso de un programa que ha empezado hace poco... despues de jubilar los transbordadores espaciales (esos con alas que podian aterrizar como un avion) ahora estan diseñando y construyendo esto, la serie SLS
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Esta muy bien pensado... digamos que la nasa apuesta sobre seguro sin correr demasiados riesgos
Es un diseño modular, primero construyen las etapas minimas para hacer un diseño "mini" que con el paso de los años se ira ampliando añadiendole mas etapas, y compartimentos de carga mas grandes

El plan de los SLS tiene 3 partes basicamente
-Primero... (y mas importante) es dar servicio a la estacion espacial internacional para llevar materiales, cientificos, etc... para que puedan seguir experimentando
-Segundo... explorar la luna y contruir una base lunar cientifica, que servira de experimentacion para luego hacerlo en marte
-Tercero... explorar marte

Pero lo de marte se va a retrasar hasta el 2026 o asi, ademas no esta decidido que van a hacer exactamente
Logicamente estara compuesto de varios viajes... el primero (y quizas alguno mas) sin tripulacion, controlado por ordenador

-----------------------------
Mientras que los de spaceX ya apuntan directamente a marte... es mucho mas arriesgado (nisiquiera sabemos si la tecnologia que tenemos esta a la altura de las circunstancias) y lo normal es que las primeras misiones sean no-tripuladas... y tambien seria normal que les exploten un par de naves
Pero como las primeras iran sin tripulacion y como estan forrados... pues solo es una cuestion de dinero
La/s primeras misiones la nave espacial seria exactamente igual que en las siguientes tripuladas... solo que no iria ningun humano dentro.. seria todo controlado por ordenador para poner la nave a prueba a ver si falla algo

Las naves de spaceX estan compuestas por la capsula de control (no se si este es el termino exacto) que es donde va la tripulacion, que se llama "dragon"
Mirar estos videos de presentacion del "dragon 2"
https://www.youtube.com/watch?v=yEQrmDoIRO8
https://www.youtube.com/watch?v=xjSb_b4TtxI
https://www.youtube.com/watch?v=a1EB5BQpm7w

Todo muy bonito, construido con impresoras 3D y moleado en fibra de vidrio... habra que ver si esta vez el diseño de precision gana a la fuerza bruta (a veces las cosas diseñadas "a lo bestia" son mejores porque son mas robustas)
Lo mejor del dragon es que lleva 6 motores super potentes y muy pequeñitos, que se pueden reutilizar... solo hay que rellenar los depositos de combustible y se puede volver a volar... esto es perfecto para ir y venir de un sitio a otro

Y los cohetes "falcon 9" tambien estan en fase de evolucion... tienen planeado hacer los "superfalcon", los "falcon heavy", los "falcon X", y los "falcon XX" (estos ultimos serian enormes)

Dependiendo del peso de la carga que hay que transportar se pondrian varios cohetes falcon alrededor del cuerpo de la nave
Inicialmente solo llevarian un cohete falcon a cada lado (un total de 2 cohetes)... pero se pueden acoplar un maximo de 7 cohetes falcon XX (esto es una burrada)
Al estilo de la ingenieria americana... si algo no funciona ECHALE MAS SALSA !!! ...si con 2 falcon no es suficiente se ponen 5 y si sigue sin funcionar se ponen 7 y ale al final funcionara por cojones

Uno de los planes de spaceX es mandar naves espaciales con capacidad para 100 pasajeros (+ tripulacion) esto es a muy largo plazo pero es parte del programa de los falcon/dragon

-------------------------
Si me he equivocado en algun dato, corregirme, que lo he escrito del tiron sin verificar de cosas que he estado leyendo ultimanente

Kenny_666 escribió:
Otra cosa que me gustaría saber es de donde os sacáis que los cohetes Falcon de SpaceX fallan

De 23 lanzamientos solo UNO a fallado, menudo fracaso

Rectifico creía que eran dos.
Lista de lanzamientos https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

dark_hunter se refiere a que fallan en la recuperación de la primera etapa. Solo se ha conseguido recuperar una primera etapa de todos los lanzamientos realizados y aún no ha sido reutilizada.

Dfx escribió:A mi me parece preocupante la carrera que hay para llegar a Marte, cuando nisiquiera hemos conolizado la luna, a saber que hay por aquellas tierras que lo hace tan interesante.

Esa parte creo que es mas facil de explicar. Es lo mas parecido a la tierra que conocemos y sobre todo, que tenemos al alcance.

Marte no es solo el primer planeta al que tenemos capacidad de viajar, tambien cabe la posibilidad de que responda a alguna preguntas como; ¿Estamos solos? ¿Puede haber vida fuera de la tierra? ¿Han existido razas ahora ya extintas? Si, esto suena muy peliculero, pero si no salimos de casa, siempre seran congeturas.

Yo estoy deseando que pasen 30 años ^^

Imaginad que llega a marte la nave de Elon y aterrizano se cepilla al Curiosity xD eso sería para la historia hahaha

De ir, cosa que dudo mucho, está claro que será una misión no tripulada. Lo cual es un logro enorme para una compañía privada, pero dudo muchísimo que se vea algo parecido en 2018.

Si todavía no han hecho ni un vuelo orbital con recuperación de etapa, hasta ahora aunque llegaban a lo que se considera el espacio eran vuelos suborbitales

Sandungas escribió:La nasa tambien tiene planeado llegar a marte, es el ultimo paso de un programa que ha empezado hace poco... despues de jubilar los transbordadores espaciales (esos con alas que podian aterrizar como un avion) ahora estan diseñando y construyendo esto, la serie SLS
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Esta muy bien pensado... digamos que la nasa apuesta sobre seguro sin correr demasiados riesgos
Es un diseño modular, primero construyen las etapas minimas para hacer un diseño "mini" que con el paso de los años se ira ampliando añadiendole mas etapas, y compartimentos de carga mas grandes

El plan de los SLS tiene 3 partes basicamente
-Primero... (y mas importante) es dar servicio a la estacion espacial internacional para llevar materiales, cientificos, etc... para que puedan seguir experimentando
-Segundo... explorar la luna y contruir una base lunar cientifica, que servira de experimentacion para luego hacerlo en marte
-Tercero... explorar marte

Pero lo de marte se va a retrasar hasta el 2026 o asi, ademas no esta decidido que van a hacer exactamente
Logicamente estara compuesto de varios viajes... el primero (y quizas alguno mas) sin tripulacion, controlado por ordenador

-----------------------------
Mientras que los de spaceX ya apuntan directamente a marte... es mucho mas arriesgado (nisiquiera sabemos si la tecnologia que tenemos esta a la altura de las circunstancias) y lo normal es que las primeras misiones sean no-tripuladas... y tambien seria normal que les exploten un par de naves
Pero como las primeras iran sin tripulacion y como estan forrados... pues solo es una cuestion de dinero
La/s primeras misiones la nave espacial seria exactamente igual que en las siguientes tripuladas... solo que no iria ningun humano dentro.. seria todo controlado por ordenador para poner la nave a prueba a ver si falla algo

Las naves de spaceX estan compuestas por la capsula de control (no se si este es el termino exacto) que es donde va la tripulacion, que se llama "dragon"
Mirar estos videos de presentacion del "dragon 2"
https://www.youtube.com/watch?v=yEQrmDoIRO8
https://www.youtube.com/watch?v=xjSb_b4TtxI
https://www.youtube.com/watch?v=a1EB5BQpm7w

Todo muy bonito, construido con impresoras 3D y moleado en fibra de vidrio... habra que ver si esta vez el diseño de precision gana a la fuerza bruta (a veces las cosas diseñadas "a lo bestia" son mejores porque son mas robustas)
Lo mejor del dragon es que lleva 6 motores super potentes y muy pequeñitos, que se pueden reutilizar... solo hay que rellenar los depositos de combustible y se puede volver a volar... esto es perfecto para ir y venir de un sitio a otro

Y los cohetes "falcon 9" tambien estan en fase de evolucion... tienen planeado hacer los "superfalcon", los "falcon heavy", los "falcon X", y los "falcon XX" (estos ultimos serian enormes)

Dependiendo del peso de la carga que hay que transportar se pondrian varios cohetes falcon alrededor del cuerpo de la nave
Inicialmente solo llevarian un cohete falcon a cada lado (un total de 2 cohetes)... pero se pueden acoplar un maximo de 7 cohetes falcon XX (esto es una burrada)
Al estilo de la ingenieria americana... si algo no funciona ECHALE MAS SALSA !!! ...si con 2 falcon no es suficiente se ponen 5 y si sigue sin funcionar se ponen 7 y ale al final funcionara por cojones

Uno de los planes de spaceX es mandar naves espaciales con capacidad para 100 pasajeros (+ tripulacion) esto es a muy largo plazo pero es parte del programa de los falcon/dragon

-------------------------
Si me he equivocado en algun dato, corregirme, que lo he escrito del tiron sin verificar de cosas que he estado leyendo ultimanente

Muy buena información!! Yo sabía de la existencia de los Falcon actuales, los Falcon Heavy y justo ayer leí que tenían pensado hacer unos Falcon pero con más potencia (de los Falcon X y XX no tenía ni idea).

La verdad es que SpaceX está poniendo una ambición que hacía mucho no se veía en este terrano... Espero que sigan así y vayan consiguiente las metas que se propongan.

¿Por qué no hay más hilos de ciencia? ¿Porqué no hay un subforo de ciencia? jeje

Gracias!

AÑADO: He visto una imagen de los Falcon XX comparados con los Falcon actuales y.... ¿enserio van a poder poner 7 de esos en un solo lanzamiento? Con eso pueden enviar media Tierra al espacio no fastidies!!!!

dark_hunter escribió:De ir, cosa que dudo mucho, está claro que será una misión no tripulada. Lo cual es un logro enorme para una compañía privada, pero dudo muchísimo que se vea algo parecido en 2018.

Si todavía no han hecho ni un vuelo orbital con recuperación de etapa, hasta ahora aunque llegaban a lo que se considera el espacio eran vuelos suborbitales

La recuperación de la etapa en el mar fue del lanzamiento de un nave de aprovisionamiento para la ISS, por lo que lo que dices no es totalmente correcto. Otra cosa es que consigan reutilizar esa etapa en un tiempo y coste razonable.

Por cierto, ya consiguieron recuperar varias primeras etapas en tierra firme, pero la del mar fue la primera vez. Anteriormente casi lo consiguen pero una pata no se desplegó correctamente y al apoyarse en la barcaza la etapa volcó y explotó.

Yo quiero ver ya GUNDAM !

Recuperaciones de etapas han conseguido dos (aparte de las iniciales de prueba) el caso es que solo una de ellas fue sobre la barcaza-drone, el tema de intentar que las reentradas en el mar tiene diferentes motivos, entre ellos la seguridad ya que si algo falla y no lo consiguen la diferencia entre el mar y tierra es abismal, otro de los motivos es la burocracia es mas sencillo conseguir permisos para el aterrizaje en el mar que en Cabo Cañaveral, pero el mas importante es el ahorro de combustible ya que no tienen que hacer la entrada dirigida hacia tierra pudiendo desplazar las barcazas-drone a la zona mas cercana y económica.

Primer aterrizaje con éxito en tierra.
https://youtu.be/ZCBE8ocOkAQ

Primer aterrizaje sobre el mar.
https://youtu.be/sYmQQn_ZSys

Los nombres de las barcazas son geniales, “Of Course I Still Love You” y “Just Read The Instructions”

Lo diferentes modelos de Falcon y los futuros F X

Puto amo. Ojalá tenga suerte.

las etapas son las partes del cohete?
en caso afirmativo porque lo han llamado etapas?

-
pues visto en esa gráfica tampoco veo tan grande el falcon xx.

rampopo escribió:las etapas son las partes del cohete?
en caso afirmativo porque lo han llamado etapas?

-
pues visto en esa gráfica tampoco veo tan grande el falcon xx.

Se llaman etapas porque el lanzamiento consta de varias fases (etapas). Los cohetes cuando se lanzan y llegan a una determinada altura, sueltan esos cohetes "gastados" y encienden los siguientes. Si estoy equivocado que alguien me corrija pero creo que es así.

En cuanto a la altura del Falcon XX... Piensa que el cohete de la izquierda del todo croe que es el Saturn V que es el cohete más grande jamás creado (¿110 metros de altura?).

Estaba escribiendo un tocho para explicar lo de las etapas etc... y veo que @Mrcolin lo ha explicado mejor y mas sencillo

Así que solo puedo aportar una imagen del Saturn V donde se ven las diferentes etapas.

Sigo pensando que la carrera espacial no se reanudará hasta que no se construyan ascensores espaciales. Por mucho que se puedan reutilizar los cohetes, no deja de ser un gasto de energía impresionante.

Pero esos si que pinta que no van a llegar pronto.

Reakl escribió:Sigo pensando que la carrera espacial no se reanudará hasta que no se construyan ascensores espaciales. Por mucho que se puedan reutilizar los cohetes, no deja de ser un gasto de energía impresionante.

Pero esos si que pinta que no van a llegar pronto.

Yo es que eso lo veo muy de ciencia ficción... Creo que antes se va a abaratar tanto el coste de los lanzamientos utilizando motores más eficientes o un concepto totalmente nuevo y ya no merezca la pena hacer éste ascensor...

[OFFTOPIC]
¿Os parece que planteé en feedback si se podría crear un subforo llamado "Ciencia" o algo así? Creo que podría incentivar a poner más noticias relacionadas con esto y muchos otros temas.
[/OFFTOPIC]

Reakl escribió:Es que la luna no se puede colonizar. Marte sí. ¿Qué hay en marte tan interesante? Agua, gravedad, presión atmosférica, atmósfera protectora, temperaturas estables. Cosas que no hay en la luna.

La presión atmosférica es un 1% de la de aquí, básicamente nada, molesta tanto como ayuda, el campo magnético es de risa y las temperaturas van fácilmente de -80° a 20º en el ecuador.

Sinceramente, no creo que su potencial sea mucho más interesante que el lunar, más estando en las quimbambas.

Reakl escribió:Sigo pensando que la carrera espacial no se reanudará hasta que no se construyan ascensores espaciales. Por mucho que se puedan reutilizar los cohetes, no deja de ser un gasto de energía impresionante.

Pero esos si que pinta que no van a llegar pronto.

Yo es que directamente tengo mis dudas que recuperar el cohete reduzca costes, son kilos de combustible de más en cada lanzamiento.

Otra de las ventajas de la luna es que es donde más fácil de construir es un ascensor espacial.

el ascensor no lo podrían construir desde la estacion espacial y tirar un cable pabajo hacia la tierra y listo?

subforo de ciencia, si.
aunque yo pondría antes uno de politica .

rampopo escribió:el ascensor no lo podrían construir desde la estacion espacial y tirar un cable pabajo hacia la tierra y listo?

subforo de ciencia, si.
aunque yo pondría antes uno de politica .

Piensa que la fuerza que necesitas para subir semejante peso desde la tierra lo que haría sería tirar de la ISS hacia abajo en vez de subir la carga... (Allí arriba está en un equilibrio que supongo perdería de tener que sostener una carga de toneladas. Encima el peso variaría a medida que fuera cogiendo altura la carga...)

El subforo de Ciencia no desentonaría con la temática del foro en general... El de política veo que es un tema más ajeno a la temática principal del foro (Ciencia, tecnología, videojuegos...) ¿No?

Por cierto, ya lo he planteado. A ver que me comentan!

Mrcolin escribió:

rampopo escribió:el ascensor no lo podrían construir desde la estacion espacial y tirar un cable pabajo hacia la tierra y listo?

subforo de ciencia, si.
aunque yo pondría antes uno de politica .

Piensa que la fuerza que necesitas para subir semejante peso desde la tierra lo que haría sería tirar de la ISS hacia abajo en vez de subir la carga... (Allí arriba está en un equilibrio que supongo perdería de tener que sostener una carga de toneladas. Encima el peso variaría a medida que fuera cogiendo altura la carga...)

El subforo de Ciencia no desentonaría con la temática del foro en general... El de política veo que es un tema más ajeno a la temática principal del foro (Ciencia, tecnología, videojuegos...) ¿No?

Por cierto, ya lo he planteado. A ver que me comentan!

pues nose, tal vez para subir cosas pequeñas de menos de 50 kilos.
guay.

un hilo que molaría mucho es uno llamado carrera espacial, presente pasado y futuro.

jamblar escribió:

dark_hunter escribió:De ir, cosa que dudo mucho, está claro que será una misión no tripulada. Lo cual es un logro enorme para una compañía privada, pero dudo muchísimo que se vea algo parecido en 2018.

Si todavía no han hecho ni un vuelo orbital con recuperación de etapa, hasta ahora aunque llegaban a lo que se considera el espacio eran vuelos suborbitales

La recuperación de la etapa en el mar fue del lanzamiento de un nave de aprovisionamiento para la ISS, por lo que lo que dices no es totalmente correcto. Otra cosa es que consigan reutilizar esa etapa en un tiempo y coste razonable.

Por cierto, ya consiguieron recuperar varias primeras etapas en tierra firme, pero la del mar fue la primera vez. Anteriormente casi lo consiguen pero una pata no se desplegó correctamente y al apoyarse en la barcaza la etapa volcó y explotó.

No veo que se contradiga con nada de lo que he dicho.

Yo es que directamente tengo mis dudas que recuperar el cohete reduzca costes, son kilos de combustible de más en cada lanzamiento.

La mayor parte del descenso se regula con spoilers aerodinámicos sin motor. Pero sí, deben demostrar todavía que se abaratará costes.

La ISS está demasiado cerca para eso, unos pocos cientos de km, el centro de masa debería estar en la geoestacionaria, donde están los satélites de comunicaciones. 36.000 km, si mal no recuerdo.

Gurlukovich escribió:La presión atmosférica es un 1% de la de aquí, básicamente nada, molesta tanto como ayuda, el campo magnético es de risa y las temperaturas van fácilmente de -80° a 20º en el ecuador.

Pues ahora haz cuentas con la luna. Con una presión atmosférica que como se te rompa el traje implosionas, el campo magnético es 0, y la temperatura va desde los -233 grados por la noche a los 133 grados por el día. Por no hablar de que como des un mal salto acabas orbitando o directamente despedido fuera del campo gravitatorio.

Gurlukovich escribió:Yo es que directamente tengo mis dudas que recuperar el cohete reduzca costes, son kilos de combustible de más en cada lanzamiento.

Según los datos que proporciona la wikipedia de spaceX, el cohete cuesta fabricar $60 millones, mientras que el gasto en combustible es de $200.000. Los cálculos hechos por spaceX estiman que abaratarán el coste entre 10 y 100 veces.

Siempre sera mas económico poder recuperar la etapa para otro lanzamiento que fabricar una nueva, por mucho que tengan que desmontarla y cambiar partes dañadas o frágiles, el tema combustible igual, nadie manda un cohete a la órbita con el combustible justo suelen ir cargados de mas por si acaso, los de SpaceX llevan suficiente como para hacer la reentrada y el aterrizaje, pero aunque esto no fuera así todos llevan una carga superior por si tiene que hacer alguna maniobra no programada ya que es mas económico llevar mas combustible a perder por ejemplo un satélite de varios millones de €.