Starcraft y Starcraft 2

entiendan quitar el lan es destruir a la pirateria quieren lan para que el juego se venda mas a 5 dolares o euros? creen que blizzard sigue siendo un pelele de hace 10 años ellos son los maestros de los juegos y eliminar el lan y tener un soporte con batle net es lo mejor que han echo si el juego tenia lan tengan por seguro que ni la mitad de las personas se lo compraban asi que quitar el lan fue el exito para que blizzard siga ganando millones y con diablo 3 y wow cataclysm seguiran ganando mucho mas

locoman6003 escribió:entiendan quitar el lan es destruir a la pirateria quieren lan para que el juego se venda mas a 5 dolares o euros? creen que blizzard sigue siendo un pelele de hace 10 años ellos son los maestros de los juegos y eliminar el lan y tener un soporte con batle net es lo mejor que han echo si el juego tenia lan tengan por seguro que ni la mitad de las personas se lo compraban asi que quitar el lan fue el exito para que blizzard siga ganando millones y con diablo 3 y wow cataclysm seguiran ganando mucho mas

NO. Si tuviera LAN, lo hubiera comprado muchísima más gente.

Knight escribió:

locoman6003 escribió:entiendan quitar el lan es destruir a la pirateria quieren lan para que el juego se venda mas a 5 dolares o euros? creen que blizzard sigue siendo un pelele de hace 10 años ellos son los maestros de los juegos y eliminar el lan y tener un soporte con batle net es lo mejor que han echo si el juego tenia lan tengan por seguro que ni la mitad de las personas se lo compraban asi que quitar el lan fue el exito para que blizzard siga ganando millones y con diablo 3 y wow cataclysm seguiran ganando mucho mas

NO. Si tuviera LAN, lo hubiera comprado muchísima más gente.

Eso depende del punto de vista de cada uno..... yo creo que no hubieran vendido tantos... hay gente que ha tenido que comprar 2 o 3 juegos por CASA para poder jugar juntos.... eso antes no pasaba... por ejemplo....

Cierto es que yo siempre he dicho ¿para que quieres LAN si tienes un soporte "gratuito" via internet...? y ahora no me digais que claro.. "es necesario tener interent" .... y yo digo "claro.. esk internet es un REQUISITO MINIMO para este juego" y lo seria con o sin LAN .... estoy seguro de ello.

Yo pienso que han hecho bien, yo no juego en LAN , y si quiero jugar con amigos lo hago via BattleNet, lo he hecho asi con Warcraft 3, con Diablo 2 ,lo estoy haciendo con Starcraft 2 y lo hare con Diablo 3 ....

Yo no uso LAN y por eso no entiendo vuestras posturas,si lo usara seguramente estaria enfadado,pero a mi ni me va ni me viene... me molesta mas lo del NO chat, por ejemplo.... ahh por cierto ¿como lo haran con los nombres? jejje si puedes ponerte el que quieras... imaginaros que hay en un sa sala 4 usuarios con el mismo nick.....

EOL
EOL (1)
EOL (2)
EOL (3)

jejej algo tendran que hacer ¿no? Porque sino sera un lio... tu imagina que hay alguien llamado ACDC que esta liandola parda y esta insultando y tal..... y al dia siguiente ves a ACDC... pero claro.. NO sabes si es él o no..... y tu te pones a ponerle verde y el otro se como el marron .

locoman6003 escribió:entiendan quitar el lan es destruir a la pirateria quieren lan para que el juego se venda mas a 5 dolares o euros? creen que blizzard sigue siendo un pelele de hace 10 años ellos son los maestros de los juegos y eliminar el lan y tener un soporte con batle net es lo mejor que han echo si el juego tenia lan tengan por seguro que ni la mitad de las personas se lo compraban asi que quitar el lan fue el exito para que blizzard siga ganando millones y con diablo 3 y wow cataclysm seguiran ganando mucho mas

tonterias, avanzamos ara tener mas cosas no menos.

Yo tengo Sc2 y me encanta pero en su dia tenia el 1, cuando estaba en la universidad, solo teniamos 1 copia del juego y lo instalamos 8 veces, no parabamos de echar partidas en la red. Gano algo Blizzard? si, que no se paraba de jugar y hablar de su juego en mi univesidad, cuantas ventas cayeron, cuanta popularidad? cuanta de esa gente que se lo copio en su dia, se lo ha pillado original ahora el sc2 ya que son fans de la saga?
Ahora eso ya ha pasado a la historia, no van aponer un juego en la universidad que necesita conx a internet para jugar ademas de cuentas y toda la historia.
Como siempre, se nota la mano de actiblision detras que ha preferido reducir libertades a costa de popularidad para arañar una pocas ventas mas. Es una estrategia de mercado muy cutre y que normalmente emplean los fabricantes de Hard.

Por mucho que lo intentéis defender, lo que estais defendiendo es una especie de piratería. El ejemplo que has dado antes de 8 personas jugando en el campus ¿hola? ¿8 personas jugando y solo se ha pagado 1 juego? es como si una persona fuese a un restaurante y con que uno se pidiera un menú ya el resto puede comer. Yo si fuera empresario directamente anulaba el Lan, si quieres jugar, paga.

Ahora, desde el punto de vista del usuario que se quiere ahorrar lo máximo posible y gastar lo mínimo, ¡por supuesto! que aberración que no tenga Lan!

PD: Soy del mismo punto de vista de A29C

ZeroNightmare escribió:Por mucho que lo intentéis defender, lo que estais defendiendo es una especie de piratería. El ejemplo que has dado antes de 8 personas jugando en el campus ¿hola? ¿8 personas jugando y solo se ha pagado 1 juego? es como si una persona fuese a un restaurante y con que uno se pidiera un menú ya el resto puede comer. Yo si fuera empresario directamente anulaba el Lan, si quieres jugar, paga.

A mí me da lo mismo por que no suelo hacer lanparty's entre colegas, pero vamos a ver, analicemos eso.

Yo pago el juego, y quiero jugar con mis colegas en el garaje que tengo cogido seis bloques más allí de mi casa, por lo tanto la línea de casa no llega allí, así que jugar online nulo también, por lo tanto he pagado mis 60 euritos y no podemos jugar... o tengo que pagar internet para poder jugar en lan con cuatro colegas que también lo tengan ?

No se, yo lo veo un fallejo bastante gordo por parte de blizzard, queriendo quitar piratería también han puteado a muchos que lo jugarían en lan... que tamibén han puteado a muchos que lo querían ripear ? Pues sí, no te quito razón, y que por culpa de la piratería pagamos justos por pecadores ? Pues tampoco te la quito, pero si tengo claro que es una mierda que tengan que pagar los que si hacen quedadas así y no lo pueden jugar....

ZeroNightmare escribió:Por mucho que lo intentéis defender, lo que estais defendiendo es una especie de piratería. El ejemplo que has dado antes de 8 personas jugando en el campus ¿hola? ¿8 personas jugando y solo se ha pagado 1 juego? es como si una persona fuese a un restaurante y con que uno se pidiera un menú ya el resto puede comer. Yo si fuera empresario directamente anulaba el Lan, si quieres jugar, paga.

Ahora, desde el punto de vista del usuario que se quiere ahorrar lo máximo posible y gastar lo mínimo, ¡por supuesto! que aberración que no tenga Lan!

PD: Soy del mismo punto de vista de A29C

Vamos a ver, en el Sc habia lo que se llamaba instalaciones de invitado, no recuerdo el nombre, de modo que eso te permitia jugar en red con colegas. No el modo campaña ojo, solo LAN.
Eso era legal , pues el propio juego te dejaba hacerlo.
Eso por un lado. Por otro esta el tema estrategias de mercadeo(marketing), que mucha gente use/hable/comente/etc... tu producto te crea riqueza. Mira por ejemplo Youtuve, antes de la compra de google, tu veias publicidad? practicamente nada, el servicio en si era deficitario, tu pagabas por ver videos? no, en abosluto, entonces, porque pago Google la millonada que pago? Pues porque era un producto popular y con un marketing brutal, que todo el mundo usaba y hablaba de el. Eso es riqueza.
Blizzard no se hizo rico con las tristes ventas de warcraft1, juego pirateado hasta la saciedad, pero que se hizo popular, y cuando salio Warcraft2 peto en ventas en todo el mundo. Hubiera sido posible si warcraft1 costase 70 euros y fuese imperateable? en absoluto, no se hubieran comido un rosco con warcraft2 pues no lo conoceria nadie, ni nadie hablaria bien de el.

Otro ejemplo Wow, es de pago, pero iba aser gratuito, aqui fue vivendi quien metio mano. Porque pagar por los ridiculos servidores de Wow, mientras que otros servicios online gratuitos utilizan muchos mas servidores y recursos y son gratuitos? 1 cuenta de gmail ocupa mas que 4kb que ocupa un Char en un servidor del Wow. Cuantas cuentas de Gmail hay? mas que jugadores del wow.
Los servidores de Youtuve(u otro servicio de videos sin publicidad como Vimeo) son mas brutales que los del Wow y tienen muchisimos mas y son mas caros de mantener. Entonces porque cobrar una tasa mensual? y ojo, no una tasa cualquier ade 2-3 euros al mes que te daria para alquilar un servidor para ti solito, sino 12-13euros al mes, una burrada mas de lo realmente necesario.

Con Sc2 pasa algo parecido. Activision prefiere dinero directo a marketing, ya que considera que la saga es lo bastante popular y no necesita de mas marketing que el normal para el lanzamiento de titulos. Pero esto le va atraer problemas. no se como se organizaran en partys no oficiales, no muy numeorsas, que son las que mas gente mueven en total a nivel mundial sin poder organizar torneos lan y tener que pasar por blizzard. Y por supuesto, pasar por caja.

Vaya tocho, lo dicho, no optar por Lan creo que ha sido un error, no voy a decir que ami me afecte pues juego en Bnet pero lo veo un mal movimiento.

EDITO: Relellendo mi post parece que hago apologia de la pirateria, nada mas lejos de la realidad, solo quiero decir que las compañias deberian de facilitar la vida al usuario y el acceso a mas gente y no joderles, como en este caso la exclusion dle modo LAN, peor hay tantos otros(DLC,online de pago, etc...)

Lo que yo no entiendo es ¿k pinta Activision? Si Blizzard es una empresa mas k autosuficiente..... no entiendo.. seguro k si kiebra activision a blizzard le deberia sudar los huevos.... vale k ahorase llama ACTIVISION BLIZZARD pero.. joder si no tiene nada k ver una empresa con la otra.... una solo hace juegos como churros y la otra tiene 3 o 4 IP y mima al jugador como pocos.... no entiendo muy bien k pinta activis¡sion ahí.. ¿acaso ha comprado parte de Blizzard? Yo creia k se habian fusionado..... pero no pensaba NUNCA que activision metiese mano en juegos de Blizzard... en creaciones "conjuntas" pues si... es mas yo creia k Blizzard era el que meteria mano a los juegos de Activision......

A29C escribió:Lo que yo no entiendo es ¿k pinta Activision? Si Blizzard es una empresa mas k autosuficiente..... no entiendo.. seguro k si kiebra activision a blizzard le deberia sudar los huevos.... vale k ahorase llama ACTIVISION BLIZZARD pero.. joder si no tiene nada k ver una empresa con la otra.... una solo hace juegos como churros y la otra tiene 3 o 4 IP y mima al jugador como pocos.... no entiendo muy bien k pinta activis¡sion ahí.. ¿acaso ha comprado parte de Blizzard? Yo creia k se habian fusionado..... pero no pensaba NUNCA que activision metiese mano en juegos de Blizzard... en creaciones "conjuntas" pues si... es mas yo creia k Blizzard era el que meteria mano a los juegos de Activision......

No se, pero yo me imagino que el desarollo de juegos tan largos al final quieras o no tiene que costar un dinero, que venden juegos de starcraft 1, ahora el 2, y algún que otro diablo? pues sí, pero vamos, que casi 10 años desde que salió el sc1 y no se cuantos del diablo 2 que han sido los que más ingresos han dado.... pues no creo que den tantos ingresos como para mantener la empresa durante tanto tiempo, y menos si cada juego que sacan están como poco 5 años.... son buenos, sí, pero necesitan mucho tiempo....

Si me equivoco que me corrijan.

NaN escribió:Otro ejemplo Wow, es de pago, pero iba aser gratuito, aqui fue vivendi quien metio mano. Porque pagar por los ridiculos servidores de Wow, mientras que otros servicios online gratuitos utilizan muchos mas servidores y recursos y son gratuitos? 1 cuenta de gmail ocupa mas que 4kb que ocupa un Char en un servidor del Wow. Cuantas cuentas de Gmail hay? mas que jugadores del wow.
Los servidores de Youtuve(u otro servicio de videos sin publicidad como Vimeo) son mas brutales que los del Wow y tienen muchisimos mas y son mas caros de mantener. Entonces porque cobrar una tasa mensual? y ojo, no una tasa cualquier ade 2-3 euros al mes que te daria para alquilar un servidor para ti solito, sino 12-13euros al mes, una burrada mas de lo realmente necesario.

Perdona pero, el mismo ordenador que mantiene 500 cuentas de un servidor de correo o que muestra videos en flash o html 5 mueve un servidor de wow con 500 clientes? Es que creo que una cosa es que los juegos puedan tener una política de mantenimiento u otra, y otra cosa ya es decir las cosas porque si. Con los servidores de gmail, seguramente, no podrías ni ejecutar 2 raids simultaneas, porque almacenamiento, no es sinónimo de potencia en ningun momento. Sin contar en cuantos juegos gratuitos puedes enviar una solicitud dentro del juego y ser atendido en un plazo razonable, que luego te ayuden o no es otra cosa.

Y si, por supuesto podrían mantener un negocio de juego gratuito, pero ese es otro tema, que nada tiene que ver con que con un servidor de gmail, mantengas varios del wow...

Por cierto, por favor, es YoutuBe con b.

En cuanto al tema del LAN, la verdad es que es una putada para la gente que hace lanpartys y similares, para mi ha sido un error, pero vamos, si bien es cierto que lo que comentabais de que la gente que probó el juego anterior, a lo mejor ha comprado este, y le ha generado beneficios a blizzard a largo plazo, Starcraft es una IP muy conocida, todo el mundo que quería saber que es starcraft para comprar la siguiente versión ya había probado sc y podía comprarse sc2. O incluso descargar demo y si le gusta comprarlo o esperarse al 3.

Y hay algo que nadie comenta desde hace un tiempo, porque vamos, diablo 2 era un nido de cheaters, de bugs y de demas mierda que destrozaba el juego. Battle.net trae, a parte de todas las cosas negativas que todos sabemos, un control de los usuarios muchísimo mayor, un control de los archivos del juego mas conciso y con suerte, bans a toda esa gente que destroza elnline de los juegos solo porque se aburre.

starcraft 2 es todo un juego, mas heredero del warcraft 3 que del SC por cuestiones de concepción en el juego-creo-, orientado al multiplayer. Ya es todo un rey en ventas, pero no nos mintamos eso se debe al exito del SC y del Warcraft 3, juegos que al menos yo, exploté en el Lan, si no hubiese sido por el LAN la verdad este juego pasaría como uno mas del monton, pero no.. el vicio que aporto el SC en su tiempo hace que no pueda hacer otra cosa que comprarlo.... pero la falta de este recurso es algo que me rompe las pelotas categoricamente, puedo entender que LAN, sea una alternativa a servidores externos, pero quitar una de las cosas que hacen que despues triunfes solo va a tener repercusión en el proximo titulo o cuando despues de un año ya nadie juegue online.... seguramente esto no pase, pero que es una mierda, es una mierda.

moyadark escribió:starcraft 2 es todo un juego, mas heredero del warcraft 3 que del SC por cuestiones de concepción en el juego-creo-, orientado al multiplayer. Ya es todo un rey en ventas, pero no nos mintamos eso se debe al exito del SC y del Warcraft 3, juegos que al menos yo, exploté en el Lan, si no hubiese sido por el LAN la verdad este juego pasaría como uno mas del monton, pero no.. el vicio que aporto el SC en su tiempo hace que no pueda hacer otra cosa que comprarlo.... pero la falta de este recurso es algo que me rompe las pelotas categoricamente, puedo entender que LAN, sea una alternativa a servidores externos, pero quitar una de las cosas que hacen que despues triunfes solo va a tener repercusión en el proximo titulo o cuando despues de un año ya nadie juegue online.... seguramente esto no pase, pero que es una mierda, es una mierda.

Me parece interesante lo que dices, creo que la cuestión aquí es que muchos de nosotros tenemos que dejar de ver SC2 como un sucesor directo de SC, creo que esta más inspirado en Warcraft 3 que en Starcraft (donde podríamos decir que solo se toma la historia, los personajes y unidades) eso me recuerda que un colega (que no es muy dado con los videojuegos) al verlo por primera vez solo dijo "¡vaya! y es tipo Warcraft" y para los que dicen que es un gran acierto quitar la opción LAN porque 'le da un golpe a la pirateria' ya veremos si será asi cuando empiecen a pulular como setas servidores privados y parches para emular Battle.net como ocurre actualmente con el World of Warcraft (sin mencionar los que ya hay para SC Y WC3), no creo que tome mucho tiempo antes de empezar a verlos.

Que StarCraft 2 se parece más a WarCraft que a StarCraft?

No lo veo yo, eh xD

M@tu escribió:Que StarCraft 2 se parece más a WarCraft que a StarCraft?

No lo veo yo, eh xD

Hombre, no veras magos y orcos por motivos obvios, pero el ritmo de juego si se me parece, asi como algunos detalles en el modo campaña, al menos no es como en el primer SC, es solo mi parecer.

Avtom escribió:

moyadark escribió:starcraft 2 es todo un juego, mas heredero del warcraft 3 que del SC por cuestiones de concepción en el juego-creo-, orientado al multiplayer. Ya es todo un rey en ventas, pero no nos mintamos eso se debe al exito del SC y del Warcraft 3, juegos que al menos yo, exploté en el Lan, si no hubiese sido por el LAN la verdad este juego pasaría como uno mas del monton, pero no.. el vicio que aporto el SC en su tiempo hace que no pueda hacer otra cosa que comprarlo.... pero la falta de este recurso es algo que me rompe las pelotas categoricamente, puedo entender que LAN, sea una alternativa a servidores externos, pero quitar una de las cosas que hacen que despues triunfes solo va a tener repercusión en el proximo titulo o cuando despues de un año ya nadie juegue online.... seguramente esto no pase, pero que es una mierda, es una mierda.

Me parece interesante lo que dices, creo que la cuestión aquí es que muchos de nosotros tenemos que dejar de ver SC2 como un sucesor directo de SC, creo que esta más inspirado en Warcraft 3 que en Starcraft (donde podríamos decir que solo se toma la historia, los personajes y unidades) eso me recuerda que un colega (que no es muy dado con los videojuegos) al verlo por primera vez solo dijo "¡vaya! y es tipo Warcraft" y para los que dicen que es un gran acierto quitar la opción LAN porque 'le da un golpe a la pirateria' ya veremos si será asi cuando empiecen a pulular como setas servidores privados y parches para emular Battle.net como ocurre actualmente con el World of Warcraft (sin mencionar los que ya hay para SC Y WC3), no creo que tome mucho tiempo antes de empezar a verlos.

Hay que entender que gente que no juega en modo LAn por ejemplo yo, nos la suda el modo LAn.
Y sinceramente para jugar en un server privado con 200 personas y pon le que 20, 50 o 100 partidas creadas.... merece la pena gastarse 60 euros y comprarlo.
De todas formas no entiendo por que tanta queja el starcraft 1 lo venden por unos 10 euros sigue siendo tan divertido como cuando saalio y seguro que siguen jugando muchisimas personas.... donde esta el problema???? a quien le guste el 1 que juegue el primero y a quien le guste el segundo que juegue el segundo.

P.D: una compañia como blizzard existe para ganar dinero no para hacer feliz a la gente.....

Niigata escribió:

Avtom escribió:

moyadark escribió:starcraft 2 es todo un juego, mas heredero del warcraft 3 que del SC por cuestiones de concepción en el juego-creo-, orientado al multiplayer. Ya es todo un rey en ventas, pero no nos mintamos eso se debe al exito del SC y del Warcraft 3, juegos que al menos yo, exploté en el Lan, si no hubiese sido por el LAN la verdad este juego pasaría como uno mas del monton, pero no.. el vicio que aporto el SC en su tiempo hace que no pueda hacer otra cosa que comprarlo.... pero la falta de este recurso es algo que me rompe las pelotas categoricamente, puedo entender que LAN, sea una alternativa a servidores externos, pero quitar una de las cosas que hacen que despues triunfes solo va a tener repercusión en el proximo titulo o cuando despues de un año ya nadie juegue online.... seguramente esto no pase, pero que es una mierda, es una mierda.

Me parece interesante lo que dices, creo que la cuestión aquí es que muchos de nosotros tenemos que dejar de ver SC2 como un sucesor directo de SC, creo que esta más inspirado en Warcraft 3 que en Starcraft (donde podríamos decir que solo se toma la historia, los personajes y unidades) eso me recuerda que un colega (que no es muy dado con los videojuegos) al verlo por primera vez solo dijo "¡vaya! y es tipo Warcraft" y para los que dicen que es un gran acierto quitar la opción LAN porque 'le da un golpe a la pirateria' ya veremos si será asi cuando empiecen a pulular como setas servidores privados y parches para emular Battle.net como ocurre actualmente con el World of Warcraft (sin mencionar los que ya hay para SC Y WC3), no creo que tome mucho tiempo antes de empezar a verlos.

Hay que entender que gente que no juega en modo LAn por ejemplo yo, nos la suda el modo LAn.
Y sinceramente para jugar en un server privado con 200 personas y pon le que 20, 50 o 100 partidas creadas.... merece la pena gastarse 60 euros y comprarlo.
De todas formas no entiendo por que tanta queja el starcraft 1 lo venden por unos 10 euros sigue siendo tan divertido como cuando saalio y seguro que siguen jugando muchisimas personas.... donde esta el problema???? a quien le guste el 1 que juegue el primero y a quien le guste el segundo que juegue el segundo.

P.D: una compañia como blizzard existe para ganar dinero no para hacer feliz a la gente.....

Pero hay que entender que una compañia como Blizzard depende de la felicidad de sus usuarios con sus productos para poder ganar dinero. Tampoco estamos echandole tierra a SC2, solo hablando de detalles puntuales, a mi me parece un gran juego, que quede claro.

El tema es que a lo mejor haciendo ciertos cambios pierden X usuarios y ganan Y, y si Y es mayor que X es beneficioso para blizzard.

Lo siento, pero quien diga que el SC2 se parece mas al w3 que al SC 1, o no ha jugado al SC2, o no ha jugado al w3.. Aunque el SC2 se llamara "Planetcraft" y no tuviera nada que ver con el lore del sc1 , el gameplay es identico (Salvando las evidentes distancias, que han pasado añitos) ahora bien, al w3 no se parece en absolutamente nada.. nada en absoluto.. en serio, son dos conceptos de juego (Dentro de los RTS claro esta) radicalmente distintos, sin embargo, el sc1 y el 2, son dos gotas de agua, es la "Evolucion?" (Tampoco es que haya cambiado demasiado) del mismo concepto.

Knight escribió:

locoman6003 escribió:entiendan quitar el lan es destruir a la pirateria quieren lan para que el juego se venda mas a 5 dolares o euros? creen que blizzard sigue siendo un pelele de hace 10 años ellos son los maestros de los juegos y eliminar el lan y tener un soporte con batle net es lo mejor que han echo si el juego tenia lan tengan por seguro que ni la mitad de las personas se lo compraban asi que quitar el lan fue el exito para que blizzard siga ganando millones y con diablo 3 y wow cataclysm seguiran ganando mucho mas

NO. Si tuviera LAN, lo hubiera comprado muchísima más gente.

motivos?

DjTemplar escribió:

Knight escribió:

locoman6003 escribió:entiendan quitar el lan es destruir a la pirateria quieren lan para que el juego se venda mas a 5 dolares o euros? creen que blizzard sigue siendo un pelele de hace 10 años ellos son los maestros de los juegos y eliminar el lan y tener un soporte con batle net es lo mejor que han echo si el juego tenia lan tengan por seguro que ni la mitad de las personas se lo compraban asi que quitar el lan fue el exito para que blizzard siga ganando millones y con diablo 3 y wow cataclysm seguiran ganando mucho mas

NO. Si tuviera LAN, lo hubiera comprado muchísima más gente.

motivos?

¿No ves que ya están puestos? Una pista: LAN.

Yo mismo, no lo compro por su ausencia (entre otras cosas).

No os engañeis si tuviera LAN en el 90% de las redes la gente que no tuviera el juego se lo bajaría pirata y metería el típico crack.

Veamos, pese a que entiendo que el hecho de que no haya lan sea algo negativo para quien compra el juego, me cuesta pensar que implique no comprarlo.

Me explico: Dudo que haya mucha gente que hubiera comprado el juego, y haya dejado de hacerlo simple y llanamente por que : No tiene lan.

¿Los habra? Si, en la viña del señor hay de todo, pero son una minoria, especialmente si lo comparamos con la cantidad de licencias de gente que no tenia pensado pagar por ellas (Desde el dueño de un ciber cafe hasta el piratilla de turno) pero que se ha visto forzado a hacerlo, ya que de lo contrario de poco sc2 multiplayer iba a poder disfrutar.

Ciertamente, blizzard ha vendido mas licencias al no incluir el lan, que si lo hubiera hecho: Resumen, la estrategia, para ellos, ha sido un exito.

¿Me fastidia que no haya lan? Si claro, a mi que me quiten funciones extra nunca me parece bien, por mucho o poco que lo utilize. ¿Lo suficiente como para no comprar el juego? Ni de lejos, sorry. yo pago por el sc2, no por el lancraft2, y puedo seguir jugando con mis amigos en una lan, a traves de bnet eso si, pero sobrevivire.

Basicamente: Prefiero SC2 sin lan a no SC2. No lo considero determinante. Y no os engañeis, blizzard ha vendido mas quitando el lan que manteniendolo.

Sinceramente como se puede decir que la dinámica de starcraft 2 es mas parecida a warcraft 3 que al starcraft original...
La simple inclusión de la unidad héroe cambia totalmente la dinámica de juego, esa es la unidad que determina ganar o perder. Normalmente se levelea al heroe creepeando las unidades neutrales del mapa, existen objetos que consigues o compras para complementar sus habilidades. Tienes teletransporte, por lo que nunca te deberian pillar con la base desprotegida aunque no te molestases en hacer defensas especificas.
Es tan diferente a starcraft que puedes ganar sacando solo una unidad (el héroe), incluso a nivel gosu.
Además el hecho de tener 4 razas con sus correspondientes héroes hace que sea bastante difícil de balancear, algo que en starcraft no debería pasar tras unos cuantos parches...

Knight escribió:
¿No ves que ya están puestos? Una pista: LAN.

Yo mismo, no lo compro por su ausencia (entre otras cosas).

Ya sabía que tu motivo era por no tener LAN -_- hasta ahi llego, pero quiero que me des algo más sólido

Estoy muy en desacuerdo contigo, yo creo que hoy en día el que un juego no tenga LAN no es un motivo para no comprarselo, a lo mejor en tu caso te viene mal que no tenga LAN pero el 99% de la gente interesada en este juego tiene internet las 24h disponible, y si quieres echarte una con los colegas puedes hacerlo perfectamente, os comprais todos el juego y jugais en battle net, podeis hacerlo en LAN si quereis que yo lo he hecho.

Otra cosa que quería comentar son las quejas sobre la ausencia de chat, obviamente es un atraso que no tenga chat, pero también es un adelanto el sistema de amigos y el sistema de grupos para jugar juntos. Hoy en día estamos en la época de los foros, facebook, tuenti... sitios donde hay grupos dedicados a cualquier juego donde puedes contactar con gente para jugar online y agregar amigos, supongo que ellos no vieron necesario hacer un chat integrado en el juego por este motivo.

Bueno esta es mi opinion nos vemos en battlenet

Pff que tonteria, no se puede comprar un juego de 1998 con uno de 2010 xD

Sheraon escribió:Pff que tonteria, no se puede comprar un juego de 1998 con uno de 2010 xD

No se puede porque la mayoria de las veces los juegos del 2010 quedan a la altura del betún en cuestion de diversión y jugabilidad.

DjTemplar escribió:Ya sabía que tu motivo era por no tener LAN -_- hasta ahi llego, pero quiero que me des algo más sólido

Estoy muy en desacuerdo contigo, yo creo que hoy en día el que un juego no tenga LAN no es un motivo para no comprarselo, a lo mejor en tu caso te viene mal que no tenga LAN pero el 99% de la gente interesada en este juego tiene internet las 24h disponible, y si quieres echarte una con los colegas puedes hacerlo perfectamente, os comprais todos el juego y jugais en battle net, podeis hacerlo en LAN si quereis que yo lo he hecho.

Otra cosa que quería comentar son las quejas sobre la ausencia de chat, obviamente es un atraso que no tenga chat, pero también es un adelanto el sistema de amigos y el sistema de grupos para jugar juntos. Hoy en día estamos en la época de los foros, facebook, tuenti... sitios donde hay grupos dedicados a cualquier juego donde puedes contactar con gente para jugar online y agregar amigos, supongo que ellos no vieron necesario hacer un chat integrado en el juego por este motivo.

Bueno esta es mi opinion nos vemos en battlenet

Básicamente, lo que más me jode es que si alquilamos/ocupamos/nos prestan un local durante un fin de semana para hacer una "party", el 90% de las veces no hay conexión a internet. Así que, por mucho que todos nos llevemos el juego (original, por supuesto), pues nos quedamos sin jugar a SC2.

Pues por mí, ya se puede quedar en la estantería. Lo compraré cuando saquen los TRES Starcraft 2 (otro tema que vaya tela...) en un pack por 9,95 € como mucho.

Avtom escribió:

M@tu escribió:Que StarCraft 2 se parece más a WarCraft que a StarCraft?

No lo veo yo, eh xD

Hombre, no veras magos y orcos por motivos obvios, pero el ritmo de juego si se me parece, asi como algunos detalles en el modo campaña, al menos no es como en el primer SC, es solo mi parecer.

A eso me refería, el ritmo de WarCraft es mil veces más lento que StarCraft 1 y 2, lol.

M@tu escribió:

Avtom escribió:

M@tu escribió:Que StarCraft 2 se parece más a WarCraft que a StarCraft?

No lo veo yo, eh xD

Hombre, no veras magos y orcos por motivos obvios, pero el ritmo de juego si se me parece, asi como algunos detalles en el modo campaña, al menos no es como en el primer SC, es solo mi parecer.

A eso me refería, el ritmo de WarCraft es mil veces más lento que StarCraft 1 y 2, lol.

Ya pero entre SC1 y SC2 el ritmo de juego mas rapido lo tiene SC1 (a mi parecer), a eso me refiero y asi lo escribi al principio del hilo, es solo una opinion.

Yo creo que no, pero bueno. Las velocidades de juego las veo muy similares, y las duraciones de partidas también, por no decir que me parecen más cortas las del 2

A todas estas ¿hay fechas para los otros capitulos que faltan?

Uffffff no se si nos timaran con las otras campañas pero segun se va desaarrolando la historia de este los otros me los compro si o si. Gran campaña.

Yo sinceramente si no tuviera conexion a internet en mi casa no me compraria el Starcraft 2 por que me pareceria desperdiciar el dinero, y que tuviera LAn no me solucionaria nada, asi que dudo que sea mucha la gente que no lo compra por eso. y como decian mas arriba la LAn se utilizaria en la mayoria de los casos para la pirateria.
Y aqui nadie esta en posicion de decir si blizzard pierde o gana dinero por no incluir la LAN, mas que nada por que Blizzard se habra gastado una millonada en hacer estudios de mercado, cosa que dudo que alguien aqui este capacitado para hacer.
Una cosa es decir que a vosotros os jode que no tenga LAn y otra muy distinta decir que va a perder dinero..... mucho rencor veo yo.

M@tu escribió:

Avtom escribió:

M@tu escribió:Que StarCraft 2 se parece más a WarCraft que a StarCraft?

No lo veo yo, eh xD

Hombre, no veras magos y orcos por motivos obvios, pero el ritmo de juego si se me parece, asi como algunos detalles en el modo campaña, al menos no es como en el primer SC, es solo mi parecer.

A eso me refería, el ritmo de WarCraft es mil veces más lento que StarCraft 1 y 2, lol.

Cuando hice originalmente la comparación entre los dos juegos, me refería a que gran parte de los jugadores del SC2, no solo venían del SC original sino del Warcraft 3... por eso es que desde la primer semana ya se ven los intentos de hacer un mapa tipo DOTA, destructor del multiplayer clasico en el W3 y una alternativa casera mas que interesante...

pero dicho sea de paso creo que son mas la mecanicas que comparten que las que diferencian las dos sagas...si leemos veremos que tienen un -CRAFT en el nombre y no es mera coincidencia.... ahora hay una gran verdad que es que SC(1 y 2) y W3 son juegos que tienen mucha profundidad estrategica y cambiar unidades o la velocidad de juego puede hacer que cambie radicalmente la experiencia- ni mejor ni peor en estos casos-


Por otro lado nos señalan de llorones a los que sufrimos por la ausencia del LAN. para empezar la gran mayoría de los que "lloramos" confirmamos que SC2 está a la altura de las espectativas y es un gran juego, pero puede que no todos seamos adeptos al juego Online, yo sigo prefiriendo juntarme con mis amigos a jugar cara a cara.. el online es brillante, pero en mi caso correro el riesgo de que se arruine la noche por la posible caída de intenet o al del servidor es una cagada.... respeto a quien no usa el LAN respeto que le importe tres pitos, pero pido el mismo respeto.

Y quien te ha dicho que no puedas juntar a gente a jugar en tu casa al Online???? con un router con 4 entradas de puertos puedes juntar a 4 jugando online, o claro a lo mejor quieres juntar 20 personas en tu casa en ese caso entre los 20 poneis dos euros os comprais un switch lo conectais al router y jugando..... o claro a lo mejor alguno de esas 20 personas no lo tiene original y quiere jugar de gorrilla no????? en fin quejarse por quejarse.

Sabes por que Warcraft, Starcraft y World of warcraft lelvan todos craft en su nombre.... a ver . aver sera por... no sera esto entonces... no.. ahHHHHHHHHHHHHH!!!! los hace la misma compañia... por dios deja de decir tonterias.

El Starcraft 2 se parece mas al original que al Warcraft lo demas son quejas y llantos de gente descontenta.

Niigata escribió:Y quien te ha dicho que no puedas juntar a gente a jugar en tu casa al Online???? con un router con 4 entradas de puertos puedes juntar a 4 jugando online, o claro a lo mejor quieres juntar 20 personas en tu casa en ese caso entre los 20 poneis dos euros os comprais un switch lo conectais al router y jugando..... o claro a lo mejor alguno de esas 20 personas no lo tiene original y quiere jugar de gorrilla no????? en fin quejarse por quejarse.

Sabes por que Warcraft, Starcraft y World of warcraft lelvan todos craft en su nombre.... a ver . aver sera por... no sera esto entonces... no.. ahHHHHHHHHHHHHH!!!! los hace la misma compañia... por dios deja de decir tonterias.

El Starcraft 2 se parece mas al original que al Warcraft lo demas son quejas y llantos de gente descontenta.

1º toma clases de comprensión lectora
2º no seas tan fanboy

yo no he dicho que sea una secuela del Warcraft, HE DICHO que tiene muchos puntos en común con la saga warcraft 3, por eso era normal encontrar jugadores de esta saga comprando el SC.... starcraft/ warcraft son dos franquicias diferentes, pero pensadas originalmente para ser juegos similares con distintas tematicas.

No seas tan apresurado para hablar de copias originales, piratería o lo que sea. solo he dicho que si hago una Fiesta LAN con mis amigos, no quiero que la cosa se arruine porque se cae la conexión a internet- ALGO NO MUY RARO- o por la caída de los servidores de SC-cosa que podría pasar-, es un ejemplo extremista, pero es un ejemplo de por que extraño la opción de LAN, me tomé el trabajo de aclarar que SC2 es un gran juego, el cual amo, pero tiene falencias, falencias evitables? falencias reparables? es la idea de proponerlo en este o cualquier foro con alguna esperanza. pedí un poco de respeto para los que "lloramos" por esta "demencial" opción, como respeto que para algunos no es importante, pero esperar algún tipo de respeto de alguien tan obtuso que critica sin siquiera leer o comprender lo que los demás escriben es algo imposible.

Menudo argumento sinceramente si se cae internet en una LAN mala suerte lo mismo se puede caer la luz o joderse un PC, es para envíar una carta a Blizzard y decirles "señores de Blizzard ruego pongan la opción de LAN en SC2 y pierdan cientos de millones en ventas, pues si me junto con unos amigos en casa y todos jugamos juntos pero por internet corremos el riesgo de que a mitad de partida se nos caiga internet".

Ademas cuantas LANS se hacen hoy en día de World of Warcraft? yo he hecho muchisimas y se de mucha gente que todavía hace ya sea para LVEAR juntos, PVP, Raids, todos en casita juntos y jugando por internet cada uno con su copia, problemas? cero.

bakalap2 escribió:Menudo argumento sinceramente si se cae internet en una LAN mala suerte lo mismo se puede caer la luz o joderse un PC, es para envíar una carta a Blizzard y decirles "señores de Blizzard ruego pongan la opción de LAN en SC2 y pierdan cientos de millones en ventas, pues si me junto con unos amigos en casa y todos jugamos juntos pero por internet corremos el riesgo de que a mitad de partida se nos caiga internet".

Ademas cuantas LANS se hacen hoy en día de World of Warcraft? yo he hecho muchisimas y se de mucha gente que todavía hace ya sea para LVEAR juntos, PVP, Raids, todos en casita juntos y jugando por internet cada uno con su copia, problemas? cero.

buen, aclaré que era un argumento extremo, pero lo ideal sería minimizar las posibilidades de que se presente algún tipo de problema... si fuera que estamos pidiendo que se invente algo nuevo, bueno...eso sería una locura, pero es algo que existe desde hace mucho y nunca ha sobrado. no digo que sea el fin del mundo, pero se echa de menos la opción de LAN, sobre todo para las computadoras portatiles y unas cuantas situaciones sin internet que se pueden presentar (que cualquiera puede imaginar).

ahora ¿tanto molesta que algunos tomemos la ausencia del LAN como algo malo? está claro que la ausencia se debe mas a un metodo anti servidores alternativos (que a la larga saldrán), que a que esta sea una opción obsoleta.... es mi impresión, respeto a los que pueden acceder a internet desde cualquier parte del mundo en cualquier momento, pero en sudamerica no es así y me niego a joderme por no haber nacido con una conexión a internet en el Aconcagua.

moyadark escribió:Cuando hice originalmente la comparación entre los dos juegos, me refería a que gran parte de los jugadores del SC2, no solo venían del SC original sino del Warcraft 3... por eso es que desde la primer semana ya se ven los intentos de hacer un mapa tipo DOTA, destructor del multiplayer clasico en el W3 y una alternativa casera mas que interesante...

pero dicho sea de paso creo que son mas la mecanicas que comparten que las que diferencian las dos sagas...si leemos veremos que tienen un -CRAFT en el nombre y no es mera coincidencia.... ahora hay una gran verdad que es que SC(1 y 2) y W3 son juegos que tienen mucha profundidad estrategica y cambiar unidades o la velocidad de juego puede hacer que cambie radicalmente la experiencia- ni mejor ni peor en estos casos-


Por otro lado nos señalan de llorones a los que sufrimos por la ausencia del LAN. para empezar la gran mayoría de los que "lloramos" confirmamos que SC2 está a la altura de las espectativas y es un gran juego, pero puede que no todos seamos adeptos al juego Online, yo sigo prefiriendo juntarme con mis amigos a jugar cara a cara.. el online es brillante, pero en mi caso correro el riesgo de que se arruine la noche por la posible caída de intenet o al del servidor es una cagada.... respeto a quien no usa el LAN respeto que le importe tres pitos, pero pido el mismo respeto.

Vamos a ver. Se llamo starcraft por una mera cuestion de marqueting. Warcraft era una saga conocida no, lo siguiente.... asi que era logico aprovechar el tiron. ¿Starcraft? ¿Que es eso? warcraft en el espacio? Yeah!!!. Era un movimiento publicitario, simplemente.

Por otro lado, ciertamente el Sc1 guarda similitudes, con el warcraft 1 y 2. Pero con el 3, ninguna. El 3 supuso un cambio radical, tanto, que recibio MUY duras criticas por la comunidad inicialmente, y sin embargo, el sc2 ha seguido la estela del sc1, es imposible que le encontreis parecidos con el warcraft 3, salvo los evidentes por pertenecer al mismo genero.

Por otro lado, sobre el Dota.. ¿Sabes que el Dota no viene de el Warcraft 3? El genero, Moba, no se creo en el w3, viene de antes, del sc1, de un mod llamado AoS (Aeon of Strife) , el Dota fue un "AoS" pasado al w3, basicamente.

Y por cierto, al w3 melee seguia jugando muchisima gente, el dota no mato el multiplayer del w3, lo primero, por que nunca ha estado muerto, y lo segundo, por que lo que consiguio es que gente que ya no jugaba (O nunca lo hubiera hecho..) al melee, se comprara y siguiera utilizando el w3 multiplayer, solo a que a los mods, fue un tremendo exito por parte de blizzard, basicamente, consiguio atraer a gran cantidad de jugadores que de otra manera, se le hubieran acabado escapando de las "Garras"

Por lo demas, la gente es libre de valorar las cosas como quieran, para muchos, el lan no es TAN importante como para que implique dejar de comprar el juego, para otros, si, punto.. ¿Por que discutis? eso es inevitable. El unico error que se comete, es el pensar que blizzard ha perdido ventas por lo de el lan, ya que las que ha perdido por un lado, las ha ganado por otro.. no solo blizzard no ha perdido ventas, sino que las ha ganado

Sc2 SIN lan, consige vender mas , que sc2 CON lan, pese a que evidentemente, haya gente que haya dejado de comprarlo por ese motivo.

Blizzard lo hizo por esa sencilla razon , y ciertamente han acertado de pleno.

¿me fastidia? Desde luego, no dependo del lan, pero si que le daba el uso, y hubiera preferido mantenerlo, pero, como la mayor parte de los usuarios, eso no me impide disfrutar de un magnifico juego, ni me ha hecho dejar de comprarmelo

moyadark escribió:

Niigata escribió:Y quien te ha dicho que no puedas juntar a gente a jugar en tu casa al Online???? con un router con 4 entradas de puertos puedes juntar a 4 jugando online, o claro a lo mejor quieres juntar 20 personas en tu casa en ese caso entre los 20 poneis dos euros os comprais un switch lo conectais al router y jugando..... o claro a lo mejor alguno de esas 20 personas no lo tiene original y quiere jugar de gorrilla no????? en fin quejarse por quejarse.

Sabes por que Warcraft, Starcraft y World of warcraft lelvan todos craft en su nombre.... a ver . aver sera por... no sera esto entonces... no.. ahHHHHHHHHHHHHH!!!! los hace la misma compañia... por dios deja de decir tonterias.

El Starcraft 2 se parece mas al original que al Warcraft lo demas son quejas y llantos de gente descontenta.

1º toma clases de comprensión lectora
2º no seas tan fanboy

yo no he dicho que sea una secuela del Warcraft, HE DICHO que tiene muchos puntos en común con la saga warcraft 3, por eso era normal encontrar jugadores de esta saga comprando el SC.... starcraft/ warcraft son dos franquicias diferentes, pero pensadas originalmente para ser juegos similares con distintas tematicas.

No seas tan apresurado para hablar de copias originales, piratería o lo que sea. solo he dicho que si hago una Fiesta LAN con mis amigos, no quiero que la cosa se arruine porque se cae la conexión a internet- ALGO NO MUY RARO- o por la caída de los servidores de SC-cosa que podría pasar-, es un ejemplo extremista, pero es un ejemplo de por que extraño la opción de LAN, me tomé el trabajo de aclarar que SC2 es un gran juego, el cual amo, pero tiene falencias, falencias evitables? falencias reparables? es la idea de proponerlo en este o cualquier foro con alguna esperanza. pedí un poco de respeto para los que "lloramos" por esta "demencial" opción, como respeto que para algunos no es importante, pero esperar algún tipo de respeto de alguien tan obtuso que critica sin siquiera leer o comprender lo que los demás escriben es algo imposible.

Si lees un poco mas arriba e hilos mas atras veran que hay gente que dice que se parece mas al Warcraft que al Starcraft.
Y a la estupidez de Craft no respondes no?????..... y ya lo de se me cae internet xDDDDDDD le buscas 14 pies al gato. Juas juas juas

No es que moleste que algunos querais la incorporacion del LAN, yo no lo necesito pero si lo añaden pues bien. Pero si lees mas arriba un tal Knigt o algo asi dice que el y muchos no se lo vana comprar por la ausencia de LAN....

Aqui teneis un enlace donde os informan de que el STARCRAFT 2 es el juego de estrategia en tiempo real que mas rapido se ha vendido en la historia: http://www.adslzone.net/article4352-sta ... teria.html

lol leer no compre sc2 por que no tiene lan es lo mas tonto que puedes decir asi tubiera lan lo que hacias era comprarlo con 20 amigos tuyos de un cyber y te salia el juego un regalo y para que quieren lan el lan es para hace 10 años que el internet era un privilegio ahorita el que no tiene internet vive en una roca perdon por la expresion pero es una realidad ya el internet es un regalo en la mayoria de paises no vengan con excusas el lan era por que hace 10 años no se podia mantener un juego al 1000000 por internet y no todos tenian para tenerlo ahora todo el mundo tiene internet sino para que te compras una 360, ps3 o wii si no tienes internet no puedes disfrutar ningun juego y sc2 ni la mitad de ventas tendria si le ponian el lan y no soy fan boy de starcraft solo veo las cosas como son y si se te cae el internet que pena es como cuando se te frezea la maquina en un lan da el mismo resultado

locoman6003 escribió:lol leer no compre sc2 por que no tiene lan es lo mas tonto que puedes decir asi tubiera lan lo que hacias era comprarlo con 20 amigos tuyos de un cyber y te salia el juego un regalo y para que quieren lan el lan es para hace 10 años que el internet era un privilegio ahorita el que no tiene internet vive en una roca perdon por la expresion pero es una realidad ya el internet es un regalo en la mayoria de paises no vengan con excusas el lan era por que hace 10 años no se podia mantener un juego al 1000000 por internet y no todos tenian para tenerlo ahora todo el mundo tiene internet sino para que te compras una 360, ps3 o wii si no tienes internet no puedes disfrutar ningun juego y sc2 ni la mitad de ventas tendria si le ponian el lan y no soy fan boy de starcraft solo veo las cosas como son y si se te cae el internet que pena es como cuando se te frezea la maquina en un lan da el mismo resultado

No, no es tonto, ni una estupidez, ni nada semejante. Yo puedo no comprarme un juego por que el pelo del protagonista me pone de los nervios, o por que no tiene multiplayer a pantalla partida, o por que el modo 1 jugador es demasiado corto.

Cada uno decide que es lo que busca en un videojuego.

A mi, personalmente no me parece ni de lejos, que no tener lan, sea handicap suficiente como para no comprarme el juego, pero hay gente a la que si, punto pelota.

Lo unico que no tiene sentido, es decir que blizzard ha perdido ventas por culpa del lan. Ya que eso, simplemente, no es cierto

locoman6003 escribió:lol leer no compre sc2 por que no tiene lan es lo mas tonto que puedes decir asi tubiera lan lo que hacias era comprarlo con 20 amigos tuyos de un cyber y te salia el juego un regalo y para que quieren lan el lan es para hace 10 años que el internet era un privilegio ahorita el que no tiene internet vive en una roca perdon por la expresion pero es una realidad ya el internet es un regalo en la mayoria de paises no vengan con excusas el lan era por que hace 10 años no se podia mantener un juego al 1000000 por internet y no todos tenian para tenerlo ahora todo el mundo tiene internet sino para que te compras una 360, ps3 o wii si no tienes internet no puedes disfrutar ningun juego y sc2 ni la mitad de ventas tendria si le ponian el lan y no soy fan boy de starcraft solo veo las cosas como son y si se te cae el internet que pena es como cuando se te frezea la maquina en un lan da el mismo resultado

Logro desbloqueado: Ni la piedra roseta ayudaría a descifrar éste texto.

Como ya han dicho por aquí, a unos nos importa la ausencia de LAN y a otros no. Cada uno que haga lo que quiera. Yo he decidido no comprar el juego por eso (entre otras razones). Eso es decisión mía y no voy a obligar a otros a hacer lo mismo. Cada uno tiene unos valores morales y una forma de hacer las cosas. Si yo considero que Blizzard, a pesar de hacer un gran juego, la ha cagado a base de bien quitando el LAN y dividiendo el juego en 3 partes (pero el precio no) ¿quien tiene derecho a juzgarme si digo que no lo quiero comprar?

Es exáctamente la misma situación que pasó con Modern Warfare 2: grandísimo juego empañado por la auséncia de servidores dedicados y varias cosas más. Resultado: aún no ha entrado en casa el original. Pues lo mismo con Starcraft 2.

Ya lo he dicho antes. Muy baratos tendrán que poner éstos juegos para que yo me digne a meterme la mano en el bolsillo por ellos.

dk_el_Emisario escribió:

locoman6003 escribió:lol leer no compre sc2 por que no tiene lan es lo mas tonto que puedes decir asi tubiera lan lo que hacias era comprarlo con 20 amigos tuyos de un cyber y te salia el juego un regalo y para que quieren lan el lan es para hace 10 años que el internet era un privilegio ahorita el que no tiene internet vive en una roca perdon por la expresion pero es una realidad ya el internet es un regalo en la mayoria de paises no vengan con excusas el lan era por que hace 10 años no se podia mantener un juego al 1000000 por internet y no todos tenian para tenerlo ahora todo el mundo tiene internet sino para que te compras una 360, ps3 o wii si no tienes internet no puedes disfrutar ningun juego y sc2 ni la mitad de ventas tendria si le ponian el lan y no soy fan boy de starcraft solo veo las cosas como son y si se te cae el internet que pena es como cuando se te frezea la maquina en un lan da el mismo resultado

No, no es tonto, ni una estupidez, ni nada semejante. Yo puedo no comprarme un juego por que el pelo del protagonista me pone de los nervios, o por que no tiene multiplayer a pantalla partida, o por que el modo 1 jugador es demasiado corto.

Cada uno decide que es lo que busca en un videojuego.

A mi, personalmente no me parece ni de lejos, que no tener lan, sea handicap suficiente como para no comprarme el juego, pero hay gente a la que si, punto pelota.

Lo unico que no tiene sentido, es decir que blizzard ha perdido ventas por culpa del lan. Ya que eso, simplemente, no es cierto

1ero blizzard a ganado mas por quitarle la opcion lan comparto tu opinion como dices y 2do si es tonto decir no lo compre por que no tiene lan, no lo comprastes por que no te alcanza el dinero asi de simple el lan no es nada mas que la excusa para descargar el juego y usar garena o tunngle

Knight escribió:

locoman6003 escribió:lol leer no compre sc2 por que no tiene lan es lo mas tonto que puedes decir asi tubiera lan lo que hacias era comprarlo con 20 amigos tuyos de un cyber y te salia el juego un regalo y para que quieren lan el lan es para hace 10 años que el internet era un privilegio ahorita el que no tiene internet vive en una roca perdon por la expresion pero es una realidad ya el internet es un regalo en la mayoria de paises no vengan con excusas el lan era por que hace 10 años no se podia mantener un juego al 1000000 por internet y no todos tenian para tenerlo ahora todo el mundo tiene internet sino para que te compras una 360, ps3 o wii si no tienes internet no puedes disfrutar ningun juego y sc2 ni la mitad de ventas tendria si le ponian el lan y no soy fan boy de starcraft solo veo las cosas como son y si se te cae el internet que pena es como cuando se te frezea la maquina en un lan da el mismo resultado

Logro desbloqueado: Ni la piedra roseta ayudaría a descifrar éste texto.

Como ya han dicho por aquí, a unos nos importa la ausencia de LAN y a otros no. Cada uno que haga lo que quiera. Yo he decidido no comprar el juego por eso (entre otras razones). Eso es decisión mía y no voy a obligar a otros a hacer lo mismo. Cada uno tiene unos valores morales y una forma de hacer las cosas. Si yo considero que Blizzard, a pesar de hacer un gran juego, la ha cagado a base de bien quitando el LAN y dividiendo el juego en 3 partes (pero el precio no) ¿quien tiene derecho a juzgarme si digo que no lo quiero comprar?

Es exáctamente la misma situación que pasó con Modern Warfare 2: grandísimo juego empañado por la auséncia de servidores dedicados y varias cosas más. Resultado: aún no ha entrado en casa el original. Pues lo mismo con Starcraft 2.

Ya lo he dicho antes. Muy baratos tendrán que poner éstos juegos para que yo me digne a meterme la mano en el bolsillo por ellos.

Estas comparando la ausencia de LAN con los servidores dedicados del MW2????
LOGRO DESBLOQUEADO: La mayor gilipollez del hilo.

dk_el_Emisario escribió:Lo siento, pero quien diga que el SC2 se parece mas al w3 que al SC 1, o no ha jugado al SC2, o no ha jugado al w3.. Aunque el SC2 se llamara "Planetcraft" y no tuviera nada que ver con el lore del sc1 , el gameplay es identico (Salvando las evidentes distancias, que han pasado añitos) ahora bien, al w3 no se parece en absolutamente nada.. nada en absoluto.. en serio, son dos conceptos de juego (Dentro de los RTS claro esta) radicalmente distintos, sin embargo, el sc1 y el 2, son dos gotas de agua, es la "Evolucion?" (Tampoco es que haya cambiado demasiado) del mismo concepto.

+1

Aqui hay mucha gente que no ha jugado mas que a la campaña en el SC2 no? Por que vamos...decir las barbaridades que leo, como que no tiene nada de parecido al sc1...

Battle es igual de rapido que en el sc1, y las peleas son casi lo mismo (De manera evolucionada)

Niigata escribió:

Knight escribió:

locoman6003 escribió:lol leer no compre sc2 por que no tiene lan es lo mas tonto que puedes decir asi tubiera lan lo que hacias era comprarlo con 20 amigos tuyos de un cyber y te salia el juego un regalo y para que quieren lan el lan es para hace 10 años que el internet era un privilegio ahorita el que no tiene internet vive en una roca perdon por la expresion pero es una realidad ya el internet es un regalo en la mayoria de paises no vengan con excusas el lan era por que hace 10 años no se podia mantener un juego al 1000000 por internet y no todos tenian para tenerlo ahora todo el mundo tiene internet sino para que te compras una 360, ps3 o wii si no tienes internet no puedes disfrutar ningun juego y sc2 ni la mitad de ventas tendria si le ponian el lan y no soy fan boy de starcraft solo veo las cosas como son y si se te cae el internet que pena es como cuando se te frezea la maquina en un lan da el mismo resultado

Logro desbloqueado: Ni la piedra roseta ayudaría a descifrar éste texto.

Como ya han dicho por aquí, a unos nos importa la ausencia de LAN y a otros no. Cada uno que haga lo que quiera. Yo he decidido no comprar el juego por eso (entre otras razones). Eso es decisión mía y no voy a obligar a otros a hacer lo mismo. Cada uno tiene unos valores morales y una forma de hacer las cosas. Si yo considero que Blizzard, a pesar de hacer un gran juego, la ha cagado a base de bien quitando el LAN y dividiendo el juego en 3 partes (pero el precio no) ¿quien tiene derecho a juzgarme si digo que no lo quiero comprar?

Es exáctamente la misma situación que pasó con Modern Warfare 2: grandísimo juego empañado por la auséncia de servidores dedicados y varias cosas más. Resultado: aún no ha entrado en casa el original. Pues lo mismo con Starcraft 2.

Ya lo he dicho antes. Muy baratos tendrán que poner éstos juegos para que yo me digne a meterme la mano en el bolsillo por ellos.

Estas comparando la ausencia de LAN con los servidores dedicados del MW2????
LOGRO DESBLOQUEADO: La mayor gilipollez del hilo.

Yo que tú me tranquilizaba un poco, si no se lo quieren comprar que no se lo compren, a ti debería darte lo mismo, aunque a mi me siguen pareciendo razones de poco peso pero es su decisión.

DjTemplar escribió:

Niigata escribió:

Knight escribió:Como ya han dicho por aquí, a unos nos importa la ausencia de LAN y a otros no. Cada uno que haga lo que quiera. Yo he decidido no comprar el juego por eso (entre otras razones). Eso es decisión mía y no voy a obligar a otros a hacer lo mismo. Cada uno tiene unos valores morales y una forma de hacer las cosas. Si yo considero que Blizzard, a pesar de hacer un gran juego, la ha cagado a base de bien quitando el LAN y dividiendo el juego en 3 partes (pero el precio no) ¿quien tiene derecho a juzgarme si digo que no lo quiero comprar?

Es exáctamente la misma situación que pasó con Modern Warfare 2: grandísimo juego empañado por la auséncia de servidores dedicados y varias cosas más. Resultado: aún no ha entrado en casa el original. Pues lo mismo con Starcraft 2.

Ya lo he dicho antes. Muy baratos tendrán que poner éstos juegos para que yo me digne a meterme la mano en el bolsillo por ellos.

Estas comparando la ausencia de LAN con los servidores dedicados del MW2????
LOGRO DESBLOQUEADO: La mayor gilipollez del hilo.

Yo que tú me tranquilizaba un poco, si no se lo quieren comprar que no se lo compren, a ti debería darte lo mismo, aunque a mi me siguen pareciendo razones de poco peso pero es su decisión.

Exácto, ante todo, yo respeto a quien se lo compre a pesar de sus carencias. Cada uno tiene sus prioridades.

Respecto a la comparación entre la ausencia de LAN en SC2 y la ausencia de servidores dedicados en MW2 ¿porqué es una gilipollez? Para mi es lo mismo: dos características que teníamos en juegos anteriores que ahora nos quitan.

Exacto son dos caracteristicas que tenian los juegos y que ya no tienen..... se parecen en algo mas????? Te puedo listar una cantidad de segundas partes que le han quitado alguna caracteristica a su secuela.......

P.D: el que ha empezado vacilando a sido el al otro chaval haciendo la tonteria de LOGRO..... no tendreis otra cosa que hacer.....

No comprarte un juego por que no tiene LAN estando en 2010 no se me parece la excusa mas barata que he escuchado.

Niigata escribió:Exacto son dos caracteristicas que tenian los juegos y que ya no tienen..... se parecen en algo mas????? Te puedo listar una cantidad de segundas partes que le han quitado alguna caracteristica a su secuela.......

P.D: el que ha empezado vacilando a sido el al otro chaval haciendo la tonteria de LOGRO..... no tendreis otra cosa que hacer.....

No comprarte un juego por que no tiene LAN estando en 2010 no se me parece la excusa mas barata que he escuchado.

te pagan de blizzard por defender el juego o lo haces por deporte? es admirable que no aceptes ni una sola critica al SC2, casi todos coincidimos que es el mejor juego de estrategia por mucho, pero no niegues que en su afán de ganar mas dinero se abusan de que los fanaticos igual lo vamos a comprar... eres un perfecto ejemplo de que si quisieran hacer el Battlenet totalmente de pago mensual les saldría bien... meee meeee meee meee meee meeem meee meee meee meee meee meee meee

moyadark escribió:

Niigata escribió:Exacto son dos caracteristicas que tenian los juegos y que ya no tienen..... se parecen en algo mas????? Te puedo listar una cantidad de segundas partes que le han quitado alguna caracteristica a su secuela.......

P.D: el que ha empezado vacilando a sido el al otro chaval haciendo la tonteria de LOGRO..... no tendreis otra cosa que hacer.....

No comprarte un juego por que no tiene LAN estando en 2010 no se me parece la excusa mas barata que he escuchado.

te pagan de blizzard por defender el juego o lo haces por deporte? es admirable que no aceptes ni una sola critica al SC2, casi todos coincidimos que es el mejor juego de estrategia por mucho, pero no niegues que en su afán de ganar mas dinero se abusan de que los fanaticos igual lo vamos a comprar... eres un perfecto ejemplo de que si quisieran hacer el Battlenet totalmente de pago mensual les saldría bien... meee meeee meee meee meee meeem meee meee meee meee meee meee meee

Dios los crea y ellos se juntan.... Que blizzard abusan?? jajajajajajajajaj chico pues no compres ningun juego de otra compañia por que va a saber lo que es abusar.... me parece que todavia no sabes lo que es DLC... reza para que Blizzard no haga lo mismo que las otras compañias...... reza amijooooooooooooooooooo
Y no me paga blizzard lo que no admito es que digais que el starcraft va a tener perdidad de dinero por que no tiene modo LAN... te vuelvo a poner el enlace de las ventas????????? y que otros digan que se parece mas al warcraft que al starcraft....... en fin pero seguir diciendo memeces que son gratis

P.D: esta mañana termine la campaña y en mi opinion puedo decir que el Starcraft vale su precio... y ya tienen un comprador de las expansiones xDDD

La tonteria de te pagan de..... esta ya muy manida(1) y poca gracia ya tiene

(1)manido,da

1. adj. Vulgar,común,nada original:
recurrió a un tema manido para su conferencia.
2. Muy usado,gastado o manoseado:
esa chaqueta está muy manida.