señores, que esto lo hacen para ahorrarse el QA, no porque quieran ser amables con nosotros.
QA es una parte muy importante del desarrollo del juego, a la vez que un proceso muy costoso (se suele delegar en empresas externas). para ahorrarse esto, nos lanzan un "acceso anticipado" (lo llaman asi para que no suene a QA gratis), la gente contentisima de poder jugar antes que nadie y ellos que se ahorran toda esa parte.
no es como kickstarter, ni de lejos. en kick tu donas para que un proyecto salga adelante. no tienes ninguna responsabilidad mas. aqui os estan diciendo que jugueis una version alfa y reporteis errores. como se llama el tio que juega a juegos en desarrollo y reporta errores? ah si, betatester...
Saffron escribió:menuda idea teneis algunos del trabajo de betatester.un testador no se pasa el dia jugando a la beta de un juego y punto. Su trabajo consiste en probar concienzudamente toda la funcionalidad del juego y que este cumpla con los requisitos del sistema y cuando encuentra un bug o problema, estudia la forma de poder reproducirlo, redacta un informe de todo ello y lo envia al equipo de desarrollo para que sea corregido, una vez ese bug se marca como solucionado el testador vuelve a comprobar que efectivamente lo esté antes de darlo por cerrado.dudo mucho que nadie que simplemente está pagando una reserva con acceso a la beta vaya a realizar el trabajo de betatester.
ten en cuenta una cosa:
un servicio de QA te da a unas pocas personas para testearlo. ponte que son 10 tios probando el juego y haciendo informes. un trabajo muy minucioso con buenos resultados (y aun asi se les escapan bugs, como es logico).
que han visto aqui? en vez de tener a 10 tios haciendo informes y estudiando el juego, tienen a 10000 tios (si no mas) reportando errores constantemente. no dan informes elaborados, pero si te detectan el bug. y 10000 tios trabajan mas rapido que 10, por mucho que no lo hagan de manera minuciosa.