Cataphractus escribió:Si tienes los datos de la cuenta, acceso y todo eso, no hay mayor problema porque no van a mirar quién de sus usuarios muere para comprobar que su cuenta no se usa más.
Si no tienes los datos, acudiré al "yo creo" del que hablas en tu post y diré que yo creo que no te van a dar acceso a la cuenta de quién haya fallecido..
argamasa escribió:Si los tiros van por si se podrá transferir juegos de una cuenta de un fallecido a otra yo creo que no se podrá si los juegos ya están activados.
Gracias por vuestras respuestas. Sé que, de manera extraoficial, puedes ceder usuario y contraseña a un familiar. Pero mi pregunta iba más por una herencia en pleno derecho. Porque supongo que, cuando haya pasado un tiempo, el hecho de ver a jugadores con 130 años dándole duro al "Resident Evil 20", dará que pensar a los que dirijan Valve por aquel entonces, je je je.
Lo que leí en Steam Community es que un empleado de Valve no puso objeción a que un familiar directo tomara control de la cuenta del fallecido. Pero es como la niña de la curva, que todos la vieron, pero nadie aporta pruebas
.
Kei00 escribió:Valve es muy clara en eso en los ToS; ellos venden licencias personales e intrasferibles, por lo que si el propietario fallece, se clausura la cuenta. No hay herencia que valga. otra cosa es que las leyes del país en el que residas te abran la vía para reclamar vía judicial.
Gracias por tu respuesta. Ahí está el quid de la cuestión. Los términos de un contrato pueden ser todo lo restrictivos que quiera el creador, pero siempre prevalece la Ley por encima de ellos. La cuestión es: ¿Qué Ley? Según tengo entendido, en base al Derecho Internacional Privado (lo explican en la web de la LSSI), una empresa extranjera puede ser denunciada en un tribunal español en dos supuestos casos: que la empresa ofertara directamente al cliente algo, o que la empresa dirigiera sus ofertas al mercado español. En el caso de Steam, se aplicaría lo segundo.
Por si fuera poco, Steam nos factura con una sede en Luxemburgo, y en sus propios términos indica lo siguiente:
You agree that this Agreement shall be deemed to have been made and executed in the Grand Duchy of Luxembourg and that it is subject to the laws of Luxembourg, excluding the law of conflicts and the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). However, where the laws of Luxembourg provide a lower degree of consumer protection than the laws of your country of residence, the consumer protection laws of your country shall prevail. In any dispute arising under this Agreement, the prevailing party will be entitled to attorneys’ fees and expenses.
Ahí dice que en los países de la UE donde las leyes sean más garantistas, para el consumidor, que las de Luxemburgo, se aplicarán las del país de residencia de éste. Lo de los costas supongo que también dependerá de lo que diga la Ley, independientemente de lo que aparezca ahí. Pero es tema aparte.
Por eso me parecía interesante saber si alguien conoce de cerca o ha leído sobre algún caso relacionado con todo esto. Supongo que todavía es demasiado pronto y apenas hay casos. Pero no me extrañaría que en los próximos años se disparase la inquietud por este tema, y EEUU y Europa se viesen obligados a armonizar criterios.
Jurenito escribió:@Negora Nunca lo había pensado.. Yo no creo que quisiera la colección digital de juegos de un familiar de verme en esa situación ni la pediría al no tener ningún valor real y no ser un bien comerciable, tampoco me sentiría cómodo jugándolos. :S
Pero me hace preguntarme ¿qué pasa con los bitcoins en esos casos?
Buena pregunta. Ese mismo caso lo exponen en varios artículos algunos notarios de España. Un ejemplo:
Herencias con bitcoin: Un caso de ¿futuro? Léelo que seguro que te interesa.
Actualización:Por fin he dado con el texto de la CJUE (Court of Justice of the European Union), donde aclara su postura acerca de la reventa de software en formato digital:
An author of software cannot oppose the resale of his ‘used’ licences allowing the use of his programs downloaded from the internet. Si la CJUE contempla la posibilidad de la reventa, entiendo que la de la herencia es incluso más razonable todavía.
Parece que
la clave está en la duración de la licencia. Si ésta es por tiempo indefinido, la editora agota su derecho a la distribución exclusiva tras la primera venta, y eso posibilita que el comprador pueda revender su copia (eliminando la suya propia).
Supongo que el Xbox Game Pass de Microsoft es un intento de limitar esa duración a 1 mes, sin tener recurrir al "streaming" puro y duro, como hacen con PlayStation Now o GameFly Streaming. Buena jugada.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
