cgv_89 escribió:davidDVD escribió:Mi comentario iba porque debe lanzar un dispositivo superior en capacidades al actual, lo que se hace en cada generación (¿y eso es garantía de que todo el software llegará? No. ¿Pero esto cuántas veces lo habré dicho en este hilo? ¿200?)
Bueno esto es de cajón. Te había entendido que Nintendo tenía que buscar un hardware X para que las thirds programasen para ella. De ahí mi parrafada
cgv_89 escribió:davidDVD escribió:Cuanto más novedades traiga, más oportunidades de tener Software más exigente, y hay que decirlo porque se olvida rápido... aunque por muchas cosas que le metan seguramente el techo de todas las portátiles actuales será GTA6 y juegos de ese rango de exigencias (por falta de CPU, elemento esencial y que no sirve simplemente lo que muchos dicen de "reducir carga de GPU para que funcione", claro como no se les ha ocurrido antes a los devs...).
Es que lo que pongo en negrita no es cierto. Switch puede mover GTA V y no ha salido. Switch puede mover una versión adaptada de CoD y no ha salido. El hardware puede cumplir sobre el papel, pero si la desarrolladora no quiere, no sale. Y anda que no vendería esas sagas en Suich, pero mira, no han salido pq sus desarrolladores así lo han decidido. Y hay ejemplos de empresas como EA que la ningunearon los primeros años con los Fifas legacy y al final han acabado trabajando y adaptando su motor a la consola de Nintendo
davidDVD escribió:PDTodo lo que digas y eso, pero nuevamente, ¿dónde puse que todo llegaría? Dónde dejo por escrito que llegará X juego. Una cosa es lo que yo creo que podría mover o imagino que podría llegar (Metaphor, BG3 o cuál nos dé la gana poner) y otra que se cumpla... eso no lo sabe nadie.
Si fuera Ampere o Lovelace... la última sería mejor y por ende tendría más opciones de asumir más contenidos exigentes (o contar un Bloque de descompresión para cargas todavía más rápidas, Ray reconstruction, etc. Cosas "gamechangers o que descargan tareas"). Pero me da que no estamos en la misma sintonía, mi punto de vista va por otros menesteres que el de "todo llegará" que yo encima nunca –ni antes/ni ahora– he puesto (lo dices tú y me lo asocias a mí).
PD. Tú argumento me lo tomo como que si hubieran apostado por el Tegra K1 en vez del X1 para Switch nada hubiera cambiado... y lo dudo enormemente
Yo lo único que estoy diciendo es que: es Nintendo la que debe acercarse al nivel de las otras.con este dispositivo sucesor y que cuanto mejor sea el Hardware más oportunidades de tener Software más exigente (lo obvio cuanto menos, eso y más más, y por eso se me atribuyen cosas que no sé muy bien el porqué)
Lo que repites es que cuanto más cerca esté de la competencia hay más posibilidades y eso es rotundamente falso porque por muy cerca que esté, si la compañía no quiere, no lo saca.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
davidDVD escribió:No hombre, es cuanto menos se parezca, más posibilidades.... cuánto menos, mejor (y para llevarlo a tu terreno vuelves a sacar a relucir lo del "todo el contenido", que da igual, que cuanto mejor sea estará más cerca de tener ese "todo el contenido" al que te aferras no se muy bien porqué, y eso es innegable por definición propia)
Kikokage escribió:Gerudo escribió:Kikokage escribió:
Lo malo de esto es que las desarrolladoras están empezando a dejar todo el trabajo de optimización porque ya se encargarán las IAs de rescalado en hacer su trabajo. Le está pasando a Capcom con sus dos últimos lanzamientos, (Dragon's Dogma 2 y MH Wilds que está por salir) donde en PC dejan que el trabajo lo haga la última gama de tarjetas gráficas del mercado con sus rescalados y frame generations.
Este tipo de tecnologías deberían ser un ayuda, no la regla. Entiendo que en consolas no pueden dejar de lado el tema de optimización porque si el juego no funciona pues no saldrá a la venta, pero aun así me lleva dando la sensación desde que aparecieron que los devs/compañías se están volviendo mas vagos en ese apartado.
He visto algunos assets rippeados de la beta en PC y son una auténtica obscenidad. Solo el monstruo más básico tiene una carga poligonal de medio millón de triángulos (además de que maneja fatal los LODs). Es una salvajada innecesaria y eso solo para un bicho, no me quiero imaginar cómo gestiona el motor los escenarios y los quixel megascans tan socorridos últimamente.
Con esa optimización, normal que la resolución y el framerate se arrastren en PS5 y ya ni hablemos de los PC de gama media. Muy decepcionado con lo que ha hecho Capcom con este último MH.
Por eso cuando se nombra el Wilds en la sucesora de Switch (cuando ni en Steamdeck funciona por ahora), me entra la risa floja, porque o bien Capcom se dejará los cuernos en optimizar el juego para vender, o directamente ni saldrá, y desarrollaran algo como Rise.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
.Lyserg07 escribió:Se termina el 2024 y nada de la Switchesora
Me preocupa mas los juegos principales de la propia Nintendo, y sus Thirds aliadas como ese frances Bugisoft con Mario & Rabbids, que los otros juegos pesados que nunca llegan a Nintendo.
Es extraño que no se filtren los posibles juegos de la sucesora, ni uno solo ni su code name ni nada.
Creo que habían dicho de una Wave Racer HD para la sucesora mmm, no creo no vende a nadie ese juego muy de nicho.
Que se animen a sacar un juego principal de Donkey Kong o por lo menos algo totalmente nuevo como ARMS o Astral Chain.
SUGUSAPPLE escribió:Lyserg07 escribió:Se termina el 2024 y nada de la Switchesora
Me preocupa mas los juegos principales de la propia Nintendo, y sus Thirds aliadas como ese frances Bugisoft con Mario & Rabbids, que los otros juegos pesados que nunca llegan a Nintendo.
Es extraño que no se filtren los posibles juegos de la sucesora, ni uno solo ni su code name ni nada.
Creo que habían dicho de una Wave Racer HD para la sucesora mmm, no creo no vende a nadie ese juego muy de nicho.
Que se animen a sacar un juego principal de Donkey Kong o por lo menos algo totalmente nuevo como ARMS o Astral Chain.
Arms, y Astral chain no son nuevos.Pero si,harían bien en ir soltando IPS para la Switchesora pro.
juanchopl87 escribió:Sea quien sea el filtrador espero acierte me parece lo más sensato:
https://areajugones.sport.es/videojuego ... filtrador/
Nintendo y Alps Alpine presentaron conjuntamente una patente de stick analógico el 30/01/2023 (publicada el 09/08/2024). Como se presentó solo en Japón, no la vi hasta hoy. La patente describe un stick resistivo convencional (no de efecto Hall ni óptico) pero con una innovación interesante:
Cuando el usuario inclina un stick convencional, la inclinación se detiene al alcanzar el final del rango de movimiento. Sin embargo, en esta patente, antes de que el stick pueda alcanzar el *verdadero* final de su rango, una protuberancia (115A en la figura superior) en su base golpeará primero la parte inferior del stick (103D). Además, como 103D está hecho de un material elástico, el usuario puede inclinar el stick un poco más aunque *sienta* que el stick ya ha alcanzado el límite (pero solo es 115A, no el verdadero límite). Así que en la práctica, el stick se vuelve sensible a la presión cuando el usuario lo inclina hasta el final.
Por ejemplo, el jugador puede hacer que Samus se mueva hacia la derecha inclinando el stick hacia la derecha. Cuando el stick llega al final, el jugador puede presionar más el stick, transformándola en una bola morph y haciéndola rodar hacia la derecha. Como la presión es variable, la velocidad de rodamiento de la bola morph puede cambiar según la fuerza con que se presione el stick. (Solo es un ejemplo, no digo que sea una buena idea).
Curiosamente, esta no fue la única patente de Nintendo para un stick sensible a la presión. El 29/07/2024 la compañía presentó otra patente ampliando la idea (publicada el 21/11/2024): Este stick analógico no es de efecto Hall, ni óptico, ni siquiera resistivo. En su lugar, hay un sensor capacitivo en forma de anillo (41 en las figuras superiores) que puede detectar la posición y el movimiento del cabezal del stick (50), que está hecho de un material detectable por el sensor capacitivo. Además, cuando el stick se inclina hasta el final, su cabezal entra en contacto con el sensor (la falda del 50 golpeando el 41), deformándolo ligeramente. La deformación cambia la capacitancia y se convierte en una lectura de presión. Así que, al igual que la patente anterior, es un stick sensible a la presión, pero con el beneficio de ser inmune al Drift.
Algunos probablemente también recordéis la patente de usabilidad del stick que publiqué aquí en agosto:
Al añadir un anillo de superficie inclinada (85 en las figuras) alrededor de la carcasa del stick, la operación del botón central —cuando el stick está inclinado— se vuelve mucho más fácil. Ahora que sabemos que Nintendo ha estado experimentando con sticks sensibles a la presión, me parece que esta patente podría estar relacionada. Como el botón central es más fácil de operar, creo que el interruptor binario podría ser reemplazado por un sensor de presión sin que los usuarios lo encuentren demasiado difícil de usar.
¿Será alguna forma de stick sensible a la presión una de las innovaciones de Switch 2? Es difícil decirlo, pero Nintendo al menos se lo tomó lo suficientemente en serio como para presentar estas patentes. El CEO de Blade (empresa de accesorios gaming en España) también dijo que no pudieron producir protectores de stick para Switch 2, posiblemente sugiriendo un diseño diferente.
P.D.: Aunque en general las patentes de Nintendo no se publican antes de su comercialización, hubo excepciones ocasionales. Alarmo y el stick del Joy-Con de Switch 1 son dos precedentes.
davidDVD escribió:Nintendo y Alps Alpine presentaron conjuntamente una patente de stick analógico el 30/01/2023 (publicada el 09/08/2024). Como se presentó solo en Japón, no la vi hasta hoy. La patente describe un stick resistivo convencional (no de efecto Hall ni óptico) pero con una innovación interesante:Cuando el usuario inclina un stick convencional, la inclinación se detiene al alcanzar el final del rango de movimiento. Sin embargo, en esta patente, antes de que el stick pueda alcanzar el *verdadero* final de su rango, una protuberancia (115A en la figura superior) en su base golpeará primero la parte inferior del stick (103D). Además, como 103D está hecho de un material elástico, el usuario puede inclinar el stick un poco más aunque *sienta* que el stick ya ha alcanzado el límite (pero solo es 115A, no el verdadero límite). Así que en la práctica, el stick se vuelve sensible a la presión cuando el usuario lo inclina hasta el final.
Por ejemplo, el jugador puede hacer que Samus se mueva hacia la derecha inclinando el stick hacia la derecha. Cuando el stick llega al final, el jugador puede presionar más el stick, transformándola en una bola morph y haciéndola rodar hacia la derecha. Como la presión es variable, la velocidad de rodamiento de la bola morph puede cambiar según la fuerza con que se presione el stick. (Solo es un ejemplo, no digo que sea una buena idea).Curiosamente, esta no fue la única patente de Nintendo para un stick sensible a la presión. El 29/07/2024 la compañía presentó otra patente ampliando la idea (publicada el 21/11/2024): Este stick analógico no es de efecto Hall, ni óptico, ni siquiera resistivo. En su lugar, hay un sensor capacitivo en forma de anillo (41 en las figuras superiores) que puede detectar la posición y el movimiento del cabezal del stick (50), que está hecho de un material detectable por el sensor capacitivo. Además, cuando el stick se inclina hasta el final, su cabezal entra en contacto con el sensor (la falda del 50 golpeando el 41), deformándolo ligeramente. La deformación cambia la capacitancia y se convierte en una lectura de presión. Así que, al igual que la patente anterior, es un stick sensible a la presión, pero con el beneficio de ser inmune al Drift.Algunos probablemente también recordéis la patente de usabilidad del stick que publiqué aquí en agosto:
Al añadir un anillo de superficie inclinada (85 en las figuras) alrededor de la carcasa del stick, la operación del botón central —cuando el stick está inclinado— se vuelve mucho más fácil. Ahora que sabemos que Nintendo ha estado experimentando con sticks sensibles a la presión, me parece que esta patente podría estar relacionada. Como el botón central es más fácil de operar, creo que el interruptor binario podría ser reemplazado por un sensor de presión sin que los usuarios lo encuentren demasiado difícil de usar.¿Será alguna forma de stick sensible a la presión una de las innovaciones de Switch 2? Es difícil decirlo, pero Nintendo al menos se lo tomó lo suficientemente en serio como para presentar estas patentes. El CEO de Blade (empresa de accesorios gaming en España) también dijo que no pudieron producir protectores de stick para Switch 2, posiblemente sugiriendo un diseño diferente.
P.D.: Aunque en general las patentes de Nintendo no se publican antes de su comercialización, hubo excepciones ocasionales. Alarmo y el stick del Joy-Con de Switch 1 son dos precedentes.
Estas cositas son las que yo quiero ver en el dispositivo sucesor... una evolución de Switch (que anda que no tendría margen de mejora el aparato, a parte de más potencia/recursos), así como lo fue DS a 3DS; por decir una.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
