Switch 2 ¿salida inminente?. Rumores e info

Yoshi's escribió:

k34Nu escribió:

GrimFregando escribió:
Es que esa próxima consola del 2023 la va a vender como una revisión y no va a buscar que venda 20 millones al año o 100 millones en toda su vida, lo que va a tener que seguir vendiendo 20 millones al año es la familia Switch al completo. Es como PS4 Pro, nadie pide que PS4 Pro venda 120 millones, los 120 millones de PS4 son 100 millones de PS4 + 20 millones de PS4 Pro.

Yo no termino de ver una revisión tocando potencia y menos a estas alturas ya.

Aprendieron la leccion con 3ds y New 3ds, al final divides a la comunidad si sacas juegos exclusivos y si todos funcionan en todo no pueden cambiar apenas la arquitectura, como mucho meter algo mas de gpu y frecuencias, pero la cpu no pueden tocarla (igual que ps4 pro y one x).

Y teniendo en cuenta que lo que mas lastra el rendimiento en la switch es la cpu...

Si sale es una nueva switch, que viendo que empieza a caer en ventas respecto a años anteriores 2020 y 2021, tiene toda la pinta que ya ha tocado el techo de ventas y desde aquí va a ir para abajo.

La CPU claro que puedan tocarla, mientras sea retrocompatible por hardware ningún problema.

De hecho, New 3DS tiene una CPU más potente que 3DS (lo que no pudieron ponerle fue más GPU). Y obviamente PS4 Pro también tendrá una CPU más potente que PS4. Y la CPU de PS5 es más potente que la de PS4 Pro.

Es más, Wii y Wii U tienen prácticamente la misma CPU, con más frecuencia y núcleos, y la diferencia de potencia es abismal. ¿Qué les impide hacer eso mismo con un modelo Pro de Switch?

Y los PCs, llevan décadas con la misma arquitectura, desde un 286 hasta el Core i9 más moderno mantienen la misma arquitectura x86 (salvando el salto a los 64 bits).

A ver, que yo no creo que a estas alturas vayan a sacar un modelo Pro de Switch que no sea sucesora. Pero una cosa es no creerlo y otra muy diferente decir que técnicamente no es posible. De hecho, lo que Nintendo tiene que hacer es sacar una consola de la misma familia en el que los juegos actuales corran más rápido, llámala Pro, sucesora o como quieras. Pero hacer algo nuevo y más potente sin juegos exclusivos es necesario para no abandonar a 120 millones de usuarios, y con juegos intergeneracionales como está pasando con PS4 y PS5.

Las CPU de los modelos pro (PS4 Pro y One x) son las mismas que las de One y PS4 originales.

Lo unico que estan construidas en un proceso de fabricacion a menor nm por lo que se calientan menos y les permiten ir a mas frecuencia.

La cosa es simple, si sacan una consola con otra cpu divides la base de usuarios, porque habrá juegos que solo puedan correr en la consola nueva (como pasó en la new 3ds) con una base de usuarios de mas de 100 millones hacer esto es absurdo.

En gpu pueden meter mucha mas potencia y gpu diferentes simplemente escalando resolución, el juego corre pongamos de ejemplo a 900p en la switch original y en la revisión a 1440p escalado a 4k.

De todos modos ya te digo que a estas alturas una revision Pro, no la veo, si sacan algo es una consola completamente nueva (retrocompatible con la switch original eso por supuesto).

La cosa es simple, si sacan una consola con otra cpu divides la base de usuarios, porque habrá juegos que solo puedan correr en la consola nueva (como pasó en la new 3ds) con una base de usuarios de mas de 100 millones hacer esto es absurdo.

Esto no es cierto, si sacas una consola con más CPU, lo único que pasa es los juegos tienen dos modos de funcionamiento, uno con más CPU y otro con menos.

¿O no corren los juegos de PC con diferentes CPU? El mismo juego de Cyberpunk funciona para quien tenga un i5, que para quien tenga un i7 que para quien tenga un i9.

Lo mismo pasa con PS4 y con PS5, todos los juegos que sacan intergeneracionales, funcionan en las dos consolas, la versión de PS5 cuenta con más CPU y la versión de PS4 simplemente está algo más capada al tener menos CPU (y GPU), pero el mismo juego puede funcionar en ambos sistemas.

Vamos, que sí, obviamente obligas a los programadores a hacer el trabajo doble al programar para las dos máquinas. Pero eso va a pasar igualmente si sale una sucesora normal y corriente, no van a abandonar a los 120 millones de usuarios; durante los primeros años la mayoría de juegos de Switch 2 tendrán un port en Switch 1 con peor rendimiento (y obviamente Switch 2 contará con más CPU que Switch 1).

Y los juegos exclusivos, pues si Nintendo NO los autoriza en el modelo Pro, pues todos los desarrolladores tendrán que hacer el esfuerzo de que funcionen en ambas máquinas, o el juego no lo podrán publicar en la eShop y mucho menos editar en cartucho, como es lógico.

Una consola no es un PC, ya te pongo el ejemplo de las one X y la PS4 pro, las dos son las mismas cpu, con 8 nucleos Jaguar, si hubieran podido no crees que habrian hecho upgrade a las cpu?

Los juegos se hacen en base a un hardware en consola, no se hacen pensando en infinidad de hardware como en PC, puedes hacer dos versiones pero para funcionar en ambas la cpu no puede cambiar de arquitectura, puedes mejorar frecuencias y hacer overclock como pasó con PS4 Pro y One X o mejorar gpu metiendo cuda cores y escalando por resolución entre versiones.

Esto es tan absurdo y tan ridículo como decir que no se puede hacer un port de Xbox 360 a PS3 porque sus CPU tienen diferentes arquitecturas.

Claro que no haces un juego de Switch pensando en infinidad de hardware como en PC, los juegos de Switch los harían pensando en DOS hardwares: el modelo normal y el modelo Pro. Aunque el modelo Pro sea un Intel (me lo invento) y el modelo normal sea un ARM... Lo peor que puede pasar es que los programadores tengan que hacer el trabajo dos veces y portear de una consola a otra, pero ya está. Y para tema retrocompatibilidad un X1 pequeño junto al SoC nuevo, y listo.

Pero vamos, que compartiendo arquitectura puedes tener una CPU mucho más potente, como es el caso del salto de Wii a Wii U.

No veo yo una sucesora para 2023 tal como está el panorama….

New 3DS dobló los núcleos de CPU, triplicó los MHz y dobló la RAM de la anterior 3DS. Una autentica bestia parda en comparación. Pues aparte de mejorar el sistema de seguimiento para la pantalla 3D, no sé aprovechó mucho.
Supongo que la idea de Nintendo era una transición a New 3DS e ir haciendo juegos compatibles entre ambas para luego saltar a los exclusivos, más o menos como ocurrió con Gameboy Color. Pero no, no tuvo el éxito suficiente,
la cosa se quedó en 15 exclusivos (la mayor parte ports de SNES ( ). Para las desarrolladoras no era ninguna ventaja el tener que diseñar los juegos para dos hardwares, aunque usasen el mismo código, o jugarsela a un modelo menos vendido y con menor ventas potenciales.

Por eso creo que, aunque es posible, no existe versión Pro porque sería todo un gasto de fabricación para quedarse en la misma rentabilidad/ventas, lo cual se traduce en menos beneficios. Y por lo visto el problema de Switch de rendimiento es por CPU más que por GPU, así que tampoco van a tirar por un modelo con GPU tocha para seguir algunos juegos rozando los 30fps, pero escalados a 4K, con los mismos problemas de fabricación y beneficios.

Creo que simplemente sacaran sucesora retrocompatible, más potente que la actual y con capacidad de mejorar rendimiento o gráficos en los juegos, ya que Nintendo avisó hace años de que diseñaran los juegos con capacidad de adaptar la resolución a la potencia del sistema.

Pero yo no me haría muchas ilusiones con algunas cosas. Yo estoy mentalizado de que la sucesora seguirá con pantalla 720p, o como mucho 900p.

Soy de la misma opinión, sacar una consola que a nivel de hardware permita juegos potentes es dividir mercado.

Hasta ahora han sido mejoras en bateria, pantalla o memoria para instalar más juegps, pero no para dividir el mercado en una consola más potente en cálculo.

Pienso más en el poder creativo y en un diseño o concepto, sino diferente si a más posibilidades.

Siempre he pensado en una consola portatil mas pequeña y manejable y acoplable a un dock para un modo tv mas potente.

Si al final lo que estamos viendo es que nos hemos quedado con una portátil acoplable a la tv, pues expandamos esa idea y potenciemos más la portatibilidad realizando una consola mas pequeña y a su vez potenciemos un dock aparte que añada la potencia extra necesaria.

Me parece que los joycon y su tecnologia está lastrando el precio ante pocos juegos que los aprovechen, en vez de centrarse en más portatibilidad y potencia en modo dock

Yo también voto por un nuevo modelo, pero creo que veremos una transición suave con retrocompatibilidad total con la switch actual y un catálogo completamente intergeneracional en first con mejoras para la sucesora.

Pero aún así hay muchos interrogantes en el aire. Quizá reaprovechen componentes y el factor de forma se vea inalterado respecto a la OLED. Heredando la carcasa, la pantalla,...

Lo del "dock con potencia" se ha visto que es algo inviable... Nintendo no sacaría nada "exclusivo" en
la supuesta nueva durante al menos dos años, se ha dicho, hay que creérselo todo... pues no.

Algo de verdad siempre hay en estas cosas... y tenga muchos o pocos "TFLOPs" (siempre lo digo...
esa medida se quedó obsoleta) será muchísimo mejor que la actual, y con eso ya estaría satisfecho.

PD. Antes que contenido Cloud, prefiero 1.000.000 de veces que lo saquen nativo... se molesten uno, dos o tres usuarios.

Jugueton escribió:Soy de la misma opinión, sacar una consola que a nivel de hardware permita juegos potentes es dividir mercado.

Pero es que esto es normal. Switch tiene ya 6 años. Ninguna portátil de los últimos 20 años ha durado más de 6 años.

Tanto si sacas sucesora como si es un modelo Pro divides el Mercado, entre los que tienen una consola más potente y los que tienen la antigua, aunque todos los juegos funcionan en ambas máquinas.

Pero, ¿cómo quieres evitar eso? También pasa los que tienen PS5 y PS4, o entre los que tienen en iPhone 12 y los que tienen el 13. Bajo esa misma regla de tres, no podríamos avanzar nunca.

Vamos, que la discusión aquí es si va a salir un modelo Pro o directamente la sucesora. Pero antes una de las dos antes o después saldrá. No va a vivir para siempre la Switch con la potencia actual.

Un dock que añada más potencia es inviable por temas de conexión. Tendría que hacer un puerto propietario con la capacidad de conectar la CPU de la consola a una posibe GPU del dock, y ser además una conexión de altísima velocidad, extremadamente fiable y resistente al maltrato diario y al de los niños... Y eso solo la conexión, que luego está la complejidad técnica y de programación.
Lo más viable es que el dock proporcione energía suficiente para que el SoC alcance todo su potencial, y un sistema de refrigeración de apoyo para que la consola se mantenga a una temperatura aceptable cuando se saque del dock. Esto último incluyendo el dock un ventilador, ya que los actuales solo tienen ranuras para el paso del aire, que permita aumentar el caudal del aire por encima de lo que el ventilador interno es capaz.

Que ya que se menciona lo del dock, es posible que esos planes de "modelo mejorado en 2023 y consola nueva en 2025" consistan en una Switch solo dock, con mejor disipación de calor y sin pantalla ni batería. Saldría más barata que la actual, pero perdiendo toda portabilidad. Tendría un poco de overclock que haría que los juegos se movieran y vieran mejor sin ser un salto grande entre uno y otro, es decir, sin dividir el mercado ya que los juegos serian disfrutables en todos los modelos, pero en la solo dock la resolución sería algo mejor. Esto les permitiría alargar la generación y las ventas un poquito más hasta 2025, dandoles tiempo a mejorar y abaratar a la sucesora.

Pero vamos, veo más probable una Lite OLED que una solo dock.

Yoshi's escribió:

La cosa es simple, si sacan una consola con otra cpu divides la base de usuarios, porque habrá juegos que solo puedan correr en la consola nueva (como pasó en la new 3ds) con una base de usuarios de mas de 100 millones hacer esto es absurdo.

Esto no es cierto, si sacas una consola con más CPU, lo único que pasa es los juegos tienen dos modos de funcionamiento, uno con más CPU y otro con menos.

¿O no corren los juegos de PC con diferentes CPU? El mismo juego de Cyberpunk funciona para quien tenga un i5, que para quien tenga un i7 que para quien tenga un i9.

Lo mismo pasa con PS4 y con PS5, todos los juegos que sacan intergeneracionales, funcionan en las dos consolas, la versión de PS5 cuenta con más CPU y la versión de PS4 simplemente está algo más capada al tener menos CPU (y GPU), pero el mismo juego puede funcionar en ambos sistemas.

Vamos, que sí, obviamente obligas a los programadores a hacer el trabajo doble al programar para las dos máquinas. Pero eso va a pasar igualmente si sale una sucesora normal y corriente, no van a abandonar a los 120 millones de usuarios; durante los primeros años la mayoría de juegos de Switch 2 tendrán un port en Switch 1 con peor rendimiento (y obviamente Switch 2 contará con más CPU que Switch 1).

Y los juegos exclusivos, pues si Nintendo NO los autoriza en el modelo Pro, pues todos los desarrolladores tendrán que hacer el esfuerzo de que funcionen en ambas máquinas, o el juego no lo podrán publicar en la eShop y mucho menos editar en cartucho, como es lógico.

Una consola no es un PC, ya te pongo el ejemplo de las one X y la PS4 pro, las dos son las mismas cpu, con 8 nucleos Jaguar, si hubieran podido no crees que habrian hecho upgrade a las cpu?

Porqué crees que los juegos van a 60fps en Series S y a 30fps en One X (pese a tirar a 4k de resolución en esta ultima) y tener mas potencia sobre el papel (4tf vs 6tf)

Viene porque la One x está limitada en la cpu a los nucleos Jaguar y la Series S tiene una cpu zen 2

Los juegos se hacen en base a un hardware en consola, no se hacen pensando en infinidad de hardware como en PC, puedes hacer dos versiones pero para funcionar en ambas la cpu no puede cambiar de arquitectura, puedes mejorar frecuencias y hacer overclock como pasó con PS4 Pro y One X o mejorar gpu metiendo cuda cores y escalando por resolución entre versiones.

La PS4 tiene un procesador AMD con ocho núcleos Jaguar que funcionan a 1,6 GHz frente a los 2.1Ghz de la PS4 Pro, este aumento de frecuencia viene dado por la tecnología de fabricación que bajó de 28nm en PS4 a 16nm en PS4 Pro.

Llevo tiempo sin comentar. Pero lo pongo por si a alguien le interesa.

MAYO: En la reunión de accionistas del año pasado, el presidente de Nintendo se negó a responder ante los accionistas si habría o no habría este año fiscal una nueva consola (La famosa Switch Pro).

AGOSTO: El presidente confirma que este año fiscal no habrá nueva consola.

SEPTIEMBRE: Nintendo confirma Zelda Tears of the Kingdom para mayo de 2023 (fuera del año fiscal).

Yo lo veo claro. Nintendo se negó en mayo a responder a los accionistas porque no sabía realmente si la consola y Zelda iban a estar listos para finales del año fiscal. Supongo que su intención era sacarla en marzo o febrero.

Y justamente tres meses después en otra reunión, confirman que no habrá nueva consola este año fiscal.

Y casualmente en septiembre nos confirman a través del direct que Zelda sale en mayo.

Yo lo veo clárisimo, Zelda acompañada a una nueva consola. Y por eso en Mayo se negaron a responder. De no haber sido así, podrían haber respondido en mayo sin tapujos que este año no iba a haber nueva consola como hicieron en agosto. Pero no, se callaron, así que obviamente tenían intenciones.

Pronto sabremos con seguridad si hay nueva Switch con el Zelda. Lo único que deseo es que no haya que hacer sacrificios rituales para reservar una.

A ver, ojalá...

Otro que estuve mirando ayer, Harvestella, bajaba hasta los 20~25FPS en las secuencias con muchos elementos en pantalla... es dejadez o que simplemente el sistema no da para más con las frecuencias actuales (que todavía falta el que la exprimirá al máximo, pero no todos tienen al equipo de TotK detrás)

PD. Haciendo OC a la GPU en dichas secuencias mantenía los 30FPS (pero claro 921MHz)

Switch2 GPU AMD .....procesador Samsung exynos 1000 ,aseguran triplica potencia con el snapdragon 865.

Por otro lado aseguran TV Samsung 4k integrando en sus tripas consola Nintendo ,como en su día alianzas entre Nintendo y Panasonic creando gamecube híbrida.Tendria solo shop digital de Nintendo,no soporte físico de los juegos.Siendo noticia antigua,no es algo que Nintendo no pueda hacer...

https://www.nextn.es/2016/04/nextradanu ... ntendo-nx/

@DavidDVD opiniones?

Una consola más potente que switch, pero menos de la competencia para poder jugar a los juegos de la competencia?????

De verdad, por más que lo pienso no lo veo y menos viniendo de nintendo.

Una tv con el chip integrado de la switch, sin ser switch????

Tampoco lo veo, esto se va a convertir en una tv box???

Yo solo veo que nintendo tendrá que aportar algo diferenciador, porque ya hay tvbox, consolas portatiles con steam o que puedan jugar con los de xbox.

De verdad, si nintendo no quiere acercarse al abismo de otro más con lo mismo se tendrá que diferenciar en su hardware aún más, puesto que la idea actual está dando señales de agotamiento.

Se está señalando mucho la potencia en portátil... Pero eso que aporta??? De verdad creeis que el futuro pasa por sostener potencia y ya está???

Basta con que la competencia sacase una portatil, para hundir el proyecto y convertirse en uno más...

No lo veo, o nintendo se diferencia en la idea o acaba en un sega más.

Pues anda que no hay ejemplos en Nintendo a lo largo de la historia de sacar consolas mejoradas (GBC, GBA SP, DSi, NN3DS)

No es para agasajar a las third-parties... es para correr mejor los juegos actuales/futuros de Nintendo Switch y al ser muchísimo más potente, Nintendo no restringiría el contenido de terceros nativamente (no lo está haciendo ahora con el Cloud-Gaming y siguiendo ese modelo de negocio, estaría accesible en todos los sistemas) en definitiva, es para una mejor experiencia al usuario (será algo malo )

Una transacción dulce, como la que hablaba el CEO (al comienzo no estaría muy alejado de lo actual... para con el paso de los años ir distanciándose y entregando contenido totalmente exclusivo en el campo First-party)

La cuestión es que la tecnología no ha avanzado tanto como parece, las nuevas gráficas son casi lo mismo pero con más consumo para subir la potencia. Si acaso podríamos considerar los escaladores tipo DLSS o FSR como lo novedoso.

Nintendo lo que tiene que hacer con la próxima consola no es tanto innovar en hardware como seguir sacando sofware de calidad, mientras saquen los marios, mario kart, pokemon y cosillas tipo luigi's mansion o kirby la consola será un éxito.

@davidDVD

Los ejemplos que pones es un claro ejemplo de evolución en concepto y forma, acaso no ves diferenciación en la forma de jugar entre una gameboy y una advance, (en su dia añadir botones laterales y graficas)

Y entre la gameboy y la ds (doble pantalla)

Y si comparamos entre la gameboy y la 3ds...

Si extrapolamos todo esto... Cómo tendría que cambiar la switch para distanciarse????

Pues vosotros mismos, nintendo tiene que evolucionar el concepto, no solo añadir potencia, porque las ideas acaban sufriendo un desgaste.

@Jugueton Pues añádele el nuevo mando a cargo de Miyamoto... "Nintendo quiere crear un nuevo mando que se convierta en el estándar de la próxima generación".

Tú tranquilo que algo se sacarán de la manga para que te la compres no sólo por la potencia al poner nuevos y mejores componentes... espero que no se filtren las características sorpresa.


PD. Yo creo que ahora sería el momento idóneo para ir un paso más allá con el concepto Switch, y un cambio radical para mi gusto ya sería otra cosa... es su producto y pueden continuarlo/refinarlo o darle paso a otro proyecto distinto.


EDIT. A ver, el NateDrake ese recalcó que en los próximos 2 años Nintendo no sacaría exclusivos para otros sistemas diferentes a lo actual... yo creo que la Nueva Generación empezará en 2025, pero lo que me huelo es que el próximo año toca revisión del sistema y aprovecharán para introducir un nuevo modelo mejorado que sería compatible con lo de 2025 (y en 2025 puede que introduzcan el próximo mando aquel, quizás una leve revisión puliendo lo de 2023 y ahora sí EXCLUSIVOS 100%...)

O rompen con todo lo anterior en "2025" (100% una nueva generación pero con retrocompatibilidad), o no sale finalmente nada en 2023... demasiadas posibilidades... ya se irá viendo.

Jugueton escribió:esto se va a convertir en una tv box???

Pensaba yo lo mismo de una Switch plenamente portátil con joycons integrados, y todavía me duele el sopapo que Nintendo me dió en los morros.
Aparte, Nintendo ha sacado revisiones baratas en algunas consolas en su final de ciclo: Famicom AV, SNES Jr., Gameboy Pocket, GBA micro, DS Lite, Wii mini... Que saque una versión abaratada al máximo para quitarse el stock restante de SoCs y dar el empujón final de ventas, no sería tan raro.

Pero como dije, veo más probable que saquen una Lite OLED con menos marcos para impulsar sus ventas que una solo dock.

En cuanto a la sucesora, creo que Nintendo aún puede darse el lujor a sacar una consola continuista con pocas innovaciones siempre y cuando sea retrocompatible y permita mejorar gráficos y framerate de los juegos actuales para incentivar enormemente la renovación y las ventas en los primeros años. Luego con la siguiente si que necesitará añadir algo innovador que la diferencia de la competencia.

Jugueton escribió:Una tv con el chip integrado de la switch, sin ser switch????

Es una noticia de 2016. Ya con haber mencionado SoC de AMD y CPU de Snapdragon deberías haberte dado cuenta de que se trata de un troll llamando la atención.

En todo caso Nintendo para el medio plazo va a tratar de contratar a más personal en el nuevo edificio de 38.000 metros cuadrados y 12 plantas que tiene en ejecución, por otra parte está diversificando el negocio construyendo su segundo parque de atracciones en Estados Unidos y también en generar más ingresos y notoriedad de sus personajes a través de la explotación de sus Ips en el cine, con lo que aunque su próxima consola fuese un fiasco y solo vendiese 15 millones, tendríamos garantizada una gran cantidad de títulos exclusivos propios además de una duración normal de una consola de Nintendo en el mercado para satisfacer a esos compradores que la apoyan y a su vez no estaría en peligro a pesar de no tener un segundo hardware al haber ya diversificado bastante a su negocio, que siempre ha sido el divertimento o entretenimiento y no ha sido exclusivamente el fabricar consolas a lo largo de toda su historia.

Con lo que independientemente de lo que hagan o el éxito que tengan en el futuro, lo bien o lo mal que le vaya en estos años ha conseguido mucha seguridad financiera que garantiza la continuidad de cara al futuro.

Así que vamos a tener Nintendo para rato aunque el mercado cambie, haga lo que haga la competencia directa o indirecta, e independientemente del mayor o menor éxito de su plataforma, además, se suele cubrir bien las espaldas y sacar un hardware que llama la atención por su concepto más que por potencia, dando preponderancia a los propios juegos como la razón principal de adquisición de su hardware a un bajo coste pero sacando beneficio.

Así que nada, a seguir esperando mientras siguen saliendo juegazos diversificando su catálogo en cantidad y calidad y sigue vendiendo a tutiplén, no hay ninguna prisa. Nintendo está en quizás uno de los mejores momentos de su historia, me parecería normal que trataran de alargar este dulce y excelso momento tan satisfactorio para la propia compañía y los usuarios que están disfrutando de sus productos.

Es muy posible que tengan sobre la mesa varios proyectos y que con la ecperiencua de la wiiu se lo piensen.

Pd la wiiu me parecio una gran consola, quizas les falto aprovechar una posible conexion con la 3ds, si acaso se acercaron con el monster hunter que compartian partida...

@Don_Boqueronnn

Hombre sí y no. Es verdad que está intentando diversificar, pero si miras números actualmente alrededor del 95% de los ingresos viene de lo que denomina Nintendo en sus reportes como "dedicated videogame platform" que sería hardware, software y el Online. Más o menos un 4% en royalties de IPs y juegos móviles y el resto (1%) los engloba en playing cards y otros. Esa partida de otros es lo que está intentando incrementar, pero vamos que está a años de que suponga algo significativo en la cuenta de resultados. Más bien son acciones de promoción de su principal negocio, q es la venta de consolas y software. Es decir, hace cine, series, monta flagship stores o parques, no por su rentabilidad, sino por atraer clientes a sus consolas, que es donde sacan beneficio. En 10 o 15 años igual cambian los porcentajes pero no es inmediato.

En este sentido, es verdad lo que comentas que están invirtiendo y mucho en ampliar estudios propios con más oficinas y más personal. Yo también creo que está Nintendo en uno de sus mejores momentos pero sigue dependiendo muchísimo de sus consolas y juegos hoy por hoy y un par de malos lanzamientos la podría lastrar bastante.

Un problema que tenemos es pensar que Nintendo se va a volver a ver envuelta en otra situación a lo Wii U. Eso no va a pasar. La consola donde van a salir los nuevos Splatoon, Pokémon, Animal Crossing, Zelda y demás sagas que venden millones no se va a estampar de la noche a la mañana. El concepto híbrido de Switch gusta, los juegos de Nintendo gustan, existe la posibilidad de cagarla en el lanzamiento pero Nintendo carga mucha inercia. En lugar de valorar las consolas de Nintendo por separado, evaluad lo que han ido vendiendo en conjunto por cada generación. Eso es una perspectiva bastante más realista del éxito que puede tener la sucesora de Switch.

Nintendo con los juegos de movil lo que ha querido es ganar mercado.

No se si lo ha conseguido realmente, pero sin lugar a dudas unificar portatil y sobremesa han aligerado costes y centrado el desarrollo.

Pero la potencia exigida actualmente va en contra de la portatibilidad en consumo y potencia.

Pero no solo eso, el desgaste de la idea tambien, es posible que tenga una sucesora, pero cada vez es más evidente que dado la tecnologia actual lo que realmente es una consola portatil con una peana que facilita su conexion a la tv, porque sigue siendo la misma consola sin ninguna ayuda mas para mostrar potencia.

A futuro qué vendrá en no poco tiempo?? no lo sabemos, pero si quieren seguir con la misma linea de no dividir desarrollo portatil/sobremesa y no lastrar a la sobremesa es posible que veamos nuevas ideas dentro de ese campo.

A saber, una portatil independiente con pantalla mas pequeña y potencia menor + una sobremesa tal y como asi se desarrollan los juegos series x/s

¿Por qué va en contra? Lo digo sabiendo que Nvidia cuenta ya con SoC desarrollados y de bajo consumo que dejan a lo actual a la altura del betún (lo que monta ahora no deja de ser un SoC destinado a automoción... y la marca ya ha actualizado su gama recientemente, con muchas opciones de consumo, igual o mejor al que lleva lo de ahora)

Y una consola no se hace en dos ratos... llevarían desde 2019 abordando el tema de lo próximo (ahora sí, parecería, con Nvidia y Nintendo colaborando entre sí desde los cimientos)

Creo @davidDVD que se refiere a por ejemplo que independientemente de tener una la misma arquitectura que otra, o parecida, por ejemplo, Game Cube o Wii, puede haber juegos que sean completamente diferentes a nivel jugable en el mismo sock, o incluso el mismo juego dar una experiencia radicalmente diferente.

Es bastante impredecible lo que podría pasar, podrían haber experimentos en el tema del control, el factor forma, podría haber diferentes modelos con diferentes características jugables y posibilidades.

Podría por ejemplo sacar una Switch Pro el año que viene, con lo que se lleva insistiendo desde hace tanto tiempo y a los dos años sacar una nueva generación completamente rupturista una vez que hayan terminado de quemar la idea de Switch y volver a hacer algo que vuelva a innovar conceptualmente en la industria del videojuego como ya ha hecho en tres o cuatro ocasiones.

Lo principal es nutrir ese sistema con una gran cantidad de exclusivos de sus propias Ips de calidad y en cantidad al año, sin depender de lo que piensen o exijan las thirds parties, eso es lo que pienso que debe de hacer para seguir marcando su camino, seguir desmarcándose y seguir siendo original, invertir mucho en I+D y sacar cosas sorprendentes pero con margen de beneficio y apostando por su propio software al 1000x1000 sin coartarse en sus posibles nuevas ideas por terceros o desarrolladores externos.

@Don_Boqueronnn Hombre, yo sí leo lo que han ido sacando de los documentos esos famosos de Nvidia robados... todo pinta a que en algo muy similar están (o estaban... no se sabe a ciencia cierta) trabajando.

Si a la API gráfica (esa que tantas alegrías no está dando... el corazón de Switch bajo mi punto de vista) se le estaría dando una "versión 2", es que los tiros van a ir por continuidad.

La verdad es que hay muchas dudas sobre qué camino tomarán... a ver si se va aclarando el panorama a futuro (en 2023 se cumplen 2 años desde la última revisión; casualmente han ido renovando en esos intervalos)

2017 – OG
2019 – OG v2/Lite
2021 – OLED
2023 – ¿Sí/No?


PD. Pero volvemos a lo mismo... yo entiendo que Nintendo la sacaría para que el usuario juegue mejor... sea una simple revisión o enfocada a eso y sucesora con el tiempo (conviviendo durante el ciclo de vida de Switch); según cuentan no hay juego actual que se le resista a ese supuesto nuevo modelo/consola (cuando ahora vemos que con ciertos títulos la consola sufre), el SoC sería muy potente.

@davidDVD qué dicen los famosos documentos de Nvidia robados sobre el factor forma y el concepto de la futura consola de Nintendo? Sobre eso me da a mi que son todo suposiciones, creo que dar por hecho que el concepto jugable va a ser el mismo porque la arquitectura sea una evolución puede ser una conjetura aventurada.

Que lo más probable es que sea continuista? No lo niego, pero no descarta otras posibilidades.

Con respecto a las fechas o posibilidades es lo mismo de siempre, no sé cuantas veces hablemos ya hablado de exactamente lo mismo, quizás hayan sido entre 25 o 50 veces no sé, pero vamos a por la 51.

Hay que esperar al fin del año fiscal a ver el qué dice el presidente sobre el próximo año fiscal de 2023-2024. Si hay sucesora lo dirá, si hay nuevo modelo será ambiguo hasta agosto, si no hay nada lo dirá claro.

¿Está confirmao que la sucesora va a ser otra híbrida? O mejor dicho, una Switch 2. ¿O solo es una suposición?

Yo siempre pensé que algun dia veríamos algo parecido al ajedrez que aparece en el halcon milenario de star wars.
Un emisor cruzado para posicionar en una mesa los elementos sin necesidad de pantalla.
Es como la realidad aumentada pero a lo grande, parecido a la presentación de Minecraft que realizó Microsoft en realidad aumentada sin necesidad de móvil.
Y tenia la teoria que Nintendo se adelantaría en la idea... Quizás aún es pronto....

Don_Boqueronnn escribió:@davidDVD qué dicen los famosos documentos de Nvidia robados sobre el factor forma y el concepto de la futura consola de Nintendo? Sobre eso me da a mi que son todo suposiciones, creo que dar por hecho que el concepto jugable va a ser el mismo porque la arquitectura sea una evolución puede ser una conjetura aventurada.

Que lo más probable es que sea continuista? No lo niego, pero no descarta otras posibilidades.

Con respecto a las fechas o posibilidades es lo mismo de siempre, no sé cuantas veces hablemos ya hablado de exactamente lo mismo, quizás hayan sido entre 25 o 50 veces no sé, pero vamos a por la 51.

Hay que esperar al fin del año fiscal a ver el qué dice el presidente sobre el próximo año fiscal de 2023-2024. Si hay sucesora lo dirá, si hay nuevo modelo será ambiguo hasta agosto, si no hay nada lo dirá claro.

No es ninguna locura pensar que sería eso, ¿o sí?


Amplio el por qué lo pienso... porque Pixelpar se sumó al festival del humor:

Al parecer, funciona con las Switch actuales, tiene un rendimiento mejorado y mantiene la marca y el factor de forma.

El que filtró la LITE y NateDrake no se mojaron sobre su factor de forma me parece, pero un supuesto trabajador de Foxconn en su día comentó que tendría un diseño muy similar con pequeñas variaciones en la carcasa (ahora con perforaciones en la parte trasera para disipar mejor); pero todos coinciden en algo: "que seguirá formando parte de la familia Switch".

PD. Veo los documentos, lo que dicen los chinos cudeiro, el Pixel... tengo una opinión, a mi parecer, fundada y la expreso (que luego no es... pues mira, un aparato novedoso y nunca visto que me llevo)

Imran Khan: Será principalmente para aumentar los FPS y las resoluciones, una versión ''Pro'' más que una ''Super''

Parece ser que en algún momento de principios de 2021 se comentaba de algo estilo "Pro" (para incrementar Framerate/resolución)... ¿y eso puede haber mutado hacía el lado de la balanza 'sucesora' en todo este tiempo? Quién sabe... "información extraoficial" hay para todos los gustos.

Ya cada uno pensará si se inclinó mucho, poco... etc.

Jugueton escribió:Yo siempre pensé que algun dia veríamos algo parecido al ajedrez que aparece en el halcon milenario de star wars.
Un emisor cruzado para posicionar en una mesa los elementos sin necesidad de pantalla.
Es como la realidad aumentada pero a lo grande, parecido a la presentación de Minecraft que realizó Microsoft en realidad aumentada sin necesidad de móvil.
Y tenia la teoria que Nintendo se adelantaría en la idea... Quizás aún es pronto....

Una 3ds holográfica de sobremesa.....
Nintendo tenía patentes holográficas.

No sería una nimia novedad.

Pd: y ya sabes deja ganar al wokie!!!!

Chuckilin escribió:¿Está confirmao que la sucesora va a ser otra híbrida? O mejor dicho, una Switch 2. ¿O solo es una suposición?

Ya te han contestado @davidDVD, son suposiciones de gente de redes sociales.

Los responsables de Pokémon están analizando el hardware sucesor de Nintendo Switch:

https://www.nintenderos.com/2022/11/los ... do-switch/

Y Nvidia está reclutando un Senior Silicon Validation Engineer para el equipo Tegra, enfocado en automotive and gaming console chips...

Estamos buscando un ingeniero senior de validación de silicio para nuestro grupo Tegra.

NVIDIA busca apasionados ingenieros de validación de silicio senior para validar los principales SoC y GPU del mundo. Este puesto ofrece la oportunidad de tener un impacto real en una empresa polifacética y centrada en la tecnología que afecta a líneas de productos que van desde los gráficos de consumo hasta los coches autónomos y el creciente campo de la inteligencia artificial. Hemos creado un excelente equipo de personas en todo el mundo, cuya misión es ampliar las fronteras de lo que es posible hoy en día y definir la plataforma para el futuro de la informática. Somos un equipo de ingenieros muy trabajadores que trabajan en la microarquitectura, el diseño, la verificación, la implementación y la validación post-silicio de los innovadores chips NVIDIA para automóviles y consolas de juegos.

TitoKeren escribió:Los responsables de Pokémon están analizando el hardware sucesor de Nintendo Switch:

https://www.nintenderos.com/2022/11/los ... do-switch/

Next Generation Hardware?, adiós a la Switch Pro, a ver el qué nos depara el futuro con ese Hardware de nueva generación. Como será?

Edito: A ver si nos dicen el nombre en clave del proyecto de la nueva generación de Nintendo.

Ya que me me lo curré

Para poner en contexto: GraffitiMAX es quien filtró la Nintendo Switch LITE y NateDrake es un 'insider' que lleva desde octubre 2021, si mal no recuerdo, dando detalles... a mí parecer una buena fuente (en Software de Nintendo lo suele ser...) y sí, coger con pinzas, bueno ahí vamos...

Voy a intentar explicarlo como yo lo he entendido al leer todo este tiempo a NateDrake y lo reciente de GraffitiMAX (me centraré en lo nuevo)

Todos los modelos Nintendo Switch: OG, Lite y OLED (son los que montan TX1/TX1+ con arquitectura Maxwell a 20nm/16nm)

• Tendría el total apoyo de Nintendo como mínimo hasta dentro de dos años desde el lanzamiento del próximo modelo.
• Transcurrido ese intervalo mínimo se podría empezar con desarrollos exclusivos de la marca Nintendo en ese otro hardware con mejor rendimiento


El sonado nuevo hardware (equipando el supuesto SoC T239 con arquitectura Ampere):

• Sería un nuevo hardware dentro de la familia Nintendo Switch, compatible con lo ya lanzado
• Se ayudaría del soporte al DLSS para alcanzar hasta los 4K de resolución en modo acoplado
• Capacidad para recibir mejores texturas
• Ofrecería un framerate más estable (o desbloqueos hasta los 60FPS)
• Tendría la particularidad de poder recibir desarrollos exclusivos de terceros desde su lanzamiento (un ejemplo que se comentó fue el de RDR2)
• Transcurrido el intervalo mínimo citado en los modelos TX1/+ se podría empezar con desarrollos exclusivos de la marca Nintendo en ese hardware con mejor rendimiento
• Según NateDrake el lanzamiento se fijaría para finales de 2022 o principios de 2023 [EDIT. Durante el verano prefirió cambiar a 'primera mitad 2023'... Zelda: TotK supongo 😒]
• Según GraffitiMAX el anuncio y posterior lanzamiento se fijaría para finales de 2022 [EDIT. Esto fue malinterpretado: fue una especulación suya y al traducirse desde el chino se tomó como información]

Una de las bondades del sistema que ya se han contado ha sido que MHR: Sunbreak pasaría de 30FPS a 60FPS, recibiría texturas y resolución mejoradas en ese próximo sistema.

Bueno, al menos sabemos que Game Freack va a cambiar a Unity/Unreal.

Habrá que seguir esperando.

Edito: La gente está fatal eh, ya no es confundir churras con merinas, ya es directamente inventarte completamente la noticia de pe a pa.

La noticia es que Pokemon cambia de motor gráfico. El resto es humo.

Edito 2: como se nota que esta a punto de salir el Pokemon y que va a reventar internet su lanzamiento que se aprovecha para el clickbait.

No daría por hecho que Nintendo vaya a buscar innovar con la sucesora de Switch, la etapa Iwata ha pasado, habrá que ver como es la próxima consola pero no creo que se la jueguen con un concepto muy diferente de momento.

@cgv_89
Esas cosas las dicta el mercado, si los beneficios siguen será continuista, si bajan tendrán que ser más creativos.

Yo tengo ya ganas de dar el salto y ver nuevas cositas

Pues ojalá llegue ese Final Fantasy XVI a la futura de Nintendo, nativamente por supuesto... aún quedaría para ambos (el juego hasta mínimo verano 2024)


PD. Y rezándole a Mario que sea híbrida... que para sobremesa ya tengo PS5 y PC

Si, bueno, vete tú a saber el qué pasará dentro de dos años, no se sabe ni si va a salir la sucesora con el Zelda Tears of the Kindom y quedan apenas 6 meses…

El enfoque actual de Nintendo con respecto a los gimmick es diferente. Siguen implementando cosillas pero de forma que no condicione tan drásticamente la jugabilidad clásica.

Lo máximo que ha afectado en Switch ha sido la pérdida de la cruceta en los joycons, motivado para poder usar el joycon izquierdo como mando con su botonera.

En cuanto al resto, la cámara inflarrojos no ha perjudicado nada. Y el resto de gimmicks han sido externos como el RinCon o el coche telederigido de Mario Kart Live.

No obstante, yo sí creo que la próxima consola tendrá un nuevo gimmick especial pero que será una mejora de calidad de vida a la hora de jugar y no condicionará el juego en sí tanto como hizo Wii o DS.

Hay patentes para aburrir desde hace años, una que me sugiere mucho es la de la pantalla freeform con botones hápticos que podría englobar todo el frontal de un dispositivo portátil o un control tradicional, hay patentes de joisticks con resistividad por ejemplo, patentes a nivel de conectividad entre dispositivos y con el servidor que lo hacen de una forma diferente a la convencional y sugiere muchas posibilidades, patentes que, aunque no se hayan usado hasta ahora no quiere decir que no las puedan usar en el futuro, la inversión en I+D de Nintendo es muy considerable y no paran, da igual que salga una consola, siempre están probando e investigando cosas nuevas.

De las compañías que hay en el mercado es la que siempre se ha arriesgado más en incorporar nuevos conceptos o darles un giro de tuerca inesperado a cosas ya creadas pero que no habían tenido éxito por mala aplicación.

Don_Boqueronnn escribió:Hay patentes para aburrir desde hace años, una que me sugiere mucho es la de la pantalla freeform con botones hápticos que podría englobar todo el frontal de un dispositivo portátil o un control tradicional, hay patentes de joisticks con resistividad por ejemplo, patentes a nivel de conectividad entre dispositivos y con el servidor que lo hacen de una forma diferente a la convencional y sugiere muchas posibilidades, patentes que, aunque no se hayan usado hasta ahora no quiere decir que no las puedan usar en el futuro, la inversión en I+D de Nintendo es muy considerable y no paran, da igual que salga una consola, siempre están probando e investigando cosas nuevas.

De las compañías que hay en el mercado es la que siempre se ha arriesgado más en incorporar nuevos conceptos o darles un giro de tuerca inesperado a cosas ya creadas pero que no habían tenido éxito por mala aplicación.

El termino empresarial que sigue nintendo es el de "océano azul"

En un mercado ultracompetitivo como el de los videojuegos, al no carecer del musculo financiero de sus rivales, tiran por innovar y explotar mercado virgen evitando confrontar directamente con Sony y Microsoft.

Yo tambien pienso que algo se innovará en lo jugable seguro.

Me hubiera gustado no obstante que hubieran dado la opción de unos joycon con cruceta oficiales para los que nos la pela jugar a dobles en local.

k34Nu escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Hay patentes para aburrir desde hace años, una que me sugiere mucho es la de la pantalla freeform con botones hápticos que podría englobar todo el frontal de un dispositivo portátil o un control tradicional, hay patentes de joisticks con resistividad por ejemplo, patentes a nivel de conectividad entre dispositivos y con el servidor que lo hacen de una forma diferente a la convencional y sugiere muchas posibilidades, patentes que, aunque no se hayan usado hasta ahora no quiere decir que no las puedan usar en el futuro, la inversión en I+D de Nintendo es muy considerable y no paran, da igual que salga una consola, siempre están probando e investigando cosas nuevas.

De las compañías que hay en el mercado es la que siempre se ha arriesgado más en incorporar nuevos conceptos o darles un giro de tuerca inesperado a cosas ya creadas pero que no habían tenido éxito por mala aplicación.

El termino empresarial que sigue nintendo es el de "océano azul"

En un mercado ultracompetitivo como el de los videojuegos, al no carecer del musculo financiero de sus rivales, tiran por innovar y explotar mercado virgen evitando confrontar directamente con Sony y Microsoft.

Yo tambien pienso que algo se innovará en lo jugable seguro.

Me hubiera gustado no obstante que hubieran dado la opción de unos joycon con cruceta oficiales para los que nos la pela jugar a dobles en local.

Si, de aquella época del océano azul me hizo mucha gracia algún que otro anuncio, que actualmente la verdad es que estaría mal visto.



A ver la campaña de publicidad como la enfocan.

Don_Boqueronnn escribió:

k34Nu escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Hay patentes para aburrir desde hace años, una que me sugiere mucho es la de la pantalla freeform con botones hápticos que podría englobar todo el frontal de un dispositivo portátil o un control tradicional, hay patentes de joisticks con resistividad por ejemplo, patentes a nivel de conectividad entre dispositivos y con el servidor que lo hacen de una forma diferente a la convencional y sugiere muchas posibilidades, patentes que, aunque no se hayan usado hasta ahora no quiere decir que no las puedan usar en el futuro, la inversión en I+D de Nintendo es muy considerable y no paran, da igual que salga una consola, siempre están probando e investigando cosas nuevas.

De las compañías que hay en el mercado es la que siempre se ha arriesgado más en incorporar nuevos conceptos o darles un giro de tuerca inesperado a cosas ya creadas pero que no habían tenido éxito por mala aplicación.

El termino empresarial que sigue nintendo es el de "océano azul"

En un mercado ultracompetitivo como el de los videojuegos, al no carecer del musculo financiero de sus rivales, tiran por innovar y explotar mercado virgen evitando confrontar directamente con Sony y Microsoft.

Yo tambien pienso que algo se innovará en lo jugable seguro.

Me hubiera gustado no obstante que hubieran dado la opción de unos joycon con cruceta oficiales para los que nos la pela jugar a dobles en local.

Si, de aquella época del océano azul me hizo mucha gracia algún que otro anuncio, que actualmente la verdad es que estaría mal visto.

A ver la campaña de publicidad como la enfocan.

Bueno, es que ese anuncio no es oficial. Yo diría que la campaña publicitaria la enfocarán como lo están haciendo con Switch, de cara a un público joven adulto gamer que en cierto modo es bastante independiente económicamente. Y con sus clásicos anuncios de familias de por medio.

Especialmente al principio. No es casualidad tampoco. Los usuarios que compran consolas de salida suelen ser los usuarios fieles de la compañía que quieren jugar a lo último de Nintendo pertenecen en su mayoría a este público adulto. Fíjate en la presentación de la Switch.

En cambio, unos años después cuando este público ya tiene la consola, buscan a un público más casual, más familiar, más enfocado en los niños y la familia. Tampoco es casualidad porque es cuando más les interesa ya que la consola tiene más años, con más juegos y les interesa captar al usuario que aún no tiene la consola.

Yo solo contemplaría un nuevo modelo y no una revisión de esta actual Switch. No necesariamente necesita Nintendo una consola con la potencia de una Series S o una PS5, yo con que tenga una potencia similar a una PS4 o PS4 Pro me doy con un canto en los dientes. Eso si... que mejoren la conectividad wifi y que le den un lavado de imagen a la Nintendo e-Shop y como no... que metan logros en los juegos.

Ayer vi un video de dos conocidos youtubers españoles y enseñaban la parte trasera del supuesto nuevo modelo... se dice que la filtración viene de la misma fuente que acertó con el modelo Lite... a mi estas cosas me dejan un poco indiferente... yo solo espero que haya nuevo hardware en 2023 y si todo apunta a primer semestre yo creo que lo presentarían en uno o dos meses