Switch 2 ¿salida inminente?. Rumores e info

carruchi4 escribió:Otra cosa que creo que nadie esta teniendo en cuenta es que hay escasez de semiconductores pero quiza nintendo, al no tener la necesidad de sacarla ya a la venta debido a las brutales ventas pueda estar acumulando chips.

Quiero decir... Tanto Ps5, Xbox, nvidia, etc estan mas limitadas a una fecha por la competencia (y aun asi Ps5 ha conseguido meter mas de 7m de consolas en 5 meses).
Y si quiza Nintendo esta pensando.... Vale, voy fabricando chips y cuando tenga 10 o 15 millones la anuncio y la saco, mientras tanto sigo vendiendo la Switch normal.

Eso me cuadra, porque sacar una versión nueva le podría pasar como a las nuevas consolas: escasez.

Yo creo que con el ritmo de ventas que tiene en su cuarto año, nunca visto en una consola, no me extrañaría que para el año que viene sacasen una nueva versión con algún anuncio first tocho para que esa pendiente hacia arriba no pare.

Lo que está vendiendo no es ni medio normal.

Bueno... en tal caso, contra más competencia mejor (para la sucesora)

No entendería el movimiento de Apple, pero si viene pues mejor, así Nintendo se pondrá las pilas.

No me compraría una consola de Apple, viendo lo fácil que dejan tirados a sus proyectos que no cumplen expectativas.

Con el problema de los semiconductores y todo lo que está pasando a día de hoy con el hardware creo que la supuesto switch XL o PRO o como fuera... se va al 2022 mínimo

Más allá del modelo con mejoras.. Hay algo que puede hacer nintendo para revisar switch y que sea una opción más.. Cambiarle el almacenamiento no cuesta nada ya que no va soldada a la placa.. Por qué no una switch con 500 gb por 400 usd.. Sería una opción más y podría convivir con lo que hay ya. No sería para mi por ser pobre, pero seguro habría muchas personas que sí lo comprarían.

@skayred2005 no se yo si tendría mucho éxito teniendo en cuenta que la memoria de la switch es ampliable vía tarjeta SD

La memoria interna es una de las mejoras probables en caso de una Switch mejorada.
Y es interesante porque 32GB se queda cortísima para juegos comprados online o de descarga obligatoria, haciendo que la expansión por microSD sea obligatoria. Es preferible que el almacenamiento dure un poco más a tener que comprar una microSD desde el día uno.
Hay modders que consiguen cambiarle el chip por otro de 128 o 256GB, así que factible es.
Quien sabe, igual una pantalla OLED de igual tamaño y esa mejora de almacenamiento sea la Switch Pro "over the top" que se rumorea.

@EMaDeLoC Claro, si es una mejora junto con otras claro que tiene sentido. Pero hacer una revisión de la consola solo con esa mejora en la memoria interna no creo que tenga mucho éxito, a no ser que salga al mismo precio que la actual como hicieron con la mejora de batería.

Si es como dice Bloomberg y se va a ir a los 350~400$ mucha mejora le tienen que meter, el OLED no encarece tantísimo (ha bajado muchísimo y es hasta más rentable que poner un LCD IPS...) o es algo tocho (como apuntan estos) o saldrá lo mismo por el precio actual pero subido de frecuencias (que para salir del paso serviría) y con 64 o 128GB de almacenamiento interno.

PD. Lo segundo sería lo peor para los que queremos que los juegos vayan más desahogados,
a la actual hasta con OC aplicado le cuesta... pero es lo más sensato en estos momentos (y dejar lo tocho para la sucesora)

La Switch actual solo tiene 32 gigas??? Menos mal que he sido paciente y me espero a la Pro,

@Mathias Es ampliable por sd

Mathias escribió:La Switch actual solo tiene 32 gigas??? Menos mal que he sido paciente y me espero a la Pro,

Y ¿cómo estás tan seguro de que la pro tendrá más capacidad? XDXD

Un saludete

Mistyc escribió:@Mathias Es ampliable por sd

Pero de serie debería tener más gigas. Que la difunta PS3 en su última versión tenía 500

dalairasta escribió:

Mathias escribió:La Switch actual solo tiene 32 gigas??? Menos mal que he sido paciente y me espero a la Pro,

Y ¿cómo estás tan seguro de que la pro tendrá más capacidad? XDXD

Un saludete

Espero que aumenten su capacidad, porque 32gb es una broma de mal gusto, no jodas xD no entiendo como en pleno 2021 hay consolas en el mercado con esa tristeza de memoria.

@Mathias Cierto, la consola debería traer algo mas de memoria, pero aun asi, no puedes comprarar una consola portatil con una sobremesa. El disco duro de la ps3 simplemente es el doble de gordo que la Switch, mas lento que la memoria de la Switch y muchisimo mas consumidor de energia.

La. Memoria interna de switch es mucho más veloz que las de las sd.. Con así que sentido tendría.. Los que tenían pensado comprarse una sd día uno, la querrán seguro.

Mathias escribió:

Mistyc escribió:@Mathias Es ampliable por sd

Pero de serie debería tener más gigas. Que la difunta PS3 en su última versión tenía 500

Realmente tenía 12GB...

Realmente el almacenamiento eMMC de Switch es prácticamente como si la consola tuviera soldada una SD a la placa, y el volumen de datos que puede transmitir es inferior a un ssd por ejemplo, aunque las velocidades punta sean similares.

Lo que si imagino es que Nintendo podría acceder a memorias eMMC aunque fueran de 64GB sin que les suponga una gran inversión ni nada.

Veremos.

¿Y cuando creeis que se acabarán los rumores de la Pro?

Me refiero a que si entramos en 2022 igual sin ningún anuncio... ¿tiene sentido seguir insistiendo con una "pro" pa 2023? No estaría ya muy cerca de lo que sería el lanzamiento de la sucesora? o finalmente es que el modelo "pro" es la sucesora en sí.

Yo el límite lo podría este año, como no se anuncie, me da que habra que cambiar el titulo del rumor por switch2

@dabytes Para mi lo que están ya rumoreando es una Switch 2 y no una "Pro". De las potencias y caracteristicas que hablan apuntan mas a eso. Poner una "pro" al nivel de PS4 pro es muy heavy, cuando hace unos meses discutiamos por aqui si la Switch 2 podria llegar a la potencia tan siquiera de la PS4 básica.

Soul Assassin escribió:@dabytes Para mi lo que están ya rumoreando es una Switch 2 y no una "Pro". De las potencias y caracteristicas que hablan apuntan mas a eso. Poner una "pro" al nivel de PS4 pro es muy heavy, cuando hace unos meses discutiamos por aqui si la Switch 2 podria llegar a la potencia tan siquiera de la PS4 básica.

Es que eso nunca me lo he creído , de hecho salió el Furukawa diciendo que una switch así iba a ser muy caro de fabricar hoy día.

Yo espero que eso que se rumorea de la Pro no sea para la sucesora... la cuál no llegaría hasta "a partir de 2023, o 2023" si nos ceñimos a Nintendo.

Yo, personalmente, espero que la sucesora sea bastante más potente... lo filtrado sería para dopar (resolución/framerate sin tocar gráficos) lo actual gracias al DLSS (de ahí lo de acercarse a una PS4Pro) pero la subida sin ello sería bastante discreta.

Literalmente la vería como una Switch 1.5

PD. La intuyo un tanto escasa –de potencia bruta; sin contar el DLSS, ya que no es algo automático en su aplicación– para considerarla un salto generacional; con su incremento de gráficos y resolución/framerate estables.

dabytes escribió:¿Y cuando creeis que se acabarán los rumores de la Pro?

Me refiero a que si entramos en 2022 igual sin ningún anuncio... ¿tiene sentido seguir insistiendo con una "pro" pa 2023? No estaría ya muy cerca de lo que sería el lanzamiento de la sucesora? o finalmente es que el modelo "pro" es la sucesora en sí.

Yo el límite lo podría este año, como no se anuncie, me da que habra que cambiar el titulo del rumor por switch2

Pues sí, si no sale en 2022...ya creo que habría que pensar en Switch 2 para 2024.

Finalmente no hay Pro, todos los rumores apuntan a lo que todo el mundo puede considerar una consola nueva.

Lo que podemos considerar una Pro es un modelo como DSi o New 3DS donde apenas hay juegos exclusivos y la diferencia no es la potencia bruta, sino que hay una leve mejora y ya está, es la misma consola.

Lo que se ve que están desarrollando es obviamente una nueva generación, con el último chip de nVidia, y eso sí, dando 100% retrocompatibilidad para que Switch 2 reemplace por completo a la primera Switch. Y además (y esto ya es cosecha mía) estoy totalmente seguro de que dispondrá una eShop integrada para que quien se instale por ejemplo el Zelda en la Switch 2, este podrá rendir más, si es que el desarrollador ha sacado un parche de mejora de rendimiento con Switch 2, evidentemente. Esto es una característica que todos asociamos a los modelos Pro (me compro la consola Pro para jugar los juegos que tengo a 4K) pero esto es algo que Switch 2 daría per se aun siendo una nueva generación.

Es decir, la nueva consola sería algo más parecido a Game Boy Color, que todo el mundo considera una nueva consola, y cuando tú usabas tus cartuchos de GB en GBC se veían mejorados, había también juegos mixtos (el juego se ejecutaba indistintamente en GB y GBC) y juegos exclusivos (que aprovechaban toda la potencia de la Color). Esto es el mismo esquema que creo que Nintendo usará con Switch 1 y 2.

Lo ideal es que todos los indis utilicen el sistema mixto (te compras un cartucho que es compatible con Switch 1 y 2, rindiendo mejor en la segunda pero siendo totalmente funcional en la Switch de ahora), y muy pocos juegos (ports de PS5) sean exclusivos de Switch 2. De esa manera, Switch 2 no fragmenta el mercado, y el 90% de los juegos de Switch 2 son compatibles con Switch 1, por lo que Switch 1 sigue recibiendo juegos a mansalva y alargas la generación actual sin impedir la evolución tecnológica a Switch 2.

Yo cada vez veo más probable que la "pro" sea una nueva revisión con leves cambios internos que mejoren la eficiencia y fuera.

Y los "insiders" que llevan hablando de la pro tanto tiempo luego dirán que al final se va todo para la sucesora. Y tan campantes.

Yoshi's escribió:Finalmente no hay Pro, todos los rumores apuntan a lo que todo el mundo puede considerar una consola nueva.

Lo que podemos considerar una Pro es un modelo como DSi o New 3DS donde apenas hay juegos exclusivos y la diferencia no es la potencia bruta, sino que hay una leve mejora y ya está, es la misma consola.

Lo que se ve que están desarrollando es obviamente una nueva generación, con el último chip de nVidia, y eso sí, dando 100% retrocompatibilidad para que Switch 2 reemplace por completo a la primera Switch. Y además (y esto ya es cosecha mía) estoy totalmente seguro de que dispondrá una eShop integrada para que quien se instale por ejemplo el Zelda en la Switch 2, este podrá rendir más, si es que el desarrollador ha sacado un parche de mejora de rendimiento con Switch 2, evidentemente. Esto es una característica que todos asociamos a los modelos Pro (me compro la consola Pro para jugar los juegos que tengo a 4K) pero esto es algo que Switch 2 daría per se aun siendo una nueva generación.

Es decir, la nueva consola sería algo más parecido a Game Boy Color, que todo el mundo considera una nueva consola, y cuando tú usabas tus cartuchos de GB en GBC se veían mejorados, había también juegos mixtos (el juego se ejecutaba indistintamente en GB y GBC) y juegos exclusivos (que aprovechaban toda la potencia de la Color). Esto es el mismo esquema que creo que Nintendo usará con Switch 1 y 2.

Lo ideal es que todos los indis utilicen el sistema mixto (te compras un cartucho que es compatible con Switch 1 y 2, rindiendo mejor en la segunda pero siendo totalmente funcional en la Switch de ahora), y muy pocos juegos (ports de PS5) sean exclusivos de Switch 2. De esa manera, Switch 2 no fragmenta el mercado, y el 90% de los juegos de Switch 2 son compatibles con Switch 1, por lo que Switch 1 sigue recibiendo juegos a mansalva y alargas la generación actual sin impedir la evolución tecnológica a Switch 2.

Pero si eso es lo que explicaron los medios/insiders... pasa que se le quedó el sobrenombre 'Pro', pero sería una sucesora espiritual de lo que se vió con N3DS (esta no se podía conectar a un TV, ¿para qué tocar por ahí? En esta si tiene sentido -referente al posible soporte al DLSS-)

Y cuentan que esta salida de la supuesta 'Pro' no sería bajo el sello de una sucesora... y yo me lo creo, porque la potencia bruta que ganaría sería un tanto escasa para lo que se le pediría a una nueva generación...


Edito. Todo esto veo que es por la noticia en portada... aún así ¿Nintendo está metiendo pasta a mansalva para la sucesora, "con esas specs ya sabidas", que sí con OLED 720p y tal (cuando hay rumores de que Apple daría el salto a las consolas portátiles con soporte al Ray Tracing)? No lo veo... los rumores son para una cosa, y esto de la portada es para otra bien distinta.

La 'Pro' explicó "su concepto" y, según aquello, para nada equivaldría a sucesora para Nintendo...

Yoshi's escribió:Finalmente no hay Pro, todos los rumores apuntan a lo que todo el mundo puede considerar una consola nueva.

Lo que podemos considerar una Pro es un modelo como DSi o New 3DS donde apenas hay juegos exclusivos y la diferencia no es la potencia bruta, sino que hay una leve mejora y ya está, es la misma consola.

Lo que se ve que están desarrollando es obviamente una nueva generación, con el último chip de nVidia, y eso sí, dando 100% retrocompatibilidad para que Switch 2 reemplace por completo a la primera Switch. Y además (y esto ya es cosecha mía) estoy totalmente seguro de que dispondrá una eShop integrada para que quien se instale por ejemplo el Zelda en la Switch 2, este podrá rendir más, si es que el desarrollador ha sacado un parche de mejora de rendimiento con Switch 2, evidentemente. Esto es una característica que todos asociamos a los modelos Pro (me compro la consola Pro para jugar los juegos que tengo a 4K) pero esto es algo que Switch 2 daría per se aun siendo una nueva generación.

Es decir, la nueva consola sería algo más parecido a Game Boy Color, que todo el mundo considera una nueva consola, y cuando tú usabas tus cartuchos de GB en GBC se veían mejorados, había también juegos mixtos (el juego se ejecutaba indistintamente en GB y GBC) y juegos exclusivos (que aprovechaban toda la potencia de la Color). Esto es el mismo esquema que creo que Nintendo usará con Switch 1 y 2.

Lo ideal es que todos los indis utilicen el sistema mixto (te compras un cartucho que es compatible con Switch 1 y 2, rindiendo mejor en la segunda pero siendo totalmente funcional en la Switch de ahora), y muy pocos juegos (ports de PS5) sean exclusivos de Switch 2. De esa manera, Switch 2 no fragmenta el mercado, y el 90% de los juegos de Switch 2 son compatibles con Switch 1, por lo que Switch 1 sigue recibiendo juegos a mansalva y alargas la generación actual sin impedir la evolución tecnológica a Switch 2.

Llamemos a nueva consola Switch 2 aunque Nintendo le vaya a poner otro nombre, y a una revisión la llamaremos Switch Pro aunque Nintendo le fuese a poner otro nombre.

Estás confundiendo revisión con nueva consola, una nueva consola de Nintendo como una posible Switch 2 no llegará hasta dentro de 3-4 años, pero antes si es probable que llegue una revisión como algo parecido a Switch Pro que sea una Switch pero mejorada y que forme parte de la familia Switch obviamente, como PS4 Pro es una PS4 o One X es una One, o New 3DS es una 3DS...
No es complicado de entender.

La gran inversión en I+D es porque tienen que aumentar la calidad/ritmo de la alineación de títulos que quieran preparar para los próximos 3 años de Switch y los desarrollos cada vez son mas caros, pero obviamente ha aumentado tanto el I+D porque también están manos a la obra con la próxima consola de Nintendo que saldrá en 3-4 años y también habrá títulos siendo pensados para ella seguramente.

Bueno, la noticia es de hace ya unos cuantos dias. Por ahora el Presidente de Nintendo no da pistas, dice que el dinero gastado es en juegos para la actual y en I+D de la sucesora. Dando por hecho que hay revisión, la anunciarán dentro de poco, porque, aunque ha habido casos en las que las revisiones han salido muy poco antes de la sucesora, lo mas probable es que esté a punto de anunciarse para dar un tirón bueno en la segunda parte de su ciclo de vida, para mantener el momentum de ventas.

Pero, de todas formas, de plantarnos en el 2023 sin todavía una revisión y anunciar Nintendo una fecha de salida de la sucesora en 2024 por decir algo, no creo que haya que preocuparse para los que sigan esperando la Switch Pro, ya que podría ser lanzada en ese intervalo, como sucedió con la Wii mini o la PS3 super slim pocos meses antes de la comercialización de la Wii U y de la PS4 y con éstas ya anunciadas. El motivo comercial es hacer la Switch duradera y tratar de vender una consola que da muchos beneficios al ser muy barata de fabricar durante todo el tiempo posible aún estando la sucesora ya en el mercado (que tiene menos margen de beneficio).

Bueno veo que la maquinaria de desprestigio contra Nintendo ya ha empezado...

davidDVD escribió:Y cuentan que esta salida de la supuesta 'Pro' no sería bajo el sello de una sucesora... y yo me lo creo, porque la potencia bruta que ganaría sería un tanto escasa para lo que se le pediría a una nueva generación...

Yo creo que justo al revés, la CPU de switch es de hace 6 años (2015) y ahora sería un nuevo SoC del año 2021 (7 nm), por lo que la diferencia de procesamiento en 6 añazos sería similar al salto generacional entre la NES y la SNES, entre N64 y GC, o entre la DS y la 3DS, seis años es una generación completa.

Es verdad que al ser un SoC de máquina portátil/móvil/tableta, puede que la diferencia no sea tan acusada como la que se da en sobremesa cuando tienes que tener un maquinón del tamaño de una torre de ordenador que es PS5, pero es que aquí lo que prima es la retrocompatibilidad y la portabilidad (es decir, hay que quedarse en un Tegra).

Además, estoy poniendo un ejemplo de nueva consola (Switch 1 a Switch 2) similar al salto que se dio entre la GB y la GBC, siendo ambas de 8 bits y, por tanto, un salto menor en comparación a la diferencia de potencia que hubo entre GBC y GBA (siendo GBA Switch 3 en mi ejemplo).

Por tanto, se llame Switch Pro o Switch 2 o Super Switch, tenemos que esperar encontrarnos lo que es una nueva generación con un procesador totalmente nuevo y mucha más potencia. Nada que ver con DSi o New 3DS donde apenas había diferencia en GPU. Eso sí, con la ventaja de que la Switch 1 podemos venderla sin miedo, pues todo el catálogo se jugará con mejor rendimiento en Switch 2 (en ese sentido sí es una consola Pro como PS4 Pro).

Yoshi's escribió:

davidDVD escribió:Y cuentan que esta salida de la supuesta 'Pro' no sería bajo el sello de una sucesora... y yo me lo creo, porque la potencia bruta que ganaría sería un tanto escasa para lo que se le pediría a una nueva generación...

Yo creo que justo al revés, la CPU de switch es de hace 6 años (2015) y ahora sería un nuevo SoC del año 2021 (7 nm), por lo que la diferencia de procesamiento en 6 añazos sería similar al salto generacional entre la NES y la SNES, entre N64 y GC, o entre la DS y la 3DS, seis años es una generación completa.

Es verdad que al ser un SoC de máquina portátil/móvil/tableta, puede que la diferencia no sea tan acusada como la que se da en sobremesa cuando tienes que tener un maquinón del tamaño de una torre de ordenador que es PS5, pero es que aquí lo que prima es la retrocompatibilidad. Además, estoy poniendo un ejemplo de nueva consola similar al salto que se dio entre la GB y la GBC, siendo ambas de 8 bits, y por tanto un salto menor a la diferencia entre GBC y GBA (siendo GBA Switch 3 en mi ejemplo).

Ya, pero ese 'SoC nuevo' que montaría... si sale lo que dice Bloomberg/Insiders, no va a llevar 'lo último anunciado' ni de coña (hay diferentes versiones de ARM Cortex y no se tomaría de las mas actuales según parece), y se habla de subida discretita (el DLSS no es darle a un botón y con eso ya hace su magia, lleva meses de implantación -según devs- y es claro que no todos harían uso de ello; si acaso representaría un número muy reducido del total... como ocurre en PC)



Ya a esto la veo como una Switch 1.5, vaya... lo que fue la N3DS... y mas cuando el presidente ha dicho que para la sucesora esperan algo mas que un simple upgrade técnico sin más, nuevas formas de jugar o algo así comentó (y se debería haber "filtrado" algo de eso si "cuenta" ya con algo tan específico como lo es el DLSS). No creo que Nintendo necesita apurarse en sacar una sucesora... con una N3DS (adaptada al concepto de Switch, lo de arriba podría ser) le valdría para "aguantar" otros 3/4 años


PD. Entre otras cosas se habló (poco) de que la sucesora podría cambiar el 'SoC' de Nvidia por un 'SoC' de AMD/Samsung, pero cada vez lo tomo como menos ese rumor, dado la buena rentabilidad que le ha dado Nvidia (y sería a '8nm' porque es el nodo que mas rentabilidad le da a Samsung en estos momentos; es la que lo fabricaría para Nvidia esta vez)

Fuente:

davidDVD escribió:Ya a esto la veo como una Switch 1.5, vaya... lo que fue la N3DS... y mas cuando el presidente ha dicho que para la sucesora esperan algo mas que un simple upgrade técnico sin más, nuevas formas de jugar o algo así comentó (y se debería haber "filtrado" algo de eso si "cuenta" ya con algo tan específico como lo es el DLSS). No creo que Nintendo necesita apurarse en sacar una sucesora... con una N3DS (adaptada al concepto de Switch, lo de arriba podría ser) le valdría para "aguantar" otros 3/4 años


PD. Entre otras cosas se habló (poco) de que la sucesora podría cambiar el 'SoC' de Nvidia por un 'SoC' de AMD/Samsung, pero cada vez lo tomo como menos ese rumor, dado la buena rentabilidad que le ha dado Nvidia (y sería a '8nm' porque es el nodo que mas rentabilidad le da a Samsung en estos momentos; es la que lo fabricaría para Nvidia esta vez)

Al final estamos hablando de lo mismo con diferentes palabras. Para mí DSi/N3DS no son Switch 1.5, sino Switch 1.1, porque 3 juegos exclusivos y otros que rinden algo mejor no es una consola diferente.

En cambio, yo estoy poniendo el ejemplo de GBC donde siendo oficialmente la misma consola (8 bits) mejorada, es una máquina totalmente nueva con multitud de exclusivos (cartuchos transparentes), pero con una mayoría de juegos retrocompatibles (cartuchos negros) y este concepto creo que será exactamente el que va a seguir la nueva Switch. Y máxime cuando a los juegos viejos puedes sacarles un parche para hacerlos funcionar con más memoria, mejor GPU y DLSS (recordemos que ningún juego de 3DS se actualizó para rendir mejor en N3DS, pero en GBC sí que sacaron versiones coloreadas de juegos de GB tocha).

Efectivamente sería una Switch 1.5, llamada probablemente Super Switch, pero con el concepto de GBC más que el de DSi, donde la mejora es insignificante.

El concepto de New 3dS y GBC es el mismo, no entiendo por qué uno es 1.1 y otro 1.5. ¿Porque una la aprovecharon con más exclusivos? Eso es cosa de los juegos, no de la máquina. Lo veo muy sacado de la manga, la primera vez que leo una cosa así.

Además, la diferencia entre 3DS y New 3DS fue un salto "considerable", otra cosa es que no se aprovechara en exceso. Pero vamos, una GBC es a GB lo que New 3DS es a 3DS, ni más ni menos.

Ver distinción ahí alegando que si los juegos etc ya es rizar el rizo o ponerse super puntilloso, el concepto es el mismo.

Una hipotética Switch pro tendrá mejor rendimiento de los juegos actuales tanto en sobremesa como en portátil y lo mismo algún exclusivo suelto interesante tanto first como thrid porteado de las grandes, pero ya está porque no es plan de fragmentar el mercado. Y así aguantar unos añitos más hasta la futura Switch 2.

Yoshi's escribió:Al final estamos hablando de lo mismo con diferentes palabras. Para mí DSi/N3DS no son Switch 1.5, sino Switch 1.1, porque 3 juegos exclusivos y otros que rinden algo mejor no es una consola diferente.

En cambio, yo estoy poniendo en ejemplo de GBC donde siendo oficialmente la misma consola (8 bits) mejorada, es una máquina totalmente nueva con multitud de exclusivos (cartuchos transparentes), pero con una mayoría de juegos retrocompatibles (cartuchos negros) y este concepto creo que será exactamente el que va a seguir la nueva Switch. Y máxime cuando a los juegos viejos puedes sacarles un parche para hacerlos funcionar con más memoria, mejor GPU y DLSS (recordemos que ningún juego de 3DS se actualizó para rendir mejor en N3DS).

Efectivamente sería una Switch 1.5, llamada probablemente Super Switch, pero con el concepto de GBC más que el de DSi, donde la mejora es insignificante.

Sí, sí... lo remarqué en mi primera línea al comienzo.

Es solamente la primera línea... "Finalmente no hay Pro, todos los rumores apuntan a lo que todo el mundo puede considerar una consola nueva." Eso es lo que me chirría, la sucesora será donde le están metiendo la pasta gansa (no a la New Switch, como me suele gustar llamarla a mí) y no a algo con esas specs de arriba.

Estamos hablando de lo mismo... (desde los medios/insiders) la idea es de que desde Nintendo, no la tratarían como una sucesora. Darían libertad al desarrollador externo de usarla como le plazca; pero desde su perspectiva (Nintendo) sería una mejora resolución/frame-rate (todo saldría en ambas: Switch y 'Pro/New Switch'... la supuesta revisión mejorada rumoreada para 2021/2022 vaya)


Edito. "Si pensáis que los juegos de Switch 1.5 van a ser todos ellos compatibles con Switch 1 no estáis hablando del concepto de GBC, evidebntemente." -Pues es lo que cuentan los medios/insiders vaya, al menos con los juegos first-party de Nintendo, para los de terceros: total libertad... yo no les voy a contradecir (de momento)

Akihiro escribió:El concepto de New 3dS y GBC es el mismo, no entiendo por qué uno es 1.1 y otro 1.5. ¿Porque una la aprovecharon con más exclusivos? Eso es cosa de los juegos, no de la máquina. Lo veo muy sacado de la manga, la primera vez que leo una cosa así.

Además, la diferencia entre 3DS y New 3DS fue un salto "considerable", otra cosa es que no se aprovechara en exceso. Pero vamos, una GBC es a GB lo que New 3DS es a 3DS, ni más ni menos.

Ver distinción ahí alegando que si los juegos etc ya es rizar el rizo o ponerse super puntilloso, el concepto es el mismo.

Una hipotética Switch pro tendrá mejor rendimiento de los juegos actuales tanto en sobremesa como en portátil y lo mismo algún exclusivo suelto interesante tanto first como thrid porteado de las grandes, pero ya está porque no es plan de fragmentar el mercado. Y así aguantar unos añitos más hasta la futura Switch 2.

Hombre, la diferencia principal es en juegos, no en hardware.

La Switch 1.5 que yo planteo implica que todos los juegos 3rd parties multiplataforma (ports de PS5) sean totalmente exclusivos de la Switch 1.5, porque es evidente que la Switch 1 no puede moverlos, de la misma manera que GBC tenía tropecientos juegos exclusivos y se considera entre usuarios una máquina (y una generación diferente) a la GB tocha.
[Aunque es verdad que oficialmente para Nintendo fue una revisión.]

Según mis cálculos solo los indis, que requieren poca potencia, seguían saliendo en Switch 1 (con un funcionamiento mejorado en Super Switch, aunque sea el modo de visualización a 4K).

Incluso buena parte de los de Nintendo terminarían siendo totalmente exclusivos de la Super Switch, de la misma forma que GBC recibió los Zeldas Oracle y Ages, el Wario Land 3, Mario Tennis y Mario Golf, totalmente exclusivos..., hasta el Pokémon Cristal.

Si pensáis que los juegos de Switch 1.5 van a ser todos ellos compatibles con Switch 1 no estáis hablando del concepto de GBC, evidentemente.

Por tanto, hay 3 opciones, o Super Switch coge el modelo de New 3DS, o coge el modelo de GBC o directamente saca una nueva máquina Switch 2 sin retrocompatibilidad. Pero decir que GBC es el mismo modelo que N3DS, pues no es cierto, a lo mejor a nivel de hardware es lo mismo, pero a nivel de software no.

En el momento que dices que la diferencia es en los juegos y no el hardware, ya estás hablando en términos de "filosofía comercial" por así decirlo. Es decir, si van a aprovechar más o menos lo que hay con lanzamientos y tal, pero eso no hace que el concepto sea diferente. El concepto es el que es, otra cosa es que se aproveche más (como GBC) o menos (como New 3DS), pero es lo mismo.

Además, situación actual con Switch (o en su momento 3DS) no es la misma que con Game Boy, que llevaba si no me equivoco una década a la venta cuando salió GBC y fue una máquina donde se puso más carne en el asador sin ser una sucesora, pero juegos como Pokemon eran todos compatibles salvo Cristal, por poner un ejemplo.

Yo no creo que vayan a fragmentar tanto el mercado, con sinceridad.

Sacar todo eso por sistema exclusivamente en Switch pro hace que tiren por tierra un parque de consola de seguramente más de 100 milllones llegado el momento, lo veo inviable.

Sí veo algunos juegos exclusivos puntuales para incentivar la máquina, por supuesto (ojo y tanto first como thirds). Pero creo que la diferencia va a estar más en el rendimiento de los juegos, resolución etc para aguantar un tiempo más hasta la sucesora sin que se resienta mucho la consola.

Akihiro escribió:Sacar todo eso por sistema exclusivamente en Switch pro hace que tiren por tierra un parque de consola de seguramente más de 100 milllones llegado el momento, lo veo inviable.

Con esa misma filosofía de los 100 millones estiró el chicle de Wii, y cuando ya no daba para más y sacaron la Wii U, se pegaron una súper hostia.

Si Nintendo no son tontos, sacarían generaciones solapadas a partir de ahora, nada de generaciones totalmente nuevas (donde se pone el contador de consolas vendidas a cero). Los juegos exclusivos 1st parties puedes sacarlos poco a poco, al principio ninguno, y cuando el parque de Super Switch sea de muchos millones, sacarlos todos exclusivos, como se hizo en la Color.

Si la Super Switch es la Switch 1.5, la sucesora de la Super Switch debería ser la Switch 1.9, es decir, cuando salga la tercera Switch durante sus primeros años recibiría juegos retrocompatibles con la Super Switch, y solo unos años después, pasarían a ser exclusivos.

De esa forma, se evita la fragmentación del mercado, se evita el concepto revisiones, pues todas las consolas nuevas de Nintendo serían revisiones los primeros años para luego ser con el tiempo consolas independientes.

Yo le veo mucho más lógica a este concepto que al de las revisiones de DSi y New 3DS. Sobre todo porque estamos luchando por potencia bruta pata recibir ports y es evidente que un port de PS5 ha de ser exclusivo sí o sí de la Super Switch. Y para sacar una consola con 3 juegos exclusivos, pues casi mejor no sacar nada.


«Yo no separaría al público en estos momentos... en tema first-part»

Evidentemente, pero eso es exactamente lo mismo que estoy diciendo yo, ahora no ha salido ni la Super Switch, ¿cómo van a pensar en juegos exclusivos? Pero en 2023, los 1st party deberían ser algunos exclusivos y en 2024 ser todos. Estoy hablando de generaciones solapadas. Ahora mismo Nintendo no tiene problema en que el Zelda BOTW 2 rinda peor en la Switch y mejor en la Super Switch, como los cartuchos negros de la GBC.

Yo no separaría al público en estos momentos... en tema first-party; y es lo que se rumorea –que no–... ahora, si a EA le da
por sacar Mass Effect Trilogy sólo en la New Nintendo Switch, no debería ocurrir nada (ni se le debería prohibir...)

Quiero creer que aprendieron de lo que hicieron con la N3DS sacando varios títulos propios "solo en N3DS..."
y sabiendo que están metiendo bastante pasta en la sucesora (la cual ya nombran sin tapujos)

PD. Es que eso es un tema delicado... cuando se vaya a dejar morir tranquilamente a Switch, el qué hacer con esa revisión mejorada (seguir dándole soporte o que se desvanezca con su "madre"); todo dependerá en parte del grado de mejora que tuviese (si podría seguir el ritmo de la versión en la cual Nintendo está metiendo toda la pasta)

Lo que no querría es que esta supuesta 'revisión mejorada', provisional hasta la verdadera sucesora, se convirtiese en un lastre de esta última...

Estoy seguro de que no va a haber modelo PRO. Cuanto mucho una última revisión en una nueva camada de consolas para los nuevos 4 años de vida que le quedan a Switch (dicho por el mismo Furokawa) con colores nuevos, 64 GB de SSD y mas autonomía de batería.
No hay que ir tan lejos, no fueron capaces de revisionar los joycons ni los mismos en la Lite y todos especulan una PRO? Nintendo hace años que va muy por detrás en vanguardia de potencia gráfica, y como podrían justificar un modelo PRO? Si no sacan juegos first de gran envergadura desde Luigi's Mansion 3 (2019), si no tienen un público que admire la potencia gráfica o diferencien entre frames por segundo. Nah, Nintendo va a gastar menos y ganar lo mismo sacando una revisión con colores bonitos, una Switch verde a lo Zelda clásico, con dock, cables y cargador verde. Otra con temática Mario Kart, quizás con el juego digital precargado, cosas así. Y recordemos que aún no rebajaron el precio de Switch, ese es otro As en la manga para competir con la nueva generación. Creo que Nintendo tiene que ponerse las pilas con su catálogo exclusivo, porque vaya añitos venimos pasando sin títulos importantes.
Ellos están ya invirtiendo en la sucesora de Switch (dicho también por Furokawa) y esto requiere no solo inversión en tecnologías sino también en software nuevo y más caro de hacer (juegos), estudios nuevos (lo cual también Nintendo mencionó hace días, que estaban estudiando adquirir desarrolladoras), por todo ello una versión PRO lo veo muy innecesaria y una fumada de la rumorologia.

GrimFregando escribió:Llamemos a nueva consola Switch 2 aunque Nintendo le vaya a poner otro nombre, y a una revisión la llamaremos Switch Pro aunque Nintendo le fuese a poner otro nombre.

Estás confundiendo revisión con nueva consola, una nueva consola de Nintendo como una posible Switch 2 no llegará hasta dentro de 3-4 años, pero antes si es probable que llegue una revisión como algo parecido a Switch Pro que sea una Switch pero mejorada y que forme parte de la familia Switch obviamente, como PS4 Pro es una PS4 o One X es una One, o New 3DS es una 3DS...
No es complicado de entender.

La gran inversión en I+D es porque tienen que aumentar la calidad/ritmo de la alineación de títulos que quieran preparar para los próximos 3 años de Switch y los desarrollos cada vez son mas caros, pero obviamente ha aumentado tanto el I+D porque también están manos a la obra con la próxima consola de Nintendo que saldrá en 3-4 años y también habrá títulos siendo pensados para ella seguramente.

¿De donde te sacas esos 4 años? La consola tiene ya mas de 4 años por lo que seria 8 años de consola convirtiendo a la Switch en la consola mas longeva de nintendo después de la primera gameboy. No es la primera vez que leo eso de que la sucesora tardara esos años y sinceramente lo dudo horrores, mas bien creo que probablemente para finales del año que viene este ya la sucesora seria unos 6 años de Switch que es lo que suelen durar las consolas de nintendo (incluso menos).

davidDVD escribió:
Edito. Todo esto veo que es por la noticia en portada... aún así ¿Nintendo está metiendo pasta a mansalva para la sucesora, "con esas specs ya sabidas", que sí con OLED 720p y tal (cuando hay rumores de que Apple daría el salto a las consolas portátiles con soporte al Ray Tracing)? No lo veo... los rumores son para una cosa, y esto de la portada es para otra bien distinta.

La 'Pro' explicó "su concepto" y, según aquello, para nada equivaldría a sucesora para Nintendo...

¿No veo porque esa consola no pueda llevar tambien Ray Tracing ademas de que dudo horrores que apple se meta en las consolas ya lo intento una vez y se metio una buena ostia.

Saludos

@Raugo No, es que está la opinión de que lo dado por Bloomberg/Insiders es para la sucesora... y ahí explico que hay otros rumores de que Apple tal y cuál (que si hay algo de Nintendo sería así de similar me imagino; sería un hardware para otros "6 años o así" y me imagino que tendría que venir con algo bastante más potente respecto a eso dado por los medios)

PD. Siempre que se empuje un poco el rendimiento en portátil, se encarece bastante –más el Plus que le mete la marca... Nintendo suele salir con beneficios en sus consolas, al contrario que PlayStation/Xbox tengo entendido– (la miniaturización a ese nivel tiene esa "contra"); habrá que ver en qué acaba esa inversión en I+D pero esos datos del tweet espero que no sean para la sucesora xD

Supongo que Apple no iría contra Nintendo... a no ser que estén completamente locos (supongo que poco sentido tiene dado que hay Ipads y tal que ejecutan sus juegos...) o se querrán dar la hostia como Stadia, a saber...

Si, el presidente habla de que la Switch está a mitad de su vida, pero eso no quiere decir que no vaya a haber sucesora hasta que descontinuen la Switch, por ejemplo, la PS4 vive con la PS5 en el mercado y probablemente dure más años. Normalmente Nintendo en las sobremesas las ha descontinuado al poco de salir la sucesora, pero en portátiles no siempre.

Ya veremos a ver el qué pasa, hay que seguir esperando, pero si queréis podéis cambiar el título del hilo y pasar a hablar sobre los rumores de la Switch 2, ya que el I+D que están invirtiendo y el nuevo concepto del que habló el presidente, es para la sucesora de la Switch. O si queréis pues podéis seguir con el tema de la Switch Pro hasta incluso después de salir la sucesora de la Switch, o decir que la sucesora no es la sucesora sino la Switch Pro, es lo típico, ya ha pasado antes así que me lo espero.

Para los que comentan que Switch no puede vivir 8 años os dejo esta gráfica para comparar con las ventas de Wii. Hasta el año fiscal 2020 las cifras son reales, a partir de ahí son predicción. Podemos ver que Wii es un éxito los tres primeros años, pero a partir de ahí se desinfla... en cambio Switch vemos como año tras año es un éxito y se va superando y ya estamos en su quinto año y Nintendo predice volver a mejorar las ventas del año anterior (y lo conseguirán). Posiblemente 2021 sea el año más fuerte de ventas de Switch y a partir de 2022 comenzará el declive, pero no será como con Wii sino que se alargará dos/tres años más de ventas decentes respecto a las de Wii:



¿cómo lo van a conseguir? Pues con:

-Una "New Switch Lite" más pequeña y portable
-Una "New Switch PRO" más potente, con mejor pantalla, mejores joycons, mejor batería y con DLSS
-Bajadas de precio, etc.

Y con la salida de Switch PRO no van a dejar de lado a los 90 millones de usuarios que tendrán la "normal"... los nuevos juegos serán compatibles con la "normal" sólo que en la PRO se verán mejor y más fluidos.

@davidDVD Rumores como los de Bloomberg llevan sonando una buena temporada habra que ver al final en que quedan lo que esta claro es que en un mes o asi saldremos de dudas porque si en el E3 no dicen nada dudo que haya algo al menos para este año.

@cegador Eso es una predicción luego habrá que ver que pasa pero vamos que 3DS también iba genial en su tercer-cuarto año de vida y eso no quito para que nintendo sacara la Switch a los 6 años. Lo mismo con DS que la 3DS salió cuando la DS aun vendía de lujo.

Saludos

@Raugo , en Nintendo (no recuerdo quien fue) ya se dijo que se esperaba que la vida de Switch sería más larga de lo esperado. Viendo que las ventas acompañan, no veo motivo para pensar que una Switch 2 saldrá hasta que empiecen a bajar o, como mínimo, estancarse.

De hecho hace unas semanas se comunicó que el gasto en i+d de cara a la sucesora estaba aumentando. Evidentemente la tendrán ya medio pensada, pero hasta que no se normalice el stock de materia prima (con suerte un añito) dudo mucho que empiecen el proceso de pre-fabricación.

Dos años mínimo, y tres si la switch "pro" hace remontar las ventas.

Un saludete

Sale una mejorada y sumaría otros tantos millones, si no más... en algún momento le llegará el parón (le llegó a Wii/PS4/etc por muy bien que se vendieran) y una renovación –de las que se publicitan, no de esas ocultas– del hardware siempre les suele sentar bien a los modelos portátiles.


PD. Esta todo muy parado tras tanta info de golpe, podría ser la calma que procede a la tormenta... "según contaron" se habría retrasado internamente por unos problemas que le detectaron al SoC (?) y que querrían solucionar a toda costa... con lo cuál no habría novedades de ningún tipo hasta pasados unos meses...

Por mi parte, me sería gratificante ver un modelo mejorado abandonando el ya sobreutilizado X1... que aprovechando la guerra que tienen de precios TSMC/Samsung lo cambien por otro mejorado, vamos... pero evidentemente sin software –lo esencial– que lo aproveche de poco serviría (esperemos finalmente ver que ocurre)


Edito. Y otros tantos devs aseguran que el 99% del catálogo funcionaría sin problemas si cambian de Core-Cortex (si sigue siendo ARM, no les veo cambiando a x86/x64..... evidentemente si cambian algo interno dejaría de ser un Tegra X1 tal y como lo conocemos ahora; algo que no sea aumentar MHz... matizado) habrá que ver.

Yo ya he comentado antes, y también gente que entiende, que para una Pro no se puede cambiar la arquitectura porque es meterse en un follón muy gordo de incompatibilidades, que lo sensato es que una Pro siga siendo X1 pero a mejores frecuencias.
Sí tendría más sentido que para una sucesora cambiaran el chip pero metieran dentro un X1 que la hiciera retrocompatible, como hicieron con Gameboy Advance y GBC, o Nintendo DS y GBA.
Si hablan de cambio de chip, con seguridad sea para la sucesora, no la Pro.

Fue Doug Bowser el que dijo en diciembre pasado que la consola duraría 8 años (penúltimo párrafo): https://as.com/meristation/2020/12/17/noticias/1608181943_489060.html

En los últimos meses han puesto muchas funciones en el firmware que no están activas. Teoricamente las Switch actuales pueden aprovechar algunas o la mayoría, como un supuesto soporte de micrófono blutooth. Es posible que saquen una Switch XL de menos marco pero mismo tamaño para mantener la compatibilidad de los joycon y con más capacidad interna de serie, y en ese momento activar todas esas nuevas funciones en la Switch actuales. De esa manera no se segregaría a los usuarios y habría opciones de compra o de renove con la Switch XL.

@EMaDeLoC Te confundes ligeramente. A día de hoy cualquier Tegra es retrocompatible, ni necesitas que Switch Pro sea un X1 subido de vueltas para que corra los juegos de Switch, ni tampoco necesitas que Switch 2 tenga un X1 pequeñito para ser retrocompatible. Tanto una como la otra pueden tener cualquier Tegra de última generación y automáticamente correrían los juegos de Switch sin necesitar hardware adicional.

La arquitectura Tegra en este sentido de la retrocompatibilidad es similar a la de Intel X86, que a su vez montan PS4 y PS5.

Lo más probable es que Switch Pro (o mejor llamada Super Switch) monte un X2 capadillo de vueltas. El X1 no tiene la tecnología de escalado en 4K DLSS, que sería el principal atractivo de la nueva versión.

Yoshi's escribió:

El X2 no tiene compatibilidad DLSS, está basado en Pascal... y eso otro entró con Turing –SoC Xavier– (el SoC Orin monta Ampere, que es mejor y es el que se rumorea que monte finalmente la supuesta)

PD. Pero lo caparían tanto (para adaptarlo a las temperaturas, etc... como el actual... lógico) que el salto se quedaría escaso para considerarla una sucesora

daviDVD escribió:PD. Pero lo caparían tanto (para adaptarlo a las temperaturas, etc... como el actual... lógico) que el salto se quedaría escaso para considerarla una sucesora

A mí no me parece nada escaso (independiente de que sea una sucesora o no) porque es un SoC 5 años más actual. El X1 está igual de capado, así que de X1 capado a Xavier capado hay la misma diferencia relativa que entre un X1 normal y un Xavier normales.

Si miras la diferencia entre la 3DS y la New 3DS en GPU es cero, en procesador hay un núcleo más y ya (cuando es de esperar que la diferencia en Super Switch sea esencialmente gráfica para mostrar 4K).

Xavier tiene el doble de núcleos que X2, y el X2 es más potente que el X1 con los mismos núcleos. Así que la diferencia desde X1 a Xavier es golosa.

PD: Aun así, he leído que no es imposible un X2 con Turing y DLSS, es verdad que no sería un X2 existente actualmente, pero pueden diseñar un nuevo X2 exclusivo para Nintendo perfectamente. Yo veo que si monta X2, a nivel hardware sería un salto discreto (y sin subida de precio, se dejaría de montar X1 para montar X2 en la misma "carcasa") y si monta Xavier sería un salto más grande, generacional incluso. Yo apuesto más con un nuevo X2 basado en Turing para la revisión y un Xavier 2 o similar para la sucesora pura en 4 años que ya no se llame Switch (apuesta personal, no basado en los rumores). Pero vamos, ojalá la Super Switch lleve directamente Xavier, ojalá, ojalá.