Tarjetas Gráficas, los mejores lugares donde informarse!!!!

Archivado
Tras abrir un hilo con dudas entre dos productos, y recibir recomendaciones varias de algunas de paginas que no conozco, he decidido crear un hilo donde podamos filtrar las mejores fuentes de información de este mundillo.

Comienzo dejando las mejores a mi juicio:


http://www.chw.net/foro --> Todo un clásico, pero especifico el foro por que es donde encontraras la mejor información ofrecida por expertos desinteresados dispuestos a ayudar. En ella se puede hallar información que en otros lugares esta vetada, todo una fuente de sabiduría llevada por los mejores, algunos incluso hablan con ellos mismos y lo saben [sati]

http://www.hardocp.com --> Uno de los grandes, lastima que ha bajado algo el nivel, pero aun se pueden leer algunas joyas de difícil publicación, se atreven con todo, uno de los mejores lugares para ver y comparar el rendimiento de las diferentes APIs y así desenmascarar muchas de las mentiras contadas.

http://pclab.pl/ --> Que decir de esta maravilla... no hay día que no la lea y me sorprenda. Bezstronny (imparcial en polaco) se debería llamar.

http://gamegpu.ru/ --> De nuevo cuño pero con la profesionalidad necesaria, fácil encontrar sus innumerables test en la red, sin duda han sentado cátedra.

http://www.eurogamer.net --> Grande, esa es la palabra que los define. Increíble labor documentando los problemas con sus videos.



Quiero hacer una mención especial a una persona que comparte el DIA a DIA en este foro y que es atacado sin razón alguna, más que la impotencia de terceros al no ser capaces de argumentar en su contra. Esto es debido a su extenso conocimiento a nivel técnico, lo que deberíais de hacer todos es dar gracias por el tiempo que nos dedica sin tener por que, un altruista del conocimiento wwwendigo.
el1983 escribió:
Quiero hacer una mención especial a una persona que comparte el DIA a DIA en este foro y que es atacado sin razón alguna, más que la impotencia de terceros al no ser capaces de argumentar en su contra. Esto es debido a su extenso conocimiento a nivel técnico, lo que deberíais de hacer todos es dar gracias por el tiempo que nos dedica sin tener por que, un altruista del conocimiento.


trolleo del bueno no?
Me parece que lo lógico sería decir el pecado y el pecador, y si es que no se puede, pues que el moderador/adminstrador, lo cierre, o bien que edites, creo que es lo más sensato.

Saludos.
olo61 escribió:Me parece que lo lógico sería decir el pecado y el pecador, y si es que no se puede, pues que el moderador/adminstrador, lo cierre, o bien que edites, creo que es lo más sensato.

Saludos.


Si ya lo conocemos todos; "el duende VERDE" de EOL, caracteristico sobretodo por su imparcialidad.

En serio este o es clon o es el primo hermano suyo.
Creo haber leido que decia:una gtx 660 es mejor para jugar que una r9 290...con eso ya...
Ya esta editado, tanto y me olvide del nombre.

He de reconocer que no he leído las normas, pero no creo este prohibido reconocer públicamente la dedicación de alguien, ¿habéis pensado alguna vez cuanto tiempo dedica e esclarecer temas delicados, incomprensibles para la mayoría y tras una larga, extensa y detallada explicación simplemente lo llamáis troll? Yo creo que es digno de elogio el tesón y paciencia que muestra.

Al margen de todo esto, el hilo es para informar no para tirar piedras los unos contra los otros.

Dicho esto y en respuesta a mi comentario sobre la GTX 660 vs R9 290 mantengo que si, que así es, ¿sabéis lo que es el stutter? Sin meter por medio a Nvidia en este articulo que trata de valorar Freesync, si eso que tanto aclaman algunos, dicen claramente que con esto 45 fps se perciben tan suaves como 60fps, pues bien esto es lo que lleva ocurriendo unos años con los drivers de Nvidia, son y han sido por mucho más suaves en la mayoría de títulos, así que por mucha potencia que pueda ofrecer AMD vende poquísimo, esto esta más que hablado en las fuentes que muestro en el post anterior.

Well, it basically looks the same as G-Sync. If the frame rates you're achieving in game are between 40 and 60 FPS, you're in the adaptive sync sweet spot where you'll see the most benefits. With v-sync off, gameplay in this range is filled with tearing and occasional stuttering as framerates naturally fluctuate between these ranges. It's a similar story with V-sync on: the repeated frames reduce tearing, but increase stuttering significantly.

With FreeSync enabled, both of these problems are solved, and gameplay looks smooth and tear-free. It may be hard to believe, but gameplay at 45 FPS really does look just as smooth as 60 FPS. Fluctuations in frame rates normally introduce stutter and jank in this FPS range, but with both adaptive sync technologies, the stutter is removed and you won't realize you're gaming below 60 FPS unless you have a counter on-screen. It really is remarkable what a difference it can make to a gaming experience.


http://www.techspot.com/review/978-amd- ... page3.html
la 660 no tiene stuttering,sobretodo cuando entra en juego ese medio giga lento que nvidia metio sin decir nada...
Imagen
También dicen eso de la 970 y venden a rabiar....
http://sp9.fotolog.com/photo/25/54/10/a ... 6064_f.jpg
Creo haber leido que decia:una gtx 660 es mejor para jugar que una r9 290...con eso ya...


el1983 escribió:Dicho esto y en respuesta a mi comentario sobre la GTX 660 vs R9 290 mantengo que si, que así es



[carcajad] [carcajad] la verdad que he tenido esas dos graficas y pienso que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.
El mejor es weeeeddingo, solo el Elotrolado.net
Tio,de verdad,te puede gustar mas nvidia,no soy experto ni he tenido las 2 graficas para comparar,pero si que he visto con mis propios ojos los colores de una AMD y una 960 con su compresion de color y se ve muy opaco en la 960,no te voy a discutir lo de la tope gama de amd contra la baja gama de nvidia,pero es como si me gustan los mercedes y digo que un mercedes clase A del año 2005 es mejor y mas suave que un BMW serie 7 o audi A8 de 2015...no crees qje carece de sentido? Es muy extremista!
¿Con la 660 no sufres shuttering? Que suerte porque yo con la 970 sufro microshuttering en el moto gp 14 cuando con mi antigua 280x iba como la seda.
Imagen
edy 00116 escribió:Imagen
salva_184 escribió:¿Con la 660 no sufres shuttering? Que suerte porque yo con la 970 sufro microshuttering en el moto gp 14 cuando con mi antigua 280x iba como la seda.


No he probado ese juego, pero no, no tengo stutter con mi gráfica. Si tienes una CPU AMD deberías cambiar inmediatamente, igual de ahí vienen los problemas que achacas a la vram.

Al resto decir que no esperaba menos... menos mal que esto iba de exponer las mejores fuentes de información, las más imparciales... en vez de eso os cebáis con el ultimo comentario.

Al decirme y tacharme de fanboy, lo cual no es exacto, si que tengo una clara preferencia, pero es que ésta está condicionada por la alta calidad de los productos de una de los 2 empresas que se dedican a esto. Vamos que no hay 100 empresas y una multitud conde elegir, así que es fácil y sencillo viendo resultados como este.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... 1920aa.png

Diréis que es aislado, peor resulta que esto ocurre cada x tiempo y nunca a la inversa....
es lo que tienen los maletines llenos de billetes...
el1983 escribió:
salva_184 escribió:¿Con la 660 no sufres shuttering? Que suerte porque yo con la 970 sufro microshuttering en el moto gp 14 cuando con mi antigua 280x iba como la seda.


No he probado ese juego, pero no, no tengo stutter con mi gráfica. Si tienes una CPU AMD deberías cambiar inmediatamente, igual de ahí vienen los problemas que achacas a la vram.

Al resto decir que no esperaba menos... menos mal que esto iba de exponer las mejores fuentes de información, las más imparciales... en vez de eso os cebáis con el ultimo comentario.

Al decirme y tacharme de fanboy, lo cual no es exacto, si que tengo una clara preferencia, pero es que ésta está condicionada por la alta calidad de los productos de una de los 2 empresas que se dedican a esto. Vamos que no hay 100 empresas y una multitud conde elegir, así que es fácil y sencillo viendo resultados como este.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... 1920aa.png

Diréis que es aislado, peor resulta que esto ocurre cada x tiempo y nunca a la inversa....


Si quieres me compro un Xeon para que me vayan bien las Nvidia con ese juego. Mi mismo micro lo tenía con la 280x y el juego iba como la seda.

La verdad es que si tuvieras una 680 aún podría tener algo de pase tu comentario pero teniendo una 660 que está más que demostrado que cuando pasas de 1.5gb de memoria sufres un microshuttering bestial. Si no prueba el assasins creed unity y subes un video in game.
el1983 escribió:Diréis que es aislado, peor resulta que esto ocurre cada x tiempo y nunca a la inversa....


Casos aislados hay siempre, mira el mordor Nvidia the way
Imagen



Aportando al hilo pongo
http://www.techpowerup.com/

Creo que es de las más conocidas o no se verdaderamente, está bien porque aunque no haya análisis suyo de un producto ponen enlaces de otras paginas para ver el articulo en cuestión.
salva_184 escribió:
el1983 escribió:
salva_184 escribió:¿Con la 660 no sufres shuttering? Que suerte porque yo con la 970 sufro microshuttering en el moto gp 14 cuando con mi antigua 280x iba como la seda.


No he probado ese juego, pero no, no tengo stutter con mi gráfica. Si tienes una CPU AMD deberías cambiar inmediatamente, igual de ahí vienen los problemas que achacas a la vram.

Al resto decir que no esperaba menos... menos mal que esto iba de exponer las mejores fuentes de información, las más imparciales... en vez de eso os cebáis con el ultimo comentario.

Al decirme y tacharme de fanboy, lo cual no es exacto, si que tengo una clara preferencia, pero es que ésta está condicionada por la alta calidad de los productos de una de los 2 empresas que se dedican a esto. Vamos que no hay 100 empresas y una multitud conde elegir, así que es fácil y sencillo viendo resultados como este.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... 1920aa.png

Diréis que es aislado, peor resulta que esto ocurre cada x tiempo y nunca a la inversa....


Si quieres me compro un Xeon para que me vayan bien las Nvidia con ese juego. Mi mismo micro lo tenía con la 280x y el juego iba como la seda.

La verdad es que si tuvieras una 680 aún podría tener algo de pase tu comentario pero teniendo una 660 que está más que demostrado que cuando pasas de 1.5gb de memoria sufres un microshuttering bestial. Si no prueba el assasins creed unity y subes un video in game.



No lo sé, pero no seria sorprendente si tienes un AMD (suposición, no has dicho que si en ningún momento) que haya una mayor compatibilidad entre el hardware de un mismo fabricante... en otros productos tecnológicos esto se da por sentado.

andapinchao, no creo que eso se parezca mucho al anterior... van casi igual ahí.
Yo estoi de acuerdo, tengo una gtx660ti y me rinde mejor que el crossfire de dos r9 290x de mi primo el de cantabria, lo probamos con el street fighter de la super nes, no bajaba de 60fps, otros juegos como half life ya la cosa se igualaba mas, pero como a la gtx660ti se le salte el turbo ya no tiene rival, Gordon Freeman no daba credito a todo lo que se le venia encima...
¿Sarcasmo?... todo eso es normal, hay más comunicación entre dos piedras que entre dos graficas en crossfire... además tendrá una fuente de al menos 1500w si una consume 750w dos pues el doble.

Estas dudas te deben surgir por que no lees los enlaces que sugiero, estas a tiempo de leer y salir del engaño, te recomiendo el primero que es fácil encontrar info ya que esta perfectamente ordenada, el resto de paginas las enlazan casualmente con frecuencia por aquí.. así que debes estar familiarizado, no creo que nada resulte raro.
Adiooss... de donde sacas que una 290x consuma 750W? xD una cosa es que recomienden tener una fuente de esa potencia, y otra que ese sea su consumo. Vamos es que ni la 295x2 llega a eso.

Supongo que eso lo habrás sacado de esas paginas que lees no?

Bueno no me habia pasado por este hilo desde que vi la primera pagina, pero visto lo visto no merece la pena seguir pasándose xD
creo que deberías leer más a tu adorado wwwendigo , él no dice estas cosas que hablas tú eee [carcajad]
este es pero aun que wwwwendigo, pero mucho peor, al menos wwwwendigo dice cosas razonables a veces, este no ha dicho nada, ha llegado como si fuera el puto amo a desinformar [+risas] [+risas] [+risas]
Para comparar graficas no hay mejor web que http://www.anandtech.com/bench/GPU14/815
despues de decir que se juega mejor con una 660 que con una 290 te superas ahora al decir que una 290 consume 750w...lee un poquito y deja de hacer el ridiculo que ya huele.
luiceko escribió:despues de decir que se juega mejor con una 660 que con una 290 te superas ahora al decir que una 290 consume 750w...lee un poquito y deja de hacer el ridiculo que ya huele.


http://www.chw.net/foro/tarjetas-video/ ... -290x.html

Yo leo y me informo, ¿quien dices qué hace qué? ¿También están comprados?

Otra cosa es que tu leas otros sites, pero yo no me saco nada de la manga.
el1983 escribió:
luiceko escribió:despues de decir que se juega mejor con una 660 que con una 290 te superas ahora al decir que una 290 consume 750w...lee un poquito y deja de hacer el ridiculo que ya huele.


http://www.chw.net/foro/tarjetas-video/ ... -290x.html

Yo leo y me informo, ¿quien dices qué hace qué? ¿También están comprados?

Otra cosa es que tu leas otros sites, pero yo no me saco nada de la manga.


El que dice que no le llegaba con 800, puede que le haya salido mala la fuente, pero si te fijas aparte de oc dice que tiene 6 discos y un huevo de ventiladores. No se necesita PARA NADA tanta potencia.

Mira, desde ese foro que pones, estas respuestas ya tienen mas sentido: http://www.chw.net/foro/tarjetas-video/ ... -290x.html

850W esta bien para un CF de la 290x. No te creas lo primero que lees, y menos en internet.
si esas son tus fuentes no me extraña que vayas diciendo esas tonterias, aqui te dejo un enlace en el que puedes ver el consumo de unas cuantas 290 asi como de alguna 290x.

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-4.html
Sergio_acosta escribió:
el1983 escribió:
luiceko escribió:despues de decir que se juega mejor con una 660 que con una 290 te superas ahora al decir que una 290 consume 750w...lee un poquito y deja de hacer el ridiculo que ya huele.


http://www.chw.net/foro/tarjetas-video/ ... -290x.html

Yo leo y me informo, ¿quien dices qué hace qué? ¿También están comprados?

Otra cosa es que tu leas otros sites, pero yo no me saco nada de la manga.


El que dice que no le llegaba con 800, puede que le haya salido mala la fuente, pero si te fijas aparte de oc dice que tiene 6 discos y un huevo de ventiladores. No se necesita PARA NADA tanta potencia.

Mira, desde ese foro que pones, estas respuestas ya tienen mas sentido: http://www.chw.net/foro/tarjetas-video/ ... -290x.html

850W esta bien para un CF de la 290x. No te creas lo primero que lees, y menos en internet.


Pero ese dice que le ocurrió con una GTX 780 no con una 290x que consume más. Archive el enlace y he mirado ahora ese que comentas, le recomiendan una de 1000w y dudan de la otra, sin ir más lejos debajo hay otro hilo preguntando por una 280x y el mod (me fío más de el) le recomienda una fuente 650w de buena marca http://www.chw.net/foro/tarjetas-video/ ... -500w.html

luiceko, esa web siempre ha sido de las más nombradas, además tiene un foro con mucha info. Para no cerrarme puertas mimare con mucha calma y curiosidad el enlace que me has puesto.

http://www.tomshardware.com/reviews/pow ... 853-7.html

Algo se me escapa... según ellos una 295x no llega a 500w... sinceramente, pienso que mejor el foro que enlazo.
Mejor me lo pones para estar mas seguro de que le salió mala fuente al de la 780. Y en ese mismo hilo que me pones a uno le funciona la 290 con una antec de 520W

En fin haz lo que quieras y sigue fiandote de esos foros, pero no vengas aqui diciendo todo lo que te crees que sabes porque lo único que haces es desinformar (solo hay que fijarse que nadie de aquí está de acuerdo con las cosas que dices)

La 295x tiene un TDP de 500W creo recordar, asi que si, no me extrañaria que ni llegue a los 500W, pero bueno tu sigue pensando que es mejor tu foro y que la 290x consume 750w

Un saludo
Sergio_acosta escribió:Mejor me lo pones para estar mas seguro de que le salió mala fuente al de la 780. Y en ese mismo hilo que me pones a uno le funciona la 290 con una antec de 520W

En fin haz lo que quieras y sigue fiandote de esos foros, pero no vengas aqui diciendo todo lo que te crees que sabes porque lo único que haces es desinformar (solo hay que fijarse que nadie de aquí está de acuerdo con las cosas que dices)

La 295x tiene un TDP de 500W creo recordar, asi que si, no me extrañaria que ni llegue a los 500W, pero bueno tu sigue pensando que es mejor tu foro y que la 290x consume 750w

Un saludo


Yo me fio del chaval, se ve que sabe de lo que habla y que lo dice de corason, ya me he registrado en el foro para empezar a aprender.
¿Creéis que con una 280x y un i5 4690k el PC rendirá para los próximos juegos next gen? He notado que en juegos como Dying Light o Shadow of Mordor ya tengo que estar cambiando configuraciones para que el juego vaya fluido del todo, y viendo las especificaciones de juegos como The Witcher 3 creo que va a tirar cambiar de gráfica de aqui a "poco" xD
La verdad es que no es lo que pretendo, llevo un año en esto y prácticamente las fuentes que suelo consultar son las de la primera pagina, cada una para distintas cosas, pero la base en el foro. También recordar que esto es para que cada indique lo que considera mejor [ginyo]

NasterX, tu mismo, pero si no eres ingeniero igual no entiendes nada.
Imagen
el1983 escribió:
Pero ese dice que le ocurrió con una GTX 780 no con una 290x que consume más



Esas 2 gráficas usan conectores 6+8pin de alimentación extra, por lo que básicamente las dos consumen lo mismo, watio más watio menos. Ambas tienen un tdp de 250w.

He visto las 2 montadas con buenas fuentes de 500/550w sin ningún tipo de problema.

Edito: 250w la nvidia y 290w la amd.

https://www.techpowerup.com/gpudb/1701/ ... x-780.html
https://www.techpowerup.com/gpudb/2460/ ... -290x.html
Poco margen dejas, eso falla si o si, que juegue unas horas a ver si aguanta el equipo. Supongo entonces que para una 960 con una fuente de 300w basta ya que la grafica consume 120w o para una GTX 970 con 350w igual, vamos mas que sobrados para todo el equipo... el caso es que jamás he visto hacer a nadie esto... ni os he leído a ninguno recomendarlo... preguntar si le aguantara una r9 290 con una fuente de 650 sí se ve (buscar en google) y que le recomienden una de marca, lo que es un gasto a considerar.

750 Watt Power Supply is required.

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=1&leg=0#

Esto es lo recomienda el fabricante, el único que se atreve a ponerlo.
Pero no es así, que son unos listos, no sé quien más: http://hardzone.es/amd-radeon-r9-290/.

Edito: http://hardzone.es/amd-radeon-r9-290x/.

Saludos.
el1983 escribió:Poco margen dejas, eso falla si o si, que juegue unas horas a ver si aguanta el equipo. Supongo entonces que para una 960 con una fuente de 300w basta ya que la grafica consume 120w o para una GTX 970 con 350w igual, vamos mas que sobrados para todo el equipo... el caso es que jamás he visto hacer a nadie esto... ni os he leído a ninguno recomendarlo... preguntar si le aguantara una r9 290 con una fuente de 650 sí se ve (buscar en google) y que le recomienden una de marca, lo que es un gasto a considerar.

750 Watt Power Supply is required.

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=1&leg=0#

Esto es lo recomienda el fabricante, el único que se atreve a ponerlo.

Estas leyendo algo de lo que te estamos poniendo o estas posteando cual robot? Es que me siento como si estuvieramos hablando con una persona en estado vegetativo.
No hay mas ciego que el que no quiere ver, pasando de perder mas el tiempo contigo.
darkpolo5 escribió:
el1983 escribió:Poco margen dejas, eso falla si o si, que juegue unas horas a ver si aguanta el equipo. Supongo entonces que para una 960 con una fuente de 300w basta ya que la grafica consume 120w o para una GTX 970 con 350w igual, vamos mas que sobrados para todo el equipo... el caso es que jamás he visto hacer a nadie esto... ni os he leído a ninguno recomendarlo... preguntar si le aguantara una r9 290 con una fuente de 650 sí se ve (buscar en google) y que le recomienden una de marca, lo que es un gasto a considerar.

750 Watt Power Supply is required.

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=1&leg=0#

Esto es lo recomienda el fabricante, el único que se atreve a ponerlo.

Estas leyendo algo de lo que te estamos poniendo o estas posteando cual robot? Es que me siento como si estuvieramos hablando con una persona en estado vegetativo.


Desde el primer post ya me llamáis troll, me decís que desinformo, no respondo a malas en ningún momento, os muestro más información, nos desviamos a el tema del consumo, os muestro un enlace de un fabricante y volvemos al punto de partida... no esta mal... vamos a volver a intentarlo :)

Solo uno más del consumo http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page362.htm

Ahora dejando esto atrás, viendo que no os parece acertada mi opinión, podéis listar 4,5 o 20 sites dando una breve descripción de el por que os gustan y que se puede encontrar en ellos [buenazo]
el1983 escribió:
darkpolo5 escribió:
el1983 escribió:Poco margen dejas, eso falla si o si, que juegue unas horas a ver si aguanta el equipo. Supongo entonces que para una 960 con una fuente de 300w basta ya que la grafica consume 120w o para una GTX 970 con 350w igual, vamos mas que sobrados para todo el equipo... el caso es que jamás he visto hacer a nadie esto... ni os he leído a ninguno recomendarlo... preguntar si le aguantara una r9 290 con una fuente de 650 sí se ve (buscar en google) y que le recomienden una de marca, lo que es un gasto a considerar.

750 Watt Power Supply is required.

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=1&leg=0#

Esto es lo recomienda el fabricante, el único que se atreve a ponerlo.

Estas leyendo algo de lo que te estamos poniendo o estas posteando cual robot? Es que me siento como si estuvieramos hablando con una persona en estado vegetativo.


Desde el primer post ya me llamáis troll, me decís que desinformo, no respondo a malas en ningún momento, os muestro más información, nos desviamos a el tema del consumo, os muestro un enlace de un fabricante y volvemos al punto de partida... no esta mal... vamos a volver a intentarlo :)

Solo uno más del consumo http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page362.htm

Ahora dejando esto atrás, viendo que no os parece acertada mi opinión, podéis listar 4,5 o 20 sites dando una breve descripción de el por que os gustan y que se puede encontrar en ellos [buenazo]

no responder a malas no significa que estes diciendo cosas ciertas
Pero bueno, espero que nadie mas se moleste en responder aqui, ya no hay como decirte las cosas

EDIT: Un ultimo intento antes de darte por perdido
http://www.anandtech.com/bench/GPU15/1241
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/838
el1983 escribió:Desde el primer post ya me llamáis troll, me decís que desinformo, no respondo a malas en ningún momento, os muestro más información, nos desviamos a el tema del consumo, os muestro un enlace de un fabricante y volvemos al punto de partida... no esta mal... vamos a volver a intentarlo :)

Solo uno más del consumo http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page362.htm

Ahora dejando esto atrás, viendo que no os parece acertada mi opinión, podéis listar 4,5 o 20 sites dando una breve descripción de el por que os gustan y que se puede encontrar en ellos [buenazo]


He estado con un CF de 7970 + 280x con una fuente corsair cxm 750 (gama baja bajisima) y ni un problema hoyga.
Y sin contar el i7 overclockeado, 6 ventiladores, 2 HDD y 2 ssd.
el1983 escribió:Poco margen dejas, eso falla si o si, que juegue unas horas a ver si aguanta el equipo. Supongo entonces que para una 960 con una fuente de 300w basta ya que la grafica consume 120w o para una GTX 970 con 350w igual, vamos mas que sobrados para todo el equipo... el caso es que jamás he visto hacer a nadie esto... ni os he leído a ninguno recomendarlo... preguntar si le aguantara una r9 290 con una fuente de 650 sí se ve (buscar en google) y que le recomienden una de marca, lo que es un gasto a considerar.

750 Watt Power Supply is required.

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=1&leg=0#

Esto es lo recomienda el fabricante, el único que se atreve a ponerlo.


Hombre, se ha probado unas horas. Un Pc es us 2600k+780 (antes 7970ghz) con una Antec Basic de 550w, entre Battlefield 3 y 4 digamos unas 2500 horas [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa]

El pc de mi firma jugando (gpu 100% cpu 50%) consume 300w, medido con medidor de consumo de un APC, o sea que me la pela lo que recomiende sapphire, que como fabricante se cura en salud como todos.
edy 00116 escribió:
el1983 escribió:Poco margen dejas, eso falla si o si, que juegue unas horas a ver si aguanta el equipo. Supongo entonces que para una 960 con una fuente de 300w basta ya que la grafica consume 120w o para una GTX 970 con 350w igual, vamos mas que sobrados para todo el equipo... el caso es que jamás he visto hacer a nadie esto... ni os he leído a ninguno recomendarlo... preguntar si le aguantara una r9 290 con una fuente de 650 sí se ve (buscar en google) y que le recomienden una de marca, lo que es un gasto a considerar.

750 Watt Power Supply is required.

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... d=1&leg=0#

Esto es lo recomienda el fabricante, el único que se atreve a ponerlo.


Hombre, se ha probado unas horas. Un Pc es us 2600k+780 (antes 7970ghz) con una Antec Basic de 550w, entre Battlefield 3 y 4 digamos unas 2500 horas [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa]

El pc de mi firma jugando (gpu 100% cpu 50%) consume 300w, medido con medidor de consumo de un APC, o sea que me la pela lo que recomiende sapphire, que como fabricante se cura en salud como todos.


Una GTX 780 consume mucho menos que una r9 290x y una 7970. De todas formas ¿qué fuente tienes para el equipo ese tuyo que consume 300w? Apuesto a que no es una de 400/450w.

Darkpolo5, gracias por perdonarme la vida, el caso es que veo que no eres capaz de seguir unas fáciles instrucciones... no me extraña que esto sea pasto de los CM y fanboys. Se ve sólido tu argumento, sigue así.

NasterX, fácil que ocurra ya que solo trabaja una grafica, esa configuración para jugar no vale de nada, quizás para puntuar por ahí, pero jugar... a ver que miner se atreve con eso...
45 respuestas
Archivado
Volver a Hardware