Te gustaría una consola conjunta Nintendo-Sony Sony-Nintendo? [ encuesta inside ]

Nop, no me molaría nada porque soy capitalista y creo en la competencia como motor del progreso y la creatividad.

¿Por que los 90s han sido tan maravillosos e irrepetibles para el videojuego? Pues porque había un porrón de compañías creando consolas/ordenadores, compitiendo, arriesgando, innovando.

Sony ya colaboró con Nintendo cuando hizo el chip de sonido de la SNES. Y Nintendo estuvo a punto de sacar un lector de CD para SNES conjuntamente con Sony cuando Sega trasteaba con su Mega CD y Sony independizó la idea e hizo la Playstation. Vamos, que no es nada nuevo la colaboración de estas dos grandes empresas, pero a dia de hoy impensable a menos que a una de las dos le vaya mal y le atraiga esa idea o por contra deje el mercado de las consolas como hizo Sega y no haya ninguna colaboración.

Personalmente vería mejor y mas factible una alianza Nintendo-Microsoft, saldrían grandes cosas donde se reunieran sus sagas en una sola consola y con la posibilidades monetarias, de tecnología y de infraestructura en la nube de MS lo petarían, nintendo sacaría máximo provecho de la tecnología detras de kinect y MS financiara las sagas de nintendo para llevarlas a otro nivel de verdadero estilo next game.

KillermanMk escribió:Personalmente vería mejor y mas factible una alianza Nintendo-Microsoft, saldrían grandes cosas donde se reunieran sus sagas en una sola consola y con la posibilidades monetarias, de tecnología y de infraestructura en la nube de MS lo petarían, nintendo sacaría máximo provecho de la tecnología detras de kinect y MS financiara las sagas de nintendo para llevarlas a otro nivel de verdadero estilo next game.

Pues yo lo veo al contrario, veo mas sony-nintendo antes que microsoft con cualquiera de las otras dos, por el simple hecho de que Microsoft es americana, y el estilo de las empresas japonesas y del pais suele ser bastante proteccionista.

AntoniousBlock escribió:Nop, no me molaría nada porque soy capitalista y creo en la competencia como motor del progreso y la creatividad.

¿Por que los 90s han sido tan maravillosos e irrepetibles para el videojuego? Pues porque había un porrón de compañías creando consolas/ordenadores, compitiendo, arriesgando, innovando.

Me quedo con esa parte, pienso lo mismo.

No. No veo ningún aliciente para ello, y sí le veo la contra de que algunas de las dos perdiera sus señas de identidad.


Ho!

Yo en vez de eso preferiría que Nintendo se convirtiera en una third-party, ya que no me gustan sus últimas consolas de sobremesa pero algunos de sus juegos si que los compraría si salieran para más plataformas.

Eso sería horrible. Las 1st parties son precisamente las que suelen sacar los mejores juegos (precisamente porque se conocen la consola como la palma de su mano). De hacer una consola conjunta, ninguna compañía la aprovecharía al 100%, cada cual utilizaría mas la parte que ha diseñado.
Además, eso sería casi lo mismo que sacar directamente todas las cosas en PC.

Mapache Power escribió:Yo en vez de eso preferiría que Nintendo se convirtiera en una Third-Party, ya que no me gustan sus últimas consolas pero algunas de sus sagas si que compraría si salieran para más plataformas.

¿Nintendo entonces debería hacer un SEGA? ¿Para que 10 años después todos, incluso los que no la tuvimos, estemos añorando a la Dreamcast y diciendo "Sega, tu antes molabas"? No gracias.
Nintendo ahora mismo es la única que va "a su puta bola". Prefiero que siga así.

AntoniousBlock escribió:Nop, no me molaría nada porque soy capitalista y creo en la competencia como motor del progreso y la creatividad.

La gran mayoría de los economistas, le guste el capitalismo o no, coincidirán en darte la razón.

El gran problema de Sega no es el haberse convertido en thid-party sino el bajón de calidad que han tenido sus juegos esta última década.

Que Nintendo se haga third, ya lleva dos generaciones demostrando que ya no tiene nada que ofrecer desde el punto de vista de hardware salvo gimmicks.

Me encantaría.
El punto de vista conservador de Nintendo de Juegos = Juegos, no películas.
La tecnología de Sony.
Los estudios de Nintendo.
Las Thirds de Sony y las Thirds de Nintendo todas juntas.

Creo que sería la mejor consola(s) que podría existir, me encantaría desde luego.

Solo de pensarlo se me revuelven las entrañas

Latiosu escribió:

AntoniousBlock escribió:Nop, no me molaría nada porque soy capitalista y creo en la competencia como motor del progreso y la creatividad.

La gran mayoría de los economistas, le guste el capitalismo o no, coincidirán en darte la razón.

Será la mayoría de economistas capitalistas, un comunista no te va a decir eso. Es que es el típico cliché de la competencia, y no es verdad, o cuanto menos es muy relativo.

En el sistema que tenemos la ciencia y la tecnología están al servicio de los capitales financieros que no están al servicio de la sociedad. Y es relativo porque le puedo dar la vuelta al argumento que habéis dado, varias empresas pueden estar desarrollando los mismo avances pero como se lo ocultan entre ellas el gasto es mucho mayor, si compartieran la información lo mismo costaba un tercio, con lo que avanzaríamos más rápido.

Y de todas formas la competencia actual es monopolista e imperialista, la ley de la oferta y la demanda se la pasan por el forro con pactos, oligopólicos, la lucha por controlar determinados sectores que más que beneficiar al consumidor provocan guerras por los recursos.

El progreso y el avance se pueden incentivar de muchas maneras, no tiene porque ser la competencia, pueden ser incentivos materiales, ideológicos o sociales.

Por poner un ejemplo, Cuba si no es la mayor, es una de las mayores potencias mundiales en avances biotecnologicos y en ingeniería genética y allí no tienen diversas empresas compitiendo por llevarse la subvención y por vender más que las demás.

Vamos que porque ahora estemos en este sistema capitalista no quiere decir que sea bueno o que no se pueda hacer mejor.




Y con respecto al tema, yo soy partidario de crear un formato único, es decir, tenemos dvd de diferentes marcas y las películas se ven en todos, en mi opinión con las consolas se podría hacer lo mismo perfectamente, y no dejaríamos de tener juegos iguales o mejores. Los estudios en vez de tener que desarrollar para 3 maquinas, lo harían para un standart pudiendo sacarle mayor partido. Llegado el momento de cambio generacional las compañías presentaría sus alternativas y a ver cual es mejor, o que compañía consigue que los juegos porno salgan para ella y ese soporte gana ( y seguiría siendo un sistema capitalista, como el mercado de los DVD)

yo la llamo playstation 1...

Y no, seria el fin.
¿porque? simple. Volveriamos a la rivalidad a dos bandas micro vs NinNy (nintendo+sony). Esto generaria que la poblacion de jugadores estuviese mas unida (algo similar a las batallas sega-nintendo de los 90), y por tanto, menor distribucion, con una clara menor poblacion de microsofers. Micro no podria competir en un mercado que si no esta suficientemente jodido con mierdijuegos de moviles , ademas le añaden a un titan que controla asia y europa. Entonces, tendria que dedicarse solo a america, que es donde mas compradores tiene, lo cual reduciria aún mas su poblacion de compradores.

Por esto, los desarrolladores optarian por no hacer multis, y fijarse en NinNy, por lo cual microsoft dejaria de ver viable la xbox, quedandonos así con una consola omnipotente que venderia los juegos al precio que le saliese de los santos cojones y nos torease. Los PC, para los que lo estais pensando, tendrian una bajada de titulos gigantesca

Capitalismo es consumismo, egocentrismo y seguiría poniendo más "ismos" pero como siempre hay un ofendido que te reporta, dejaremos que su imaginación trabaje por ellos.

Chicos deberíais dejar de ver tanta TV, peliculas o series, porque la competitividad no fomenta la creatividad, no beneficia a nadie que los juegos salgan en distinta plataforma, salvo a la empresa que fomenta ese tipo de mercado.

Pero que le vamos a hacer viviendo en un sistema que desde que eres un mocoso te bombardea con estos valores inhumanos donde la gente le preocupa más un electrodoméstico, que vivir más dignamente.

Playstation 1 es de todo menos nintendo. La filosofía de sony siempre ha sido diferente a la de nintendo, cosa evidente teniendo en cuenta que sony empezó a caminar por si sola y se construyó su propio nicho.

Reakl escribió:Playstation 1 es de todo menos nintendo. La filosofía de sony siempre ha sido diferente a la de nintendo, cosa evidente teniendo en cuenta que sony empezó a caminar por si sola y se construyó su propio nicho.

Completamente de acuerdo con tus palabras nintendo y playstation son como el sol y la luna totalmente diferente una se centra en un tipo determinado de juegos y la otra en otro tipo. Encuanto a la pregunta del Hilo para mi sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft.

JNT escribió:

Reakl escribió:Playstation 1 es de todo menos nintendo. La filosofía de sony siempre ha sido diferente a la de nintendo, cosa evidente teniendo en cuenta que sony empezó a caminar por si sola y se construyó su propio nicho.

Completamente de acuerdo con tus palabras nintendo y playstation son como el sol y la luna totalmente diferente una se centra en un tipo determinado de juegos y la otra en otro tipo. Encuanto a la pregunta del Hilo para mi sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft.

Sony existía antes de psx , nadie recuerda los MSX , sony llevaba muchos años en los juego , nintendo y microsoft .... Fracaso seguro , como cuando microsoft compro rare , nintendo y sony o mejor dicho dos compañías japonesas pueden tener futuro , microsoft en Japón , pero si las xbox360 no las querían ni regaladas ....


Y para los genios economista me pueden explicar que competencia tenemos en España con la luz , carburantes , telecomunicaciones ........

Reakl escribió:Playstation 1 es de todo menos nintendo. La filosofía de sony siempre ha sido diferente a la de nintendo, cosa evidente teniendo en cuenta que sony empezó a caminar por si sola y se construyó su propio nicho.

Algunos parece que habeis olvidado la filosofia de Nintendo en la epoca de SNES, porque vamos, la primera Playstation si hubiera sido la sucedesora de SNES, nadie se habria enterado, dado lo continuista que era.

Nintendo no siempre se ha llevado a matar con las third, en la epoca de snes, todas las third bailaban al son Nintendo, cosa que acabo al pasarse la mayoria a Playstation (mirad si seria continuista, que los FF y DQ habian sido siempre exclusivos de nintendo y en las siguientes generaciones, fueron exclusivos de Sony)

En respuesta a la pregunta...no, no me gustaria una consola conjunta, cada una esta muy bien como estan ahora.

nanoxxl escribió:

JNT escribió:

Reakl escribió:Playstation 1 es de todo menos nintendo. La filosofía de sony siempre ha sido diferente a la de nintendo, cosa evidente teniendo en cuenta que sony empezó a caminar por si sola y se construyó su propio nicho.

Completamente de acuerdo con tus palabras nintendo y playstation son como el sol y la luna totalmente diferente una se centra en un tipo determinado de juegos y la otra en otro tipo. Encuanto a la pregunta del Hilo para mi sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft.

Sony existía antes de psx , nadie recuerda los MSX , sony llevaba muchos años en los juego , nintendo y microsoft .... Fracaso seguro , como cuando microsoft compro rare , nintendo y sony o mejor dicho dos compañías japonesas pueden tener futuro , microsoft en Japón , pero si las xbox360 no las querían ni regaladas ....


Y para los genios economista me pueden explicar que competencia tenemos en España con la luz , carburantes , telecomunicaciones ........

Pues claro que Sony existía antes de PSX, Sony fue fundada alla por los años 40

te quejas de los supuestos usuarios.. como tu los llamas "Genios economista" y tu suelta que Nintendo y Microsoft fracaso seguro?? Y luego sueltas lo de Rare?? Infórmate primero que paso con RareWare antes de convertirse en Rare y que paso con la mayoría de trabajadores claves de la empresa Rareware.

Encuanto a XBOX en japon... Que no las quieran ni regaladas pues verdad te doy la razón pero sabrías tu decirme el por que de este rechazó en el mercado Japones?? Te lo resumo el mercado japones Valora mas algo hecho en casa. Para ellos los productos extranjeros cuanto mas lejos mejor! Y de hay mi opinión de que sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft

DJ Deu escribió:Capitalismo es consumismo, egocentrismo y seguiría poniendo más "ismos" pero como siempre hay un ofendido que te reporta, dejaremos que su imaginación trabaje por ellos.

Chicos deberíais dejar de ver tanta TV, peliculas o series, porque la competitividad no fomenta la creatividad, no beneficia a nadie que los juegos salgan en distinta plataforma, salvo a la empresa que fomenta ese tipo de mercado.

Pero que le vamos a hacer viviendo en un sistema que desde que eres un mocoso te bombardea con estos valores inhumanos donde la gente le preocupa más un electrodoméstico, que vivir más dignamente.

Totalmente de acuerdo.

La parida ha sido grandiosa, se habrá quedado agusto.

JNT escribió:
Pues claro que Sony existía antes de PSX, Sony fue fundada alla por los años 40

te quejas de los supuestos usuarios.. como tu los llamas "Genios economista" y tu suelta que Nintendo y Microsoft fracaso seguro?? Y luego sueltas lo de Rare?? Infórmate primero que paso con RareWare antes de convertirse en Rare y que paso con la mayoría de trabajadores claves de la empresa Rareware.

Encuanto a XBOX en japon... Que no las quieran ni regaladas pues verdad te doy la razón pero sabrías tu decirme el por que de este rechazó en el mercado Japones?? Te lo resumo el mercado japones Valora mas algo hecho en casa. Para ellos los productos extranjeros cuanto mas lejos mejor! Y de hay mi opinión de que sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft

Puffff es que hablamos un poco mas de gustos que de razonamiento!!!!

Que leo yo? , Filosofias distintas? mas bien intereses no, que el mercado japo valomas algo hecho en casa?, cuando Apple les esta dando de palos a los smarphones en japon y si el iphone es americano.
vamos microsoft no a alcanzado a hacer algo asi, y las condiciones tampoco estan para ello esta vendiendo menos ones en casa poco menos pero vende mas la japonesa.

La filosofia de nintendo no es distinta si no que no puede mas, la filosofia es la misma vender y ganar, no es que nintendo nos ame, ni es para ninios, o que no no pueda diseñar una gran maquina potente, simplemente las condiciones no se lo permiten, Nintendo con los thirds tambien vendia juegos violentos y sangrientos, o crueles como fatal frame, killer instintc y varios mas, hoy no creo que les hiciera el feo pero simplemente no puede, tampoco puede crearse su nube.

Yo creo que dependeria de las condiciones de union que quisiera y en caso de necesitar apoyos pues yo me hirie mas a una union con otra compañia por ejemplo amazon o Panasonic, Amazon por ser creativa por ejemplo y su nube es mas grande incluso que azure

Besos

Bueno, yo de filosofías u objetivos diferentes por ejemplo veo lo siguente, Nintendo va más enfocada al multijugador local mientras que Sony que va a sacar su realidad virtual va más encaminada al jugador invididual. Veo en el catálogo de la consola de Sony una proliferación de multiplataformas hasta superar el 90%del catálogo, cuando en Psx y Ps2 eran la mayoría exclusivos como en la actual Nintendo que practicamente todo lo que sale es diferente a lo que hacen las demás. Veo también una diferencia de precios, Nintendo parece que quiere ofrecer algo por debajo de ciertos precios mientras que la consola de Sony es más cara pero ambas buscan el beneficio, una lo hace rebajando el hardware y la otra rebajando también pero menos y alargando más la vida de la consola. A su vez Nintendo en cuanto al online es más restrictiva, supongo que es porque sus productos tienen un target para todos los públicos, o todas las edades, mientras que el software en las consolas de Sony suelen ser de un Pegi mucho más elevado. Por otro lado está la publicidad y el cómo se venden de forma diferente las dos consolas.

No.

Me gustaría una consola conjunta Microsoft Sony y que Nintendo se haga Third.

GR SteveSteve escribió:No.

Me gustaría una consola conjunta Microsoft Sony y que Nintendo se haga Third.

Si, a eso le veo mucho más sentido, Microsoft y Sony son mucho más parecidas en todo, online, juegos, potencia, precios, publicidad, Nintendo en caso de abandonar su hardware sacaría todo para esa única plataforma, todos sus recursos, más los de Sony y Microsoft y todas las thirds enfocadas en ella. Lo que veo es que Nintendo estaría supeditada al hardware que ofrecerían y sus deficiencias en cuanto innovación, en mi opinión creo que lo mejor sería que Microsoft y Sony se hiciesen Thirds y Nintendo sacara una consola con Apple.

Nosomi escribió:

JNT escribió:
Pues claro que Sony existía antes de PSX, Sony fue fundada alla por los años 40

te quejas de los supuestos usuarios.. como tu los llamas "Genios economista" y tu suelta que Nintendo y Microsoft fracaso seguro?? Y luego sueltas lo de Rare?? Infórmate primero que paso con RareWare antes de convertirse en Rare y que paso con la mayoría de trabajadores claves de la empresa Rareware.

Encuanto a XBOX en japon... Que no las quieran ni regaladas pues verdad te doy la razón pero sabrías tu decirme el por que de este rechazó en el mercado Japones?? Te lo resumo el mercado japones Valora mas algo hecho en casa. Para ellos los productos extranjeros cuanto mas lejos mejor! Y de hay mi opinión de que sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft

Puffff es que hablamos un poco mas de gustos que de razonamiento!!!!

Que leo yo? , Filosofias distintas? mas bien intereses no, que el mercado japo valomas algo hecho en casa?, cuando Apple les esta dando de palos a los smarphones en japon y si el iphone es americano.
vamos microsoft no a alcanzado a hacer algo asi, y las condiciones tampoco estan para ello esta vendiendo menos ones en casa poco menos pero vende mas la japonesa.

La filosofia de nintendo no es distinta si no que no puede mas, la filosofia es la misma vender y ganar, no es que nintendo nos ame, ni es para ninios, o que no no pueda diseñar una gran maquina potente, simplemente las condiciones no se lo permiten, Nintendo con los thirds tambien vendia juegos violentos y sangrientos, o crueles como fatal frame, killer instintc y varios mas, hoy no creo que les hiciera el feo pero simplemente no puede, tampoco puede crearse su nube.

Yo creo que dependeria de las condiciones de union que quisiera y en caso de necesitar apoyos pues yo me hirie mas a una union con otra compañia por ejemplo amazon o Panasonic, Amazon por ser creativa por ejemplo y su nube es mas grande incluso que azure

Besos

No creo que aya hablado por gustos lo que he puesto es verdad, Se puede ver a simple vista que me gusta XBOX a mas no poder.. pero ellos no me pagan para meter falso rumores contra otras compañía jajaja.

En cuanto a lo de Apple.. es un mundo, Simplemente Apple ha sabido hacerse un hueco en el mercado mundial de una forma extraordinaria, solo con entrar en una se sus tiendas ya ves que es única, diferente al resto

Nintendo ya lleva tiempo queriendo retrasarse en tecnología punta, apostando mas por la jugabilidad y por otros factores. Casualidad o estrategias? ? Tu que opinas es verdad que Wii fue una consola complemento todo poseedor de una PS3 o 360 tenia una WII me incluyo. Mientras las demas se mataban para ser el sistema de entretenimiento predilecto en casa la WII entraba en las casas de cada uno sin necesidad de hacer competencia alguna. Solo por la jugabilidad y lo divertido que era jugar con ella ya se vendia sola...

JNT escribió:Pues claro que Sony existía antes de PSX, Sony fue fundada alla por los años 40

Y cuanto años antes de psx llevaba sony con los juegos o fabricando componentes para consola , no soltar esta tontería es más divertido ...

JNT escribió:te quejas de los supuestos usuarios.. como tu los llamas "Genios economista" y tu suelta que Nintendo y Microsoft fracaso seguro?? Y luego sueltas lo de Rare?? Infórmate primero que paso con RareWare antes de convertirse en Rare y que paso con la mayoría de trabajadores claves de la empresa Rareware.

Me quejo por que una falsa competencia no favorece a los usuarios , que le paso a rare ? Que microsoft la mato

JNT escribió:Encuanto a XBOX en japon... Que no las quieran ni regaladas pues verdad te doy la razón pero sabrías tu decirme el por que de este rechazó en el mercado Japones?? Te lo resumo el mercado japones Valora mas algo hecho en casa. Para ellos los productos extranjeros cuanto mas lejos mejor! Y de hay mi opinión de que sería mas fascinante una alianza entre Nintendo y Microsoft

Mentira , pero con una fanboy de microsoft ... Pero si en es verdad no valoraran mas la unión de dos compañías japonesas a la unión de una japonesas y otra americana , que según tu odian , por eso no compran sus productos

Don_Boqueronnn escribió:Bueno, yo de filosofías u objetivos diferentes por ejemplo veo lo siguente, Nintendo va más enfocada al multijugador local mientras que Sony que va a sacar su realidad virtual va más encaminada al jugador invididual. Veo en el catálogo de la consola de Sony una proliferación de multiplataformas hasta superar el 90%del catálogo, cuando en Psx y Ps2 eran la mayoría exclusivos como en la actual Nintendo que practicamente todo lo que sale es diferente a lo que hacen las demás. Veo también una diferencia de precios, Nintendo parece que quiere ofrecer algo por debajo de ciertos precios mientras que la consola de Sony es más cara pero ambas buscan el beneficio, una lo hace rebajando el hardware y la otra rebajando también pero menos y alargando más la vida de la consola. A su vez Nintendo en cuanto al online es más restrictiva, supongo que es porque sus productos tienen un target para todos los públicos, o todas las edades, mientras que el software en las consolas de Sony suelen ser de un Pegi mucho más elevado. Por otro lado está la publicidad y el cómo se venden de forma diferente las dos consolas.

Uhm pero que dices???, uhm no creo que sony este enfocada al jugador individual pues cierto que va a sacar la RV (posiblemente microsoft tambien) pero la va a sacar como una opcion mas, si vende mucho pues se enfocar a ella si no, pues lo que venda, hoy en dia ni el move, ni su camarita fueron un gran boom, asi que hablas de unos supuestos que como argumentos son demasiado debiles.

pos lo que la mayoria de los juegos de PSx y PS2 sean exclusivos pues que te dire, tendrias que presentar un listado de los mismos pues no me lo creo, mas que $ony entro a esto de las exclusividades tarde, creo recordar que con estas cosas comenzaron Microsoft y Nintendo para combatir la hegemonia de $ony en el mercado. yo nunca supe que spny se enfadara con square por hacerles juegos a la competencia siendo que ellos eran parte de squeare (Hoy square enix), esto lo comento en cuanto a thirds partys totalmente ajenas que les compraron el juego como exclusivo.

uhm "todo lo que hace nintendo es diferente a los demas" aja si claro.

lo de mas barato pues, pues que te dire, la Wii de salida se me hacia mas cara de todas aunque el precio fuera menor, por la falta de prestaciones que ofrecia.
La Wii-U pos mas de lo mismo y mas con la salida de la maquina de sony casi al mismo precio y mas "potente" mas prestaciones como reproducir blurays (si lo quieres o no ya es otra cosa). donde ta lo barato????

De los juegos pues que decirte los precios de salida estaban igual....

""""sus productos son para todas las targets""", juas sera por eso que compraron bayonneta o fatal frame, vamos utilizar cliches de mercadeo no es argumento para mi. su online es asi por que eso pueden o quieren permitirse, vamos puede ser por que no quieren gastarse mucho en la seguridad de sus comunicaciones o no quieren que les pirateen mas, pero el deseo esta ahi, tienen tienda no?

Besos

Una consola única no, pero como decía hace ya tiempo Tzare, un formato único si que estaría muy bien.

nanoxxl escribió:

JNT escribió:Pues claro que Sony existía antes de PSX, Sony fue fundada alla por los años 40

Y cuanto años antes de psx llevaba sony con los juegos o fabricando componentes para consola , no soltar esta tontería es más divertido ...

Nosomi escribió:

Don_Boqueronnn escribió:Bueno, yo de filosofías u objetivos diferentes por ejemplo veo lo siguente, Nintendo va más enfocada al multijugador local mientras que Sony que va a sacar su realidad virtual va más encaminada al jugador invididual. Veo en el catálogo de la consola de Sony una proliferación de multiplataformas hasta superar el 90%del catálogo, cuando en Psx y Ps2 eran la mayoría exclusivos como en la actual Nintendo que practicamente todo lo que sale es diferente a lo que hacen las demás. Veo también una diferencia de precios, Nintendo parece que quiere ofrecer algo por debajo de ciertos precios mientras que la consola de Sony es más cara pero ambas buscan el beneficio, una lo hace rebajando el hardware y la otra rebajando también pero menos y alargando más la vida de la consola. A su vez Nintendo en cuanto al online es más restrictiva, supongo que es porque sus productos tienen un target para todos los públicos, o todas las edades, mientras que el software en las consolas de Sony suelen ser de un Pegi mucho más elevado. Por otro lado está la publicidad y el cómo se venden de forma diferente las dos consolas.

Uhm pero que dices???, uhm no creo que sony este enfocada al jugador individual pues cierto que va a sacar la RV (posiblemente microsoft tambien) pero la va a sacar como una opcion mas, si vende mucho pues se enfocar a ella si no, pues lo que venda, hoy en dia ni el move, ni su camarita fueron un gran boom, asi que hablas de unos supuestos que como argumentos son demasiado debiles.

pos lo que la mayoria de los juegos de PSx y PS2 sean exclusivos pues que te dire, tendrias que presentar un listado de los mismos pues no me lo creo, mas que $ony entro a esto de las exclusividades tarde, creo recordar que con estas cosas comenzaron Microsoft y Nintendo para combatir la hegemonia de $ony en el mercado. yo nunca supe que spny se enfadara con square por hacerles juegos a la competencia siendo que ellos eran parte de squeare (Hoy square enix), esto lo comento en cuanto a thirds partys totalmente ajenas que les compraron el juego como exclusivo.

uhm "todo lo que hace nintendo es diferente a los demas" aja si claro.

lo de mas barato pues, pues que te dire, la Wii de salida se me hacia mas cara de todas aunque el precio fuera menor, por la falta de prestaciones que ofrecia.
La Wii-U pos mas de lo mismo y mas con la salida de la maquina de sony casi al mismo precio y mas "potente" mas prestaciones como reproducir blurays (si lo quieres o no ya es otra cosa). donde ta lo barato????

De los juegos pues que decirte los precios de salida estaban igual....

""""sus productos son para todas las targets""", juas sera por eso que compraron bayonneta o fatal frame, vamos utilizar cliches de mercadeo no es argumento para mi. su online es asi por que eso pueden o quieren permitirse, vamos puede ser por que no quieren gastarse mucho en la seguridad de sus comunicaciones o no quieren que les pirateen mas, pero el deseo esta ahi, tienen tienda no?

Besos

Mejor te contesto pro privado, un saludo.

Mapache Power escribió:El gran problema de Sega no es el haberse convertido en thid-party sino el bajón de calidad que han tenido sus juegos esta última década.

El problema de Sega es que ha sido fusionada y restructurada varias veces desde que dejó las consolas. Poco o nada queda de lo que era la antigua Sega.

Un saludo

pacopi escribió:

Mapache Power escribió:El gran problema de Sega no es el haberse convertido en thid-party sino el bajón de calidad que han tenido sus juegos esta última década.

El problema de Sega es que ha sido fusionada y restructurada varias veces desde que dejó las consolas. Poco o nada queda de lo que era la antigua Sega.

Un saludo

Fusión solo una ( con sammy ) , reestructuraciones no se , lo claro es que el bajo en calidad y títulos es enorme , las fugas de personal también .
El apoyo de microsoft a sega en la dreamcast y la contratación del presidente de sega América ( Peter Moore ) para dirigir el nuevo departamento de microsoft ( xbox ) justo después de que esta persona decidiera dejar de vender la dreamcast ( matarla ) , pero lo mismo esto suena a paja mental

Alado una pequeña encuesta para contabilizar las opiniones

Desde un punto egoísta, si quisiera una unión Nintendo Sony, por que me gusta los juegos que hacen ambos, me gustan los juegos de Star Fox, de Super Mario Bros, Mario Kart, a la vez que me gustan los Uncharted, Little Big Planet, Heavy Rain o Shadow of the Colossus.

De esa forma no tener que comprar dos consolas, puesto que en una tendría la posibilidad de jugar los juegos de ambas compañías.

Ernestorrija escribió:Y con respecto al tema, yo soy partidario de crear un formato único, es decir, tenemos dvd de diferentes marcas y las películas se ven en todos, en mi opinión con las consolas se podría hacer lo mismo perfectamente, y no
dejaríamos de tener juegos iguales o mejores.

Porque en el DVD el valor agregado está en la película y no en el formato. En el videojuego la diferenciación no está solo en los juegos sino también en la integración con el hardware y en el hardware mismo.

Te doy un ejemplo concreto: si Nintendo hiciera juegos para una plataforma única que le es ajena y no controla... pues no podría haber creado nunca el Wiimote ni podría haber creado una consola con dos pantallas como NDS... si no controlas la plataforma no puedes modificarla ni cambiar las reglas del juego... y eso mataría a Nintendo, le quitaría su potencial creativo que radica precisamente en romper el status quo.

El valor agregado de Nintendo es una suma de software y hardware custom que hace únicos a sus productos. Si no controlas la plataforma, innovar es mucho mas dificil, casi imposible porque hacerlo carecería de incentivos.

No, no me gustaría. Cada una a lo suyo.

Como ya han dicho antes, ¿siendo egoísta? Sí, me gustaría una máquina conjunta Sony-Nintendo, menos dinero tendría que gastar en consolas para jugar a los juegos que me gustan. Sin embargo no creo que fuera bueno ni para Sony ni para Nintendo (creo que mucho peor para Nintendo, la verdad) ni para la industria en general. Prefiero que la industria siga "sana", dentro de todos los cánceres que tiene (y los que están por venir), a ahorrarme 200 euros de una máquina (hay que saber esperar y no lanzarse el primer día a por ellas ). Así que siendo realista, no, no quiero una consola conjunta.

Un saludo

Respecto a la encuesta que se ha añadido ahora, apuntar que tampoco querría una alianza entre Nintendo y Microsoft, si ya la calidad de los componentes de las consolas de SONY me inspira poca confianza, la de Microsoft después de Xbox 360 ya ni te cuento.


Ho!

Mirando por mi bolsillo, me encantaría. Me ahorro de comprar una consola. Pero a saber lo que saldría de ahí.... mejor cada mochuelo a su olivo.

Una de las razones por la que yo si creo que podría ser algo bueno es que sería más rentable dividir gastos en la creación de las consola, por lo tanto tendríamos mejores consolas, más potentes, con mejor tecnología e innovaciones, algo a si como cuando se unio Panasonic, Sony etc para desarrollar el blu ray por ejemplo, y todo sin perder la personalidad de cada compañía, pues ambas serían libres a la hora de crear sus juegos, y la competencia entre ellas sería exclusivamente en los juegos y ahí nos beneficiaríamos los usuarios pues cada una se esforzaría por que sus juegos fueran los más comprados, incluso las thirt se verían beneficiadas pues tendrían una base de usuarios ya establecidos y potenciales usuarios muy numerosos, la que quedaría desprotegida sería MS, pero MS tiene mucha mucha pasta y podría pelar por sí sola, toda América es de MS, siempre se habla de las ventas de MS en USA pero la realidad es que también meten en el mismo saco las ventas de México y Canadá dos países pro Xbox! Pero ya ese es otro tema

OGA_1080 escribió:Una de las razones por la que yo si creo que podría ser algo bueno es que sería más rentable dividir gastos en la creación de las consola, por lo tanto tendríamos mejores consolas, más potentes, con mejor tecnología e innovaciones, algo a si como cuando se unio Panasonic, Sony etc para desarrollar el blu ray por ejemplo, y todo sin perder la personalidad de cada compañía, pues ambas serían libres a la hora de crear sus juegos, y la competencia entre ellas sería exclusivamente en los juegos y ahí nos beneficiaríamos los usuarios pues cada una se esforzaría por que sus juegos fueran los más comprados, incluso las thirt se verían beneficiadas pues tendrían una base de usuarios ya establecidos y potenciales usuarios muy numerosos, la que quedaría desprotegida sería MS, pero MS tiene mucha mucha pasta y podría pelar por sí sola, toda América es de MS, siempre se habla de las ventas de MS en USA pero la realidad es que también meten en el mismo saco las ventas de México y Canadá dos países pro Xbox! Pero ya ese es otro tema

Dividir gastos también significa dividir beneficios...
Y Microsoft tiene pasta, pero no es una ONG, y no puede seguir despilfarrando dinero como ha hecho hasta ahora (prueba de ella es todos los despidos y cierres que tiene previsto actualmente).


Ho!

Yo creo que una unión entre sony y nintendo seria bueno , para empezar a día de hoy no tenemos competencia real entre las tres , ps 4 y xbox one básica 400€ , juegos novedad rondan los 60€ ambas , hardware bajo en las dos , una mas que otra , la única que ofrece algo distinto nintendo y el hardware no es bajo es viejo , los juego no es que cuesten mucho menos , la política de sony y nintendo no es muy distinta , wii mote y move , las dos an usado portátiles como segundo mando y a las dos le gusta trabajar con accesorios como el futuro morpheus de sony , creo que un hardware creado por las dos y sacando juegos seria muy bueno para los usuarios que le gusta los juegos de las dos , en portátil si que seria monopolio , creo que saldría muy reforzado esta unión , otra cosa son los posibles abuso , pero es que actualmente no pasa .....

si actualmente la gente se termina comprando hasta la consola de sony y ms, que solo se diferencian por 4 exclusivos como van a tener que fusionarse y repartir beneficios?

nintendo respecto estas 2 tiene otro nicho de mercado, a quien le interese todo se lo compra todo, y el resto pasa de las consolas de sony y ms o de las de nintendo.

A mi como cliente a veces si mr gustaria tener los exclusivos de Nintendo + juegos multis + japonesadas que solo salen para las de Sony... Pero luego pienso que un monopolio no me gustaria.

OGA_1080 escribió:toda América es de MS, siempre se habla de las ventas de MS en USA pero la realidad es que también meten en el mismo saco las ventas de México y Canadá dos países pro Xbox! Pero ya ese es otro tema

Y no es gratuito.
Es que Nintendo ni tiene presencia oficial en México, o sea que no hay SAT y los precios de sus productos dependen de la buena voluntad de los importadores y los precios de la eShop son más caros en México que en USA por que si y punto.
Sony tiene presencia oficial desde hace poco, pero Microsft es la primera que tuvo presencia oficial en México y es la que más ha mimado a los clientes mexicanos tanto en precios como garantias, servicios y participación en eventos para presentar novedades.
En el resto de latinoamerica es más o menos lo mismo.

Perdón por el offtopic

Gnoblis escribió:A mi como cliente a veces si mr gustaria tener los exclusivos de Nintendo + juegos multis + japonesadas que solo salen para las de Sony... Pero luego pienso que un monopolio no me gustaria.

OGA_1080 escribió:toda América es de MS, siempre se habla de las ventas de MS en USA pero la realidad es que también meten en el mismo saco las ventas de México y Canadá dos países pro Xbox! Pero ya ese es otro tema

Y no es gratuito.
Es que Nintendo ni tiene presencia oficial en México, o sea que no hay SAT y los precios de sus productos dependen de la buena voluntad de los importadores y los precios de la eShop son más caros en México que en USA por que si y punto.
Sony tiene presencia oficial desde hace poco, pero Microsft es la primera que tuvo presencia oficial en México y es la que más ha mimado a los clientes mexicanos tanto en precios como garantias, servicios y participación en eventos para presentar novedades.
En el resto de latinoamerica es más o menos lo mismo.

Perdón por el offtopic

Sony MS y Nntendos tienen presencia oficial en México, sólo te paso el dato

OGA_1080 escribió:

Gnoblis escribió:Sony tiene presencia oficial desde hace poco, pero Microsft es la primera que tuvo presencia oficial en México y es la que más ha mimado a los clientes mexicanos tanto en precios como garantias, servicios y participación en eventos para presentar novedades.

Sony MS y Nntendos tienen presencia oficial en México, sólo te paso el dato

En mi mensaje si dije que Sony y MS tienen presencia oficial en México, solo te paso el dato

Sobre Nintendo si que me dejas intrigado o_O, lo más remotamente parecido a presencia oficial que se de ellos es Latamel, y no, no es lo mismo ni se acerca a lo que hacen Sony y MS. Si me quieres pasar más datos por favor por MP para no desviar el tema por el offtopic.
Gracias.

OGA_1080 escribió:por lo tanto tendríamos mejores consolas, más potentes, con mejor tecnología e innovaciones,

Pero tu razonamiento va contra el pensamiento económico mas elemental... las empresas innovan para ganar pasta y no por amor arte o el avance de la ciencia.

¿Por que razón querría innovar una compañía si la misma innovación podría ser utilizada por sus competidores? ¿Por que razón Nintendo se dejaría cientos de millones en I+D en crear un nuevo cacharro si ese nuevo cacharro sería utilizando también por Sony ya que compartirían plataforma? Una plataforma única es un desincentivo absoluto a la innovación, es la definición de la no innovación.

Precisamente formatos como el DVD o el Blu-Ray se crean en mercados donde el valor agregado no está en el hardware sino en la licencias de las películas.

El videojuego no es comparable, en el videojuego la innovación tecnológica siempre ha sido importante y un enorme valor agregado sobre todo para empresas disruptivas como Nintendo. Renunciar a la innovación me parecería algo realmente triste.

AntoniousBlock escribió:

OGA_1080 escribió:por lo tanto tendríamos mejores consolas, más potentes, con mejor tecnología e innovaciones,

Pero tu razonamiento va contra el pensamiento económico mas elemental... las empresas innovan para ganar pasta y no por amor arte o el avance de la ciencia.

¿Por que razón querría innovar una compañía si la misma innovación podría ser utilizada por sus competidores? ¿Por que razón Nintendo se dejaría cientos de millones en I+D en crear un nuevo cacharro si ese nuevo cacharro sería utilizando también por Sony ya que compartirían plataforma? Una plataforma única es un desincentivo absoluto a la innovación, es la definición de la no innovación.

Precisamente formatos como el DVD o el Blu-Ray se crean en mercados donde el valor agregado no está en el hardware sino en la licencias de las películas.

El videojuego no es comparable, en el videojuego la innovación tecnológica siempre ha sido importante y un enorme valor agregado sobre todo para empresas disruptivas como Nintendo. Renunciar a la innovación me parecería algo realmente triste.

Mi razonamiento viene dado por el que acabas de dar, innovar cuesta mucho, y no sólo en lo económico, de ahí que muchas empresas no se quieran arriesgar y mucho menos invertir en eso, si Nintendo y Sony hicieran la consola juntos, compartirían ese gasto de I+D, también compartirían las ganancias pero la derrama económica sería menor para cada una y no sólo sería una menor inversión en i+D para cada una, sería una inversión menor en producción, distribución, mercadotecnia etc y ganarían a parte de las consolas vendías por las regalías y su mayor baza, sus ips propias.

A mi lo que me gustaría es que todas las consolas que hubieran en el mercado fueran diametralmente opuestas y con catálogos exclusivos. Así evitaría tener que comprar una consola para acabar jugando en la práctica a 5 juegos. Prefiero proyectos más modestos y que puedan ser viables en una única plataforma que el megatón de 5 años de desarrollo que corre en todos los sistemas.