Test gafas polarizadas y LCD 100HZ?

Mucha gente dice que para poder ver video en 3D necesitas una tele de al menos 120HZ, y además un hardware para hacer la conversión a 3D y unas gafas polarizadas compatibles.

Estaría bien que alguien que se haya comprado unas gafas polarizadas, como las que se pueden encontrar en algunas webs de 2 a 7 €, hiciera la prueba de reproducir una fuente de video en 3D y ver si es capaz de que se vea bien (en youtube creo recordar que rulaba la versión 3D polarizado del trailer de Avatar). Tengo la sensación de que, aunque seguramente no se llegue a ver con la calidad de las tv's que venden, puede ser que algo de 3D sí que se vea.
si la pantalla no es 3d no vas a ver nada, da igual que funcione a 100hz como a 100.000.
Esperaba una respuesta como esa, pero no tan pronto, la verdad. Supongo que si lo dices con esa rotundidad, será o porque tienes los datos técnicos que lo justifican, o porque has hecho una prueba del modo que he comentado, ¿cuál ha sido tu experiencia?

Hasta donde yo se (que es poco), lo primero es poder disponer de la fuente de video en 3D, ya se haya creado por software o por hardware, y además se necesitan al menos 120hz para darle a cada ojo 60Hz, para conseguir que la imagen se vea con la suficiente fluidez.

Que conste que no estoy hablando de convertir video normal a 3D al vuelo por soft. o hard., sino de visualizar el resultado con unas gafas polaziradas (por si no me hubiera expresado bien en el post)
la imagen tiene que estar polarizada, pero tambien la pantalla donde se visualice, es decir, que la pantalla se tiene que encargar de que con una imagen polarizada una informacion se dirija a un ojo u otro, eso un televisor no 3d por muchos herzios a los que funcionen no lo pueden hacer.
3 respuestas