Thunder Force IV (MD) vs Blazing Star (AES)

osea... el tennis de NES es muy superior al Top Spin 2??

El Top Spin2 por lo q veo en google, es increiblemente superior al tennis de NES. No se pueden comparar.

Pero el TFIV y el BS no tienen una diferencia tan grande en graficos, por lo que si se puede decir, que un juego 6 años anterior, y que corre en un hardware inferior es superior.

Ahora si comparas la jugabilidad del Tennis de NES vs el Top Spin 2, no tengo ni idea cual es mejor.
Me acuerdo que juge al de nes y estaba divertido, pero no al Top Spin 2

Pero si a los dos juegos de naves mencionados, y la jugabilidad de los dos es muy buena, a un nivel similar.

EDITO: He encontrado un ejemplo exelente de tenis (ya que lo dices tu) esta vez no 6 años.. 22 años de diferencia entre cada uno.. y 16 con el de 64...

Tennis NES 1984


Mario tennis 64 2000


Tennis Wii 2006


Y esto es lo que se logra en casi un cuarto de siglo? o en 16 años? cada uno tendra su opinion aqui.Al menos el de wii tiene un control diferente al NES, o sea, q trajo algo nuevo... (guste o no)

Pero creo q muestra mi punto, que el paso de los años y de hardware, tiene que traer consigo un aumento de graficos considerable, o algo nuevo, si quiere ser superior a un juego anterior

xDDDDDD

como xaba de menos estos post

Yo soy incapaz de jugar a esos juegos, al final siempre me quedo mirando los fondos o escuchando la música y el hecho de tener que jugar molesta xD

Monkey island o imagina ser cocinero (o el que sea) xD

Clara demostración de que los gráficos importan bien poco

Monkey island o imagina ser cocinero (o el que sea) xD

Clara demostración de que los gráficos importan bien poco

El Monkey Island tuvo unos graficos y musica buenisimas para la epoca.Fijate de lo adelantado, que cuando salio, no todo el mundo disponia de adlib o sound blaster, o de VGA

A mi gusto, los graficos importan mucho, si no todabia seguiriamos usando EGA...

theelf escribió:

Monkey island o imagina ser cocinero (o el que sea) xD

Clara demostración de que los gráficos importan bien poco

El Monkey Island tuvo unos graficos y musica buenisimas para la epoca.Fijate de lo adelantado, que cuando salio, no todo el mundo disponia de adlib o sound blaster, o de VGA

A mi gusto, los graficos importan mucho, si no todabia seguiriamos usando EGA...

No, no. Sólo digo que en terminos de jugabilidad, que viene a ser lo realmente importante de un juego, nada importa los gráficos. Y claro está que el MI en su época rompio moldes, pero comparado con un juego actual se queda en nada gráficamente, peeeroo es mucho mejor juego que muchos truños actuales.

Un saludete

No, no. Sólo digo que en terminos de jugabilidad, que viene a ser lo realmente importante de un juego, nada importa los gráficos. Y claro está que el MI en su época rompio moldes, pero comparado con un juego actual se queda en nada gráficamente, peeeroo es mucho mejor juego que muchos truños actuales.

Un saludete

Ah si por supuesto, un juego tiene q tener fondo, y jugabilidad.
Justamente muchos juegos de esa epoca, devido a lo limitado de los graficos, se volcaban en la historia y la jugabilidad... tema a garadecer!

Bueno, tal vez xq estoy viejo, pero aun hoy, la verdad q los graficos del Monkey Island aunque desfasados, me siguen resultando muy graciosos, tienen vida, y la musica, eso si no pasa de moda...
Los pixeles dan vida creo yo..jaja ....solo mirar ese guybrush del nuevo Monkey en HD...

Hablando de MI, señorperro no se si vistes lo q hizo un tio en el cryengine, usando como base el Monkey island...flipe!!

http://www.youtube.com/watch?v=PPaH8oIJd7g
http://www.youtube.com/watch?v=3bInZ7_y4Lw

Aunque los graficos sean nuevos, creo q supo captar a la perfeccion, la escencia de los escenarios originales..no?

Shin escribió:

theelf escribió:Los dos son buenisimos juegos. Pero teniendo en cuenta los 6 años de diferencia, y el sistema en el que corren, esta claro que el TFIV es muy superior al BS.

osea... el tennis de NES es muy superior al Top Spin 2??

Es el sonic unleashed mejor que el sonic de master system?¿

Es el sonic unleashed mejor que el sonic de master system?¿

Extraño esos 2D... ojala el 4 sea bueno!

Creo q en caso de juegos clasicos/miticos, se puede afirmar que un juego/secuela es superior, pero no mejor..

Muchas veces se dice "este es mejor que..." cuando en realidad lo que se piensa es "es superior graficamente.." no mejor juego..

Aunq de acuerdo con tu comentario

estoybien escribió:Es el sonic unleashed mejor que el sonic de master system?¿

te respondo con otra pregunta, ¿Es el Sonic Adventure de Dreamcast mejor que el de Master System?

AES escribió:entrando en un foro como eol que la mayoría solo ha jugado al thunder force como máximo exponente como te van a votar un blazing

ahora si pones esta misma encuesta en otro foro de otro estilo de gente ya sabes quién va a ganar

todo se mide por el tipo de público

aunque manda cojones decir que el thunder force 4 es mejor, eso si que es xarle huevos xDD y eso que me encanta el game y su banda sonora es bestial

¿Por que te quedas a medias y no especificas que tipo de publico y de que foros hablas? En fin, echa la piedra pero escondes la mano para variar...

Si por algo destaca eol es por ser un foro vacio de snoobs coleccionistas completitas enfermizos y sin embargo con bastante gente con bastantes años y experiencia en el mundillo.

Si acaso quieres sugerir que gastarse 600 pavos en un cartucho hace que el "publico" sea mejor, creo que está confundiendo ser coleccionista con ser conocedor o tener gusto sobre videojuegos, son dos cosas muy diferentes. Gastarte pasta en un juego enfermizamente caro no significa saber de videojuegos.Y como dicen por ahí muchos hemos jugado en emuladores con mejores sticks que los que habia en el 98...

Y me fio mucho más de la gente de este foro de clásicas (gente con humildad que es la primer indicio de inteligencia...) que de los estirados de otros foros,

Mi voto para thunderforce IV por supuesto... si hablaramos de pulstar la cosa estaria más reñida...

newdreamer

Tecnicamente no hay color, el blazing stars le da sopitas al thunder force IV. Insisto en que jugamos con los juegos, no con los sistemas en los que corren. Argumentar que el thunder force IV esta muy bien para el sistema que es, y la memoria que tiene, es no ser objetivo... y objetivamente, el blazing stars supera en todo al thunder force IV.

Tecnicamente no hay color, el blazing stars le da sopitas al thunder force IV. Insisto en que jugamos con los juegos, no con los sistemas en los que corren. Argumentar que el thunder force IV esta muy bien para el sistema que es, y la memoria que tiene, es no ser objetivo... y objetivamente, el blazing stars supera en todo al thunder force IV.

Es tu opinion, para mi es diferente. El TF4 tiene unos graficos alucinantes, y cada vez q me sorprendo con algun efecto grafico del BS encuentro otro en el TF4 que esta a nivel

En todo caso, sacando algunos efectos muy buenos, el blazing Star usa fondos estaticos+scroll, nada del otro mundo.

El blazing star tiene un detalle acojonante y está bien diseñado, sin embargo no era algo único en los shoot'em ups que salieron en su época. Pueden jugar dos personas a la vez y las diferentes naves le dan bastante rejugabilidad y variedad estratégica. Es un buen referente en cuanto a medios se refiere, además de un buen despliegue visual, aunque yo también prefiero el pulstar.

Thunder force 4 obviamente en lo técnico no puede competir ni por máquina ni por era. Pero la saga thunder ha hecho más por los shooters que blazing star, y sus señas son bastante más personales que las que hace gala blazing respecto de otros shooters: niveles de 2 pantallas de alto con distintos enemigos arriba y abajo, caminos alternativos, el clásico estilo de armamento y la elección del órden de niveles (y por lo tanto un diseño acorde para que ésto funcione y se complemente) con varios finales, unos niveles y un boss galore fetén, además de ser más corto y asequible. Yo he votado thunder force iv porque no es que sea el mejor de todos, pero creo que su mezcla tiene más personalidad y distinción en la jugabilidad que BS, y seguro que con mucho menos presupuesto.

oscx7 escribió:

estoybien escribió:Es el sonic unleashed mejor que el sonic de master system?¿

te respondo con otra pregunta, ¿Es el Sonic Adventure de Dreamcast mejor que el de Master System?

A ver si así se entiende mejor ¿Es el sonic unleashed mejor que el sonic adventure?.

El mensaje es el mismo, si un juego es posterior o técnicamente mejor no implica mejor juego, y es triste tener que recordar ésto en el subforo de consolas clásicas.

theelf escribió:Muchas veces se dice "este es mejor que..." cuando en realidad lo que se piensa es "es superior graficamente.." no mejor juego..

En teoría contra más máquina, más posibilidades. En la práctica... ya quisieran muchos juegos actuales tener el artwork, el diseño jugable y el cuidado que éstos nipones ponían a sus juegos antaño con máquinas muy limitadas.

Comparar juegos antíguos con modernos no es demasiado justo, pero puede suceder (y sucede) como con el cine. Hay muuuchísimas películas antíguas, en blanco y negro (también en color ) que son mejores que las superproducciones actuales que sólo tienen efectos especiales digitales y poco más.

Es mejor Alien el 8º pasajero que cualquiera de Alien vs predator moderna que ha pasado sin pena ni gloria, evidentemente si. Es mejor Ciudadano Kane que la mayoría de pelis modernas de este año llenas de efectos digitales, SI. Es mejor una peli muda y en blanco y negro de Charles Chaplin que muchísimas de las películas de humor actuales SI, etc., etc.

Con los juegos (y supongo que con el resto de las artes: cine, música, pintura, literatura, ...) creo que ocurre lo mismo.

Saludetes

Nota (Con esto no quiero decir que Blazing Star sea malo )

Shin escribió:osea... el tennis de NES es muy superior al Top Spin 2??

El tennis de Nes no se, pero el Top Ranking Tennis de GameBoy si que es mejor (para mi) que el Top Spin 2.

newdreamer escribió:con bastante gente con bastantes años y experiencia en el mundillo.

Desde luego.

Cada uno tiene su punto de vista, yo paso de marear la perdiz xD, Blazing Star es tecnicamente superior y da igual el hardware...es asi.

Que a alguien le guste mas uno u otro ya no entro...cada uno a lo suyo.


Visca el barça! xD

newdreamer escribió:¿Por que te quedas a medias y no especificas que tipo de publico y de que foros hablas? En fin, echa la piedra pero escondes la mano para variar...

Si por algo destaca eol es por ser un foro vacio de snoobs coleccionistas completitas enfermizos y sin embargo con bastante gente con bastantes años y experiencia en el mundillo.

Si acaso quieres sugerir que gastarse 600 pavos en un cartucho hace que el "publico" sea mejor, creo que está confundiendo ser coleccionista con ser conocedor o tener gusto sobre videojuegos, son dos cosas muy diferentes. Gastarte pasta en un juego enfermizamente caro no significa saber de videojuegos.Y como dicen por ahí muchos hemos jugado en emuladores con mejores sticks que los que habia en el 98...

Y me fio mucho más de la gente de este foro de clásicas (gente con humildad que es la primer indicio de inteligencia...) que de los estirados de otros foros,
newdreamer

Te repito tus mismas palabras: "¿Por qué te quedas a medias y no especificas de qué foros hablas?"

No voy a defender AES, por qué lo que ha dicho no tiene ni pies ni cabeza, pero tú pecas de lo mismo y encima con calificativos incluidos, y vaya, eres staff y todo, dando ejemplo.

Si por algo destaca EOL es por ser el foro con más piratas por metro cuadrado de la red, que banea a sus usuarios cuando mencionan la piratería, y ¡sorpresa!, la página está cargada de publicidad de productos destinados a Lechuck y compañía.

Si quieres defender tu página no tienes por qué hacer alusión a otras páginas misteriosas que nadie sabe cuáles son, y llamando a sus usuarios enfermos, poco inteligentes y demás.

"Gastarte pasta en un juego enfermizamente caro no significa saber de videojuegos", y ¿no gastártela sí, verdad? Tienes razón en que aquí no hay snoobs coleccionistas, pero quitando unas pocas personas, tampoco veo de lo otro. Y ojo, hablo de EOL como usuario de EOL, que no me hace falta compararla con ninguna otra página, tanto para atacarla como para defenderla.

Espero que si me contestas te dirijas a mí como usuario de EOL, y no me trates como usuario de otras páginas, porque no lo soy. Ni que defiendas de nuevo tu página en comparación con otras misteriosas y unos usuarios que nadie conoce. Aunque vamos, sabiendo cómo se las gastan aquí, fijo que me gano un ban o una respuesta típica de gente "con experiencia": "si no te gusta lo que hay, puedes marcharte".

sgonzalez escribió:Comparar juegos antíguos con modernos no es demasiado justo, pero puede suceder (y sucede) como con el cine. Hay muuuchísimas películas antíguas, en blanco y negro (también en color ) que son mejores que las superproducciones actuales que sólo tienen efectos especiales digitales y poco más.

Es mejor Alien el 8º pasajero que cualquiera de Alien vs predator moderna que ha pasado sin pena ni gloria, evidentemente si. Es mejor Ciudadano Kane que la mayoría de pelis modernas de este año llenas de efectos digitales, SI. Es mejor una peli muda y en blanco y negro de Charles Chaplin que muchísimas de las películas de humor actuales SI, etc., etc.

Con los juegos (y supongo que con el resto de las artes: cine, música, pintura, literatura, ...) creo que ocurre lo mismo.

Saludetes

Nota (Con esto no quiero decir que Blazing Star sea malo )

Jodídamente bien expuesto, parece mentira que haya que explicar esto en "clásicas", buena analogía sí señor.

Al final todo esto es cuestion de gustos, en teoría me tendría que decantar por Blazing Star ya que me parece superior en casi todos los conceptos, pero a la hora de jugar me emociona más el Thunder Force IV, esa jugabilidad tan especial que le da la amplitud de escenario que tiene, ciertos diseños, esas situaciones que crea el juego, me encanta, mi voto es para el Thunder.
Algo parecido me pasa con Radiant Silvergun , grandisimo juego, lo tiene todo, considerado por muchos como el mejor matamarcianos de la historia, y sin embargo a mi me divierte más el Einhader, que no es moco de pavo pero que comparado con el Radiant Silvergun se podría considerar un gran desconocido que pasó sin pena ni gloria por el mundo de los mata-mata, por algo sería, y aún así me gusta más. Pues eso, que cada uno es de su padre y de su madre. Paz.

perdón no me entendistéis quizás
seguro que os pica lo que voy a comentar pero es lo que yo veo, sin ofender por supuesto

quería decir que en eol no existe el perfil de coleccionista
es más, como podría yo definir... los chicos de barrio sésamo

puke? por que aquí se respira ese ambientillo de cuando éramos mocos y nos pateábamos en busca de juegos los antros y tal
no me negaréis que no se crean post de esos para ver las reliquias varias del cash converters o si la super es mejor que la mega y post de esos estilos. Vamos... post sinsorgos, sin profundizar en nada más allá de sonic y los juegos del barrio

aquí ciertos juegos o muchos se juegan en rom o se jugaron en los arcades hace años. Por que viedno las estadísticas de post de esos " juveniles " uno no se imagina que esto es assembler, arcadeotaku, betazero y foros de esos que son especializados en cosas profundas. Bueno, foros de gente zumbada ya friki coleccionista

haber si no puedo ni opinar, faltaría más. No hay que ser mu listo para ver siendo forero de que rama tira cada foro

es como si en un foro de nes pongo que es mejor, mario o sonic

y luego ya saliendo de los fanboys y reclutas varios, decir que el thunder force es mejor tecnicamente o que está igual es algo que no se puede ni explicar

y mira que yo amo el thunder force 4, de hecho me parece acojonante, y la melodía final , no la reproduce ni el chip de la playstation 3 !! pero yo soy realista y pues no y jugablemente tampoco. Y eso que no soy fan del blazing star, pero no estoy ciego

ahora sacar las machine gun xD

Yo voto por Blazing Star, me encantó ese juego desde que salió, me dejó de piedra la primera vez que lo vi. Anda que no me lo he pasado veces cuando tenía la recre

Thunder Force IV lo tengo y también me gusta, pero me decanto mas por el Blazing.

Al tío del botón de la encuesta: ¡¡¡¡¡¡dale la vuelta a los porcentajes, a ver si así nos quedamos más tranquilos!!!!!!!!.

Mi voto para el Thunder IV, es una bestia parda en todos los sentidos y con una planificación que roza la perfección. Sin desmerecer por supuesto al Blazing que es una maravilla, pero es que Thunder Force IV es mucho juego...

theelf escribió:Hablando de MI, señorperro no se si vistes lo q hizo un tio en el cryengine, usando como base el Monkey island...flipe!!

http://www.youtube.com/watch?v=PPaH8oIJd7g
http://www.youtube.com/watch?v=3bInZ7_y4Lw

Aunque los graficos sean nuevos, creo q supo captar a la perfeccion, la escencia de los escenarios originales..no?

Pues no conocía este proyecto. Tiene una pinta interesante, y si que capta la esencia si


-Voto de nuevo por el thunder xD

Thunder Force IV

Un voto para el R-type

theelf escribió:Es tu opinion, para mi es diferente. El TF4 tiene unos graficos alucinantes, y cada vez q me sorprendo con algun efecto grafico del BS encuentro otro en el TF4 que esta a nivel

Blazing stars es mucho mas espectacular, no tiene las ralentizaciones del TFIV, es mas detallista, tiene mas y mejores animaciones, musicas, efectos sonoros. ¿Me dejo algo?, ¿la calidad tecnica de un juego abarca algo mas de lo mencionado?, si no es asi, no se que estamos discutiendo... aparte de todo esto, podreis apreciar el esfuerzo de la megadrive, pero es que es un cartucho muy pequeño, ¡no puede tener lo que el BZ!.

theelf escribió:En todo caso, sacando algunos efectos muy buenos, el blazing Star usa fondos estaticos+scroll, nada del otro mundo.

En la primera fase del BZ, quizas no hayas notado el cambio de perspectiva en el desarrollo de la misma. No se trata de ningun efecto grafico, si no un detalle muy cuidado (de ahi su sutileza, de hecho). El TFIV podra tener algunos detalles a la altura, pero en muchisima menor cantidad. Vuelvo a mencionar el tamaño de ambos cartuchos. Tecnicamente, no se puede admitir que TFIV es mejor que BS... otra cosa es que te parezca mejor juego, o que en proporcion el resultado sea mas vistiso (a ver que hace neo geo con 8 o 16 mbits).

BS es un engendro de los 16 bits. TFIV es un ejemplo de que con 32 mbits hubiera sido un shoot em up como los de los arcades.

Blazing stars es mucho mas espectacular, no tiene las ralentizaciones del TFIV, es mas detallista, tiene mas y mejores animaciones, musicas, efectos sonoros. ¿Me dejo algo?, ¿la calidad tecnica de un juego abarca algo mas de lo mencionado?, si no es asi, no se que estamos discutiendo... aparte de todo esto, podreis apreciar el esfuerzo de la megadrive, pero es que es un cartucho muy pequeño, ¡no puede tener lo que el BZ!.

Aunque tecnicamente el BS sea superior en ciertos aspectos, ovbiamente por el hardware en el que corre, en general me gusta mas el acabado final del TFIV.

En la primera fase del BZ, quizas no hayas notado el cambio de perspectiva en el desarrollo de la misma. No se trata de ningun efecto grafico, si no un detalle muy cuidado (de ahi su sutileza, de hecho).

Que yo sepa no hay ningun cambio de perspectiva, supongo que dices entre la vista aerea y el bosque. No deja de ser solo planos de scroll.

El unico efecto reseñable de la primera fase, es el cielo, que si haces un paso a paso en el emulador, te das cuenta que son 5 o 6 frames de animacion.

Igual que el efecto de la segunda fase, de las columnas, muy currado, pero no me llama mas la atencion que un scorll parallax bien logrado.

Otra cosa, en general los escenarios de TFIV suelen tener hasta dos pantallas de alto, algo a tener en cuenta

theelf escribió:ovbiamente por el hardware en el que corre, en general me gusta mas el acabado final del TFIV.

no se esta hablando de la consola por la que corre, se esta hablando del juego en si; y en ese aspecto el Blazing le da mil vueltas al TF (y esto lo digo sin desmerecer el TF).

madre mia, el blazing que es de lo mas bruto de neogeo ahora resulta que no destaca en nada...

si es que no hay color, me habre pasao miles de veces ambos y la diferencia es abismal .

Lo unico que no me gusta del bs es el bichejo final que ya les valen xDD

O´Neill escribió:madre mia, el blazing que es de lo mas bruto de neogeo ahora resulta que no destaca en nada...

si es que no hay color, me habre pasao miles de veces ambos y la diferencia es abismal .

Lo unico que no me gusta del bs es el bichejo final que ya les valen xDD

Eso mismo pienso yo. Leyendo las opiniones de algunos parece que BS sea del montón. Estoy seguro que aquí la enorme mayoría de la gente no se ha molestado en probar el Blazing y es que yo creo que con jugar solo la primera fase ya te das cuenta que estos dos juegos están en niveles totalmente diferentes. Decir que un juego de 8 Mbits es superior a unos de más 300 Mbits...manda güevos. Para los que no lo sepan, en el desarrollo del Blazing Star participaron algunos de los desarrolladores de Irem, la empresa que creó el archiconocido R-Type. TF es mágnifico siendo solo de 8 mbits pero hay que ser realista y dejar el fanboyismo de lado.

Por cierto, a mi el enemigo final de Blazing Star me gusta, me parece bizarro y original. La verdad es que no te esperas algo así la primera vez que llegas a él.

Saludos.

liondegrans escribió: pero hay que ser realista y dejar el fanboyismo de lado.)

eso mismo pienso yo (aunque el juego fuese una basura, los segadictos siempre votan a el juego que salio en una cosola sega), aparte de que dan mil explicaciones explicandote el porque de las cosas (y luego esta el peloteo mutuo, pero esa ya es otra historia).

venga, ya podeis lapidarme ..................(segadictos )

eso mismo pienso yo (aunque el juego fuese una basura, los segadictos siempre votan a el juego que salio en una cosola sega), aparte de que dan mil explicaciones explicandote el porque de las cosas (y luego esta el peloteo mutuo, pero esa ya es otra historia).

venga, ya podeis lapidarme ..................(segadictos )

En realidad como no dices nada coherente, tampoco hay que responderte nada.

Eso mismo pienso yo. Leyendo las opiniones de algunos parece que BS sea del montón. Estoy seguro que aquí la enorme mayoría de la gente no se ha molestado en probar el Blazing y es que yo creo que con jugar solo la primera fase ya te das cuenta que estos dos juegos están en niveles totalmente diferentes. Decir que un juego de 8 Mbits es superior a unos de más 300 Mbits...manda güevos. Para los que no lo sepan, en el desarrollo del Blazing Star participaron algunos de los desarrolladores de Irem, la empresa que creó el archiconocido R-Type. TF es mágnifico siendo solo de 8 mbits pero hay que ser realista y dejar el fanboyismo de lado.

Tu preguntastes que juego es el mejor, y parece que a la gente le parece mejor el TFIV,asi de simple.

Un juego no tiene que ser tecnicamente superior a otro para ser mejor.

Aunque en este caso, yo opino que tecnicamente los dos juegos son muy buenos, asi que la unica forma de decantarme por uno u otro, es por el que mas me gusto en general, y ese es el TFIV

Creo que te equivocastes en la votacion, deveria haber sido algo asi como... "Que juego tiene mas MB.." o "Que juego muestra mas colores en pantalla...", o "Que juego tiene efectos graficos mas impresionantes...", si querias obtener la respuesta que tu querias, y es que el BS es superior en todo o simplemente, mejor a secas.

Para que un juego sea mejor que otro, son muchisimos factores, incluido el personal de cada uno.

theelf escribió:
Para que un juego sea mejor que otro, son muchisimos factores, incluido el personal de cada uno.

Creo que el que está equivocado eres tú y te explico. Cuando se valora si un juego es "mejor", pienso que se debe ser lo más imparcial posible y ello conlleva ser los más objetivo posible también. Todos tenemos ojos y oidos, y cuando algo es gráficamente o musicalmente mejor nos damos cuenta indiferentemente de los gustos de cada uno. Esto puede ser dificil de discernir en juegos que estén muy igualados en calidad, pero en este caso, cuando tenemos un juego como el Blazing Star y el Thunder force IV la cosa es demasiado exagerada para no apreciarlo. Lo siento pero decir que TF es mejor que BS no es objetivo porque a parte de que uno te guste más que otro, dejando eso a un lado, si te pones a valorar los distintos aspectos técnicos la diferencia es abismal. Si fuera una comparacion Blazing Star vs Gigawings (gracias Shin por hablarme de este juegazo ) la cosa entonces sería mucho más jodida de decidir.

Creo que el que está equivocado eres tú y te explico. Cuando se valora si un juego es "mejor", pienso que se debe ser lo más imparcial posible y ello conlleva ser los más objetivo posible también. Todos tenemos ojos y oidos, y cuando algo es gráficamente o musicalmente mejor nos damos cuenta indiferentemente de los gustos de cada uno. Esto puede ser dificil de discernir en juegos que estén muy igualados en calidad, pero en este caso, cuando tenemos un juego como el Blazing Star y el Thunder force IV la cosa es demasiado exagerada para no apreciarlo. Lo siento pero decir que TF es mejor que BS no es objetivo porque a parte de que uno te guste más que otro, dejando eso a un lado, si te pones a valorar los distintos aspectos técnicos la diferencia es abismal. Si fuera una comparacion Blazing Star vs Gigawings (gracias Shin por hablarme de este juegazo ) la cosa entonces sería mucho más jodida de decidir.

Es opinion personal, para mi que un juego sea mejor que otro es cumulo de factores, entre ellos estan la diversion, que te guste mas o menos, etc.

En el caso del Blazing Star, no me divertio tanto como el TFIV en su dia, y lo juego ahora, y sigue sin parecerme tan adictivo.

En el tema graficos, lo siento, la diferencia, no la veo tan exagerada, asi que, me decanto por el que mas me gusto.

Eso creo q deven pensar muchos de los que votaron al TFIV, ya que si hubieras, clarado que solo se tenia que poner en la balanza aspectos puramente tecnicos, el resultado seria diferente, sin dudas.

Y en el caso,que la votacion, sea de aspectos puramente tecnicos, tambien tienes que matizar el hardware donde corren.
Porque esta claro, que la NeoGeo es superior a la MD en todos los aspectos tecnicos.Si no la votacion seria injusta.

theelf escribió:En realidad como no dices nada coherente, tampoco hay que responderte nada.

¿que no?, fijate en los post y veras que casi todos los que votaron por el Thunder Force son segadictos ¿que raro, no?


PD: no tengo nada contra el rollo de los segadictos, lo que me molesta es que no veis mas alla de lo que os pone Sega delante, el hilo de los Segadictos paso de ser un hilo de apasionados de Sega a ser una secta

¿que no?, fijate en los post y veras que casi todos los que votaron por el Thunder Force son segadictos ¿que raro, no?


PD: no tengo nada contra el rollo de los segadictos, lo que me molesta es que no veis mas alla de lo que os pone Sega delante, el hilo de los Segadictos paso de ser un hilo de apasionados de Sega a ser una secta

Lo siento, no deveria haber contestado, porque tus comentarios siempre los paso de largo.Solo me interesan las discuciones constructivas.

liondegrans escribió:Para los que no lo sepan, en el desarrollo del Blazing Star participaron algunos de los desarrolladores de Irem, la empresa que creó el archiconocido R-Type. TF es mágnifico siendo solo de 8 mbits pero hay que ser realista y dejar el fanboyismo de lado.

Blazing Star es la secuela espiritual de Pulstar, que es a su vez una secuela espiritual de R-type. Aunque no coincido contigo en que se ha dicho qeu es malo, porque no lo es y muchos que hemos expuesto nuestras razones así lo hemos dicho, perdona que te diga Technosoft tiene pocos juegos pero algunos del calibre de los de Irem.

oscx7 escribió:eso mismo pienso yo (aunque el juego fuese una basura, los segadictos siempre votan a el juego que salio en una cosola sega), aparte de que dan mil explicaciones explicandote el porque de las cosas (y luego esta el peloteo mutuo, pero esa ya es otra historia).

Pues yo en éste hilo no he visto más que topicazos, clasificaciones y descalificaciones anónimas, falta de respeto a la opinión de la gente, mucho presuponer que seguro que los que lo dicen tampoco les gusta que se lo hagan... y poco hablar de juegos. Yo he expuesto mis razones por las cuales creo que TF4 es un juego con más personalidad y eso me resulta más atractivo que un despliegue visual y un juego mu bien diseñado pero que se limita a cumplir en ingredientes y es pura rutina de esquivar balas, un poco masoquista si se me permite la expresión porque es un shooter demasiado hardcore (y eso que TF4 es jodidillo, pero es que yo he visto a auténticos cracks pegársela en BS).

No lo entiendes? yo podría decir que claro como tu eres nintendera y te ciegan los gráficos, aunque el juego fuera inferior solo por llevar la contraria a los segueros ya eres feliz, pero estaría induciendo al mismo error absurdo y argumento pueril. De hecho sé de buena tinta que sgonzalez no es seguero, además juraría que prefiere snes a mega.

theelf escribió:Lo siento, no deveria haber contestado, porque tus comentarios siempre los paso de largo.Solo me interesan las discuciones constructivas.

como quieras, si no quieres aceptar la realidad aya tu

estoybien escribió:yo podría decir que claro como tu eres nintendera y te ciegan los gráficos, aunque el juego fuera inferior solo por llevar la contraria a los segueros ya eres feliz,

mas que Nintendera soy Aesera, pero ese no es el caso

estoybien escribió:De hecho sé de buena tinta que sgonzalez no es seguero, además juraría que prefiere snes a mega.

no te digo, fue uno de los pocos que respondieron eso del Thunder Force

Es dificil decidir. Quizas me quede con el Thunderforce IV ya que corre en una maquina menos potente y eso, en los años en los que estamos, pues se aprecia como algo a su favor.

Respecto a la batalla de los coleccionistas; paso.

Respecto a la batalla de los Nintenderos/Segueros; oscx7... da gracias que el moderador me ha dicho que debo tratar mejor a los compañeros del foro por eso desde lo más profundo de mi corazón y sin que pueda llegar a ofenderte.... te digo.... por favor; ALEJA LAS MANOS DE TU TECLADO.

Este foro cada vez está peor.

Si votas a un juego porque a tu parecer es mejor que el otro, se vota por fanatismo a una marca, si la votación fuese: Cybernator (SNES) vs Blazing Star (AES) y ganase el Blazing Star, sería porque los "fanáticos" de Sega han votado en favor del juego de SNK. Venga va!! dejemos de fastidiar el foro con niñerías y que cada uno vote a su parecer que juego prefiere y dejar de meter cizaña con tonterías.

Saludos.

Por cierto, prefiero el Cybernator de Snes al Blazing Star, me parece un juegazo.

VirtuaNEStor escribió: oscx7... da gracias que el moderador me ha dicho que debo tratar mejor a los compañeros del foro por eso desde lo más profundo de mi corazón y sin que pueda llegar a ofenderte.... te digo.... por favor; ALEJA LAS MANOS DE TU TECLADO.

ya entiendo

Ninguno de los dos, prefiero el Border Down

Algunos le dais demasiada importancia al apartado tecnico a la hora de valorar que juego puede ser mejor, y me parece un error. En todo caso, si se discute que juego es mejor tecnicamente si podemos ser subjetivos y estar de acuerdo en una comparación como esta, pero si valoramos la adicción, diversión y jugabilidad, el veredicto se vuelve por huevos mas subjetivo y luego ocurren cosas como el resultado de esta votación. E incluso en el apartado tecnico un juego "inferior" puede gustar mas si el trabajo artistico es mas de nuestro gusto, o si los temas de la banda sonora, a pesar de sonar peor, son temas mejores. Además, no es justo argumentar que el Blazing es mejor porque se merienda tecnicamente al Thunder cuando las capacidades de las dos consolas son bastante diferentes. Por esa regla de 3, diriamos que un juego como Infinite Undiscovery de la Xbox360 es mejor que Final Fantasy VI por ejemplo, ¿pero eso ni en broma, no? Pues lo mismo.

liondegrans escribió:Lo siento pero decir que TF es mejor que BS no es objetivo porque a parte de que uno te guste más que otro, dejando eso a un lado, si te pones a valorar los distintos aspectos técnicos la diferencia es abismal. Si fuera una comparacion Blazing Star vs Gigawings (gracias Shin por hablarme de este juegazo ) la cosa entonces sería mucho más jodida de decidir.

Pues entonces no se porque he votado por el Thunder; Deberías haberlo advertido en el post inicial; con algo así como: "Ojo, si votáis al Thunder no estaréis siendo objetivos".

Por no avisar, ya voté por el TFIV, y ahora me siento muy subjetivo y Seguero...

El TF4 es mejor que el BS

Ala, yo tambien soy un seguero subjetivo

oscx7 escribió:mas que Nintendera soy Aesera, pero ese no es el caso

Eso se contradice con tus argumentos en el hilo megadrive vs super nintendo, puesto que neo geo es (de las 3 de 16bits) la que peor catálogo tiene tanto en cantidad como en calidad y variedad. Y eso limitándonos a esa generación porque si hablamos de compañías...

Dene escribió:Algunos le dais demasiada importancia al apartado tecnico a la hora de valorar que juego puede ser mejor

Ésto lo he intentado yo decir antes, que un juego con mejores gráficos no lo hace mejor juego, con una analogía similar sobre todo si nos referimos a algo meramente estético/visual.

estoybien escribió:Eso se contradice con tus argumentos

"Soy libre"..............

estoybien escribió: Eso se contradice con tus argumentos en el hilo megadrive vs super nintendo, puesto que neo geo es (de las 3 de 16bits) la que peor catálogo tiene tanto en cantidad como en calidad y variedad. Y eso limitándonos a esa generación porque si hablamos de compañías...

En cantidad estoy de acuerdo, el variedad también, pero en calidad no estoy en absoluto de acuerdo. Neo Geo a ofrecido a los Shoot 'em up de naves, Run & Gun, 1 vs 1, deportivos y juegos de puzzles títulos que pueden representar la cúspide de estos géneros en aquellos años. Y te pongo ejemplos Shoot' Em Up naves (Pulstar, Blazing Star, Prehistoric Isle 2), Run & Gun (Metal Slug 1, X y 3, Shock Troopers 1 y 2), 1 vs 1 (aquí si que tienes donde elegir, pero Garou MOTW, KOF 98, SS4, Last Blade 2 son buenos ejemplos), deportivos (Big Tournament Golf, todos los Super Sidekicks) puzzles (Magical Drop 2 y 3, Bust A Move)
Si según tú estos títulos carecen de la calidad suficiente como para compararse a lo mejor de MD y SNES apaga y vámonos venga.