Tira comica sobre cambios en juegos en diferentes culturas

Esta graciosa y la verdad es que tiene bastante razón :p
A mi que me den la version de la NekoMaid que paso de calvorotas musculados XD
Yo me quedo con la de los Terran. XD
xDDDDDDDD

La de Korea es brutal xD
falto uno de australia disparando crucifijos o algo asi.
Juro haber visto esta comparación antes pero en otra tira... aunque no recuerdo, alguien que me refresque la memoria?
Nuku nuku escribió:A mi que me den la version de la NekoMaid que paso de calvorotas musculados XD


Y sin carisma [+risas]
Joder xDDDD qué bueno, el más cierto de todos el japo.
El de Alemania es buenísimo, que pena que aquí en Europa nos tengamos que comer todos las versiones censuradas de algunos juegos por culpa de algunos países con un pasado "bélico"...

Un saludo.
oooooooooo grande el de korea!!! XD.
xDDDD Pobres alemanes, lo que tienen que aguantar con la censura...

Muy buena la tira. ;)



Saludos!
me he hechado unas risas, pobres alemanes, y los japos nunca cambiaran, en fin, disfrute este gag.
Hombre la americana esta tambiebn muy bien si se mira con critica, los ojos inyectados en sangre, tambien sangre a raudales, cara de cabreao...
triste, pero cierto.
Sobretodo por el tema de los alemanes, aunque en australia estaban un poco duros con el tema de la censura no es cierto?
waylander escribió:Hombre la americana esta tambiebn muy bien si se mira con critica, los ojos inyectados en sangre, tambien sangre a raudales, cara de cabreao...


SI, y tambien da a entender que es la que no lleva censura ninguna XD XD XD
Sip, en australia y alemania es donde la censura esta mas arraigada en temas de sangre y tal. En cuanto a USA, la censura tira mas por la parte sexual, digo yo que por los estados que son ultrareligiosos. Es alucinante ver que alli hay pelis violentas que son hasta pg-13, mientras que eso cambia si hay algo de nudismo/sexo en la peli, catalogandose esta como R.
Que grande la tira, el de KOREA es brutal
waylander escribió:Sip, en australia y alemania es donde la censura esta mas arraigada en temas de sangre y tal. En cuanto a USA, la censura tira mas por la parte sexual, digo yo que por los estados que son ultrareligiosos. Es alucinante ver que alli hay pelis violentas que son hasta pg-13, mientras que eso cambia si hay algo de nudismo/sexo en la peli, catalogandose esta como R.


Juaz, me haz hecho recordar muchas cosas al respecto, por ejemplo en los 80 era la cosa muy distinta, tanto que la primera pelicula de robocop entro dentro de la clasificacion X por que para ese entonces no habia donde mas clasificarla por su excesiva violencia, que dirian los religiosos de ahora por el rating X de robocop.

ademas en los 80 veiamos a freddy Kruger y a Jason que eran lo mas sanfriento de entonces y nadie ponia el grito en el cielo, y eso que esas peliculas conbinaban seoxo, desnudos y violencia a raudales, pero ahora cualquier cosa escandaliza a la gente, parece que a medida que pasa el tiempo la sociedad se vuelve mas mojigata o mas hipocrita hacia lo que queremos o deberian dejarnos ver y experimentar.
Mas mojigata, mas hipocrita y mas sensible a la "correccion politica" ya que por lo visto el sentido comun y el razocinio han desertado y huido de este planeta, de ahi que se oigan las cosas que se oyen y se quieran poner las leyes que se están poniendo, tanto en videojuegos como en cosas como el Manga y el Anime por todo el mundo.

Y rezar por que no les de por defender que los personajes de videojuegos tienen "derechos humanos" que ya se esta oyendo para con el Manga.
shimazaki escribió:me he hechado unas risas, pobres alemanes, y los japos nunca cambiaran, en fin, disfrute este gag.

¿Y por qué tienen que cambiar? Cambia tú para adaptarte a lo de japón. ¿O eso ya no es gracioso? Pues la misma gracia les hará a ellos ese tipo de comentarios.
Blue escribió:
shimazaki escribió:me he hechado unas risas, pobres alemanes, y los japos nunca cambiaran, en fin, disfrute este gag.

¿Y por qué tienen que cambiar? Cambia tú para adaptarte a lo de japón. ¿O eso ya no es gracioso? Pues la misma gracia les hará a ellos ese tipo de comentarios.


Hombre no creo q lo haya dicho en plan chungo para ponerse así...

Por cierto q cambio en australia, hace 20-30 años el cine australiano era un referente en cuanto al gore, sexo gratuito y mil cosas.
supreme escribió:
Blue escribió:
shimazaki escribió:me he hechado unas risas, pobres alemanes, y los japos nunca cambiaran, en fin, disfrute este gag.

¿Y por qué tienen que cambiar? Cambia tú para adaptarte a lo de japón. ¿O eso ya no es gracioso? Pues la misma gracia les hará a ellos ese tipo de comentarios.


Hombre no creo q lo haya dicho en plan chungo para ponerse así...

Por cierto q cambio en australia, hace 20-30 años el cine australiano era un referente en cuanto al gore, sexo gratuito y mil cosas.

Sin acritud, hombre. Solo era comentar el detalle, que lo he visto mencionado varias veces.
Nuku nuku escribió:Mas mojigata, mas hipocrita y mas sensible a la "correccion politica" ya que por lo visto el sentido comun y el razocinio han desertado y huido de este planeta, de ahi que se oigan las cosas que se oyen y se quieran poner las leyes que se están poniendo, tanto en videojuegos como en cosas como el Manga y el Anime por todo el mundo.

Y rezar por que no les de por defender que los personajes de videojuegos tienen "derechos humanos" que ya se esta oyendo para con el Manga.



Joder es que el anime de vez en cuando se pasa con la simulación de violaciones de niñas de colegio tronco.
tony stonem está baneado por "Troll"
Ernestorrija escribió:
Nuku nuku escribió:Mas mojigata, mas hipocrita y mas sensible a la "correccion politica" ya que por lo visto el sentido comun y el razocinio han desertado y huido de este planeta, de ahi que se oigan las cosas que se oyen y se quieran poner las leyes que se están poniendo, tanto en videojuegos como en cosas como el Manga y el Anime por todo el mundo.

Y rezar por que no les de por defender que los personajes de videojuegos tienen "derechos humanos" que ya se esta oyendo para con el Manga.



Joder es que el anime de vez en cuando se pasa con la simulación de violaciones de niñas de colegio tronco.

Sip,al fin y al cabo no dejan de ser dibujos...Pero por mucho dibujo que sea,todo tiene un limite.Ahi si que veo bien que peguen el tijeretazo.
Nuku nuku escribió:Mas mojigata, mas hipocrita y mas sensible a la "correccion politica" ya que por lo visto el sentido comun y el razocinio han desertado y huido de este planeta, de ahi que se oigan las cosas que se oyen y se quieran poner las leyes que se están poniendo, tanto en videojuegos como en cosas como el Manga y el Anime por todo el mundo.

Y rezar por que no les de por defender que los personajes de videojuegos tienen "derechos humanos" que ya se esta oyendo para con el Manga.


derechos humanos no pero si hay violencia y algun tipo de situacion limite que sea por alguna razon, que tenga algun tipo de peso y no ganas de sacar a tentaculos violando niñas de un colegio mayor... por gusto.
Joder es que el anime de vez en cuando se pasa con la simulación de violaciones de niñas de colegio tronco.


En 2012 exterminan a la Humanidad al completo, niños y mujeres incluidos, embarazadas, inocentes etc, en Saw se cargan uno a uno de maneras sádicas a los protagonistas, en Salvar al soldado Rayan le revientan los sesos a mogollón de gente, en V de Vendetta están haciendo "apología al terrorismo".......... podríamos citar cientos, miles de películas, comics, novelas y en definitiva cualquier expresión artística que de una manera u otra representa mas o menos explícitamente cosas tan inmorales y horribles como puede ser la representación de una niña siendo violada por tentáculos (y eso sin necesidad de entrar en géneros tan undergrounds y sin embargo legales como las películas Gore, el Cine de serie... ¿Z? y demás películas que básicamente son "mira, ¿ves esta chica guapa? adivina como va a morir"), la libertad de expresión se basa en el derecho de poder representar esas cosas y a quien no le molen, le parezcan mal o le resulten desagradables no tiene mas que mirar hacia otro lado, ignorarlo o ver algo que se adapte mas a sus gustos, lo que no podemos hacer es seleccionar a dedo lo que nos parece inadmisible y por otra parte estar dejando cosas igual de inmorales o incluso peores.

La ficción es ficción, ¿que es una salvajada, inmoral, asqueroso y "solo digno de depravados"?, me resulta indiferente, si no gusta no lo consumas o no lo mires, no hace daño a nadie (y se le podrá buscar todos los razonamientos de por que incita o deja de hacerlo, razonamientos aplicables a absolutamente todas las representaciones artísticas, eso si, nunca con prueba alguna) por lo tanto no hay por que censurarlo, y mucho menos aplicar las leyes de la realidad a un mundo ficticio que ya es el acabose.

A un servidor de ustedes le resultan ULTRA DESAGRADABLES las cosas de gore, violencia gratuita, muerte indiscriminada etc etc etc, sin embargo y pese a que no lloraría por su desaparición estaría en contra por completo en su prohibición o "regulación " (eufemismo para "lo vamos a prohibir"), y lucharía por el derecho a su existencia y su posible consumismo como obra, pese a como ya he dicho no querer verlo ni en pintura, con el Lolicon y demás cosas lo mismo, unas me gustan mas otras menos, otras no me dicen absolutamente nada, ninguna de las posibles prohibiciones toca alguno de mis géneros favorito (por ahora), sin embargo defenderé el derecho a poder dibujar lo que se me antoje, sea un oso amoroso, sea un niño siendo brutalmente violado, sea un sádico desollando a gente en un macabro juego televisivo, asi mismo de poder leer, jugar etc cualquiera de estas obras ficticias.

¿Es acaso mejor el que disfruta atropellando gente en el GTA que el que se hace la paja con un hentai de tentáculos violadores? ¿es mejor el que juega al Hostal 2 o busca hacer las muertes especiales en un Tenchu que el que juega al Rapelay? ¿es mejor el que disfrutaba y se dejaba los dedos haciendo los Fatalitys o las muertes especiales de escenario en cualquier Mortal Kombat que el que pueda disfrutar de todo ese material burro del Manga?, lo siento pero no, por mucho que nuestra sociedad tenga aceptada y asumida la violencia frente al sexo.

Y de todas formas, es que aunque no estáis deacuerdo con el que se pueda disfrutar ese tipo de cosas, por supervivencia deberías apoyarlas ¿por que?, que se prohíban estas cosas solo da pie a que envalentonen y empiecen a prohibir mas y mas y mas y mas, y en un momento u otro os tocara a vosotros los que estabais tan de acuerdo, y en ese momento ya no estaréis tan de acuerdo, el problema es que para entonces ya no quedara nadie para quejarse.

Fueron a por lo rojos y no dije nada por que no era rojo.
Luego fueron a por los azules y calle por que no era Azul
Después fueron a por los verdes y lo ignore por que no era verde.
Cuando finalmente fueron a por mi, ya no quedaba nadie para quejarse.

Recordad nuestros argumentos de siempre cuando aparecen en la tele gente diciendo que si los videojuegos tal que si los videjuegos esto o aquello, siempre decimos lo mismo y tenemos razón "El jugar a juegos violentos no nos convierte en asesinos, psicopatas, etc" "El que tras jugar a un juego se mete a un cine y hace una matanza emulando al Doom ya estaba tocado de la cabeza de antes", lo mismo es aplicable a esas cosas que se ceban tanto en el Manga, el que te guste o te excite ese dibujo de Lolicon no implica en absoluto que seas un pederasta del mismo modo que el disfrutar del Hostal 2 no te convierte en un Psicopata sádico, de hecho a mi el Lolicon mas de una imagen o manga me pone palote y en la vida real DETESTO a los crios hasta el punto de no soportar sus gritos, no caigamos en los mismo errores que achacamos a aquellos que nos atacan.

Cuando alquilen decida que la violencia en los videojuegos o el cine, que la sangre, que las cosas explicitas hacen un gran daño a la sociedad y a la mentalidad de los niños, el día que decidan que lo mejor es prohibir esas cosas, que no haya manera posible de consumirlas aun siendo mayor de edad y por ningún medio legal, el día que decidan que las leyes de Australia y Alemania son las mas adecuadas para regularlo todo y así protegernos de todas esas cosas malas ¿también estaréis de acuerdo con los tijeretazos? o diréis "pero a ver, que son muñacos, que no son de verdad y tenemos edad como para discernir entre ficción y realidad, entre la diferencia que hay el matar a un amasijo de polígonos y matar a una persona humana de verdad" ¿no lo diréis? ¿o acaso asentiréis con la cabeza, lo aceptareis calladitos y empezareis a jugar a Clows of wars, tirando almuaditas de plumas para defender la tierra de una raza subterránea de osos amorosos que quieren abrazarnos y darnos amor?, pues del mismo modo que muchos aquí quieren ver la pantalla llena de sangre jugando al Ninja Gaiden (y se cabrean por que la version de Play3 tiene mucha menos sangre si no me equivoco) o quieren ver a cuanta gente pueden matar en el GTA antes de que le mate la policía yo quiero jugar al Rapelay o leer Bow Rei Secret Flower Garden, por que del mismo modo que el que ha jugado a cosas violentas no va a liarse a Katanazos con la peña o a atropellarla con el coche, yo no voy a secuestrar a un mujer para convertirla en mi esclava sexual o voy a invadir un colegio de primaria con mis tentaculos.

Se que muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero asumo que estoy jugando al abogado del diablo y que muchos gracias al condicionamiento que tenemos no van a querer ver o siquiera atreverse a pensar que puedan ser cosas comparables, pero llegara un día que alguien como yo dirá "os lo dije" con una amarga sonrisa en la boca.

P.D: Y cuidado, que yo no defiendo ni por asomo la pornografia infantil ni nada por el estilo, mas que nada ya solo por el hecho de que en ese tipo de cosas hay una victima real, el niño que ha sido obligado a tomarse esas fotos o lo que sea, victimas reales, y si ponemos a la misma altura de un niño real, un niño dibujado tenemos un problema MUY gordo y ya no solo en escala de valores y apreciación de realidad/ficción, si no todo lo que puede traer tras de si jurídicamente, por que si llegamos al absurdo de conceder derechos humanos a un dibujo en el afán de protegerlos, y condenar a alguien en base a esos derechos del dibujo violados, podemos llegar al absurdo de condenar a alguien por asesinato por matarlo en un videojuego.
tony stonem está baneado por "Troll"
Nuku nuku escribió:....

Resumiria todo esto,en que el problema esta en que no son tan explicitas.
No creo yo que el manganime se censure por violento como el ejemplo de muchas peliculas que has puesto...es mas en cosas como lo que han comentado,de violaciones a niñas y tal.
Yo eso nunca lo he visto tan explicitamente en una pelicula comparado con un manga.

Que ojo,a mi me parece una gilipollez que lo censuren o no,porque no consumo este material y habra gente a la que le guste.(supongo que poca,porque vaya tela disfrutar con eso,por mucho que sea un dibujo,una pelicula o un grabado antiguo en una cueva xD)
Nuku nuku escribió:.

Lo siento pero no hay nada más enfermizo que ver a una niña ser violada por un extrarrestre, ni mil soldados muertos ni mil historias, lo de los japos es realmente retorcido y seguramente lo negaras, pero es mi opinion y la de muchos, acepto la tuya pero asi va la cosa.
jairolas escribió:
Nuku nuku escribió:.

Lo siento pero no hay nada más enfermizo que ver a una niña ser violada por un extrarrestre, ni mil soldados muertos ni mil historias, lo de los japos es realmente retorcido y seguramente lo negaras, pero es mi opinion y la de muchos, acepto la tuya pero asi va la cosa.


lo peor es que hay gente que le gusta ver lo que esta viendo... muy triste la verdad. dare un ejemplo en zetman hay sexo en el capitulo 4 y con adolescentes, pero es parte de la trama y no se hace incapie, eso conlleva unas consecuencias y es ahi donde se enfoca el asunto.... no se tiran 80 paginas con el tentaculo dando vueltas...
Nuku nuku escribió:
En 2012 exterminan a la Humanidad al completo, niños y mujeres incluidos, embarazadas, inocentes etc, en Saw se cargan uno a uno de maneras sádicas a los protagonistas, en Salvar al soldado Rayan le revientan los sesos a mogollón de gente, en V de Vendetta están haciendo "apología al terrorismo"...


No hacía falta semejante "mega-post" para aclararnos cuales son tus inclinaciones, las cuales respeto al máximo aunque no los comparta ni lo más mínimo. Pero pongo en una gran duda la solidez de tus valores morales cuando equiparas la exhibición de escenas de violencia o situaciones apocalípticas de destrucción masiva para mostrarnos algo fuerte o "duro de ver", también para fascinarnos o impresionarnos (cierto es que nuesra naturaleza de conducta es morbosa), a la recreación por y para el placer, de una situación de violación a un menor, que toma su forma mas espléndida cuando el sujeto violador es un ente bizarro o extraterrestre. Por supueto es mi respetable opinión, pero amigo, yo si te imagino con tentáculos.

Saludos.
Varios puntos que me gustaria señalar.

Comparas el hentai de violaciones (que es el que yo he mencionado) con el sexo. A través de esta igualdad que has creado pasas a comparar el sexo con el gore explicito y de esta manera con la violencia real ficticia, y después avisas de que si censuran una cosa ¿por que no iban a censurar la otra?. Así mas o menos.

"Fueron a por lo rojos y no dije nada por que no era rojo.
Luego fueron a por los azules y calle por que no era Azul
Después fueron a por los verdes y lo ignore por que no era verde.
Cuando finalmente fueron a por mi, ya no quedaba nadie para quejarse."

Me imagino que te habrás quedado a gusto... Y lo mejor es que encima "gore, violencia gratuita, muerte indiscriminada etc etc etc, sin embargo y pese a que no lloraría por su desaparición estaría en contra por completo en su prohibición o "regulación " (eufemismo para "lo vamos a prohibir"), y lucharía por el derecho a su existencia y su posible consumismo como obra", pero a gusto te has quedado.

¿Que tiene que ver la libertad de expresión con una industria que se dedica a dibujar niñas violadas? A vender dibujos de niñas violadas, por que es eso. Te guste mas o menos, o te ponga palote.

Ficción es ficción pero no es ficción cuando pasa a ser representación, y me parece bien que hables de salvar al soldado ryan por que es una buena película lava cerebros y con una capacidad grande de insensibilización a la violencia. Si, es ficción, ninguno de los soldados existe, ni los bunqueres, ni los malos son nazis de verdad. Pues no te quiero contar la de cabezas que habrá lavado con la libertad de los yankis y su madre. Para el hentai tres cuartos de los mismo pero peor, tema trastornos sexuales y locuras varias con el porno, con el hentai en Japón ya debe ser el acabose.

Aquí es donde tu opinión y la mía chocan, yo no creo que el hombre sea malo por naturaleza como opinas tu "El que tras jugar a un juego se mete a un cine y hace una matanza emulando al Doom ya estaba tocado de la cabeza de antes". Es la sociedad la que hace al hombre como es, es la sociedad la que le dice que las matanzas y violaciones molan y luego le vende las armas, no tío, el ver hentai no te convierte en un violador, ni ver el soldado ryan, ni jugar a hostal, pero todos ellos contribuyen y pueden ser detonantes, no le vayas a quitar merito a toda esta basura hombre.

El tema de la comparación con el cine sangriento, esta no se sostiene por ninguna parte. Pero en fin, cuando tu ves una película tiendes a ponerte en el lugar de los participantes. En el cine de miedo te pones en el lugar del protagonista que intenta salvarse del monstruo o del asesino, es una situación de angustia y agobio. En el hentai te estas poniendo en el lugar del violador.

No es que la moral yanki que tenemos asumida nos haga preferir la violencia al sexo (dios me libre) es que de lo que estamos hablando no es sexo, olvídate, el hentai de un profe y sus alumnas no es sexo, no es siquiera una representación de sexo, es una representación de pederastia.

Así que no, no me apetece mirar para otro lado, de hecho, si puedo te señalare con el dedo.
Osea, que un transtorno sexual es peor que un transtorno violento?

No se vosotros, pero si teneis una hija, os la secuestran y os dicen "elige, la violo o la mato?", yo creo que no tendría duda alguna de que es lo peor.

Tan insensibilizados estamos ante la violencia que nos parece "mejor" torturar a alguien hasta la muerte que violar a una niña? Sin defender a ninguno, porque, al fin y al cabo, la violación es una tortura, pero al menos no acaba con la vida de la persona.


El problema es que vemos el problema desde nuestra perspectiva occidental: una historia de guerra y muerte solapada con una represión brutal hacia la sexualidad, demonizándola y haciendola más mala de lo que realmente es. El oriente no han tenido tantos problemas con la sexualidad hasta la segunda guerrra mundial, por lo que ven la sexualidad con tanta naturalidad como vemos nosotros la violencia, juntado con una represión impuesta sobre la misma.
tony stonem está baneado por "Troll"
Blue escribió:Osea, que un transtorno sexual es peor que un transtorno violento?

.

Igual de horrible es.Por eso esas cosas no suelen verse.
No me gustaria nada un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas violentas sin sentido.¿A quien puede gustarle eso?
Pues lo mismo,nos quejamos de que no vemos normal un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas sexuales sin sentido.

Encima,todas estas historias de violaciones a niñas y tal,son gratuitas,no tienen ninguna relevancia en el argumento...Pero bueno,me da que lo importante no es el argumento en estas historias,sino que sea mas retorcido y desagradable aun que la mente de el que consume dicho material.
tony stonem escribió:
Blue escribió:Osea, que un transtorno sexual es peor que un transtorno violento?

.

Igual de horrible es.Por eso esas cosas no suelen verse.
No me gustaria nada un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas violentas sin sentido.¿A quien puede gustarle eso?
Pues lo mismo,nos quejamos de que no vemos normal un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas sexuales sin sentido.

Encima,todas estas historias de violaciones a niñas y tal,son gratuitas,no tienen ninguna relevancia en el argumento...Pero bueno,me da que lo importante no es el argumento en estas historias,sino que sea mas retorcido y desagradable aun que la mente de el que consume dicho material.

Igual que hay mangas, series y películas que en vez de explotación sexual es violencia sufrimiento gratuito, y no se pone el grito en el cielo. Si ambas cosas son igual de deleznables, por qué una sí y otra no?
Blue escribió:
tony stonem escribió:
Blue escribió:Osea, que un transtorno sexual es peor que un transtorno violento?

.

Igual de horrible es.Por eso esas cosas no suelen verse.
No me gustaria nada un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas violentas sin sentido.¿A quien puede gustarle eso?
Pues lo mismo,nos quejamos de que no vemos normal un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas sexuales sin sentido.

Encima,todas estas historias de violaciones a niñas y tal,son gratuitas,no tienen ninguna relevancia en el argumento...Pero bueno,me da que lo importante no es el argumento en estas historias,sino que sea mas retorcido y desagradable aun que la mente de el que consume dicho material.

Igual que hay mangas, series y películas que en vez de explotación sexual es violencia sufrimiento gratuito, y no se pone el grito en el cielo. Si ambas cosas son igual de deleznables, por qué una sí y otra no?



Que no se pone el grito en cielo, ¿desde cuando? ¿por que se censuro bola de dragon? ¿y los caballeros del zodiaco? ¿que es el pegi? ¿por que saw ha sido calificada de película X?
tony stonem está baneado por "Troll"
Blue escribió:Igual que hay mangas, series y películas que en vez de explotación sexual es violencia sufrimiento gratuito, y no se pone el grito en el cielo. Si ambas cosas son igual de deleznables, por qué una sí y otra no?

Las 2,en mi sociedad al menos,las 2 ponen el grito en el cielo.
Vamos,solo hay que ver casos como saw.O el rollo de manhunt 2,que estubo a punto de no salir por escandalizar a la gente.

Y en serio,que las 2 cosas esten mal,vale.Pero no es en ningun punto comparable,ni doble moral ni pollas.Un niño es lo mas inocente que hay,y no puede defenderse.Va a ser lo mismo los ejemplos que habeis puesto y esto...por dios xD
Por eso normalmente,sieempre tienen preferencia mujeres o niños.No es doble rasero.No es lo mismo una pelicula en la que se torture a un tio de 30 años,que en la que se viole a un niño de 6.Si lo veis asi,seguir autoconvenciendos y sacando tiempo para llamar hipocritas a los demas.
Ernestorrija escribió:
Blue escribió:
tony stonem escribió:Igual de horrible es.Por eso esas cosas no suelen verse.
No me gustaria nada un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas violentas sin sentido.¿A quien puede gustarle eso?
Pues lo mismo,nos quejamos de que no vemos normal un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas sexuales sin sentido.

Encima,todas estas historias de violaciones a niñas y tal,son gratuitas,no tienen ninguna relevancia en el argumento...Pero bueno,me da que lo importante no es el argumento en estas historias,sino que sea mas retorcido y desagradable aun que la mente de el que consume dicho material.

Igual que hay mangas, series y películas que en vez de explotación sexual es violencia sufrimiento gratuito, y no se pone el grito en el cielo. Si ambas cosas son igual de deleznables, por qué una sí y otra no?



Que no se pone el grito en cielo, ¿desde cuando? ¿por que se censuro bola de dragon? ¿y los caballeros del zodiaco? ¿que es el pegi? ¿por que saw ha sido calificada de película X?

Se censura, no se banea. Está claro que si te compras un juego hentai de esos, no pone +7, y en japón está todo censurado. De hecho, según tengo entendido, el tema de los tentáculos es porque la constitución que les hicieron los americanos prohibía dibujar penes o algo parecido. Vamos, que no lo han hecho por gusto, y de ahí salió un tipo de fetichismo estrafalario, que no mejor o peor que otros.

El tema es que quieren prohibir expresamente ese tipo de juegos/mangas.
Blue escribió:Osea, que un transtorno sexual es peor que un transtorno violento?



Mi querido Blue, te invito a que vuelvas a leer mi post y el de Ernestorrija, y también a que de paso hagas un ejercicio de comprensión. Así verás realmente lo que queremos decir, te servirá en futuras lecturas que hagas. No comentaré nada más al respecto.

Saludos.
Blue escribió:
tony stonem escribió:
Blue escribió:Osea, que un transtorno sexual es peor que un transtorno violento?

.

Igual de horrible es.Por eso esas cosas no suelen verse.
No me gustaria nada un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas violentas sin sentido.¿A quien puede gustarle eso?
Pues lo mismo,nos quejamos de que no vemos normal un manga que tratara simplemente de ver como a una adolescente se le somete a torturas sexuales sin sentido.

Encima,todas estas historias de violaciones a niñas y tal,son gratuitas,no tienen ninguna relevancia en el argumento...Pero bueno,me da que lo importante no es el argumento en estas historias,sino que sea mas retorcido y desagradable aun que la mente de el que consume dicho material.

Igual que hay mangas, series y películas que en vez de explotación sexual es violencia sufrimiento gratuito, y no se pone el grito en el cielo. Si ambas cosas son igual de deleznables, por qué una sí y otra no?


a no ??? eso lo dices por saw VI cierto??? [Alaa!] una pelicula cuyo unico fin es mostrar mutilaciones o formas indiscriminadas de matarse los unos a los otros tampoco esta bien visto, incluso peliculas que buscan la representacion o el realismo sobre un tema como el de jesus tambien tiene su detractores, como la pasion de cristo... y eso que la pasion de cristo tiene una historia, un transfondo y su crucificacion es solo una parte mas hay gente que no podia soportar tanto realismo, el hecho de recrear una violacion de una niña como algo placentero no tiene ningun sentido. si la violacion se tratase como lo que es y se mostrara como algo horrible y el violador pagara por su crimen y mostraran la parte mas oscura y horrible de ese trauma seria otra cuestion porque trata el tema como lo que es, no he visto un solo manga de esta indole donde hable del sufrimiento posterior de la niña y los traumas que puede acarrear que son muchos, de ahi que ensalzar la violacion de niñas no este bien mirado( y eso que me alegro).
Demagogia barata leo...

Cosas así de enfermas no deberían tener cabida, simplemente, si a alguien le mola está enfermo cojones, y comparar una peli de catastrofes con una escena de violación de una niña explicita sea en dibujos o en realidad...

Total, mejor ni hablar.
Nuku nuku escribió:
Joder es que el anime de vez en cuando se pasa con la simulación de violaciones de niñas de colegio tronco.


En 2012 exterminan a la Humanidad al completo, niños y mujeres incluidos, embarazadas, inocentes etc, en Saw se cargan uno a uno de maneras sádicas a los protagonistas, en Salvar al soldado Rayan le revientan los sesos a mogollón de gente, en V de Vendetta están haciendo "apología al terrorismo".......... podríamos citar cientos, miles de películas, comics, novelas y en definitiva cualquier expresión artística que de una manera u otra representa mas o menos explícitamente cosas tan inmorales y horribles como puede ser la representación de una niña siendo violada por tentáculos (y eso sin necesidad de entrar en géneros tan undergrounds y sin embargo legales como las películas Gore, el Cine de serie... ¿Z? y demás películas que básicamente son "mira, ¿ves esta chica guapa? adivina como va a morir"), la libertad de expresión se basa en el derecho de poder representar esas cosas y a quien no le molen, le parezcan mal o le resulten desagradables no tiene mas que mirar hacia otro lado, ignorarlo o ver algo que se adapte mas a sus gustos, lo que no podemos hacer es seleccionar a dedo lo que nos parece inadmisible y por otra parte estar dejando cosas igual de inmorales o incluso peores.

La ficción es ficción, ¿que es una salvajada, inmoral, asqueroso y "solo digno de depravados"?, me resulta indiferente, si no gusta no lo consumas o no lo mires, no hace daño a nadie (y se le podrá buscar todos los razonamientos de por que incita o deja de hacerlo, razonamientos aplicables a absolutamente todas las representaciones artísticas, eso si, nunca con prueba alguna) por lo tanto no hay por que censurarlo, y mucho menos aplicar las leyes de la realidad a un mundo ficticio que ya es el acabose.

A un servidor de ustedes le resultan ULTRA DESAGRADABLES las cosas de gore, violencia gratuita, muerte indiscriminada etc etc etc, sin embargo y pese a que no lloraría por su desaparición estaría en contra por completo en su prohibición o "regulación " (eufemismo para "lo vamos a prohibir"), y lucharía por el derecho a su existencia y su posible consumismo como obra, pese a como ya he dicho no querer verlo ni en pintura, con el Lolicon y demás cosas lo mismo, unas me gustan mas otras menos, otras no me dicen absolutamente nada, ninguna de las posibles prohibiciones toca alguno de mis géneros favorito (por ahora), sin embargo defenderé el derecho a poder dibujar lo que se me antoje, sea un oso amoroso, sea un niño siendo brutalmente violado, sea un sádico desollando a gente en un macabro juego televisivo, asi mismo de poder leer, jugar etc cualquiera de estas obras ficticias.

¿Es acaso mejor el que disfruta atropellando gente en el GTA que el que se hace la paja con un hentai de tentáculos violadores? ¿es mejor el que juega al Hostal 2 o busca hacer las muertes especiales en un Tenchu que el que juega al Rapelay? ¿es mejor el que disfrutaba y se dejaba los dedos haciendo los Fatalitys o las muertes especiales de escenario en cualquier Mortal Kombat que el que pueda disfrutar de todo ese material burro del Manga?, lo siento pero no, por mucho que nuestra sociedad tenga aceptada y asumida la violencia frente al sexo.

Y de todas formas, es que aunque no estáis deacuerdo con el que se pueda disfrutar ese tipo de cosas, por supervivencia deberías apoyarlas ¿por que?, que se prohíban estas cosas solo da pie a que envalentonen y empiecen a prohibir mas y mas y mas y mas, y en un momento u otro os tocara a vosotros los que estabais tan de acuerdo, y en ese momento ya no estaréis tan de acuerdo, el problema es que para entonces ya no quedara nadie para quejarse.

Fueron a por lo rojos y no dije nada por que no era rojo.
Luego fueron a por los azules y calle por que no era Azul
Después fueron a por los verdes y lo ignore por que no era verde.
Cuando finalmente fueron a por mi, ya no quedaba nadie para quejarse.

Recordad nuestros argumentos de siempre cuando aparecen en la tele gente diciendo que si los videojuegos tal que si los videjuegos esto o aquello, siempre decimos lo mismo y tenemos razón "El jugar a juegos violentos no nos convierte en asesinos, psicopatas, etc" "El que tras jugar a un juego se mete a un cine y hace una matanza emulando al Doom ya estaba tocado de la cabeza de antes", lo mismo es aplicable a esas cosas que se ceban tanto en el Manga, el que te guste o te excite ese dibujo de Lolicon no implica en absoluto que seas un pederasta del mismo modo que el disfrutar del Hostal 2 no te convierte en un Psicopata sádico, de hecho a mi el Lolicon mas de una imagen o manga me pone palote y en la vida real DETESTO a los crios hasta el punto de no soportar sus gritos, no caigamos en los mismo errores que achacamos a aquellos que nos atacan.

Cuando alquilen decida que la violencia en los videojuegos o el cine, que la sangre, que las cosas explicitas hacen un gran daño a la sociedad y a la mentalidad de los niños, el día que decidan que lo mejor es prohibir esas cosas, que no haya manera posible de consumirlas aun siendo mayor de edad y por ningún medio legal, el día que decidan que las leyes de Australia y Alemania son las mas adecuadas para regularlo todo y así protegernos de todas esas cosas malas ¿también estaréis de acuerdo con los tijeretazos? o diréis "pero a ver, que son muñacos, que no son de verdad y tenemos edad como para discernir entre ficción y realidad, entre la diferencia que hay el matar a un amasijo de polígonos y matar a una persona humana de verdad" ¿no lo diréis? ¿o acaso asentiréis con la cabeza, lo aceptareis calladitos y empezareis a jugar a Clows of wars, tirando almuaditas de plumas para defender la tierra de una raza subterránea de osos amorosos que quieren abrazarnos y darnos amor?, pues del mismo modo que muchos aquí quieren ver la pantalla llena de sangre jugando al Ninja Gaiden (y se cabrean por que la version de Play3 tiene mucha menos sangre si no me equivoco) o quieren ver a cuanta gente pueden matar en el GTA antes de que le mate la policía yo quiero jugar al Rapelay o leer Bow Rei Secret Flower Garden, por que del mismo modo que el que ha jugado a cosas violentas no va a liarse a Katanazos con la peña o a atropellarla con el coche, yo no voy a secuestrar a un mujer para convertirla en mi esclava sexual o voy a invadir un colegio de primaria con mis tentaculos.

Se que muchos no estarán de acuerdo conmigo, pero asumo que estoy jugando al abogado del diablo y que muchos gracias al condicionamiento que tenemos no van a querer ver o siquiera atreverse a pensar que puedan ser cosas comparables, pero llegara un día que alguien como yo dirá "os lo dije" con una amarga sonrisa en la boca.

P.D: Y cuidado, que yo no defiendo ni por asomo la pornografia infantil ni nada por el estilo, mas que nada ya solo por el hecho de que en ese tipo de cosas hay una victima real, el niño que ha sido obligado a tomarse esas fotos o lo que sea, victimas reales, y si ponemos a la misma altura de un niño real, un niño dibujado tenemos un problema MUY gordo y ya no solo en escala de valores y apreciación de realidad/ficción, si no todo lo que puede traer tras de si jurídicamente, por que si llegamos al absurdo de conceder derechos humanos a un dibujo en el afán de protegerlos, y condenar a alguien en base a esos derechos del dibujo violados, podemos llegar al absurdo de condenar a alguien por asesinato por matarlo en un videojuego.




Y donde esta el "perdon por la parrafada" ?? JAJA xD
Queseteapiraoooo "tentacrueeeel" !! [rtfm]
Señores, unamonos a la cruzada de agnes chan y equality now, y asi acabaremos con el lolicon en el mundo.

Esta claro que hay opiniones encontradas en todos los aspectos, politico, social, psicologico y demas.............. pero cuestionamos la propia naturaleza humana de que somos morbosos (perdon corregire con una palabra menos fuerte, Curiosos) para todo lo que hay en la vida, mientras siempre queramos saber mas, y satisfacer mas ciertas nesecidades siempre habran tipo de contenido buscando satusfacernos, buscando que los compremos.

Ahora acabo de leer en sankaku complex un articulo donde dicen psicologos expertos que los que no compran o no consumen productos, tienen sintomas de esquizofrenia........... entonces, unos tratan de detractar mientras otros tratan de justificar, la humanidad, esta perdida entre sus propias costumbres consumistas u ancestrales, por lo que todo termina en una sola conclucion.

La destruccion total e inequivoca de la humanidad.

Si nos ponemos a pensar, todo lo que se hace en el mundo es con un solo fin, sexo, y si no lo creen solo debemos ver los avances en todo sentido, por que los criminales son criminales, por que quieren sexo, mujeres, dinero, por que las guerras, por ganar dinero para a la final conseguir sexo, por que las prostuitutas, por que sirven para el mismo fin, por que los adelantos en la humanidad, para impresionar al sexo opuesto y conseguir sexo.

todo se resume en que somos seres sexuales, el dinero, el prestigio, todo puede variar, pero nunca variara el hecho de que hombres y mujeres querremos sexo de alguna que otra forma, asi que todos los rasonamientos expuestos, son solo variaciones de un mismo fin que todos los hombres y mujeres que vivimos en la tierra buscamos inevitablemente (muchos hablan de la pedofilia, pero no hablan de aquellas chiquillas que buscan intencionalmente hombres mayores, por que los chicos de sus edades les parecen muy infantiles) entonces a que jugamos,¿al moralismo, a ser la ley?

ninguno de nosotros tiene el derecho de juzgar preferencias o parametros sexuales siempre y cuando estos no dañen a terceros, ya cuando alguien mas es perjudicado, debemos castigar el acto, no justificar o detractar, eso ya quedara en la conciencia de aquel que hizo el daño.

Entonces, si la gente deja de consumir, deja de exitir lo que se consume, existira el lolicon y todas las aberraciones que queramos mencionar, por que simplemente la gente le gusta y compra y disfruta de esas aberraciones, si no fuera asi ninguna de ellas existiria, asi que aqui nadie es ningun santo.

Quien diga que no tiene una fantasia con una mujer con uniforme colegial (indiferentemente de la edad por que a una mayor de 18 le puedes colocar uniforme) que tire la primera piedra.
shimazaki escribió:Señores, unamonos a la cruzada de agnes chan y equality now, y asi acabaremos con el lolicon en el mundo.

Esta claro que hay opiniones encontradas en todos los aspectos, politico, social, psicologico y demas.............. pero cuestionamos la propia naturaleza humana de que somos morbosos (perdon corregire con una palabra menos fuerte, Curiosos) para todo lo que hay en la vida, mientras siempre queramos saber mas, y satisfacer mas ciertas nesecidades siempre habran tipo de contenido buscando satusfacernos, buscando que los compremos.

Ahora acabo de leer en sankaku complex un articulo donde dicen psicologos expertos que los que no compran o no consumen productos, tienen sintomas de esquizofrenia........... entonces, unos tratan de detractar mientras otros tratan de justificar, la humanidad, esta perdida entre sus propias costumbres consumistas u ancestrales, por lo que todo termina en una sola conclucion.

La destruccion total e inequivoca de la humanidad.

Si nos ponemos a pensar, todo lo que se hace en el mundo es con un solo fin, sexo, y si no lo creen solo debemos ver los avances en todo sentido, por que los criminales son criminales, por que quieren sexo, mujeres, dinero, por que las guerras, por ganar dinero para a la final conseguir sexo, por que las prostuitutas, por que sirven para el mismo fin, por que los adelantos en la humanidad, para impresionar al sexo opuesto y conseguir sexo.

todo se resume en que somos seres sexuales, el dinero, el prestigio, todo puede variar, pero nunca variara el hecho de que hombres y mujeres querremos sexo de alguna que otra forma, asi que todos los rasonamientos expuestos, son solo variaciones de un mismo fin que todos los hombres y mujeres que vivimos en la tierra buscamos inevitablemente (muchos hablan de la pedofilia, pero no hablan de aquellas chiquillas que buscan intencionalmente hombres mayores, por que los chicos de sus edades les parecen muy infantiles) entonces a que jugamos,¿al moralismo, a ser la ley?

ninguno de nosotros tiene el derecho de juzgar preferencias o parametros sexuales siempre y cuando estos no dañen a terceros, ya cuando alguien mas es perjudicado, debemos castigar el acto, no justificar o detractar, eso ya quedara en la conciencia de aquel que hizo el daño.

Entonces, si la gente deja de consumir, deja de exitir lo que se consume, existira el lolicon y todas las aberraciones que queramos mencionar, por que simplemente la gente le gusta y compra y disfruta de esas aberraciones, si no fuera asi ninguna de ellas existiria, asi que aqui nadie es ningun santo.

Quien diga que no tiene una fantasia con una mujer con uniforme colegial (indiferentemente de la edad por que a una mayor de 18 le puedes colocar uniforme) que tire la primera piedra.



que tiene que ver una cosa con la otra??? .... hablamos de violacion... violacion...
tony stonem está baneado por "Troll"
Entre esto....

shimazaki escribió: las guerras, por ganar dinero para a la final conseguir sexo, por que las prostuitutas, por que sirven para el mismo fin, por que los adelantos en la humanidad, para impresionar al sexo opuesto y conseguir sexo.


Y esto

shimazaki escribió:Quien diga que no tiene una fantasia con una mujer con uniforme colegial (indiferentemente de la edad por que a una mayor de 18 le puedes colocar uniforme) que tire la primera piedra.



Tengo que imaginar que estas tratando de ser sutilmente ironico o algo,no??Porque como me digas que lo dices en serio,y sabiendo por fotos y tal que eres adulto,yo flipo.
tony stonem escribió:Tengo que imaginar que estas tratando de ser sutilmente ironico o algo,no??Porque como me digas que lo dices en serio,y sabiendo por fotos y tal que eres adulto,yo flipo.


Ironico............ si, es mas que obio, y lo digo por que todos proyectamos nuestras perveciones de distintas formas ya sea para estar dentro del marco de la legalidad y la moralidad o por que hay otro factor que nos permite mantener un sentido de cordura para no sobre pasar niveles.

Y con respecto a lo de la violaciones, cuando son reales son reales, cuando son ficticias son ficticias y punto, indistintamente de lo que nuestra moralidad indique, es como si tambien tubieramos que condenar y satanizar a peliculas como hostel, por retratar muertes macabras cuando claramente es ficcion, lo mismo con las violaciones retratadas en imagenes dibujadas o simuladas (que en el ambito del porno hay de sobra peliculas que simulan violaciones y no solo en peliculas japonesas, si no tambien en peliculas norteamericanas y europeas) y si estas existen, es por que hay un publico que las compra, que las disfruta y que hatsa sierto punto permite que no pase mas alla de lo que una fantasia ocacional pueda permitirse.

Entonces defendemos algo que no existe, juzgamos algo que no pasa en la realidad, (hablando en el contexto de que juzgamos directamente material preparado para simular situaciones, no la situaciones reales).

Entonces, de que nos sirve, estamos haciendo lo mismo que las grandes casas del cristianismo y otras religiones, juztificando la naturaleza humana en nuestras mismas expreciones que se quedan en la ficcion en muchos casos, estamos ocupando en las filas de los miles de moralistas a los que nosotros mismos criticamos cuando nos joden nuestro juego de turno o nuestra pelicula de culto, entonces como nos definimos nosotros, de que hacemos parte, somos imparciales o somos influenciables, creo que aun muchos aqui no hemos definido la posicion real al respecto.
tony stonem está baneado por "Troll"
shimazaki escribió:
Ironico............ si, es mas que obio, y lo digo por que todos proyectamos nuestras perveciones de distintas formas ya sea para estar dentro del marco de la legalidad y la moralidad o por que hay otro factor que nos permite mantener un sentido de cordura para no sobre pasar niveles.

Y con respecto a lo de la violaciones, cuando son reales son reales, cuando son ficticias son ficticias y punto, indistintamente de lo que nuestra moralidad indique, es como si tambien tubieramos que condenar y satanizar a peliculas como hostel, por retratar muertes macabras cuando claramente es ficcion, lo mismo con las violaciones retratadas en imagenes dibujadas o simuladas (que en el ambito del porno hay de sobra peliculas que simulan violaciones y no solo en peliculas japonesas, si no tambien en peliculas norteamericanas y europeas).

Entonces defendemos algo que no existe, juzgamos algo que no pasa en la realidad, (hablando en el contexto de que juzgamos directamente material preparado para simular situaciones, no la situaciones reales).

Entonces, de que nos sirve, estamos haciendo lo mismo que las grandes casas del cristianismo y otras religiones, juztificando la naturaleza humana en nuestras mismas expreciones que se quedan en la ficcion en muchos casos, estamos ocupando en las filas de los miles de moralistas a los que nosotros mismos criticamos cuando nos joden nuestro juego de turno o nuestra pelicula de culto, entonces como nos definimos nosotros, de que hacemos parte, somos imparciales o somos influenciables, creo que aun muchos aqui no hemos definido su posicion real al respecto.




Emmm.....


supreme escribió:Churras y merinas



Pues eso.
62 respuestas
1, 2