Trinidad Jiménez ficha por Telefónica

Telefónica cierra el fichaje de Trinidad Jiménez
Pedro Sánchez defiende que no se trata en ningún caso de un caso de "puertas giratorias" porque se marcha "como una trabajadora" y no "a ningún Consejo de Administración".

Fuente


¿Quién quiere sillones comprometedores teniendo puertas giratorias? [+risas]
Por cierto, he buscado la noticia en El País, y de momento no la he visto.
Tal y como ya avanzamos en miscelanea y ella había negado en repetidas ocasiones. Las puertas giratorias habituales.

viewtopic.php?f=11&t=2052462&p=1740123847&hilit=trinidad+telefonica#p1740123847

Partida de chupasangres.
No sé si habrán hecho concesiones a telefónica o no, particularmente esta persona, pero sí tengo claro que entra ahí por contactos. Y es algo que destroza la competencia. No debería entrar ningún político que haya tenido un cargo en cualquier gobierno, en ninguna empresa de estas características. Obviamente para la empresa es muy bueno.
Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Son sus costumbres... y ya sabes
Y lo desmintieron... Vaya panda de cínicos corruptos.
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Esta práctica, que no es ilegal, no tiene porque ser corrupción (puede que si, puede que no... Ya sabes, el beneficio de la duda...)
Mrcolin escribió:
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Esta práctica, que no es ilegal, no tiene porque ser corrupción (puede que si, puede que no... Ya sabes, el beneficio de la duda...)

Esto es pago por servicios prestados en toda regla....
SMaSeR escribió:
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Son sus costumbres... y ya sabes


Aún recuerdo el debate cuando pablo iglesias le dijo a pedro que esta iba a entrar en telefónica y el le dijo:

ESO ES MENTIRA!!!!

PS: lo peor de todo es que no vivo en España y ayer que llame a mis padres, hasta mi madre me soltó la cantinela de que pablo es un chupasangre y que los va a dejar en calzoncillos!
santousen escribió:
Mrcolin escribió:
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Esta práctica, que no es ilegal, no tiene porque ser corrupción (puede que si, puede que no... Ya sabes, el beneficio de la duda...)

Esto es pago por servicios prestados en toda regla....


Que no digo que no...pero categorizar así sin pruebas nose... De momento lo que se sabe es que una empresa privada ha contratado a alguien que estaba en política. Lo demás son opiniones personales...
Mrcolin escribió:
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Esta práctica, que no es ilegal, no tiene porque ser corrupción (puede que si, puede que no... Ya sabes, el beneficio de la duda...)


Por esto, la política debería ser un trabajo social, como la mili. Y los políticos estarían sujetos a una serie de estatutos, y obligados a decidir mediante referendum, para que ninguno se escape de corromper y robar.

Y ya después del servicio, que cada uno trabaje para endesa si les sale de los cojones (otra cosa es que no sirvan, y que sin favores mediante, no les quieran contratar a la sopa boba).
En su día ya le dieron curro a Undargarin. Estos siempre están debiendo favores, gracias a que se les pemite un semi-monopolio en España.
(mensaje borrado)
@Mrcolin
Sería interesante que nos desarrollaras los motivos por los cuales no te has enterado que es lo que significa puertas giratorias.

O es que ya vas en plan troleo como es de costumbre en ti?, pregunto… :-?
CNC escribió:@Mrcolin
Sería interesante que nos desarrollaras los motivos por los cuales no te has enterado que es lo que significa puertas giratorias.

O es que ya vas en plan troleo como es de costumbre en ti?, pregunto… :-?


La última frase haré como que no la he leído para seguir manteniendo una conversación...

Aquí la noticia es que X persona va a trabajar en Y empresa. Eso no es corrupción. Corrupción sería que X persona hizo favores a Y empresa aprovechandose de su cargo y ahora ésta, la contrata.

¿Me puede decir cual de las 2 opciones es la noticia?
Lo importante es hablar de los titiriteros, no de esta partida de hijos de mala madre.
Mrcolin escribió:
CNC escribió:@Mrcolin
Sería interesante que nos desarrollaras los motivos por los cuales no te has enterado que es lo que significa puertas giratorias.

O es que ya vas en plan troleo como es de costumbre en ti?, pregunto… :-?


La última frase haré como que no la he leído para seguir manteniendo una conversación...

Aquí la noticia es que X persona va a trabajar en Y empresa. Eso no es corrupción. Corrupción sería que X persona hizo favores a Y empresa aprovechandose de su cargo y ahora ésta, la contrata.

¿Me puede decir cual de las 2 opciones es la noticia?


El caso es que puesto va a ocupar, Trinidad es licenciada en Derecho, pasa a telefónica en el sector ejecutivo, ¿de verdad va a desempeñar un papel que pueda realizar o va a estar chupando del bote?

Pedro Sanchez también afirmó en el debate (como ya han dicho antes) que NO iba a entrar a telefónica, bueno, ya hemos visto parte de la verdad, ahora nos falta ver la otra parte, porque en la noticia solo hace referencia a que desempeñará un cargo ejecutivo, ergo me suena a puerta giratoria.
Mrcolin escribió:
CNC escribió:@Mrcolin
Sería interesante que nos desarrollaras los motivos por los cuales no te has enterado que es lo que significa puertas giratorias.

O es que ya vas en plan troleo como es de costumbre en ti?, pregunto… :-?


La última frase haré como que no la he leído para seguir manteniendo una conversación...

Aquí la noticia es que X persona va a trabajar en Y empresa. Eso no es corrupción. Corrupción sería que X persona hizo favores a Y empresa aprovechandose de su cargo y ahora ésta, la contrata.

¿Me puede decir cual de las 2 opciones es la noticia?


Pero te crees que somos tan ingenuos para no saber qué es lo que se ha cocido en estas contrataciones. Las puertas giratorias están por algo, no porque sean unos lumbares precisamente.

Sí!!! no hay pruebas (Como siempre), ¿pero que tienen todos los políticos tan bueno para misteriosamente termina en un multinacional?. Es esa la gran pregunta.

Y bueno, viéndolo desde el punto de vista moral, todos creemos que es una corrupción encubierta, si yo lo veo, y lo ven todos los demás, es lo que vale, que no haya una ley que lo regule, hace ver con más motivo que el sistema falla, y como es patente, se está denunciando y están haciendo oídos sordos.

Si luego pierden votos s por algo, no crees?.

Lo legal y lo ilegal en política para los ciudadanos eso ya no existe, ya hemos visto suficiente para saber que ellos se lo guisan y ellos se lo comen. ¿Ves la diferencia?.

Creo que te he contestado y ampliado.

Un Saludo..
CNC escribió:Sí!!! no hay pruebas (Como siempre), ¿pero que tienen todos los políticos tan bueno para misteriosamente termina en un multinacional?. Es esa la gran pregunta.


La respuesta es bien sencilla... Contactos.
Los contactos de una persona valen en muchas ocasiones más que los estudios que tiene.

Y ojo! Que no estoy diciendo que no haya entrado por favores... que puede ser perfectamente.
Sólo me lo creo si aparece una foto de ella montada en una escalera con los cables ...
La que estas liando Pedro ...
Mrcolin escribió:
CNC escribió:Sí!!! no hay pruebas (Como siempre), ¿pero que tienen todos los políticos tan bueno para misteriosamente termina en un multinacional?. Es esa la gran pregunta.


La respuesta es bien sencilla... Contactos.
Los contactos de una persona valen en muchas ocasiones más que los estudios que tiene.

Y ojo! Que no estoy diciendo que no haya entrado por favores... que puede ser perfectamente.


Bien!!! pero esos “contactos” que les ofrece a la compañía, de no haber tenido un cargo público no los tendría, ponerlos en manos de una empresa, creo que vulnera el secreto de estado, o como poco, está dando información confidencial del estado. No?.

Como se mide esto?, es que lo que planteas genera aún más dudas.

Un Saludo…
Cuando he leído como una trabajadora... cuando telefónica está echando prejubilando a los mayores de 53 años [qmparto]
Ella fue ministra de Sanidad y de Exteriores. Si hubiera sido de Economia, Hacienda o Industria, se podria entender las "sospechas". Pero de Sanidad y Exteriores... a menos que el favor haya sido que Telefónica se expanda en el exterior...

Ya han pasado 5 años, por lo que no hay incompatbilidad, y tampoco se conoce ningún favor ni nada por el estilo. Es un a colocación a dedo, eso está claro para darle salida laboral después de su vida política. Pero de ahí a acusarla de corrupta y ladrona, me parece que va un trecho.

Si la crítica es para decir "ha salido beneficiada de la política", pues vamos no me jodas, uno puede salir beneficado o muy perjudicado de la política, pero haber tenido carrera política por supuesto que es relevante en tu vida. Es que algunos lo que pretendeis es que tu vida política no te inluya en nada a la hora de volver a entrar en el mercado laboral, que se borre.

¿Pensais que Errejón e Iglesias cuando dejen la política no se verán beneficiados? En telefónica o Repsol no acabarán, pero en su gremio y círculo sí. Habiendo tenido experiencia política (ministro o presidente, por suponer), acabarían dando conferencias, siendo profesores visitantes en Harvard, Cambridge y de las mejores universidades. Por supuesto que les "beneficiaria". Varoufakis está cobrando por conferencias económicas, como experto, pero está claro que su fugaz paso como ministro de economía le da mucho mayor caché.
Mrcolin escribió:
CNC escribió:Sí!!! no hay pruebas (Como siempre), ¿pero que tienen todos los políticos tan bueno para misteriosamente termina en un multinacional?. Es esa la gran pregunta.


La respuesta es bien sencilla... Contactos.
Los contactos de una persona valen en muchas ocasiones más que los estudios que tiene.

Y ojo! Que no estoy diciendo que no haya entrado por favores... que puede ser perfectamente.


Te contesto otra vez ;)

Los contactos no se ganan conociendose, a ver si tu sales de fiesta y después de hablar con alguien 5 minutos consigue que te invite toda la noche a cubatas ;)

Pues básicamente es por lo que creo (C.R.E.O) que Trinidad Jimenez no entra ahí por que lo vale si no porque algo habrá hecho en favor de telefónica para que la coloquen.

Y eso quieras que no es puerta giratoria, favor por favor, una por otra. Si no a que cuento va a entrar una persona de un partido que en teoria se considera de izquierdas (aun que de izquierdas ya no tenga casi nada).

El PSOE deberia cambiarse el nombre completamente, ni tiene la O, ni me parece que tenga la S. Debería quedarse como Partido Español (y me viene a la mente el mitín de Sanchez con una bandera enorme de España detrás suya [ok] )
Nada, algo similar dijo Pablo Iglesias en el debate ese a 4 y le tacharon como un mentiroso profundo o un retrasado.

Otra cosa es que esperaran a después de las elecciones, pero 2 o 3 meses después le han dado la razón a Pablito. :-|

Ya lo dijeron hará unos 4 años... https://www.youtube.com/watch?v=vEgmk3Uc1PY
314KO escribió:
Te contesto otra vez ;)

Los contactos no se ganan conociendose, a ver si tu sales de fiesta y después de hablar con alguien 5 minutos consigue que te invite toda la noche a cubatas ;)

Pues básicamente es por lo que creo (C.R.E.O) que Trinidad Jimenez no entra ahí por que lo vale si no porque algo habrá hecho en favor de telefónica para que la coloquen.

Y eso quieras que no es puerta giratoria, favor por favor, una por otra. Si no a que cuento va a entrar una persona de un partido que en teoria se considera de izquierdas (aun que de izquierdas ya no tenga casi nada).

El PSOE deberia cambiarse el nombre completamente, ni tiene la O, ni me parece que tenga la S. Debería quedarse como Partido Español (y me viene a la mente el mitín de Sanchez con una bandera enorme de España detrás suya [ok] )


Hombre, yo también estoy de acuerdo con que lo único que sabemos es que entra por tema de contactos. Una persona como ella tiene muchos y eso beneficia a Telefónica en este caso. Ya de por sí, que una persona entre por contactos habiendo sido esta política NO ES BUENO, pero en fin, qué le vamos a hacer. Desde luego, es mucho menos malo que por favores. Y habría que ver si ha sido así o no.
314KO escribió:Los contactos no se ganan conociendose, a ver si tu sales de fiesta y después de hablar con alguien 5 minutos consigue que te invite toda la noche a cubatas ;)

off-topic
La mayoría de los mortales, entre los que yo me incluyo, no. Pero yo mismo tengo un amigo, muy amigo que si consigue eso y fijo que algún negocio cierra o encarrila.
Otro que ya no veo hace años consigue eso y llevarse la mujer del otro a la cama y si se tercia al maromo también. Por algo hace 30 años que lo llamamos "puton"
Es un caso "peculiar", porque si, es un "dedazo" de telefónica pero siendo ex-ministra de sanidad y exteriores no creo que haya podido beneficiar de forma alguna a Telefonica con su puesto.

Creo que no es el caso habitual de puerta giratoria pero muy mal por Pedro y el PSOE por decir que era mentira.
hal9000 escribió:
314KO escribió:Los contactos no se ganan conociendose, a ver si tu sales de fiesta y después de hablar con alguien 5 minutos consigue que te invite toda la noche a cubatas ;)

off-topic
La mayoría de los mortales, entre los que yo me incluyo, no. Pero yo mismo tengo un amigo, muy amigo que si consigue eso y fijo que algún negocio cierra o encarrila.
Otro que ya no veo hace años consigue eso y llevarse la mujer del otro a la cama y si se tercia al maromo también. Por algo hace 30 años que lo llamamos "puton"



[qmparto] [qmparto] Yo también tengo amigos así, pero claramente era un ejemplo, aun que gracias por compatir ese comentario, me ha hecho gracia lo que he recalcado


:Ð
Me gustaría saber para qué puesto, y que experiencia relevante tiene..
Estos casos son peliagudos.

Por un lado, TODOS tenemos claro que si no hubiese trabajado en altas esferas, no entraria en una compañía asi.
Por otro, si se impide que trabaje en la vida en una gran empresa, se le debería pagar una pensión de por vida... y como que no.

Así que debe haber un periodo de tiempo suficientemente largo entre las dos actividades. Siempre habrá sospechas de tráfico de influencias, pero es eso o paguita de por vida.
duende escribió:Ella fue ministra de Sanidad y de Exteriores. Si hubiera sido de Economia, Hacienda o Industria, se podria entender las "sospechas". Pero de Sanidad y Exteriores... a menos que el favor haya sido que Telefónica se expanda en el exterior...

Ya han pasado 5 años, por lo que no hay incompatbilidad, y tampoco se conoce ningún favor ni nada por el estilo. Es un a colocación a dedo, eso está claro para darle salida laboral después de su vida política. Pero de ahí a acusarla de corrupta y ladrona, me parece que va un trecho.

Si la crítica es para decir "ha salido beneficiada de la política", pues vamos no me jodas, uno puede salir beneficado o muy perjudicado de la política, pero haber tenido carrera política por supuesto que es relevante en tu vida. Es que algunos lo que pretendeis es que tu vida política no te inluya en nada a la hora de volver a entrar en el mercado laboral, que se borre.

¿Pensais que Errejón e Iglesias cuando dejen la política no se verán beneficiados? En telefónica o Repsol no acabarán, pero en su gremio y círculo sí. Habiendo tenido experiencia política (ministro o presidente, por suponer), acabarían dando conferencias, siendo profesores visitantes en Harvard, Cambridge y de las mejores universidades. Por supuesto que les "beneficiaria". Varoufakis está cobrando por conferencias económicas, como experto, pero está claro que su fugaz paso como ministro de economía le da mucho mayor caché.


Esto que has escrito, ¿te lo crees?

http://www.lamarea.com/2012/07/23/telef ... o-popular/
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... a_1042128/

"Los fichajes del PSOE

Al tiempo que Pizarro, era nombrado consejero de Telefónica el socialista Javier de Paz, ex secretario de Juventudes Socialistas. Porque, aunque con menos puestos, el PSOE no ha quedado al margen de esa práctica en la que Telefónica descubre al empleado o consejero que necesita entre quienes han estado en el poder. Por Telefónica han pasado nombres de socialistas tan relevantes como Narcís Serra, ex vicepresidente del Gobierno.

Tanto Serra como De Paz salían del grupo este año, ya con el PP de vuelta al Gobierno, debido a la reducción de consejeros no ejecutivos operada en las compañías que componen el grupo Telefónica. También Javier Nadal, un histórico ya de la compañía, a la que llegó en marzo de 1995 tras haber desempeñado durante diez años el cargo de director general de Telecomunicaciones con el PSOE en el poder."


"Telefónica tiene en su estructura a exdirigentes de PP y PSOE, como Javier de Paz, íntimo de Zapatero, o los exministros Eduardo Zaplana y Narcís Serra"


Telefónica es un cementerio de elefantes para políticos del PPSOE que han sido "generosos" y una vez dejan la política, gracias al partido, como nadie les llama para nada porque no valen para nada, acaban en Telefónica ganando demasiado bien para lo que valen o cualquier otra gran compañía del IBEX35 por los servicios prestados. Telefónica tiene mayor relumbrón porque la privatizó el bipartidismo de este país.

Ahora vuelvo a preguntarte, ¿te crees lo que has escrito?
No se esconden, no tienen ni pizca de vergüenza.
}:/
Es que nose...algunos parece que por el mero hecho de entrar en política...se le debe acabar la carrera profesional o algo porque sino es un corrupto.

Estar en política es una experiencia en la vida y como tal va a estar en tu curriculum (y más cuando se es un político famoso). Y si esa experiencia le vale a la empresa privada...pues oye, adelante (y esto no tiene nada que ver con la corrupción).

En mi empresa sin ir más lejos, contrataron a un exdirectivo de Telefónica solo y exclusivamente por los contactos que tenía.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Menuda novedad, el delito esta en seguir cobrando la pension vitalicia de por vida aparte de esto ahora, no es de extrañar que saquen impuestos al sol y cosas asi cuando son ellos los que se estan colocando o tienen acciones en esas empresas

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen


Por cierto, vaya cara mas dura
@oscx7
De esa lista quita la Miguel Boyer, ese se fue a la privada para poder estar con el puton de la preslei
Mrcolin escribió:Es que nose...algunos parece que por el mero hecho de entrar en política...se le debe acabar la carrera profesional o algo porque sino es un corrupto.

Estar en política es una experiencia en la vida y como tal va a estar en tu curriculum (y más cuando se es un político famoso). Y si esa experiencia le vale a la empresa privada...pues oye, adelante (y esto no tiene nada que ver con la corrupción).

En mi empresa sin ir más lejos, contrataron a un exdirectivo de Telefónica solo y exclusivamente por los contactos que tenía.


Sigo sin saber que nos quieres decir, más allá que usara sus contactos.

Repito, usar esos contactos es licito? Pregunto.

Por otro lado, si solo se le contrata por este motivo y no porque tenga experiencia en el sector, blanco y en botella.

Que trabaje en una empresa acorde con su profesión, no creo que ahí haya mucha discrepancia, pero si solo te has dedicado a la política y luego vas a dedo a una multinacional, que además ha sido privatizada, pues como que no cuela.

Ya lo he dicho, ellos se lo guisan y ellos se lo comen, si no fuera una empresa privatizada podría tener sentido, en este caso, es puerta giratoria. Ya?.

PD: Vamos a seguir así hasta el infinito hasta que te demos la razón que no hay puerta giratoria, o necesitamos mil palabras mas?.
CNC escribió:
Mrcolin escribió:Es que nose...algunos parece que por el mero hecho de entrar en política...se le debe acabar la carrera profesional o algo porque sino es un corrupto.

Estar en política es una experiencia en la vida y como tal va a estar en tu curriculum (y más cuando se es un político famoso). Y si esa experiencia le vale a la empresa privada...pues oye, adelante (y esto no tiene nada que ver con la corrupción).

En mi empresa sin ir más lejos, contrataron a un exdirectivo de Telefónica solo y exclusivamente por los contactos que tenía.


Sigo sin saber que nos quieres decir, más allá que usara sus contactos.

Repito, usar esos contactos es licito? Pregunto.

Por otro lado, si solo se le contrata por este motivo y no porque tenga experiencia en el sector, blanco y en botella.

Que trabaje en una empresa acorde con su profesión, no creo que ahí haya mucha discrepancia, pero si solo te has dedicado a la política y luego vas a dedo a una multinacional, que además ha sido privatizada, pues como que no cuela.

Ya lo he dicho, ellos se lo guisan y ellos se lo comen, si no fuera una empresa privatizada podría tener sentido, en este caso, es puerta giratoria. Ya?.

PD: Vamos a seguir así hasta el infinito hasta que te demos la razón que no hay puerta giratoria, o necesitamos mil palabras mas?.


Es imposible razonar contigo, enserio. ¿Dónde he dicho que no hay puerta giratoria? He dicho que muchos de aquí estáis dando por sentado que esto es corrupción. Demostradlo entonces. Yo no lo se como para ser tan tajante (a no ser que vosotros solo lo digáis por el asco que podáis tener a X partido).

En cuanto a si es lícito utilizar contactos... ¿enserio?. Ha estado 4 años (creo) sin tener ningún cargo público... ¿que quieres que haga con su vida? ¿Morirse de asco por haber sido ministra?
Ahora vuelve con la cantinela de la puerta giratoria que he dicho que no hay ¬¬

Vaya forma de justicia que hacéis vosotros. Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario....
Mrcolin escribió:
CNC escribió:
Mrcolin escribió:Es que nose...algunos parece que por el mero hecho de entrar en política...se le debe acabar la carrera profesional o algo porque sino es un corrupto.

Estar en política es una experiencia en la vida y como tal va a estar en tu curriculum (y más cuando se es un político famoso). Y si esa experiencia le vale a la empresa privada...pues oye, adelante (y esto no tiene nada que ver con la corrupción).

En mi empresa sin ir más lejos, contrataron a un exdirectivo de Telefónica solo y exclusivamente por los contactos que tenía.


Sigo sin saber que nos quieres decir, más allá que usara sus contactos.

Repito, usar esos contactos es licito? Pregunto.

Por otro lado, si solo se le contrata por este motivo y no porque tenga experiencia en el sector, blanco y en botella.

Que trabaje en una empresa acorde con su profesión, no creo que ahí haya mucha discrepancia, pero si solo te has dedicado a la política y luego vas a dedo a una multinacional, que además ha sido privatizada, pues como que no cuela.

Ya lo he dicho, ellos se lo guisan y ellos se lo comen, si no fuera una empresa privatizada podría tener sentido, en este caso, es puerta giratoria. Ya?.

PD: Vamos a seguir así hasta el infinito hasta que te demos la razón que no hay puerta giratoria, o necesitamos mil palabras mas?.


Es imposible razonar contigo, enserio. ¿Dónde he dicho que no hay puerta giratoria? He dicho que muchos de aquí estáis dando por sentado que esto es corrupción. Demostradlo entonces. Yo no lo se como para ser tan tajante (a no ser que vosotros solo lo digáis por el asco que podáis tener a X partido).

En cuanto a si es lícito utilizar contactos... ¿enserio?. Ha estado 4 años (creo) sin tener ningún cargo público... ¿que quieres que haga con su vida? ¿Morirse de asco por haber sido ministra?
Ahora vuelve con la cantinela de la puerta giratoria que he dicho que no hay ¬¬

Vaya forma de justicia que hacéis vosotros. Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario....


Todo correcto....

Es decir, que metes aquí a todos los foreros y tu tienes razón. Todo correcto.

Que no hay corrupción porque la ley no lo contempla. Todo correcto.

A quien coño votaste al final?, no me ha quedado claro si a Podemos, C,s, PSOE, PP, o simplemente vas en plan troll llevando la contraria allá por donde pasas? no entiendo nada, la verdad.

Pero de verdad crees que somos tontos o de que coño vas?.

Que si....cansino, que no hay corrupción al uso (legal), nos ha quedado claro a todos, los demás es tu historia paralela.
jorcoval escribió:Estos casos son peliagudos.

Por un lado, TODOS tenemos claro que si no hubiese trabajado en altas esferas, no entraria en una compañía asi.
Por otro, si se impide que trabaje en la vida en una gran empresa, se le debería pagar una pensión de por vida... y como que no.

Así que debe haber un periodo de tiempo suficientemente largo entre las dos actividades. Siempre habrá sospechas de tráfico de influencias, pero es eso o paguita de por vida.


El problema yo creo que no esta en que trabaje en una empresa, el derecho a trabajar es un derecho constitucional, no se les puede impedir, sino que trabaje en una empresa en un puesto de alta direccion cobrando auténticos sueldazos.

A mi si va a ganar 2000 euros al mes no me importa.

Si va a ganar 200.000 al año huele a favores prestados.

Y telefonica esta haciendo por ejemplo pre jubilaciones porque según ellos les sobra personal.

Tampoco es normal que en esta crisis que ha costado tantos empleos, los cargos de este tipo no haga mas que aumentar.
Newport escribió:
duende escribió:Ella fue ministra de Sanidad y de Exteriores. Si hubiera sido de Economia, Hacienda o Industria, se podria entender las "sospechas". Pero de Sanidad y Exteriores... a menos que el favor haya sido que Telefónica se expanda en el exterior...

Ya han pasado 5 años, por lo que no hay incompatbilidad, y tampoco se conoce ningún favor ni nada por el estilo. Es un a colocación a dedo, eso está claro para darle salida laboral después de su vida política. Pero de ahí a acusarla de corrupta y ladrona, me parece que va un trecho.

Si la crítica es para decir "ha salido beneficiada de la política", pues vamos no me jodas, uno puede salir beneficado o muy perjudicado de la política, pero haber tenido carrera política por supuesto que es relevante en tu vida. Es que algunos lo que pretendeis es que tu vida política no te inluya en nada a la hora de volver a entrar en el mercado laboral, que se borre.

¿Pensais que Errejón e Iglesias cuando dejen la política no se verán beneficiados? En telefónica o Repsol no acabarán, pero en su gremio y círculo sí. Habiendo tenido experiencia política (ministro o presidente, por suponer), acabarían dando conferencias, siendo profesores visitantes en Harvard, Cambridge y de las mejores universidades. Por supuesto que les "beneficiaria". Varoufakis está cobrando por conferencias económicas, como experto, pero está claro que su fugaz paso como ministro de economía le da mucho mayor caché.


Esto que has escrito, ¿te lo crees?

http://www.lamarea.com/2012/07/23/telef ... o-popular/
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... a_1042128/

"Los fichajes del PSOE

Al tiempo que Pizarro, era nombrado consejero de Telefónica el socialista Javier de Paz, ex secretario de Juventudes Socialistas. Porque, aunque con menos puestos, el PSOE no ha quedado al margen de esa práctica en la que Telefónica descubre al empleado o consejero que necesita entre quienes han estado en el poder. Por Telefónica han pasado nombres de socialistas tan relevantes como Narcís Serra, ex vicepresidente del Gobierno.

Tanto Serra como De Paz salían del grupo este año, ya con el PP de vuelta al Gobierno, debido a la reducción de consejeros no ejecutivos operada en las compañías que componen el grupo Telefónica. También Javier Nadal, un histórico ya de la compañía, a la que llegó en marzo de 1995 tras haber desempeñado durante diez años el cargo de director general de Telecomunicaciones con el PSOE en el poder."


"Telefónica tiene en su estructura a exdirigentes de PP y PSOE, como Javier de Paz, íntimo de Zapatero, o los exministros Eduardo Zaplana y Narcís Serra"


Telefónica es un cementerio de elefantes para políticos del PPSOE que han sido "generosos" y una vez dejan la política, gracias al partido, como nadie les llama para nada porque no valen para nada, acaban en Telefónica ganando demasiado bien para lo que valen o cualquier otra gran compañía del IBEX35 por los servicios prestados. Telefónica tiene mayor relumbrón porque la privatizó el bipartidismo de este país.

Ahora vuelvo a preguntarte, ¿te crees lo que has escrito?


Nada de lo que has dicho o citado demuestra que se trate de una puerta giratoria. ¿Es un dedazo? Sí, claro, como todos los puestos ejecutivos de las grandes empresas. ¿Hay incompatiblidad? No hay incompatibildad (han pasado 5 años), ni hay ningún indicio de que haya usado su cargo político de concejala, ministra de sanidad o de exteriores para dar favores a una empresa en contra del interés público, y asi coger en el futuro un puesto.

Y por cierto, Telefónica no la privatizó el PSOE, la privatizó (regalandola) el PP. Y de los que mencionas como Narciso Serra, era "asesor" al igual que Rato, es decir, coger el dinero y no versele el pelo. Trinidad Jiménez va a tener un puesto concreto ejecutivo, es decir, responsabiidad y una función de verdad.

CNC escribió:Que trabaje en una empresa acorde con su profesión, no creo que ahí haya mucha discrepancia, pero si solo te has dedicado a la política y luego vas a dedo a una multinacional, que además ha sido privatizada, pues como que no cuela.


Para una persona técnica te lo acepto. Es decir, que vaas a trabajar de ingeniero por ejemplo. Pero en puestos de gestión y responsabilidad no importa tanto, para estos puestos lo que se necesita es tener una acreditada experiencia gestionando, y habiendo gestionado dos ministerios diferentes (sanidad y exteriores) demuestra que no es precisamente una "inútil".

Y por supuesto que los contactos importan a ese nivel. Su cargo está orientado a la internacionalización de Telefónica, por lo que la experiencia, conocimiento y puertas que puede abrir en el extrenajero tiene un valor.
duende escribió:
Newport escribió:
duende escribió:Ella fue ministra de Sanidad y de Exteriores. Si hubiera sido de Economia, Hacienda o Industria, se podria entender las "sospechas". Pero de Sanidad y Exteriores... a menos que el favor haya sido que Telefónica se expanda en el exterior...

Ya han pasado 5 años, por lo que no hay incompatbilidad, y tampoco se conoce ningún favor ni nada por el estilo. Es un a colocación a dedo, eso está claro para darle salida laboral después de su vida política. Pero de ahí a acusarla de corrupta y ladrona, me parece que va un trecho.

Si la crítica es para decir "ha salido beneficiada de la política", pues vamos no me jodas, uno puede salir beneficado o muy perjudicado de la política, pero haber tenido carrera política por supuesto que es relevante en tu vida. Es que algunos lo que pretendeis es que tu vida política no te inluya en nada a la hora de volver a entrar en el mercado laboral, que se borre.

¿Pensais que Errejón e Iglesias cuando dejen la política no se verán beneficiados? En telefónica o Repsol no acabarán, pero en su gremio y círculo sí. Habiendo tenido experiencia política (ministro o presidente, por suponer), acabarían dando conferencias, siendo profesores visitantes en Harvard, Cambridge y de las mejores universidades. Por supuesto que les "beneficiaria". Varoufakis está cobrando por conferencias económicas, como experto, pero está claro que su fugaz paso como ministro de economía le da mucho mayor caché.


Esto que has escrito, ¿te lo crees?

http://www.lamarea.com/2012/07/23/telef ... o-popular/
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... a_1042128/

"Los fichajes del PSOE

Al tiempo que Pizarro, era nombrado consejero de Telefónica el socialista Javier de Paz, ex secretario de Juventudes Socialistas. Porque, aunque con menos puestos, el PSOE no ha quedado al margen de esa práctica en la que Telefónica descubre al empleado o consejero que necesita entre quienes han estado en el poder. Por Telefónica han pasado nombres de socialistas tan relevantes como Narcís Serra, ex vicepresidente del Gobierno.

Tanto Serra como De Paz salían del grupo este año, ya con el PP de vuelta al Gobierno, debido a la reducción de consejeros no ejecutivos operada en las compañías que componen el grupo Telefónica. También Javier Nadal, un histórico ya de la compañía, a la que llegó en marzo de 1995 tras haber desempeñado durante diez años el cargo de director general de Telecomunicaciones con el PSOE en el poder."


"Telefónica tiene en su estructura a exdirigentes de PP y PSOE, como Javier de Paz, íntimo de Zapatero, o los exministros Eduardo Zaplana y Narcís Serra"


Telefónica es un cementerio de elefantes para políticos del PPSOE que han sido "generosos" y una vez dejan la política, gracias al partido, como nadie les llama para nada porque no valen para nada, acaban en Telefónica ganando demasiado bien para lo que valen o cualquier otra gran compañía del IBEX35 por los servicios prestados. Telefónica tiene mayor relumbrón porque la privatizó el bipartidismo de este país.

Ahora vuelvo a preguntarte, ¿te crees lo que has escrito?


Nada de lo que has dicho o citado demuestra que se trate de una puerta giratoria. ¿Es un dedazo? Sí, claro, como todos los puestos ejecutivos de las grandes empresas. ¿Hay incompatiblidad? No hay incompatibildad (han pasado 5 años), ni hay ningún indicio de que haya usado su cargo político de concejala, ministra de sanidad o de exteriores para dar favores a una empresa en contra del interés público, y asi coger en el futuro un puesto.

Y por cierto, Telefónica no la privatizó el PSOE, la privatizó (regalandola) el PP. Y de los que mencionas como Narciso Serra, era "asesor" al igual que Rato, es decir, coger el dinero y no versele el pelo. Trinidad Jiménez va a tener un puesto concreto ejecutivo, es decir, responsabiidad y una función de verdad.


Yo no he dicho que Telefónica la privatizara el PSOE. Yo he dicho que la privatizó el bipartidismo, porque los dos se han aprovechado de ello para meter en esa compañía a los suyos.

Si estás más contento pensando que Trinidad Jimenez está en Telefónica por su valía profesional y es independiente totalmente esta decisión de haber sido ministra con el PSOE y de ser de ese partido político. Pues bien, serás el único, para todo hay excepciones.
duende escribió:
Para una persona técnica te lo acepto. Es decir, que vaas a trabajar de ingeniero por ejemplo. Pero en puestos de gestión y responsabilidad no importa tanto, para estos puestos lo que se necesita es tener una acreditada experiencia gestionando, y habiendo gestionado dos ministerios diferentes (sanidad y exteriores) demuestra que no es precisamente una "inútil".
Pero la contratan a ella sola no a ella y sus tropecientos mil asesores.

Un ministerio o lo gesitona solo un ministro, hay decenas d eperonas que lo llevan y a lo mejorle ministro es manco, manco.

Esos eran en realidad los que llevaban esos ministerios.

Si aqui esta el rollo, la gente tiene que cobrar 800 euros y te piden todo tipo de formacion y experiencia y para ganar 200.000 al año no piden nada.

Es epuesto lo pude cubrir alguieno plitico y con emjor experiencia y formacion, seguro.

pero claro eso son los puestos VIP, ganan mucho y trabajan poco, y cunaod hay crisis a esos nadie los echa echan a los productivos.
Newport escribió:Yo no he dicho que Telefónica la privatizara el PSOE. Yo he dicho que la privatizó el bipartidismo, porque los dos se han aprovechado de ello para meter en esa compañía a los suyos.


Por más que repitas eso del "bipartidismo" no lo hace verdad. Telefónica había que privatizarla como condición de entrar en Europa, que era acabar con el monopolio estatal en ciertos sectores, y eso luego lo hizo mal muy mal el PP, pero era una exigencia de Europa. Y por cierto, el Gobierno de España se reserva la llamada "acción de oro", que es que el Gobierno puede intervenir en cualquier momento telefónica sin necesidad de recapitalizarla por muy privatizada que esté. ¿Es telefónica un sitio para colocar a gente? sí, pero lo que tú no puedes hacer es sembrar la duda de puerta giratoria, corrupción, chanchullo sin pruebas y porque tú lo digas.

Si estás más contento pensando que Trinidad Jimenez está en Telefónica por su valía profesional y es independiente totalmente esta decisión de haber sido ministra con el PSOE y de ser de ese partido político. Pues bien, serás el único, para todo hay excepciones.


Yo no estoy ni más ni menos contento hasta que no se demuestre lo contrario. Ya te he dicho que es un dedazo, pero eso no es ni puertas giratorias ni ningún tipo de chanchullo que es lo que tú si parece que estás empeñado en presuponer sin prueba alguna.

jas1 escribió:Un ministerio o lo gesitona solo un ministro, hay decenas d eperonas que lo llevan y a lo mejorle ministro es manco, manco.

Esos eran en realidad los que llevaban esos ministerios.

Si aqui esta el rollo, la gente tiene que cobrar 800 euros y te piden todo tipo de formacion y experiencia y para ganar 200.000 al año no piden nada.
.


Un ministerio lo lleva el ministro y mil altos funcionarios, funcionarios y asesores, sí. Pero la responsabilidad es de quien es, del ministro, quien tiene que dirigir, delegar, revisar presupustos, dar la cara, dar cuentas al presidente del gobierno y poner su nombre a toda la actuación de su ministerio, sea buena o mala.

La función del gestor es la de gestionar, y es que el ministerio funcione bien, y la del gestor de una empresa que la empresa sea rentable, ya sea gestionar un McDonalds o gestionar una fábrica de lavadoras, no son puestos técnicos de ingeniero o funcionarios, son puestos de gestión. ¿O tú no ves gestores económicos pasando de un sector a otro constantemente? de la banca, a una empresa automovilistica, de una aseguradora a una farmaceutica....etc. Pues ella de concejal a ministra de dos ministerios diferentes, algo de adaptabilidad debe de tener así como cualidades para gestionar. Y si no las tiene, entonces que los accionistas de Telefónica pidan cuentas de por qué se ficha.

Tú lo que no puedes pretender es que tu experiencia política, que es experiencia vital tuya, sea borrada de tu CV, de tu cerebro y de la realidad. Todo cuenta en la vida, y no hay mayor formación y acreditación que la experiencia real de lo que haces en la vida. Para un puesto de ejecutvio en una gran empresa no se coge a un chaval sin experiencia por mucho título que tenga, se necesita haber demostrado algo.

Pero es que si además tiene que ver con que ha sido ministra de exteriores, y va a formar parte de la división internacional de Telefónica, algo de valía tendrá porque es una experiencia muy exclusiva, instransferible y que no se puede aprender leyendo libros... Según tú qué tipo de "formación" o "título" existe en universidades que sea más valioso que la experiencia de haber sido ministro del exterior?
CNC escribió:
Mrcolin escribió:
CNC escribió:
Sigo sin saber que nos quieres decir, más allá que usara sus contactos.

Repito, usar esos contactos es licito? Pregunto.

Por otro lado, si solo se le contrata por este motivo y no porque tenga experiencia en el sector, blanco y en botella.

Que trabaje en una empresa acorde con su profesión, no creo que ahí haya mucha discrepancia, pero si solo te has dedicado a la política y luego vas a dedo a una multinacional, que además ha sido privatizada, pues como que no cuela.

Ya lo he dicho, ellos se lo guisan y ellos se lo comen, si no fuera una empresa privatizada podría tener sentido, en este caso, es puerta giratoria. Ya?.

PD: Vamos a seguir así hasta el infinito hasta que te demos la razón que no hay puerta giratoria, o necesitamos mil palabras mas?.


Es imposible razonar contigo, enserio. ¿Dónde he dicho que no hay puerta giratoria? He dicho que muchos de aquí estáis dando por sentado que esto es corrupción. Demostradlo entonces. Yo no lo se como para ser tan tajante (a no ser que vosotros solo lo digáis por el asco que podáis tener a X partido).

En cuanto a si es lícito utilizar contactos... ¿enserio?. Ha estado 4 años (creo) sin tener ningún cargo público... ¿que quieres que haga con su vida? ¿Morirse de asco por haber sido ministra?
Ahora vuelve con la cantinela de la puerta giratoria que he dicho que no hay ¬¬

Vaya forma de justicia que hacéis vosotros. Todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario....


Todo correcto....

Es decir, que metes aquí a todos los foreros y tu tienes razón. Todo correcto.

Que no hay corrupción porque la ley no lo contempla. Todo correcto.

A quien coño votaste al final?, no me ha quedado claro si a Podemos, C,s, PSOE, PP, o simplemente vas en plan troll llevando la contraria allá por donde pasas? no entiendo nada, la verdad.

Pero de verdad crees que somos tontos o de que coño vas?.

Que si....cansino, que no hay corrupción al uso (legal), nos ha quedado claro a todos, los demás es tu historia paralela.


Primero, ¿solo puedo defender a quien voto? Ajam, dice mucho entonces....porque sino nose a que viene que a quien he votado.

Segundo, sigues sin demostrarme donde está la corrupción. Un solo ejemplo de Trinidad en su contratación en Telefónica. Uno solo y te diré que hay corrupción. Si no lo consigues, ¿es inocente mientras no se demuestre lo contrario o al revés?

Tercero, voté a C's ya que tienes tanta curiosidad...
Mrcolin escribió:
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Esta práctica, que no es ilegal, no tiene porque ser corrupción (puede que si, puede que no... Ya sabes, el beneficio de la duda...)

Ésta práctica es corrupción en cuanto corrompe el sistema y lo hace ineficiente. Y el caso concreto de la Trini no lo sabremos porque al no ser ilegal, no habrá investigación al respecto. Pero lo intuímos.
Hadesillo escribió:
Mrcolin escribió:
Hadesillo escribió:Ésta práctica aunque no sea ilegal es corrupción.


Esta práctica, que no es ilegal, no tiene porque ser corrupción (puede que si, puede que no... Ya sabes, el beneficio de la duda...)

Ésta práctica es corrupción en cuanto corrompe el sistema y lo hace ineficiente. Y el caso concreto de la Trini no lo sabremos porque al no ser ilegal, no habrá investigación al respecto. Pero lo intuímos.


Ésta práctica es tan ilegal y tan corrupta como que tu, yo que se, hayas trabajado en Google y unavez salgas de ahí se te rifen un motón de empresas...

Obviamente me refiero si no ha habido trapicheos de por medio, que eso no lo sabemos (y cada uno tendrá su corazonada que no entro en eso).
Mrcolin escribió:
Ésta práctica es tan ilegal y tan corrupta como que tu, yo que se, hayas trabajado en Google y unavez salgas de ahí se te rifen un motón de empresas...

Obviamente me refiero si no ha habido trapicheos de por medio, que eso no lo sabemos (y cada uno tendrá su corazonada que no entro en eso).


Estás mezclando lo público con lo privado y no tiene ningún sentido hacerlo. Criticamos al PPSOE por estas puertas giratorias, porque cuando están en la función pública, dirigiendo el país, de ministros, supuestamente defendiendo los intereses de todos; los intereses reales que defienden son los de estas compañías del IBEX 35. Por ello luego consiguen el premio de pasar a esas empresas privadas una vez hayan acabado sus años en las instituciones públicas, con grandes sueldos y viviendo a cuerpo de rey.

Esa es la crítica. Entender que al dirigir instituciones públicas trabajan para favorecer el negocio de empresas privadas del IBEX35 y de sectores estratégicos importantes (eléctricas, bancos, petroleras, etc) y al final esas mismas compañías favorecen económicamente a esos partidos y sus lacayos.

¿De dónde sacamos esas conclusiones? Hay imágenes muy esclarecedoras en este hilo puestas por foreros. Y comportamientos que son sospechosos http://economia.elpais.com/economia/201 ... 21607.html.

La cuestión de comentar si estas prácticas son legales o ilegales y de hacer un juicio por ello es irrelevante, en el sentido de que ellos mismos crean la jurisprudencia para delimitar qué es legal y qué no lo es y cuando. Por lo tanto, enfocar estos temas a simples conclusiones legales o no, es tontería. En política no todo tiene que ser una exigencia legal, sino también ética, de principios y de valores.
Newport escribió:
Mrcolin escribió:
Ésta práctica es tan ilegal y tan corrupta como que tu, yo que se, hayas trabajado en Google y unavez salgas de ahí se te rifen un motón de empresas...

Obviamente me refiero si no ha habido trapicheos de por medio, que eso no lo sabemos (y cada uno tendrá su corazonada que no entro en eso).


Estás mezclando lo público con lo privado y no tiene ningún sentido hacerlo. Criticamos al PPSOE por estas puertas giratorias, porque cuando están en la función pública, dirigiendo el país, de ministros, supuestamente defendiendo los intereses de todos; los intereses reales que defienden son los de estas compañías del IBEX 35. Por ello luego consiguen el premio de pasar a esas empresas privadas una vez hayan acabado sus años en las instituciones públicas, con grandes sueldos y viviendo a cuerpo de rey.

Esa es la crítica. Entender que al dirigir instituciones públicas trabajan para favorecer el negocio de empresas privadas del IBEX35 y de sectores estratégicos importantes (eléctricas, bancos, petroleras, etc) y al final esas mismas compañías favorecen económicamente a esos partidos y sus lacayos.

¿De dónde sacamos esas conclusiones? Hay imágenes muy esclarecedoras en este hilo puestas por foreros. Y comportamientos que son sospechosos http://economia.elpais.com/economia/201 ... 21607.html.

La cuestión de comentar si estas prácticas son legales o ilegales y de hacer un juicio por ello es irrelevante, en el sentido de que ellos mismos crean la jurisprudencia para delimitar qué es legal y qué no lo es y cuando. Por lo tanto, enfocar estos temas a simples conclusiones legales o no, es tontería. En política no todo tiene que ser una exigencia legal, sino también ética, de principios y de valores.


Completamente de acuerdo contigo.
Pero es que esta señora ha estado 4 años "apartada" de cualquier cargo público... ¿Cuanto es el límite de tiempo para optar a un puesto así si has estado en un cargo público?
Puerta giratoria yo considero a: Estoy en el gobierno, te hago favores, y una vez que lo deje me contratas para vivir como un marqués. Esto estoy completamente en contra...pero si es demostrado y no con corazonadas. Si me dices que pasado un mes de dejar el cargo le contrata, venga aceptamos barco, pero 4 años después...

Insisto, ¿Cual es el límite para poder optar a un puesto de una empresa privada si has trabajado en un cargo público?
60 respuestas
1, 2