<<< TrIvI@L H@rDw@r€ --- E.O.L--- >>> El concurso para todos....!!!

Me refiero a la fabrica fisica de chips (no al diseño)
Obviamente los chips de Nvidia los diseña Nvidia
aunque se los haga IBM (normalmente se los hace TSMC como a ATI)

Harl escribió:Me refiero a la fabrica fisica de chips (no al diseño)Obviamente los chips de Nvidia los diseña Nvidia
aunque se los haga IBM (normalmente se los ahce TSMC como a ATI)

Pues no lo sabia, pero me imaginaba que no te referirias a los pwerpc.

Y quien hace estos? no los hace IBM?... si se dedica a hacer otros chips me imagino que tambien hara los suyos.. no?

No se supongo que ellos

Pero es que le dieron mucho bombo cuando Nvidia dijo de hacer
la serie 6 en fabricas de IBM y al final resulta que TSMC (donde
las han hecho siempre) saco mejores chips para ATI (aguantan más
mhz por tener lowk) y por supuesto los chips de IBM son más caros

Quien lo diria..... IBM y NVIDIA juntitos xDDDDDDDDD

Por eso en la pagina oficial de Apple ya ponen el logo de nvidia y monta las series 6800 ultra. En fin la vida da muchas vueltas y si era raro e inimaginable ver a microsoft y Ati juntos, ya no me extraña nada.


Por cierto sigue en pie la pregunta ... Cual fue la primera tarjeta de sonido de la historia????


xDDDDDDD

AMSTRAD es una marca de ordenadores personales que surgieron en Gran Bretaña en los años 1980. ¿El nombre de Amstrad viene de...?
a. Alan Michael Sugar Trading
b. Ben Rikstoon Arl
c. Charles Mccrow
d. David Hekkeny Wilson
e. Eustaqueo Perez Gomez
f. Franc Lepond Curtis
g. De gato

¿y que tipo de procesador tenian?

Bueno voy a intentar responder a la pregunta del sonido.

Creo que fue la ADlib, por que me suena eso de que
las primeras tarjetas llevaban sintesis de FM

La del Amstrad pues ni idea

¿nadie sabe lo de Amstrad? venga que es facilito

Yo lo he buscado por curiosidad en Internet pero lo suyo
es esperar hasta que alguien lo sepa de verdad.

Eso si la CPU me parece que era un Z80 como el de la Master system
(eso si que eran procesadores)
No como el Amiga que tenia un M6800 como el de la Megadrive
(y que incluso habia adaptador para juegos)

Dacosa , lo has puesto dificil ..... , yo al menos no tengo ni idea, a ver si alguien da con la respuesta.


Por de pronto dire que Harl respondio correctamente a la pregunta sobre la primera tarjeta de sonido.. era la AdLib ... estabas en el buen camino al asociar FM




Salu2 gente!!!


Si no la contestan ( la del amstrad) lo hare yo a boleo a ver si suena la flauta por casualidad

dacosa escribió:AMSTRAD es una marca de ordenadores personales que surgieron en Gran Bretaña en los años 1980. ¿El nombre de Amstrad viene de...?
a. Alan Michael Sugar Trading
b. Ben Rikstoon Arl
c. Charles Mccrow
d. David Hekkeny Wilson
e. Eustaqueo Perez Gomez
f. Franc Lepond Curtis
g. De gato

¿y que tipo de procesador tenian?

jojo , esa es mi epoca amigos , bueno decir q no tuve un amstrad pero si un spectrum 48k

la respuesta correcta es la a.Alan Michael Sugar Trading

y el procesador q llevaba era el Z80A

ahora mi pregunta tb ira por aquellos tiempos (historicos)

el primer spectrum 48k tb llamado sinclair ZX-80

q procesador llevaba?

a) Z80

b) Z80A

e) Z80B

d) Z80C

y la pregunta "dificil" q compañia lo construyo y de donde salio esa compañia?

saludos

correcto ThePredator era la A
Alan Michael Sugar Trading- A lan M ichael S ugar TRAD ing (A M S TRAD). un chupicromo para nuestro amigo ThePredator por acertar

ThePredator escribió:q procesador llevaba?

la respuesta es: b) Z80A
si no me equivoco tenia el mismo procesador que el amstrad

No se si dacosa ha respondido correctamente a ThePredator pero le doy un voto de confianza y digo que contesto bien.


Pregunta:


Una fuente de alimentacion con:

28A en la linea .......... +3.3v

35A en la linea .......... +5v

16A en la linea .......... +12v


Que potencia tiene?


A. 400W

B. 459W

C. 350W

D. Asi no se puede calcular los W de una fuente.

Supongo que esas lineas tendrian un pico de 459 W
Pero faltan las lineas negativas (aunque no suelen ser de muchos Amperios)

Esa lineas perfectamente podrian peretenecer a una fuente de 400 o 420W

Por ejemplo en mi Tagan haciendo las cuentas (Voltaje por Intesidad = Potencia)
Te da un pico de 580 W Pero te avisan de que esos amperajes son
solo picos de 60 Segundos máximo que en contiuno da 480 W

harl creo que a respondido mal la pregunta de descoat
la respuesta es D. Asi no se puede calcular los W de una fuente.

Harl escribió:Por ejemplo en mi Tagan haciendo las cuentas (Voltaje por Intesidad = Potencia)

si no me equivoco voltaje por intensidad= resistencia (V x I= R)
V= voltios; I= amperios; R= ohmios
corregirme si me equivoco

V A W
3,3 28 92,4
5 48 240
12 28 336
-12 1 12
-5 0,8 4
5 2,5 12,5

Bueno en la Tabla, que viene en mi fuente lo calcula asi.
Lo que pasa es que para la potencia combinada no las suma
(supongo que no podran usar el amperaje máximo en todas las lineas
a la vez)
La 3º columna sale multiplicando las dos primeras
y no creo que sea casualidad
http://www.hispavila.com/3ds/tutores/leyesbasicas.htm

De todos modos la respuestas seguria siendo la D por que no
hay datos suficientes para calcularla

Harl ha respondido correctamente a la pregunta.


la fuente en cuestion es de 350W porque hay limite de combinacion entre lineas:

+5v y +3.3v max 200w combinados

+5v y +3.3 y +12v 330W combinados

350W max de salida


Es el resultado de multiplicar el amperaje por el voltaje de cada linea y sumadas todas teniendo en cuenta las limitaciones de combinaciones que indica la fuente.. asi que era 459W teoricos.


xDDD


Dacosa , esta es la formula que conozco para hacerlo pero no te sabria decir si lo que dices: (V x I= R) es cierto... en electronica no tengo ni pajolera

DDDDD

un salu2 y paso la pregunta al siguiente

descoat escribió:Harl ha respondido correctamente a la pregunta.


la fuente en cuestion es de 350W porque hay limite de combinacion entre lineas:

+5v y +3.3v max 200w combinados

+5v y +3.3 y +12v 330W combinados

350W max de salida


Es el resultado de multiplicar el amperaje por el voltaje de cada linea y sumadas todas teniendo en cuenta las limitaciones de combinaciones que indica la fuente.. asi que era 459W teoricos.


xDDD


Dacosa , esta es la formula que conozco para hacerlo pero no te sabria decir si lo que dices: (V x I= R) es cierto... en electronica no tengo ni pajolera

DDDDD

un salu2 y paso la pregunta al siguiente

Tb podeis usar la de P=V ·I

Humm esa ecuacion de la fuente (no me refiero a la de gojesusga es relativa , una cosa es la potencia q anuncia el fabricante (q se podria alcanzar en algun pico) y otra muy distinta es el porcentaje real q aprovecha esa fuente , pero bueno teoricamente pues asi es xDD

bueno aprovecho para "aclarar" el tema spectrum q tiene su anecdota , la respuesta q dio dacosa era......correcta!! es el procesador m,as comun en la epoca , lo llevaron tanto amstrad como los sinclair spectrum , los historicos commodore y los MSX , en concreto el del spectrum 48k iba a la nada despreciable cifra de 3,5 Mhz xDD (8bits)

y aqui viene la "anecdota" la empresa q fabrico los Z80 se llamaba Zilog , y la fundaron un grupo de ingenieros q trabajan para INTEL , se separaron de ella y crearon los zilog Z80 q fueron una revolucion en 8 bits , tanto q desbancaron a Intel del mercado , xDD curioso

saludos

Hoy voy a plantear una pregunta (que ya hace que no pregunto)

Cual de los buses que hay a continuaciónes más rápido

a) EISA
b) PCI
c) USB
d) AGP

estamso hablando de la version 1,0 de todo (escepto eisa) o de la version 8x de agp, usb2, pci2.1 ?

Digamos que la ultima versión de cada uno

Eres un pillin, Harl. xDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Esta tiene trampa, pero no creas que me engañas, porque por encima del PCI express esta el EISA!!!!!!1 donde vas tu a parar... todavia me acuerdo de mi soundblaster 16 rindiendo como una jabata!!! xDDDDDD


El PCI en su ultima version

me tocarrrr que hace tiempo que no pregunto yo tampoco...


Chipsets:


El intel 82430FX:

A. se llamo tauron, y solo permitia el uso de un procesador

B. se llamo TRITON. y soportaba el estandar 2.0 del PCI con capacidad para bus mastering.. fue una revolucion en su epoca

C. soportaba tecnologias como AGP O USB pero no fue el primero en hacerlo






Salu2.. por cierto ya esta la version final del firefox 1.0.4 este es el link

http://www.mozilla.org/products/firefox/

El PCI en su ultima version

Pero me refiero al PCI a secas (nada de PCI-X,PCI64 o PCI Express)
El PCI 2.x que puedes encontrar en cualquier placa de hoy dia.

Harl escribió:Pero me refiero al PCI a secas (nada de PCI-X,PCI64 o PCI Express)

Pues entonces es el AGP


Pregunta:

Existen las torres de Pc con aire acondicionado?


A. NO

B. Si, y tambien con encendedor de cigarrillos y cenicero

D. Claro, yo vivo en una que tiene hasta piscina.



Respuesta: ( se puede ver solo en casos extrremos de curiosidad desmedida )

descoat escribió:
Pues entonces es el AGP

Pues casi que no
Seria el PCI ya que estrictamente el AGP
no es un bus sino una conexión punto a punto
(no permite conectar varios dispositivos)

la respuesta es la b!!!!

como se llama la nueva "normativa" para placas bases?

A) atx2
B) atxz
C) AT-AT
D) btx

la respuesta es D.

Ahora me toca a mi:

Es "tecnicamente" posible instalarle a un equipo con 32 megas de ram win xp?

a) SI
B) NO
C) SPERA QUE LO BUSCO EN EL GOOGLE
D) CON LA VAPOCHILL DE PREDATOR HASTA A UNA GAMEBOY .

la respuesta es B) no
si el instalador detecta menos de 64 mb te dice que no esp posible isntalar esta version de windows porque la cantidad de ram es insuficiente

In A.D. 2020 war was beggining
what happen?

A) somebody set up us the bomb
B) take off every zig!!!
C) How are you gentleman!
D) You are on the way to destruction

chaval has probado esto:

Como norma general, Windows XP necesita un mínimo de 64 Mb de RAM para completar con éxito la instalación. Si bien el rendimiento se verá reducido sensiblemente, podemos instalar Windows XP en equipos con 32Mb de RAM

Para ello deberemos copiar los archivos “txtsetup.sif” y “dosnet.inf” en un directorio temporal. Editaremos el primeros de los archivos, cambiando el valor del parámetro “RequiredMemory” por “33030144”. Realizaremos la misma tarea con el archivo “dosnet.inf”, cambiando el parámetro “MinimumMemory” por “33030144”. Por último, desde el intérprete de comandos iniciaremos el programa de instalación con la instrucción winnt32 /m:C:\Nombre_directorio_temporal<&I> para que obvie los archivos incluidos en el cd-rom de instalación y utilice los archivos de instalación modificados anteriormente

(chabal por dios, chabal! con b! q e sun nick no una palabra )

otias, O_o no sabia q el codigo modificado contaba ^^U

PD: mi pregunta es demasiado freak xD

ElChabaldelPc escribió:In A.D. 2020 war was beggining
what happen?

A) somebody set up us the bomb
B) take off every zig!!!
C) How are you gentleman!
D) You are on the way to destruction

A)

Mi firma tiene alguna relación . Zero Wing owns you

Mmmm. En las SBlive, que salidas tienen mejor calidad? (ratio señal/ruido, separación de canales)

A) Delanteras (verde), códec AC97
B) Traseras (negro), códec I2S
C) Delanteras, que van con el códec I2S
D) Center
E) Todas tienen la misma calidad
F) Ninguna de las anteriores


Lo siento, pero no se me ocurría ninguna

Saludos!

Pues es algo que no tengo ni idea (deberian ser todas igual)

Voy a decir
d) Center

Eso suponiendo que sea una 5.1 (la mia al menos solo tenia dos
salidas y al menos mi oido no me permitia notar la diferencia)

Deberían de sonar igual, pero no, Creative y sus cosas


La primera diferencia que salta a la vista es que al menos con cascos noto un ruido de fondo horrible en una, mientras que si lo enchufo en la otra no (sólo puedo con los drivers kx, que dejan permutarlas), aparte de que se nota mejor calidad y tal

Las traseras van con el I2C y el resto con AC97, y se nota, en las audigy por lo visto es igual, pero no se nota tanto. En las Audigy 2 platinum me parece que ya no. En las live muucho

Saludos !

subir hilo
¿segun este procesador de que modelo estariamos hablando de que semana, año, lote, etc?


no doy las posibles respuestas... tendreis que decir la correcta
saludos

dacosa escribió:subir hilo
¿segun este procesador de que modelo estariamos hablando de que semana, año, lote, etc?


no doy las posibles respuestas... tendreis que decir la correcta
saludos

SEmana 44

Año 02

Lote 0514.

Aunke no estoy seguro 100% xD

salu2

Al reves goje xD

semana 14
año 2005

lote 244



saludos

mu bien ThePredator as acertado, pero eso es normal, ademas eso me lo enseñastes tu
¿de que modelo se trata el procesador?
saludos

Pues yo diria q es un Dual Core Toledo 4200+ porque las letras son nuevas pero la cache L2 es de 1024 asi q creo q debe ser ese

saludos

ThePredator escribió:Pues yo diria q es un Dual Core Toledo 4200+ porque las letras son nuevas pero la cache L2 es de 1024 asi q creo q debe ser ese [oki]

saludos

Falloo, el 4200+ no es dual core toledo. los 4400+ y 4800+ son dual core toledo, los 4200+ y los 4600+ son dual core machester.

A64 x2 4800+ --> Dual Core Toledo --> 2400 Mhz SOI --> 2 Mb L2 (2x 1Mb L2)
A64 x2 4600+ --> Dual Core Manchester --> 2400 Mhz --> 1 Mb L2 (2x 512 K L2)
A64 x2 4400+ --> Dual Core Toledo --> 2200 Mhz --> 2 Mb L2 (2x 1 Mb L2)
A64 x2 4200+ --> Dual Core Manchester --> 2200 Mhz --> 1 Mb L2 (2x512 K L2)

Un saludo!

va una facil:

Cuantas patillas tiene un 775 LGA?

viddax^2 escribió:
Falloo, el 4200+ no es dual core toledo. los 4400+ y 4800+ son dual core toledo, los 4200+ y los 4600+ son dual core machester.

A64 x2 4800+ --> Dual Core Toledo --> 2400 Mhz SOI --> 2 Mb L2 (2x 1Mb L2)
A64 x2 4600+ --> Dual Core Manchester --> 2400 Mhz --> 1 Mb L2 (2x 512 K L2)
A64 x2 4400+ --> Dual Core Toledo --> 2200 Mhz --> 2 Mb L2 (2x 1 Mb L2)
A64 x2 4200+ --> Dual Core Manchester --> 2200 Mhz --> 1 Mb L2 (2x512 K L2)

Un saludo!

va una facil:

Cuantas patillas tiene un 775 LGA?

oño... es verdad xDD , seras warra xD , me deje llevar por el 5 y dije 1024 de cache , un Toledo , pero joer no habia caido en q son 2x512 claro xDDD

cuantas patillas tiene un LGA 775?? pues 775 supongo......

jaja esta no me pillas no tiene ninguna xDDDDDD perrete xD

saludos

Patillas????
No lleva patillas, ahora viene mi pregunta, cual es la diferencia entre el socket 939 y el 940.

ohú! esto parece un duelo de titanes
ThePredator versus viddax^2 o viddax^2 versus ThePredator
cuanta sabiduria hay en tan poco espacio...
saludos

ThePredator escribió:
oño... es verdad xDD , seras warra xD , me deje llevar por el 5 y dije 1024 de cache , un Toledo , pero joer no habia caido en q son 2x512 claro xDDD

cuantas patillas tiene un LGA 775?? pues 775 supongo......

jaja esta no me pillas no tiene ninguna xDDDDDD perrete xD

saludos

Oleee, xDD, ThePredator acepto la respuesta, los LGA son caracteristicos por no tener patillas o pines, se basan en contactos, q por cierto es una mierda, porque el anclaje tapa parte de la zona de disipacion del micro.

Por cierto, no teda verguenza, hasta con un PIII 700 con 192 MB de RAm en Debian tirando de servidor me adelanto xDDD, y porque no estoy en el LGA, que sino mis respuestas iban a ir de 2 en 2.


Un saludo jefe!

Y que se me adelanta predator, mejor me hago a un lado

mezquitic escribió:Patillas????
No lleva patillas, ahora viene mi pregunta, cual es la diferencia entre el socket 939 y el 940.

El controlador de memoria de los Athlon 64 para Socket 939 admite módulos de memoria ordinarios (sin registros o non-registered). Esto hace más barata a la plataforma (los módulos sin registros cuestan menos) y más rápida (los módulos con registros tienen mayores latencias) que los 940.

Aceptais pulpo como animal de compañia?

Jeje, si pillines, todos habeis pensado, pues 775 xDD

salu2!

Bueno chicos refloyo el hilo k esta muerto!!!

Acepto pulpo como animal de compañia.

Bueno ahi va mi pregunta:

¿Por que las FA pasivas tienen el commutador de Voltaje?

A: por que los fabricantes piensan cada vez menso y no lo kitan.
B: por que le PFC pasivo no puede detectar el voltaje entrante.
C: simplemente por cuestion de comodidad

Bueno yo creo k esta tirada:p

Salu2[bye]

P.D: aver si este hilo se ve mas a menudo por la primera pagina.

Juassss el tiempo que hacia que no jugaba.

La verdad es que de electronica ando pegado, yo diria que no es ninguna de ellas, ( suponiendo que el conmutador de voltaje es el que selecciona si va a ir a 220v o a 125v ) pues tambien lo llevan las de PFC activa, y me imagino que querran vender indistintamente en el mercado americano que aqui.


Pero como he de elegir, dire la B


Mi pregunta ( facililla para entrar en calor )


Que combinacion de tarjetas graficas han conseguido recinetemente una puntuacion de 16000pts en el 3dmark05???


A. dos ati x850 xt pe en crossfire

B. dos nvidia 7800 gtx en sli

C. solo mezquitic lo puede hacer con su antigua ati 9700 xDDDD




salu2

La diferencia del PFC, es que las Pasivas, solo controlan que no entren picos de tension a la fuente de la toma de alimentacion exterior, pero si la fuente genera un pico internamente, o un componente lo genera, el pico afecta a los componentes.

Mientras tanto el PFC activo, protege de picos tanto inline (dentro del PC) como fuera del pc.


descoat, la respuesta es la A creo. Nose, llevo mas de 15 dias sin andar por aqui asi q digo al tuntun.

Salu2!

yo digo que la C, solo mezquit con su antigua at 9700 podria hacer eso

Respondiendo a Ursarkar creo que es la B por que el PFC pasivo no
detecta el voltaje entrante, como dice viddax^2 el PFC pasico
solo se traga los picos.

Sobre lo del 3D Mark 05 deben de ser las Ati's por que las 7800
no llegan a esas puntuaciones a menos que uses SLI y
Overclock extremo.