UCM: ¡Agatha ¿quién si no? ya en Disney+!

Wozcrash escribió:Menuda taquilla está haciendo. Ha superado a Justice League en recaudacion en USA en 4 dias.

Que bien no voy a dormir de la emoción

rampopo escribió:me encantan los weird trailers.

que es lo que dice mark ruffalo una y otra vez? no se lo que dice pero me hace reir.

YEEEEEEEEEEEE MARK RUFFALO WEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAH????????????

Corregidme si me equivoco, pero en Vengadores 2, Klaw no iba en plan Joker ¿no?

bueno. vista black panther.

buena pelicula pero nada extraordinario. bien hecha y algunos elementos tipicos y topicos. pero vamos, que no es de lo mas potente del MCU ni mucho menos.

eso si mejor que thor ragnarok un cacho.

me estoy pensando todavia la nota, pero anda entre el 7 y el 7,5. no por encima de ahi.

Yo ayer vi Black Panther (no entiendo por que no traducen el nombre del héroe, no ya en el título sino dentro de la peli, queda super raro "recibirás el poder de Black Panther" pero bueno).

La peli no está mal, esperaba una peli bastante mala y como peli de acción sin ser nada del otro mundo entretiene. Se nota que han querido hacer una peli "tribal africana" pero sin pasarse. Me recuerda mucho a Thor, donde todo el rollo vikingo está implementado dentro de lo que es una civilización super-avanzada tecnológicamente. Lo de Bast como diosa de una tribu centroafricana...me chirría un montón, pero bueno, esto es MCU no nuestro mundo.
La trama es simple a mas no poder y predecible hasta el infinito. Los actores cumplen sin alardes (siento que Martin Freeman está bastante desaprovechado, el que más me ha gustado es Andy Serkis) y las escenas de acción al principio son un poco confusas pero luego se ven bastante bien. Me gusta que se vea que los wakandianos usen el vibranium, no solo como armas sino como herramientas tecnológicas de todo tipo (lo de los rinocerontes me hizo descojonarme). Me gusta el toque tribal que mantiene en todo momento, las luchas por el trono son graciosas y la tribu de los gorilas parece muy interesante. La peli en su primera mitad me recuerda en muchos momentos a una peli de James Bond (héroe molón con tecnología chachi - Q con tetas y negra incluido - y escena de "espionaje" en un casino).
Al final me quedo con la sensación de que todo lo que se cuenta en la peli es un poco innecesario, el origen del personaje está mas claro y sabemos mas de Wakanda, aunque tampoco es que se cuente mucho. La relevancia para el MCU es lo que se cuenta en la primera escena post-créditos y poco mas, ya que Black Panther empieza como rey de Wakanda y termina como rey de Wakanda, un personaje preocupado de proteger lo suyo y que no termino de verlo fuera de ese ámbito.

Recomendable.

Cranex escribió:Corregidme si me equivoco, pero en Vengadores 2, Klaw no iba en plan Joker ¿no?

hombre que suelte aslgun par de coñas tampoco lo convierte en un Joker

@Ashenbach hombre si en Infinity War van a meter una megabatalla en wakanda contra el ejercito de Thanos te tiene que presentar que es Wakanda 1º y como seria capaz de defenderse del titan loco y sus hordas

y sino lo havia pensado pero es cierto la peli tiene mucho aire a una de 007

Tukaram escribió:y sino lo havia pensado pero es cierto la peli tiene mucho aire a una de 007

Yo en cuanto entraron en el garito de la Koreana me dio un cante a 007 que me tiró p'atrás.

Por otro lado... Supongo que Freeman se pasa toda la peli imitando acento americano en VO porque que le espeten en Wakanda lo de "otro americano chulito" (me suena que algo así decía la hermana de T'Challa) tiene mérito teniendo en cuenta que el tío mas Británico no puede ser.

Yo solo recuerdo que dice "otro blanco roto al que arreglar " de lo de chulito no me suena nada Xd

Tukaram escribió:

Cranex escribió:Corregidme si me equivoco, pero en Vengadores 2, Klaw no iba en plan Joker ¿no?

hombre que suelte aslgun par de coñas tampoco lo convierte en un Joker

@Ashenbach hombre si en Infinity War van a meter una megabatalla en wakanda contra el ejercito de Thanos te tiene que presentar que es Wakanda 1º y como seria capaz de defenderse del titan loco y sus hordas

y sino lo havia pensado pero es cierto la peli tiene mucho aire a una de 007

Hombre, no son solo un par de coñas. Va algo pasado de rosca en todas sus escenas. Y no digo que me moleste, que tampoco conozco al personaje de los cómics. Pero como dije antes, no lo recuerdo así en Vengadores 2, que igual me equivoco.

Aun asi de ai a considerarlo que va haciendo el Joker pues Xd Klaw tiene el mismo perfil de pj que en vengadores solo que al salir mas rato se le nota mas

Vista Black Panther: Me encantó. 8.5/10

HH!!!

Pues no te has explayado mucho que digamos Xd

Pereza. Seria un poco repetir lo dicho: Me gustó la música, la vestimenta, wakanda, las actuaciones, la acción y el villano. Las mujeres aquí están increíbles y el rollo de que el prota sea rey mola bastante. La comedia está bien medida y me gusta los momentos de pausa. Una de mis pelis favoritas de Marvel ahora mismo.

HH!!!

mas o menos estamos todos bastante de acuerdo en lo basico.

aqui la pregunta es, ¿mejor este tipo de mezcla o mejor la formula 50% comedia de thor ragnarok? me gustaria leer a los que opinaban lo segundo para defenderla de los ataques criticos, si despues de ver black panther siguen opinando lo mismo.

tambien hay que decir que depende del personaje. tchalla es personaje que da poco margen para las coñas, no es spiderman o deadpool, pero el punto precisamente al que fui en su momento, es que thor no es tampoco un personaje super coñero (algo si, pero tanto no).

para mi lo peor de la pelicula es precisamente el papel de martin freeman. tras vengadores 2 se perfilaba como el proximo furia y pasar de verlo en esa tesitura a haciendo personalmente compraventa a lo peli de espias y luego escenas de accion como la del simulador...

a mi me hubiera chirriado menos que ese papel lo hubiera hecho la agente 13 (la "novia" del capi)

A mi no me molesta ninguna de las dos opciones. Me encantó Thor, me encantó Pantera y Homecoming por igual. Así que no puedo simplemente elegir un bando.

HH!!!

Puf, pues yo que quieres que te diga, en Thor Ragnarok me lo pasé teta, me descojoné cada dos por tres y las sobradas de Hulk, Thor y compañía son una pasada. En esta se nota que han metido el freno de mano con el humor y aunque me ha gustado, yo creo que salí mas contento de Thor que de esta última.

a ti es que te da igual que te den 8 que 80, te adaptas a todo xD

pd. sin acritud. lo digo de buen rollo

Es que no pueden hacer todas las pelis iguales, acabaríamos hasta los cojones. Si algo tiene el MCU es que han sabido diferenciar bien las pelis unas de otras, aunque cada uno tenga como género principal los superheroes cada una va con su propio subgenero (bélica, de espías, fantasía épica, space opera, etc etc). Y cada uno de esos géneros se puede enfocar con mis o menos humor, pero lo importante es que vayan variando y no hagan fotocopias.

hombre yo diria que la comedia de Thor 3 pasa bastante de ese 50 % a ese nivel pondria vengadores o Ant man con muchisisima menos comedia que la ultima del rubiales joder tienen tantas coñas que se ven venir a km la gracia de las coñas es soltarlas en el momento justo para que te pillen de improviso y hagan gracia (como lo del puñetazo de hulk a thor enavengers ) pero cuando son algo mecanico y constante pierden mucho fuelle con Thor se pasaron muchisimo como ya se dice la formula asgardianos de la Galaxia no es del todo acertada para coñas espaciales con Starlord y compañia mas que de sobra

personalmente ya he dicho que no tengo problermas con el humor pero meter coñas a punta pala y con calzador aunque el pj no se preste a ello para nada solo por que si siendo mas que gracioso una mera parodia como lo que hacen con Loki o el ejecutor o el Dr Extraño donde el tio va de supergracioso y es de largo el pj mas serio de todo el universo marvel pues como que no las trago y a la largas hacen mas mal que bien

@Malfuin hombre que digas eso (y ojo estoy deacuerdo en parte ) cuando precisamente el mayor problema de thor 3 es que es una fotocopia de guardianes de la galaxia en el tono las coñas la musica el colorido los escenarios pero con los protas con otros skins pues ... Xd

yo desde luego para ciertos pj el humor tiene que estar mucho mas controlado aver si ahora van a ser todos unos tony stark/Starlords wanabbes solo porque el humorde ese palo esta de moda


ya veremos en vengadores espero que las coñas las dejen a un nivel bajo como tipo avengers a lo sumo mas de eso no gracias

Salu2

No paro de oír de un tiempo a esta parte que Doctor Extraño es Guardianes de la Galaxia, Star Wars es Guardianes de la Galaxia, Thor es Guardianes de la Galaxia, hasta cosas de la competencia (DC/WB) son Guardianes de la Galaxia para algunos.

Y lo mejor del asunto es que para mí Guardianes de la Galaxia no tiene ni puta gracia. Son las pelis del MCU que menos me gustan precisamente por eso. El resto de cosas que he mencionado sí que me divierten, todas tienen estilos de humor muy distintos entre ellos y ninguno consiste en poner a un tío haciendo el tonto con música de los 80. Si tuvieran el humor de Guardianes simplemente a mí no me harían gracia.

joder pues precisamente thor 3 tiene muchas veces escenas de un tio haciendo el tonto con musica de los 80


eso si lo de DR extraño o star wars es guardianes de la galaxia no lo habia oido en mi vida

Si seguro que a algunos hasta les has respondido en el hilo de Star Wars

https://www.elotrolado.net/hilo_cine-star-wars-episodio-viii-the-last-jedi-15-diciembre-estreno_2122248_s2020#p1745012707

https://www.elotrolado.net/hilo_cine-star-wars-episodio-viii-the-last-jedi-15-diciembre-estreno_2122248_s3360#p1745080487

Joder la vi ayer (Black Panther) y que mala y aburrida es. Pasan demasiado tiempo enseñando paisajes y cosas en plan "mirad cuantas cosas de negros y África hemos puesto!!". El guión nada interesante, un "plot twist" que deja al espectador igual en plan "vale....y??", repetitiva y super predecible. De lo peor que recuerdo haber visto de Marvel y eso que existe Thor2

GXY escribió:a ti es que te da igual que te den 8 que 80, te adaptas a todo xD

pd. sin acritud. lo digo de buen rollo

Jajaja, supongo que si, tengo (o intento tener) una mente bastante abierta, me gusta el cine en general y pasármelo bien en particular.

De todas formas yo ya dije en cuanto Thor Ragnarok, que como peli objetivamente es mala (es un sinsentido tras otro), pero es muy divertida de ver (o a mi eso me pareció). Black Panther puede ser mejor pelicula, pero yo no me divertí tanto viéndola.

@rokyle y tanto, la vi en el cine y me estaba durmiendo, es aburrida y predecible, para mi sin duda la peor de marvel

Hostias me acabo de enterar que baby Groot es el hijo de Groot.

seaman escribió:Hostias me acabo de enterar que baby Groot es el hijo de Groot.

La que hay liada en twitter es pequeña-.-

seaman escribió:Hostias me acabo de enterar que baby Groot es el hijo de Groot.

¿No es un esqueje?

Bueno @Goncatin no deja de ser eso el hijo de una planta ?

Un hijo clonado, pero sí.

A mi me parece mal que el director se pronunciara sobre esto, es de esas cosas que es mejor dejar a los fans que opinen lo que quieran.

De todos modod no tiene sentido. ¿Por qué sigue entonces diciendo que es Groot si es otro individuo? ¿Esas tres palabras están genéticamente vinculadas a su raza? ¿Todos nacen diciendo eso?

Pero por suerte ni me va ni me viene. Los Guardianes me da igual si se mueren todos, no me caen nada bien esos personajes xD

seaman escribió:Hostias me acabo de enterar que baby Groot es el hijo de Groot.

Pero con los recuerdos de su antecesor, no?
Porque ya cuando aparece la miniramita bailando con la coña y familiaridad con el gordo feo da a entender que tiene todos los recuerdos anteriores, aunque le cambie la personalidad por la edad del nuevo cuerpo.

Al final da igual el tecnicismo que se use, misma mente = mismo personaje.

Según el director es otra mente, pero ya digo, no tiene sentido para mí.

Edito con la cita.

"I do think it's more obvious in Vol. 2, as Baby Groot has a different personality than Groot, none of his memories, and is much, much dumber," Gunn added.

http://comicbook.com/marvel/2017/09/29/james-gunn-clarifies-original-groot-is-dead-in-guardians-of-the-galaxy/

Malfuin escribió:Según el director es otra mente, pero ya digo, no tiene sentido para mí.

Edito con la cita.

"I do think it's more obvious in Vol. 2, as Baby Groot has a different personality than Groot, none of his memories, and is much, much dumber," Gunn added.

http://comicbook.com/marvel/2017/09/29/james-gunn-clarifies-original-groot-is-dead-in-guardians-of-the-galaxy/

Para mí no tiene sentido.

Si naciera como bebé sin conciencia puede tener cierto sentido que acabe familiarizando con los de su entorno. Pero es que en el mismo momento que "revive" el esqueje, ya tiene y parece conocer a todos. Y vuelve a tener más afinidad que con nadie con el zorro como siempre en el Vol2.

Si el director pretendía dar esa sensación no ha sabido hacerlo en absoluto.

Quizás tendríamos que irnos a los cómics que tienen mucho más a sus espaldas y ver cómo tratan ese caso si ha pasado, o la raza en general. Guardianes de la Galaxia son importantes en el universo marvel, seguro que por algún lado se explica.

exitfor escribió:

seaman escribió:Hostias me acabo de enterar que baby Groot es el hijo de Groot.

Pero con los recuerdos de su antecesor, no?
Porque ya cuando aparece la miniramita bailando con la coña y familiaridad con el gordo feo da a entender que tiene todos los recuerdos anteriores, aunque le cambie la personalidad por la edad del nuevo cuerpo.

Al final da igual el tecnicismo que se use, misma mente = mismo personaje.

Creo que el director comentó que no tenía los mismos recuerdos, es un esqueje del Groot original, sería algo así como un clon.

coyote-san escribió:Creo que el director comentó que no tenía los mismos recuerdos, es un esqueje del Groot original, sería algo así como un clon.

Sí, es lo que dice el director... Otra cosa es que coincida después de ver como lo puso en escena.

Por eso digo que me gustaría poder meter mano a los cómics que llevan muuuucho más a sus espaldas (y más de un equipo principal en tiempos muy distantes) a ver como tratan el tema. Pero con la de números que hay, da pereza solo de pensarlo.

De todas formas un clon no sería, un clon en cine suele ser una copia no solo genética sino también mental. Sería tratarlo como simple vaina genética, y viendo la película pues no le veo sentido.

@exitfor No he visto ningún clon en el cine que tenga los mismos recuerdos que el original.

Pues hay unas cuantas pelis de eso

Malfuin escribió:Un hijo clonado, pero sí.

A mi me parece mal que el director se pronunciara sobre esto, es de esas cosas que es mejor dejar a los fans que opinen lo que quieran.

De todos modod no tiene sentido. ¿Por qué sigue entonces diciendo que es Groot si es otro individuo? ¿Esas tres palabras están genéticamente vinculadas a su raza? ¿Todos nacen diciendo eso?

Pero por suerte ni me va ni me viene. Los Guardianes me da igual si se mueren todos, no me caen nada bien esos personajes xD

Son los que mas papeletas tendrían si el UMC fuese justo .
La verdad es que las pelis de los GDLG son un poco truñaco. La segunda peor que la primera, no supieron llevar la acción junto con el humor.

En cambio (Ya que tanto la comparan) Thor ragnarok es un pasote de entretenida. Tan diferente a las demás, que mola xD.

Joder pues yo opino justamente todo lo contrario

Gromber escribió:

Dios, como calza el Pantera Negra...en su peli no lo vi pero es que en esa foto me es imposible no mirarlo...oh no, mi heterosexualidad...

menuda lamida de f... que le han hecho los de screen junkies a marvel por thor ragnarok. les ha faltado sacar los pompones nada mas xD

Avengers Assemble!!

Falta ant man no ?

sep. y wasp tambien faltaria, y hawkeye, y loki. y la agente 13. que me parecen mas relevantes que mantis, la hermana psicopata de gamora o las secundarias de black panther.

aunque claro, la hermana psicopata es hija de thanos asi que esa si que tendra un papel medianamente importante, i guess.

que armadura de ironman es esa? parece mas de un videojuego de los 90s que otra cosa xD (me recuerda monton a un malo de uno de los primeros metal gear solid)

algunos personajes si aparecen 50 segundos va a ser mucho xD

joer, scarlett de rubia me pone mucho.

pd. ahora que lo pienso...

GXY escribió:que armadura de ironman es esa? parece mas de un videojuego de los 90s que otra cosa xD (me recuerda monton a un malo de uno de los primeros metal gear solid)

Ya pone que es nueva gama ese modelo xD

Pinta a potencia de vuelo y maniobravilidad ampliada.

Tukaram escribió:Falta ant man no ?

Si, lo raro es que estén todas las portadas y no salgan

O es que salen en pequeñín y no los vemos

Avispa saldrá en la segunda parte de Vengadores si no recuerdo mal.

HH!!!!

GXY escribió:que armadura de ironman es esa? parece mas de un videojuego de los 90s que otra cosa xD (me recuerda monton a un malo de uno de los primeros metal gear solid)

Es la nueva armadura "biológica", por así decirlo, que puede cambiar de forma y es más orgánica:

https://goo.gl/images/KjRyRA

Nebula y Gamora han de tener un papel importante pues son hijas de Thanos.

Ant-Man y Wasp estrenan película justo tras Infinity War I, con lo que igual no vemos Ant-Man en esta, o si lo vemos sea algo fugaz, Wasp esta confirmada para la segunda parte.

Hawkeye no esta confirmado en Infinity War, pero quizá si aparezca un tal Ronin, guiño, guiño...

La nueva armadura de Iron Man tiene toda la pinta de ser Extremis, aunque no me termina de convencer el diseño.

Faltan personajes en las portadas, tienen que dejar algo para intentar sorprender al publico.