Un bravo por SEGA

El Woms 3D lo hizo el Team 17, SEGA sólo lo distribuye, en lo referente al F-Zero tienes toda la razón.

salu2.

Escrito originalmente por Sabio
Después de jugar a dos joyas y franquicias de Nintendo y Team 17 pero programadas por SEGA no puedo hacer otra cosa que quitarme el sombrero ante ella, porqué realmente creo que tanto F-Zero GX, como Worms 3D merecen ser nombradas por su perfecto acabado... a veces pienso si Nintendo o Team 17 hubíeran dejado un acabado tan perfecto como el que ha dejado SEGA

Saludos

Worms 3d programado por sega?????????. Sight, y pensar que la peña ni se entere teniendo incluso a dos eolianos que curraron en su desarrollo pululando por los foros.

Escrito originalmente por The Cragor


Worms 3d programado por sega?????????. Sight, y pensar que la peña ni se entere teniendo incluso a dos eolianos que curraron en su desarrollo pululando por los foros.

ya ves

Y a mi que F-Zero despues de haberlo jugado... ni me parece tan dificil, ni tan espectacular... debo de ser raro...

bravo por sega?

por distribuir un juego que no han hecho y hacer un juego que les han teledirigido como hacer, pq el diseño y licencia no son suyos?

ya me gustaria a mi decir bravo por sega, pero por eso no se lo merecen.

y conste q tb distribuyen el otogi, juego de lo mejorcito q se ha visto ultimamente en xbox, pero eso tampoco es merito...o si bueno, el mismo q EA con kotor

y yo q creia que sega haciendose third iba a arrasar...q equivocado estaba...

Saludos.

Escrito originalmente por Sabio
Después de jugar a dos joyas y franquicias de Nintendo y Team 17 pero programadas por SEGA

macho, tu q te has tomao? te han sentado mal los frosties matutinos?

que sega ha programado el que?

el worms3D no sera...se limitan a distribuirlo, (q ya es, pq si es por activision se queda caneado de por vida).

pero vamos...programacion? en worms ninguna, y en fzero...pues toda, excepto que el juego no es suyo y por tanto no tiene mucho mas merito que el de "pasar un trabajo a maquina".

Saludos.

pd. pq cuando namco le hace un juego a nintendo el merito es de nintendo y cuando sega le hace un juego a nintendo el merito es de sega?

Pues por mi que no quede.

BRAVO

Ta otra

pd. pq cuando namco le hace un juego a nintendo el merito es de nintendo y cuando sega le hace un juego a nintendo el merito es de sega?

COMORRRL??????

pos a mi fzero me parece un juego tremendo y el worms, pos en todo caso, un bravo por team 17 o que?

Vale hombre, vale... creía que había sido SEGA quien había programado el Worms 3D, un traspie cualquiera da... pues nada, dejad en el olvido el post y punto, simplemente pensé que SEGA estaba volviendo a programar con todo lujazo y por eso me he animado, porque no solo del Sonic Team vive SEGA

PD:

Escrito originalmente por GXY
pd. pq cuando namco le hace un juego a nintendo el merito es de nintendo y cuando sega le hace un juego a nintendo el merito es de sega?

¿Alguna vez le he quitado yo prestigio a Namco, o a Treasure, por ej? pero el bajón que estaba teniendo SEGA respecto a calidad yo lo he visto compensado en el F-Zero GX (el cual sin gustarme mucho he de alabar debido a la buena programación y a todo el lujo de detalles que hay) y (pensaba) con el Worms 3D

Yo no soy Seguero ni similar, simplemente he visto SEGA en los dos últimos títulos que he jugado y los dos me han fascinado, por eso decidí abrir el post... pero bueno, veo que he metido la pata así que:
BRAVO POR NINTENDO Y TEAM17!!!

Ale, hasta luego

Rectificar es de Sabios . La verdad es que yo no he probado ninguno por lo que por desgracia no puedo opinar, pero espero que algun colega con el cubo se pille el F-Zero pronto para poder catarlo.
Saludos.

Yo si soy Segadicto...
BRAVO POR SEGA!
Esto es por no dejar el post en el olvido, que yo si que creo que Sega tiene merito con F-Zero GX...

si yo no digo que no lo tenga pero solo TECNICO pq hablando claro, a sega se le da mejor hacer un racing 3D q a nintendo, por eso nintendo tomo una decision estupenda dandole a comer a sega la franquicia Fzero para q hicieran una version actualizada.

Eso tiene todo el merito del mundo desde el punto de vista tecnico, pero desde el artistico, conceptual y de "juego", ni por asomo, eso fue lo que indique. Todos esos meritos son de nintendo.

Y que mal q la "trifuerza" (sega+namco+nintendo en arcades) no se esta prodigando mas...si le metieran un buen empujon a ese tinglado quiza veriamos un resurgir del mundo arcade en sala...pero de momento solo se han visto dos piezas, una muy lograda y otra que ha pasado bastante desapercibida...

ahi si que daba yo un BRAVO POR SEGA. Pero ay! estan gansotes, y esfuerzos los minimos, que estamos en plena pajara, y la cuesta arriba no se acaba (haciendo un simil ciclista).

En cuanto a worms, pues aun no lo he catado, pero de entrada, sabiendo lo q hubo (thx kikekun & hitsys andequiera que esteis) les agradezco y mucho que se hayan puesto a distribuirlo. (aunq seguramente al final si no hubiera sido sega otro alguien lo hubiera distribuido).

Por esos motivos no doy el "bravo" a sega, solo unas palmaditas en el hombro ... las mismas que merecio, por ejemplo 2015 por modificar el engine Q3A para dar lugar a MOHAA, o las mismas que merece EA por distribuir esa excelente pieza de software made in bioware que es Star Wars: KotOR ...peeero...sega es capaz de MUCHO mas...y yo no soy fan acerrimo de ninguna casa...pero si fuera 100% seguero, estaria aun menos contento de lo que estoy...y no creo que los segatas de pro esten especialmente contentos de la MUY POBRE situacion actual de SEGA.

Saludos.

pd. sabio, equivocarse no es malo. aplaudo tu actitud y no quito merito a ninguno de tus posts...hay otros casos mucho peores rondando por estos threads de Dios.

Escrito originalmente por GXY
sega es capaz de MUCHO mas...y yo no soy fan acerrimo de ninguna casa...pero si fuera 100% seguero, estaria aun menos contento de lo que estoy...y no creo que los segatas de pro esten especialmente contentos de la MUY POBRE situacion actual de SEGA.

Hola, como todos sabeis, yo si soy Segadicto, y no me duelen prendas decirlo, (por que a todo el mundo le cuesta reconocer que es Segadicto? ) Ahora en serio, Sobre la situación de Sega debo decir, que no es que esté tirando cohetes viendo como realizan según que refritos, pero si eso les hace sacar beneficios para hacerse fuertes otra vez en el mercado sin tener que arriesgar mucho capital no lo veo mal.
Es más, guardo un "Halo" de esperanza, pues recientes declaraciones oficiales de Sega, dejan entrever que se está trabajando para que en la próxima generación de consolas, Sega esté presente con nuevo hard.
Saludos.

Yo también soy Segaadicto, y tampoco lo escondo. Estoy de acuerdo en que Sega no se está prodigando mucho. Yo, personalmente, prefiero pensar que ahora está intentando obtener beneficios a costa de la calidad (porque está claro que, hoy en día, los refritos venden, y las joyas como ShenMue pasan bastante inadvertidas) para, en un futuro no muy lejano, volver a ser la que fue.

Y ahora que están teniendo beneficios no van a dejar pasar la oportunidad de hacer resurgir su economía...

Yo fui Sega Adicto durante la ms2 y la md, después con la dream y ahora soy agnostico

SEGA en el fzero, poquito tiene que ver con su resultado final..... viendo el juego, se nota......

Escrito originalmente por Funk
SEGA en el fzero, poquito tiene que ver con su resultado final..... viendo el juego, se nota......

poco nada, entre otras cosas por que no es el "estilo" de juego de sega...

Salu2

No os entiendo....el resultado final es el juego....y ha sido programado por sega....pos para mi que tiene un 70% de merito, el otro 30% lo tiene nintendo por supervision y poner la saga...pero no se a que decis eso

SEGA no hahecho el 70% de ese juego ni de coña...

Y por dios, yo he dicho que sea mal o regular juego? a mi me encanta, es lo q busco en un fZERO correr a piñon...

Pero entonces pq no decis q NAMCO ha hecho nada? pq algo tendra q ver con la Triforce?

Es un Nintendo game claramente, con detalles de SEGA, el juego se saco como quiso Nintendo, esta claro

Escrito originalmente por Psikonetik
No os entiendo....el resultado final es el juego....y ha sido programado por sega....pos para mi que tiene un 70% de merito, el otro 30% lo tiene nintendo por supervision y poner la saga...pero no se a que decis eso

por que sega solo ha actuado cual peon en una obra, ha hecho lo que le ha dicho el jefe (nintendo). Es decir, eljuego tiene que ser, así, así así y asa, punto. Y sega se ha limitado a plasmarlo. El diseño es identico al de anteriores F-Zero, pero con más objetos en el escenario, el mismo concepto de juego, el mismo concepto de circuitos (jugando de nuevo co nlas posibilidades 3D y la naturaleza del titulo, y teniendo en cuenta que este F-Zero no ha inventado nada) y nada más. Es una nueva entraga OBVIA de un nuevo F-Zero.

Que esta bien concebido? pues si, pero ya vale. AV solo ha hecho lo que nintendo le ha dicho. Lo mismo que PAMDEV (los "pardillos" del ronaldo v-football) con TopSpin en MS... nada más, y nada más. Unos dirigen, y otros plasman.

ahm, ahora entiendo a lo que te refirias, pero yo creo que si que tiene merito vamos, que no se lo puedes encargar a cualquiera, quizas si sea verdad que tiene mas merito nintendo nu sep.

Namco en este juego no ha hecho nada, mas que poner el soporte pero no ha programado nada, si no se habria dicho, vamos que no veo a que fin ocultarlo

Y luego, funk, respecto a lo que dices, programarlo, yo creo que no un 70% sino un 95% lo ha hecho sega pero no se si te refieres a esto o a lo que dice chadow

saludox

se refiere a lo mismo que yo, la programación solo es una parte del conjunto, es loque hace que todo aparezca ahí, pero luego hay mucho trabajajo artístico detras, tanto de creación, como de dirección.

Y lo que ha hecho AV podría haberlo hecho algún otro equipo de desarrollo.

Claro, claro, claro, pues entonces, como Sega no tiene ningún merito en F-zero Gx que sólo ha transcrito lo que Nintendo le ha dicho por que no lo han hecho ellos mismo y se ahorraban una pasta en tener que pagarle a nadie?
O por que no me lo han pasado a mi y lo hubiera pasado yo a máquina copiando y pegando? Les hubiera cobrado la mitad de la mitad...
Enga, no digais tenterías.

Escrito originalmente por Hola Men
Claro, claro, claro, pues entonces, como Sega no tiene ningún merito en F-zero Gx que sólo ha transcrito lo que Nintendo le ha dicho por que no lo han hecho ellos mismo y se ahorraban una pasta en tener que pagarle a nadie?
O por que no me lo han pasado a mi y lo hubiera pasado yo a máquina copiando y pegando? Les hubiera cobrado la mitad de la mitad...
Enga, no digais tenterías.

por que nintendo no tiene ni la mitad de equipos de desarrollo que sega?

Escrito originalmente por shadow land
se refiere a lo mismo que yo, la programación solo es una parte del conjunto, es loque hace que todo aparezca ahí, pero luego hay mucho trabajajo artístico detras, tanto de creación, como de dirección.

Y lo que ha hecho AV podría haberlo hecho algún otro equipo de desarrollo.

En eso no toy de acuerdo y un ejemplo que me viene a la cabeza es el 1080 avalanche, que mira la patata que estaban haciendo, nintendo se cosco de ello, lo paso a otro grupo y ahora parece que el juego es denotable alto como minimo.

PD: shadow metete un sec al msn que necesito ayuda tesnica pliz

a ve, hay "equipos de desarrollo" y "equipos de desarrollo".

Sega, y concretamente la actualmente llamada amusement visions, son especialistas en crear arcades 3D desde hace años.

yo los veo mas capacitados que la propia nintendo para hacer un juego como fzero. por eso creo q la "simbiosis" por la q se hizo fzero fue buena. Se junto un buen equipo de diseño con un buen equipo de desarrollo y salio un buen juego.

cuando se junta un mal equipo de diseño con un buen equipo de desarrollo, sale, por ejemplo, Quantum Redshift, y cuando se junta un buen equipo de diseño con un mal equipo de desarrollo, sale, por ejemplo, enter the matrix.

Igual que comente en su epoca q yo hubiera preferido que el juego de matrix lo hiciera remedy, y no shiny, yo un juego de carreras 3D, de poder hacerlo, se lo encargaba antes a una division de sega especializada en el tema, o a namco, o Grin (p.ej) q a nintendo, q de orden interno hablando claro, no se entera un pepino con arcades 3D (se enteran 2nd parties suyas: retro, etc).

yo en el fzero le doy un 49% a sega y un 51% a nintendo. Sega hizo de "peon de obra", pero hay peones q curran y peones q hacen que curran

Saludos cordiales.

Escrito originalmente por shadow land


por que nintendo no tiene ni la mitad de equipos de desarrollo que sega?

Pues si lo ha hecho un equipo de desarrollo de Sega no le quites merito.
Si Nintendo no lo ha hecho, es o bien porque no podía o porque no sabía.
Juego desarrollado por Sega, merito de Sega.

Pues para no tener que hacer nada, Nintendo no se fué a buscar precisamente a cuatro patanes muertos de hambre que necesitaban trabajo, se fué a por Amusement Vision (la anterior AM4), al frente de la cual está el gran Toshihiro Nagoshi, responsable de la saga Daytona Usa y co-director del grandísimo Scud Race junto con Suzuki.

Comparar a AV con PAM (Ronaldo V-football, Pro Beach Soccer...) es como mínimo una herejía.

salu2.

A ver... quitarle mérito a SEGA por programar F-Zero GX (ojo que digo programar y no diseñar) sería como quitarle mérito a Rare por los Donkey Kong de Super Nintendo... que SEGA ya tenía los parámetros predefinidos? pues vale, pero aún así hay que saber plasmar lo que se pretende y SEGA lo ha conseguido bajo mi parecer

Saludos

Escrito originalmente por Baek
Comparar a AV con PAM (Ronaldo V-football, Pro Beach Soccer...) es como mínimo una herejía.

lo seria, si comparamos AM4(scud race, daytona) con PAM (ronaldo Vfootball, pro beach soccer)

PERO si comparamos AV (Fzero AX/GX) con PAM (Top Spin)...

...de herejia, nada.

los equipos de desarrollo, a veces mejoran (PAM) y a veces se van ATPC (shiny).

Saludos.

pd. aunq no te guste top spin como juego, solo por merito tecnico PAM ya como minimo iguala a hitmaker (vtennis) y eso ya es bastante merito.

Escrito originalmente por Sabio
A ver... quitarle mérito a SEGA por programar F-Zero GX (ojo que digo programar y no diseñar) sería como quitarle mérito a Rare por los Donkey Kong de Super Nintendo... que SEGA ya tenía los parámetros predefinidos? pues vale, pero aún así hay que saber plasmar lo que se pretende y SEGA lo ha conseguido bajo mi parecer

Saludos

exactly mua.

AV hizo el trabajo "de peon", pero hay peones y peones

mismo caso por ejemplo, metroid prime (retro).

lo q el de fzero es mas "cantoso" pq AV no es 2nd party de nintendo.

Saludos.

Escrito originalmente por GXY


lo seria, si comparamos AM4(scud race, daytona) con PAM (ronaldo Vfootball, pro beach soccer)

PERO si comparamos AV (Fzero AX/GX) con PAM (Top Spin)...

...de herejia, nada.

los equipos de desarrollo, a veces mejoran (PAM) y a veces se van ATPC (shiny).

Saludos.

pd. aunq no te guste top spin como juego, solo por merito tecnico PAM ya como minimo iguala a hitmaker (vtennis) y eso ya es bastante merito.

Si ahora empezamos a comparar compañías por un solo juego vamos mal, todas las compañías tienen al menos algún buen juego.

Y conste que yo no le quito méritos a PAM, y el top Spin no me parece mal juego, pero para mi gusto está muy lejos de Virtua Tennis.

salu2.

Escrito originalmente por Baek
Y conste que yo no le quito méritos a PAM, y el top Spin no me parece mal juego, pero para mi gusto está muy lejos de Virtua Tennis.

salu2.

pues par mi (y muchos mas) TS supera en todos los aspectos jugables a VT...


y todas las empresas empiezan "flojas" y se hacen grandes...

Salu2

Escrito originalmente por shadow land


pues par mi (y muchos mas) TS supera en todos los aspectos jugables a VT...


y todas las empresas empiezan "flojas" y se hacen grandes...

Salu2

Pues eso, para ti y para mucho más es mejor el TS, y para mí y muchos más es mejor el VT.

todas no, la mayoría sí, pero hay bastantes ejemplos de empresas cuyo primer juego ya fué un bombazo.

salu2.

Escrito originalmente por shadow land
pues par mi (y muchos mas) TS supera en todos los aspectos jugables a VT...

a que pongo VT vs TS y la liamos...

yo voto por top spin, gana por 95 a 91 (perdon por el offtopic)

Escrito originalmente por shadow land
y todas las empresas empiezan "flojas" y se hacen grandes...

mmm...hay de todo.

Saludos.

pd. el primer juego de nintendo no fue donkey kong. (con esto estoy diciendo que hay menos empresas que empiezan con bombazos de lo que cabria suponer).

yo voto por top spin, gana por 95 a 91 (perdon por el offtopic)

Gamerankings (nota media de todas las publicaciones) no opina lo mismo

pd. el primer juego de nintendo no fue donkey kong. (con esto estoy diciendo que hay menos empresas que empiezan con bombazos de lo que cabria suponer).

¿Lo afirmas o lo preguntas?
Es cierto que el primer Game & Watch fué el Ball en 1980, pero el primer juego de recreativa que a fin de cuentas es lo que inició la marcha de Nintendo en el sector fué el Donkey Kong el año siguiente.

Hay muchos ejemplos, uno muy claro es Atari, que como compañía ya formada su primer juego fué el Pong.

salu2.

No he probado TS, pero VT es sobervio.
En definitiva, y para no alejarme del tema, como dice Baek, Nintendo no encargo el trabajo precisamente a 4 principiantes. Está el arquitecto y el ingeniero, el ingeniero es el que se encarga de hacer que se aguante y no se caiga lo que diseña el arquitecto, así que no hay que restarlemeritos tampoco. En este caso Sega y a tenor de lo visto en F-Zero GX (no lo he probado, he visto videos) lo ha bordado en cuanto a velocidad como detalle.
Por cierto, adivinad quien tiene F-Zero X de N64... (No es precisamente un lujo de detalles este juego, rápido es, pero bastante sobrio) Y por si a alguien le ha quedado la duda, sí, yo tengo un F-Zero X (me ha hecho gracia el emoticón, que nadie se ofenda )

Escrito originalmente por GXY


a que pongo VT vs TS y la liamos...

yo voto por top spin, gana por 95 a 91 (perdon por el offtopic)

po zi, yo los puntuaría más o menos así, y eso sin contar el live

Escrito originalmente por GXY
mmm...hay de todo.

Saludos.

todo depende de quien te hospede entre sus brazos...

Salu2

Bueno

Que estamos confundiendo terminos y mezclando churras con meninas, a mi modo de entender.

El F-ZERO GX, se ve A LEGUAS que es bajo un diseño de NINTENDO, entonces PARA MI no es un juego de SEGA, y orecuerdo la SEGA que imnovaba.

SEGA, le han dado el menu, y ella a elegido que platos poner para cada dia (igual no se entiende esta metafora )

Baek, por dios.....

Que yo amo el VT2 y lo dije desde siempre el recelo ante este Top Spin, de que igualara a VT es mucha tela que cortar y tal... pero joder... que Top Spin es una puñetera obra maestra.... pero si hasta Gamespot se ha tenido que rendir ante ello......

TODAS las webs, recalcan lo mismo, ha nacido una nueva saga y el rey ha sido destronado.

Ahora espero que SEGA se "pique" y diga... pos te saco el VT3 y te destrono, pos eso sera beneficioso para nosotros los consumidores, ni mas ni menos.

Pero estas queriendo negar, lo imnegable.Que no es perfecto? de acuerdo, pero VT tampoco lo es, solo que VT tiene la "ventaja" como el Soul Calibur de DC, que el salto tecnologico entre lo que habia de aquella, era abismal.

Saludos

Funk, de verdad que no me pongo de ninguna forma, tengo los dos juegos, y de verdad que me gusta más el VT, no hablo de detalles técnicos, hablo de diversión, jugabilidad y adicción, y en eso PARA MÍ el VT es mejor, y con ésto no digo que el TS sea malo, no, solo que no es mejor que el VT.

salu2.

Por cierto, para mí, desde que Gamespot le puso un 7.8 al Shenmue, no existe como publicación, y mucho menos como referencia.

salu2.

Escrito originalmente por Baek
Por cierto, para mí, desde que Gamespot le puso un 7.8 al Shenmue, no existe como publicación, y mucho menos como referencia.

salu2.

no son los unicos q no lo han puntuado alto, y conzco demasiada gente q despues de unas horas el juego les da bastante grimilla...

Salu2

Escrito originalmente por shadow land


no son los unicos q no lo han puntuado alto, y conzco demasiada gente q despues de unas horas el juego les da bastante grimilla...

Salu2

Si para gustos colores, yo digo para mi, aunque sus propios lectores les dejaron las cosas claras ya que la nota media de sus lectores al Shenmue es 9.2

salu2.

Escrito originalmente por Baek

Si para gustos colores, yo digo para mi, aunque sus propios lectores les dejaron las cosas claras ya que la nota media de sus lectores al Shenmue es 9.2

salu2.

habría que ver la nota de esos mismos lectores semanas despues.

Hay una anecdota sobre un periodico de usa, creo q fue el washington post... bien, Shenmue salio comentado en el propio periodico con todo lujo de detalles y fue tildado de "el mejor videojuego de la historia", bien, ese mismo redactor, semanas más tarde, realizo otro artículo donde pedia perdon a todos sus lectores, ya que con el tiempo, se había dado cuenta que Shenmue, era un juego soporifero a medida que iba pasando el tiempo...

esto es una anecdota como otra cualquiera, pero q muestra los pensamientos de bastante gente (obviamente, no toda) y como las opinones son como el culo, que todos tenemos uno, pues eso

Salu2

Escrito originalmente por shadow land


habría que ver la nota de esos mismos lectores semanas despues.

Hay una anecdota sobre un periodico de usa, creo q fue el washington post... bien, Shenmue salio comentado en el propio periodico con todo lujo de detalles y fue tildado de "el mejor videojuego de la historia", bien, ese mismo redactor, semanas más tarde, realizo otro artículo donde pedia perdon a todos sus lectores, ya que con el tiempo, se había dado cuenta que Shenmue, era un juego soporifero a medida que iba pasando el tiempo...

esto es una anecdota como otra cualquiera, pero q muestra los pensamientos de bastante gente (obviamente, no toda) y como las opinones son como el culo, que todos tenemos uno, pues eso

Salu2

Es evidente que el Shenmue es uno de los juegos con mayor disparidad de opiniones de los últimos años, unos lo odian y otros lo adoran, yo me acabé las dos partes y lo adoro.

salu2.

Joder! Pero como podeis negar la mano maestra de Sega en este juego!!!
Comparadlo con F-Zero X de N64 por mucho que los personajes sean los mismos, no tiene nada que ver en cuanto a lujo de detalles! Y ahora me direis "Joder, pero si es que estás comprando un juego de la N64 con uno de la Cubo" Y digo "Y que?" Si comparamos GT2 con GT3 la esencia es la misma, con los gráficos mejorados, pero si comparas F-Zero X con F-Zero GX es que no hay color! En F-Zero X los escenarios son totalmente nulos, en cambio con la versión de GC hay todo tipo de detalles, que además se mueven con una fluidez y una velocidad de vertigo.
Y lo flipo aún más cuando por ejemplo, con Donkey Kong o los Star Fox, se les da todo el merito a Rare, que por cierto los juegos que ha hecho este equipo de desarrollo se podrían contar con los dedos de la mano y no a Nintendo y en cambio a algunos les cuesta tanto doblegarse ante la evidencia de que Sega tiene que ver y mucho en este nuevo juego.
Saludos.

Doblegarme?

Pero que estamos en una batalla chato?

Que son........ J U E G O S

Y si para ti Sega hizo el juego entero, bien por ti, pero RESPETA, otras opiniones

Escrito originalmente por Funk
Doblegarme?

Pero que estamos en una batalla chato?

Que son........ J U E G O S

Y si para ti Sega hizo el juego entero, bien por ti, pero RESPETA, otras opiniones

Es una manera de hablar. Por supuesto que sé que son juegos. Además, he dicho doblegarse ante la evidencia, no ante Sega, ni ante Nintendo ni ante mi, si no ante lo que no se puede negar.
Y no es que para mi Sega haya hecho el videojuego, para mi, para Nintendo y para todo el mundo menos para ti, por eso en los creditos pone Sega y AV, si no pondría simplemente Nintendo y listos. Lo que me parece muy fuerte es que Sega haya hecho tan buen trabajo y corriendo salgan al paso diciendo que si Sega no tiene nada que ver que si cualquiera hubiera hecho lo mismo siguiendo los pasos de Nintendo...
Eso no se lo cree ni el propio Miyamoto ni harto de vino, porque como he dicho antes, si cualquier hubiera podido hacer lo mismo, estoy seguro que Nintendo le hubiera entregado el trabajo a otra compañía que se lo hubiera hecho de manera más económica que lo que le debe haber cobrado uno de los departamentos más prestigiosos de Sega. Porque puestos en ese plan me lo hubieran pasado a mi o a mi hermana de 8 años y hubieramos pasado el trabajo a un archivo de word.
Por cierto, y sin que nadie se ofenda, pero F-Zero GX tiene más en común a Sonic Adventure que no a F-zero X por ejemplo. Si no jugad a las fases de acción o a las fases de los minijuegos, en la que Sonic va encima de un vehiculo a toda caña, ya vereis como el parecido es evidente. Escenarios elaboradísimos que pasan ante tus ojos a velocidad de vertigo.
Que la idea de juego y los personajes son de Nintendo? Como he dicho antes, es necesario un buen ingeniero para poner en orden y se sostenga lo que ha diseñado el arquitecto.
Saludos.

Vi este hilo y la verdad no le preste demasiada atencion, pero ahora que lo he leido me toca las narices , por no decir otra cosa la actitud de algunos.

Primero, AV se encargo del Diseño y programacion del juego

Repito programacion y DISEÑO del juego o sea por su alguien no la ha entendido de todo, eso si Nintendo supervisaba , o si lo preferis de vez en cuando le echaba un ojo al tema no sea que le hicieran un wipeout .

Aun en el caso de que Nintendo hubiera diseñado el juego, que repito no es el caso, negar el merito y la maestria de SEGA, o mejor dicho AV en la realizacion del juego es de necios.
Y decir que cualquier otro equipo lo habria podido hacer, pues vale aceptamos barco.

P.D.
Ahora no tengo instalado el escaner, luego pondre la pagina de Edge en la que Toshihiro Nagoshi, presidente de Amusemnt Vision lo dice, de hecho si alguien de los que ha posteado lee la Edge, que mire el numero 116, en la pagina que escribe Toshihiro, decir ademas que en varias Edges hablo sobre el desarrollo del juego y el curro monumental que se estaban dando


Salu2. y siento si es un post duro para alguien.

Escrito originalmente por Baek
¿Lo afirmas o lo preguntas?

Es cierto que el primer Game & Watch fué el Ball en 1980, pero el primer juego de recreativa que a fin de cuentas es lo que inició la marcha de Nintendo en el sector fué el Donkey Kong el año siguiente.

lo afirmo.

(es lo que tiene la memoria selectiva, que te acuerdas de lo que quieres acordarte)

space fever 1979. clonazo de space invaders.

space firebird 1979. (tb space bird, space demon) otro clonazo de space invaders

radar scope 1980. clonazo de galaxian.

helifire 1980. otro matamarcianos-related.

eso como ejemplos de que nintendo estaba en el mundillo (y por cierto, a millas de casas como atari, midway y namco) de bastante antes de donkey kong. De hecho, pensaba q habia menos juegos anteriores al dkong hasta q lo comprobe ... para el 80 ya habia salido hasta el battlezone de atari (primer intento serio de juego 3D), entre otros clasicazos.

en el 81 nintendo saco el donkey kong, juego diseñado por miyamoto, programado por gumpei yokoi (persona que en mi opinion ha hecho tanto o mas por nintendo que miyamoto mismo, especialmente en sus primeros años), usando las cabinets no vendidas del radar scope...y ahi empezo la nintendo que conocemos ahora.

Saludos.

pd. te acuerdas cuando comentaste q el donkey kong fue el primer plataformas de la historia?

pos no lo era space panic 1980, de universal (una de las punteras de la epoca).

ppd. no estoy quitando nada de merito ni a nintendo ni al kong, q en el 81 fue todo un bombazo en el mundillo.