Un chupóptero menos de las arcas públicas gracias a Carmena

minmaster escribió:

Axtwa Min escribió:A mí me ha gustado de Carmena que parase al menos en parte algo de los fondos buitre y que haya creado el banco de la vivienda. Lo que no voy a conceder es que los miembros de Podemos de Ahora Madrid lo hagan bien, porque Carmena se pasa el 50% del tiempo o más saliendo a apagar fuegos que estos individuos no hacen más que encender, los tenía que dimitir a todos por gañanes.

Que miembros de Podemos y que fuegos según tú??

Axtwa Min escribió:En cuanto a Cifuentes esta dando un repaso de lo que es administrar con cabeza y dejando en ridículo a la marquesa (Espe).

Ejemplos de esa administración con cabeza?? Por ejemplo manteniendo a cargos que han sido señalados directamente como participantes de la Púnica??

Salir a defender a la señorita asaltaiglesias (aunque me cae bien y me parece muy guapa), el otro que dice que estaba pensando en poner impuestos al turismo, el tema de los tweets, y en fin algunas declaraciones desafortunadas sobre intenciones que esta buena mujer tiene que salir a decir "no hemos dicho eso sino esto otro, o solo era una idea".

Cifuentes ha puesto al frente de sanidad al Dr. Sánchez Martos, eso ya para mi es un éxito en si mismo. Se adelantó a poner la bandera gay en la comunidad que como gesto siendo del PP la honra y el tema de los comedores escolares ha sido gestionado con bastante éxito. Por desgracia al ser del PP da igual lo que haga ¿verdad?

Axtwa Min escribió:
Salir a defender a la señorita asaltaiglesias (aunque me cae bien y me parece muy guapa), el otro que dice que estaba pensando en poner impuestos al turismo, el tema de los tweets, y en fin algunas declaraciones desafortunadas sobre intenciones que esta buena mujer tiene que salir a decir "no hemos dicho eso sino esto otro, o solo era una idea".

Cifuentes ha puesto al frente de sanidad al Dr. Sánchez Martos, eso ya para mi es un éxito en si mismo. Se adelantó a poner la bandera gay en la comunidad que como gesto siendo del PP la honra y el tema de los comedores escolares ha sido gestionado con bastante éxito. Por desgracia al ser del PP da igual lo que haga ¿verdad?

Es lo que tiene la corrupción, puedes hacerlo todo de puta madre que si por detrás te llevas la pasta te tendremos que cortar la cabeza

Axtwa Min escribió:Salir a defender a la señorita asaltaiglesias (aunque me cae bien y me parece muy guapa), el otro que dice que estaba pensando en poner impuestos al turismo, el tema de los tweets, y en fin algunas declaraciones desafortunadas sobre intenciones que esta buena mujer tiene que salir a decir "no hemos dicho eso sino esto otro, o solo era una idea".

El señor de los tweets no es de Podemos, Guillermo Zapata pertenecía al movimiento Ganemos y a Movimiento por la Democracia.

La persona que dijo lo de los impuestos al turismo es el actual Concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, que fue militante de IU y está vinculado al grupo anticapitalista ATTAC.

Es decir ninguno de los que dices es de Podemos. Estaría bien que te informaras un poquito más antes de hablar.

minmaster escribió:

Hereze escribió:Mira que lo tenía fácil Carmena, le bastaba con poner a alguien de su equipo de gobierno (me refiero a algún consejero o como se les llame a los ministros ene l Ayuntamiento de Madrid), pues no, pone a su sobrin o y le da munición al PP.

Volvemos a lo mismo, conoces a alguien que quiera ostentar un puesto cobrando 0 euros?? Lo lógico es que necesite a alguien de confianza que esté dispuesto a hacer el favor.

Sobre la munición al PP ya hemos visto que vale cualquier cosa con tal de echar mierda contra los nuevos partidos, por ejemplo rebuscar en el twitter de un concejal para encontrar chistes macabros que publicó hace 4 años.

Por suerte Carmena con sus acciones se está comiendo toda esa munición, nadie duda ahora que el ayuntamiento está mejor presidido por Carmena que por Ana Botella.

A ver que decis lo de cobra 0 como si trabajara gratis, mas atras dijeron que esta cobrando 89000 euros, es un sueldo razonable, menos que el otro pero vamos que pobreton no es como lo quereis pintar

PaniniDS escribió:A ver que decis lo de cobra 0 como si trabajara gratis, mas atras dijeron que esta cobrando 89000 euros, es un sueldo razonable, menos que el otro pero vamos que pobreton no es como lo quereis pintar

Cobra esa cantidad como coordinador general de la alcaldia, y ahora se le ha asignado tambien este "puesto" sin retribucion adicional

lagartodos escribió:

PaniniDS escribió:A ver que decis lo de cobra 0 como si trabajara gratis, mas atras dijeron que esta cobrando 89000 euros, es un sueldo razonable, menos que el otro pero vamos que pobreton no es como lo quereis pintar

Cobra esa cantidad como coordinador general de la alcaldia, y ahora se le ha asignado tambien este "puesto" sin retribucion adicional

Pobre, no se vaya a herniar y encima sin cobrar como un esclavo, estos son los puestos que nos deja la derecha

PaniniDS escribió:

lagartodos escribió:

PaniniDS escribió:A ver que decis lo de cobra 0 como si trabajara gratis, mas atras dijeron que esta cobrando 89000 euros, es un sueldo razonable, menos que el otro pero vamos que pobreton no es como lo quereis pintar

Cobra esa cantidad como coordinador general de la alcaldia, y ahora se le ha asignado tambien este "puesto" sin retribucion adicional

Pobre, no se vaya a herniar y encima sin cobrar como un esclavo, estos son los puestos que nos deja la derecha

minmaster escribió:

Axtwa Min escribió:Salir a defender a la señorita asaltaiglesias (aunque me cae bien y me parece muy guapa), el otro que dice que estaba pensando en poner impuestos al turismo, el tema de los tweets, y en fin algunas declaraciones desafortunadas sobre intenciones que esta buena mujer tiene que salir a decir "no hemos dicho eso sino esto otro, o solo era una idea".

El señor de los tweets no es de Podemos, Guillermo Zapata pertenecía al movimiento Ganemos y a Movimiento por la Democracia.

La persona que dijo lo de los impuestos al turismo es el actual Concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, que fue militante de IU y está vinculado al grupo anticapitalista ATTAC.

Es decir ninguno de los que dices es de Podemos. Estaría bien que te informaras un poquito más antes de hablar.

dios mio menudo planchazo, a ver si vuelve a aparecer... el arlequin este es que no da una

minmaster escribió:

Axtwa Min escribió:Salir a defender a la señorita asaltaiglesias (aunque me cae bien y me parece muy guapa), el otro que dice que estaba pensando en poner impuestos al turismo, el tema de los tweets, y en fin algunas declaraciones desafortunadas sobre intenciones que esta buena mujer tiene que salir a decir "no hemos dicho eso sino esto otro, o solo era una idea".

El señor de los tweets no es de Podemos, Guillermo Zapata pertenecía al movimiento Ganemos y a Movimiento por la Democracia.

La persona que dijo lo de los impuestos al turismo es el actual Concejal de Hacienda, Carlos Sánchez Mato, que fue militante de IU y está vinculado al grupo anticapitalista ATTAC.

Es decir ninguno de los que dices es de Podemos. Estaría bien que te informaras un poquito más antes de hablar.

Que gracioso eres, como si todas esas marcas no fueran de Podemos ¿Qué me estás vendiendo?

A partir de ahora, no volváis a repetir que lo de Ahora Madrid es un éxito de Podemos porque según vosotros no tienen nada que ver.

Axtwa Min escribió:
Que gracioso eres, como si todas esas marcas no fueran de Podemos ¿Qué me estás vendiendo?

A partir de ahora, no volváis a repetir que lo de Ahora Madrid es un éxito de Podemos porque según vosotros no tienen nada que ver.

Normalmente se asocia Podemos a un cambio de política tirando hacia el interés ciudadano y a la izquierda.
Pero no, la cúpula de Podemos no tiene poder real en los distintos ayuntamientos. ¿Crees que Podemos tomaría algunas medidas que se están tomando en Barcelona, por ejemplo, antes de las elecciones?.

Para mi, cada voto que pierde el PP o el PSOE, es un triunfo no ya de podemos, sino de la ciudadanía.

CaronteGF escribió:

Axtwa Min escribió:
Que gracioso eres, como si todas esas marcas no fueran de Podemos ¿Qué me estás vendiendo?

A partir de ahora, no volváis a repetir que lo de Ahora Madrid es un éxito de Podemos porque según vosotros no tienen nada que ver.

Normalmente se asocia Podemos a un cambio de política tirando hacia el interés ciudadano y a la izquierda.
Pero no, la cúpula de Podemos no tiene poder real en los distintos ayuntamientos. ¿Crees que Podemos tomaría algunas medidas que se están tomando en Barcelona, por ejemplo, antes de las elecciones?.

Para mi, cada voto que pierde el PP o el PSOE, es un triunfo no ya de podemos, sino de la ciudadanía.

Lo asocias tú, yo tengo muchas dudas de las verdaderas intenciones de la cúpula de Podemos.

Si es verdad que cada voto que pierde el PP y el PSOE es un triunfo de Podemos y de Ciudadanos, que son los partidos en progresión, al menos hasta la última encuesta del CIS. Ahora, que eso sea un triunfo de los ciudadanos es muy discutible, porque ¿Quiénes son los ciudadanos? ¿Podemos los representa a todos?

Para mí son ciudadanos los que votan al PP, al PSOE, a IU, los independentistas e incluso los de Patria Libre, también lo son los políticos, los banqueros, los empresarios, los millonarios y los jugadores de futbol. En cambio oigo a Pablo Iglesias hablando de lucha de clases, los de arriba contra los de abajo, los "pijos" y demás propaganda del enfrentamiento y la división.

Por tanto, no, Podemos no representa a los ciudadanos, sino a los que le apoyan y para de contar.

Axtwa Min escribió:

CaronteGF escribió:

Axtwa Min escribió:
Que gracioso eres, como si todas esas marcas no fueran de Podemos ¿Qué me estás vendiendo?

A partir de ahora, no volváis a repetir que lo de Ahora Madrid es un éxito de Podemos porque según vosotros no tienen nada que ver.

Normalmente se asocia Podemos a un cambio de política tirando hacia el interés ciudadano y a la izquierda.
Pero no, la cúpula de Podemos no tiene poder real en los distintos ayuntamientos. ¿Crees que Podemos tomaría algunas medidas que se están tomando en Barcelona, por ejemplo, antes de las elecciones?.

Para mi, cada voto que pierde el PP o el PSOE, es un triunfo no ya de podemos, sino de la ciudadanía.

Lo asocias tú, yo tengo muchas dudas de las verdaderas intenciones de la cúpula de Podemos.

Si es verdad que cada voto que pierde el PP y el PSOE es un triunfo de Podemos y de Ciudadanos, que son los partidos en progresión, al menos hasta la última encuesta del CIS. Ahora, que eso sea un triunfo de los ciudadanos es muy discutible, porque ¿Quiénes son los ciudadanos? ¿Podemos los representa a todos?

Para mí son ciudadanos los que votan al PP, al PSOE, a IU, los independentistas e incluso los de Patria Libre, también lo son los políticos, los banqueros, los empresarios, los millonarios y los jugadores de futbol. En cambio oigo a Pablo Iglesias hablando de lucha de clases, los de arriba contra los de abajo, los "pijos" y demás propaganda del enfrentamiento y la división.

Por tanto, no, Podemos no representa a los ciudadanos, sino a los que le apoyan y para de contar.

tu solo responde,plOx.
te parece bueno que mantenga a imputados en sus filas,incluida ella misma que esta señalada en la punica? y no te vaya por la tangente.responde tipo test a estas preguntas.

1 mantendrias a un imputado en la consejeria de una comunidad autonoma
2 mantendrias a una presindenta autonomica sobre la que su nombre sale en documentacion de un caso de corrupccion?
3 hay que aplaudir que ponga la bandera del orgullo gay....cuando otros partidos ya lo iban a hacer ,como oviedo...cordoba o incluso murcia..que por cierto la desplegaron antes? de verdad tu crees que nadie iba a comprobar un dato tan chocante?..
de echo yo ni aplaudo esa puta bandera en un ayuntamiento pq lo siguiente es que el movimiento pro relegalizacion del pce(r) cuelgue la suya...y luego acnur...y sabe dios.un colectivo nunca puede llegar a ese punto.banderas solo institucionales.punto.y esa no lo es.

4 lo de los comedores me parece una gilipollez.aqui en galicia las AMPAS que gestionamos(si,yo soy miembro de FOAMPA pontevedra)los comedores hemos preferido invertir los recursos en otras cosas como darles de comer directamente ,sin hacer esas seudoactividades que estais haciendo ahi para simular que le nene come(hace un par de chorradas en patio,se les da la comida y luego pa casa,tg entendido)pq hace algo,no porque no tenga pa comer,y asi no lo estigmaticen...si claro....joder que nivel maribel...que de repente los colegios solo abren 2 horas pero el comedor esta casi el mismo tiempo abierto y en agosto...lo que se hizo toda la vida...eso estigmatiza igual..y gasta pasta...

nosotros damos de comer y luego a esos niños se les regala directamente los libros y el material escolar que necesiten,con ese dinero de no hacer la actividad.que creo que ayuda mas,que el "hago el gilipollas 2 horas por el que diran"


de verdad le llamas buena gestion?

elliachutodohot escribió:tu solo responde,plOx.
te parece bueno que mantenga a imputados en sus filas,incluida ella misma que esta señalada en la punica? y no te vaya por la tangente.responde tipo test a estas preguntas.

1 mantendrias a un imputado en la consejeria de una comunidad autonoma
2 mantendrias a una presindenta autonomica sobre la que su nombre sale en documentacion de un caso de corrupccion?
3 hay que aplaudir que ponga la bandera del orgullo gay....cuando otros partidos ya lo iban a hacer ,como oviedo...cordoba o incluso murcia..que por cierto la desplegaron antes? de verdad tu crees que nadie iba a comprobar un dato tan chocante?..
de echo yo ni aplaudo esa puta bandera en un ayuntamiento pq lo siguiente es que el movimiento pro relegalizacion del pce(r) cuelgue la suya...y luego acnur...y sabe dios.un colectivo nunca puede llegar a ese punto.banderas solo institucionales.punto.y esa no lo es.

4 lo de los comedores me parece una gilipollez.aqui en galicia las AMPAS que gestionamos(si,yo soy miembro de FOAMPA pontevedra)los comedores hemos preferido invertir los recursos en otras cosas como darles de comer directamente ,sin hacer esas seudoactividades que estais haciendo ahi para simular que le nene come(hace un par de chorradas en patio,se les da la comida y luego pa casa,tg entendido)pq hace algo,no porque no tenga pa comer,y asi no lo estigmaticen...si claro....joder que nivel maribel...que de repente los colegios solo abren 2 horas pero el comedor esta casi el mismo tiempo abierto y en agosto...lo que se hizo toda la vida...eso estigmatiza igual..y gasta pasta...

nosotros damos de comer y luego a esos niños se les regala directamente los libros y el material escolar que necesiten,con ese dinero de no hacer la actividad.que creo que ayuda mas,que el "hago el gilipollas 2 horas por el que diran"


de verdad le llamas buena gestion?

1. Imputado no es lo mismo que condenado, ni siquiera equivale a ser acusado de algo. Yo no lo permitiría si tengo evidencias o sospechas fundadas de que realmente está metido en el ajo. Políticamente, habría que ser más radical tal como están las cosas, aún sin fundamento.

2. Hasta donde sé cualquier puede poner tu nombre en cualquier documento sólo por joder, otra cosa es demostrar con pruebas que es verdad.

3. Lo de la bandera es una chorrada, un gesto, un quedar bien. También es quitar el busto del antiguo rey y no poner ni una mísera foto del nuevo como Jefe de Estado en el ayuntamiento de Barcelona. Tonterías hacen todos.

4. Pues mira, los comedores serán una pamplina, pero Esperanza Aguirre pasaba del tema, por tanto ya con eso la gestión es mejor.

Antes de ayer se ha caído un edificio en Madrid, como no ha sido el banco el que ha echado a la gente el ayuntamiento dice que no es su competencia... ¿no?¿Cómo? Estar pendiente de las ordenes de desahucio de los jueces por prestamos no pagados a entidades privadas es cosa del ayuntamiento, pero que un edificio se caiga por defectos estructurales no pertenece al área de urbanismo... ¿de verdad dicen esto?

No sé, eso de que Carmena lo hace muy bien, no sé yo.

1. Imputado no es lo mismo que condenado, ni siquiera equivale a ser acusado de algo. Yo no lo permitiría si tengo evidencias o sospechas fundadas de que realmente está metido en el ajo. Políticamente, habría que ser más radical tal como están las cosas, aún sin fundamento.

Meeeeeeeec error. Está en su propia definición y además debe ser delito, no te pueden imputar por una falta. Cuando te imputan, lo que te imputan es un delito, por lo tanto te están acusando de algo, que es lo que significa imputar. De hecho es más que acusar, porque sin nada que indique que has cometido ese delito no te pueden imputar, se archiva la causa.

2. Hasta donde sé cualquier puede poner tu nombre en cualquier documento sólo por joder, otra cosa es demostrar con pruebas que es verdad.

Al tiempo. Pero con la imputación se debería dimitir, luego si depura responsabilidades pues que vuelva al cargo. Lo que no se puede es tener a alguien imputado como si nada, más que nada porque no se puede imputar a alguien sin una base, porque se hace sobreseimiento del caso.

3. Lo de la bandera es una chorrada, un gesto, un quedar bien. También es quitar el busto del antiguo rey y no poner ni una mísera foto del nuevo como Jefe de Estado en el ayuntamiento de Barcelona. Tonterías hacen todos.

A mí también me parece una chorrada, pero los ayuntamientos no están para eso.

4. Pues mira, los comedores serán una pamplina, pero Esperanza Aguirre pasaba del tema, por tanto ya con eso la gestión es mejor.

Ya, y Franco construía pantanos. Sólo faltaría que hiciesen mal el 100% de las cosas, sería para acusarles de alta traición.

dark_hunter escribió:

1. Imputado no es lo mismo que condenado, ni siquiera equivale a ser acusado de algo. Yo no lo permitiría si tengo evidencias o sospechas fundadas de que realmente está metido en el ajo. Políticamente, habría que ser más radical tal como están las cosas, aún sin fundamento.

Meeeeeeeec error. Está en su propia definición y además debe ser delito, no te pueden imputar por una falta. Cuando te imputan, lo que te imputan es un delito, por lo tanto te están acusando de algo, que es lo que significa imputar. De hecho es más que acusar, porque sin nada que indique que has cometido ese delito no te pueden imputar, se archiva la causa.

2. Hasta donde sé cualquier puede poner tu nombre en cualquier documento sólo por joder, otra cosa es demostrar con pruebas que es verdad.

Al tiempo. Pero con la imputación se debería dimitir, luego si depura responsabilidades pues que vuelva al cargo. Lo que no se puede es tener a alguien imputado como si nada, más que nada porque no se puede imputar a alguien sin una base, porque se hace sobreseimiento del caso.

3. Lo de la bandera es una chorrada, un gesto, un quedar bien. También es quitar el busto del antiguo rey y no poner ni una mísera foto del nuevo como Jefe de Estado en el ayuntamiento de Barcelona. Tonterías hacen todos.

A mí también me parece una chorrada, pero los ayuntamientos no están para eso.

4. Pues mira, los comedores serán una pamplina, pero Esperanza Aguirre pasaba del tema, por tanto ya con eso la gestión es mejor.

Ya, y Franco construía pantanos. Sólo faltaría que hiciesen mal el 100% de las cosas, sería para acusarles de alta traición.

Mira, te pongo un artículo de una web con un nombre que ni pintado: queaprendemoshoy.com

http://queaprendemoshoy.com/que-signifi ... -imputado/

Axtwa Min escribió:
Mira, te pongo un artículo de una web con un nombre que ni pintado: queaprendemoshoy.com

http://queaprendemoshoy.com/que-signifi ... -imputado/

Gracias por darme la razón.

dark_hunter escribió:

Axtwa Min escribió:
Mira, te pongo un artículo de una web con un nombre que ni pintado: queaprendemoshoy.com

http://queaprendemoshoy.com/que-signifi ... -imputado/

Gracias por darme la razón.

Léelo mejor.

Para empezar no te acusan de nada, sospechan que puedes haber cometido delito y por encima de eso hay siempre una presunción de inocencia. El problema es asociar imputado con culpable, cuando basta que tu nombre salga de refilón en cualquier sitio seas amigo, conocido, socio o cónyuge de otro imputado.

Lo de estar imputado por algo y ser apartado automáticamente de la política es por postureo. Hasta que no te presentas al juez y te acusa formalmente de un delito lo de imputado no es nada e incluso acusado también puede quedar en nada si no hay pruebas suficientes y/o tiene buenos abogados.

Recordemos el caso Tania Sánchez.

Axtwa Min escribió:

dark_hunter escribió:

Axtwa Min escribió:
Mira, te pongo un artículo de una web con un nombre que ni pintado: queaprendemoshoy.com

http://queaprendemoshoy.com/que-signifi ... -imputado/

Gracias por darme la razón.

Léelo mejor.

Para empezar no te acusan de nada, sospechan que puedes haber cometido delito y por encima de eso hay siempre una presunción de inocencia. El problema es asociar imputado con culpable, cuando basta que tu nombre salga de refilón en cualquier sitio seas amigo, conocido, socio o cónyuge de otro imputado.

Lo de estar imputado por algo y ser apartado automáticamente de la política es por postureo. Hasta que no te presentas al juez y te acusa formalmente de un delito lo de imputado no es nada e incluso acusado también puede quedar en nada si no hay pruebas suficientes y/o tiene buenos abogados.

Recordemos el caso Tania Sánchez.

No he dicho en ningún momento que ser imputado signifique ser culpable, sólo que si estás imputado ya formas parte de la causa y te tienen que acusar de un delito, porque sobre ello va a ir la instrucción. ¿Por qué te crees que se libró Rosendo Naseiro? Porque le habían imputado por narcotráfico y luego resultó que era corrupción lo que había cometido, por lo tanto no pudo salir adelante la causa, ya que las pruebas encontradas para el delito que se le imputaba no valen para el otro.

No es te imputo y ya si eso te investigo. Es investigo, encuentro indicios de delito en tu persona, te imputo y saco pruebas para la condena. Sin la imputación de un delito no hay causa, sin causa no hay instrucción, sin instrucción no hay juicio. Vamos, lo que yo decía. Otra cosa es que hasta que termine la instrucción no seas llamado a declarar o no se abra juicio oral, pero la acusación de delito ya la tienes, pues en esa dirección va a continuar la instrucción.

dark_hunter escribió:No he dicho en ningún momento que ser imputado signifique ser culpable, sólo que si estás imputado ya formas parte de la causa y te tienen que acusar de un delito, porque sobre ello va a ir la instrucción. ¿Por qué te crees que se libró Rosendo Naseiro? Porque le habían imputado por narcotráfico y luego resultó que era corrupción lo que había cometido, por lo tanto no pudo salir adelante la causa, ya que las pruebas encontradas para el delito que se le imputaba no valen para el otro.

No es te imputo y ya si eso te investigo. Es investigo, encuentro indicios de delito en tu persona, te imputo y saco pruebas para la condena. Sin la imputación de un delito no hay causa, sin causa no hay instrucción, sin instrucción no hay juicio. Vamos, lo que yo decía. Otra cosa es que hasta que termine la instrucción no seas llamado a declarar o no se abra juicio oral, pero la acusación de delito ya la tienes, pues en esa dirección va a continuar la instrucción.

Pues por eso lo de imputado es muy cogido por los pelos, mientras no tengas una acusación formal mostrándote las pruebas que te incriminan lo de la imputación puede ser un "alguien dijo que tal estaba en ello" y el juez le cree.

A mí lo que me toca los huevos, así como suena, es que los programas electorales se los fumen y no podamos denunciarlos por incumplimiento, algo que si podemos hacer con la publicidad engañosa, ¿acaso esto no es publicidad engañosa? Y siguiendo esa línea Carmena dijo que "bueno, su programa electoral eran ideas, no un programa tal cual" por ese motivo y otros más, esta señora y su séquito no me termina de convencer.

Teniendo en cuenta que el país lo gobierna el PPSOE espera sentado si piensas que se van a meter en la cárcel ellos solos, porque no quedaría ni uno fuera con esa ley que propones.

Axtwa Min escribió:A mí lo que me toca los huevos, así como suena, es que los programas electorales se los fumen y no podamos denunciarlos por incumplimiento, algo que si podemos hacer con la publicidad engañosa, ¿acaso esto no es publicidad engañosa? Y siguiendo esa línea Carmena dijo que "bueno, su programa electoral eran ideas, no un programa tal cual" por ese motivo y otros más, esta señora y su séquito no me termina de convencer.

Incumplir los programas electorales, y más aun, hacerlo de la forma tan descarada como hizo el PP, debería de ser considerado traición

traición.
(Del lat. traditĭo, -ōnis).
1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.

hi-ban escribió:

Axtwa Min escribió:A mí lo que me toca los huevos, así como suena, es que los programas electorales se los fumen y no podamos denunciarlos por incumplimiento, algo que si podemos hacer con la publicidad engañosa, ¿acaso esto no es publicidad engañosa? Y siguiendo esa línea Carmena dijo que "bueno, su programa electoral eran ideas, no un programa tal cual" por ese motivo y otros más, esta señora y su séquito no me termina de convencer.

Incumplir los programas electorales, y más aun, hacerlo de la forma tan descarada como hizo el PP, debería de ser considerado traición

traición.
(Del lat. traditĭo, -ōnis).
1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.

A mí con poder demandarlos me valdría.

Ya, pero el tema es que demandándolos por publicidad engañosa, en el mejor de los casos todo quedaría en pagar una multa y ya. (y conociéndolos, la multa la acabaríamos pagando los ciudadanos).
Pero si les juzgan por traición ahi ya habría penas muy muy gordas para ellos, y se podrían olvidar de volver a la política para el resto de sus vidas. También sería un gran golpe de efecto de cara al futuro, les quitaría las ganas a otros partidos de hacer de este país su cortijo.