Un estudio atribuye al sistema Android "gravedad débil" para retener usuarios

¿Es aquí el hilo donde se pelean los OS de código abierto CON SOPORTE PARA FLASH frente a los OS de código cerrado, monopólico y de ricos SIN SOPORTE PARA FLASH porque para ellos lo COOL es el HTML5?

Aquí por si acaso para los que no hayan pillado el tema:

http://thegadgetsquare.com/1608/why-app ... ort-flash/

Yo tuve un iPhone 4, luego un note, después un xperia ion todos melos robaron u.u ahora mismo tengo un viejo s2 y estoy contento con el, muy contentó eh de decir pero la verdad es que si el iPhone 6 monta una pantalla de 5" lo comprare salvo algo raro que no me guste, estoy súper acostumbrado al ios pues tengo un ipad 4 y lo único que le hace falta a los iphone actuales es más pantalla, una de 5" con diseño ultra fino, en general los iPhone rinden mejor que androids con un hardware muy superior

Por el precio no hay problema un android gama alta equiparable a un iphone cuestan más o menos lo mismo

Hay mucha gente que el movil lo usa para wasapear y jugar al Candy Crush y para eso le vale cualquier S.O. pero hay que reconocer que IOS es a diario mas agradable por eso quien lo prueba se queda.

Pero con un buen Android rooteado yo no pienso pagar por un iPhone porque no lo vale ni el movil ni las cadenas.


_Saludos

AkGlo escribió:

mondillo escribió:Mi móvil con sistema Android se pule a todo lo que le pongáis por delante.

Sony Xperia Z ultra.


Por poner ejemplo rápido, grabo en la tarjeta de memoria unas cuantas pelis hd o unas cuantas temporadas de alguna serie en HD y la veo en mi tv. Puedo ver peliculas y series por internet desde páginas como seriesyonkis y demás en cualquier tv. Puedo manipular mi pc desde cualquier lugar de España. Tengo imagenio tv go el cual puedo portar y llevármelo a cualquier tv de cualquier lugar de españa para ver canales tipo AXN o canal+ liga. Lo utilizo de vrAse. Intuitivo como ninguno. Lo utilizo incluso de teamspeak para juegos multijugador. Pantalla increíble a más no poder. No cambio xperia y android por nada del mundo... Puedo hacer cualquier salvajada con el móvil y dicho sistema sin temor a decir "no se puede", lo que se os ocurra, en Android y con un móvil potente lo hacéis...

Lo dice alguien que ha pasado por ios y wp con un Iphone 3 y un Lumia 800.

saludos

Yo no es por nada pero quitando que el iPhone no tiene almacenamiento externo (puedes meter las películas igualmente), TODO eso lo haces con un iPhone/iPad, y mucho mejor ya que la mayoría de aplicaciones funcionan mejor en iOS (culpa de los desarrolladores, pero es así).

Al iphone no le puedes meter 64gb de memoria externa, al Z ultra si. Te pillas 2 tarjetas para irte de viaje y fijate si tienes memoria para series y películas en Alta Definición. Incluso con el vrAse puedes ver peliculas en 3D con el xperia z ultra como si tuvieras una pantalla de 240"delante tuya... O simplemente por medio de conector mhl poner dichas series y películas en una tv para verlas en HD. Y sobre lo de que las aplicaciones funcionan mejor en iOS, a mi el móvil me va fluido, nunca se ha quedado pillado, puede con todo, hablamos de un móvil con 4 núcleos, 2gb de ram...

Pararegistros escribió:¿Es aquí el hilo donde se pelean los OS de código abierto CON SOPORTE PARA FLASH frente a los OS de código cerrado, monopólico y de ricos SIN SOPORTE PARA FLASH porque para ellos lo COOL es el HTML5?

Aquí por si acaso para los que no hayan pillado el tema:

http://thegadgetsquare.com/1608/why-app ... ort-flash/

Se te ve todo un entendido...

El HTML5 trae mejoras que son muy necesarias para desarrollar en una plataforma universal para todas las plataformas. Google es uno de los más interesados junto con Apple.

Flash es una puta mierda que devora recursos, obliga a instalar un cliente local y tenerlo actualizado, etc..

zeraw escribió:

Pararegistros escribió:¿Es aquí el hilo donde se pelean los OS de código abierto CON SOPORTE PARA FLASH frente a los OS de código cerrado, monopólico y de ricos SIN SOPORTE PARA FLASH porque para ellos lo COOL es el HTML5?

Aquí por si acaso para los que no hayan pillado el tema:

http://thegadgetsquare.com/1608/why-app ... ort-flash/

Se te ve todo un entendido...

El HTML5 trae mejoras que son muy necesarias para desarrollar en una plataforma universal para todas las plataformas. Google es uno de los más interesados junto con Apple.

Flash es una puta mierda que devora recursos, obliga a instalar un cliente local y tenerlo actualizado, etc..

A toda la gente que conozco que le pica no tener flash en el móvil es única y exclusivamente por ver películas y series piratuzas en streaming. Para mí desde luego no es un factor decisivo lo del flash, siempre le he tenido una tirria a esa tecnología enorme,... sobretodo por la pésima optimización en linux.

Pero sí, es verdad, si necesitas flash debes optar por android o desconozco si windows.

A día de hoy Android es igual de fluido que iOS, la gente que dice que Android es caca, que va como el culo, que con 3 conversaciones se le va la batería y demás y lo compara con iOS... primero debería de mirar si la comparación es correcta (características del terminal similares, apps instaladas, etc, etc.), no vaya ser que esté comparando un Iphone con un LG L3 (por decir alguno de gama baja xD).

El gran problema que trae Android, irónicamente, es que esa libertad que te da, la malutilizan los fabricantes metiendo mierda a tutiplén con apps chorras que sólo chupan memoria y batería. Pero si veis el rendimiento de un Nexus 5, un Moto X o incluso un Moto G que es más barato y son Android "limpios" (aunque si se sabe tocar se podría limpiar más xD) podéis ver que se portan de lujo y con mucha fluidez.

saludos!

En mi caso concreto fué el própio sistema el que "me invitó" a probar cosas nuevas. De momento en todos los casos.

Android quizás es el que más peca bajo mi punto de vista por ofrecer menor estabilidad a largo plazo y requerir más y más poténcia en menor periodo de tiempo, lo que requiere más cambios de terminal cada menos tiempo (a no ser que siempre uses terminales de gama alta). Siempre he dicho que a Android le sobra la gama baja, es obvio que la necesitan para vender, pero a nivel de experiéncia de usuario los terminales Android de gama media/baja, al menos para mí, son los peores con diferéncia. De salida tienen poca memória para apps, se cuelgan más al tener menos poténcia, van cortos de hardware y generalmente obsoletos de salida... Android es un sistema abierto que consume muchísimo más que sus rivales (por su naturaleza de ser abierto y genérico). No hay más que ver que WinPhones se síguen moviendo bien con 512Mb de RAM, iPhones con 512Mb o 1Gb a lo sumo y sin embargo ya vemos Androids de 4Gb y los de 2Gb ya sudan con 4.1 para algunas tareas...

Mi historial pasa por un HTC Magic en Android, del que salí muy mosqueado por tener forzar cierres hasta para llamar al final de su vida útil, amén de haber tenido que pasar por varias ROMS cocinadas debido al nefasto sistema de actualizaciones de Android y el poco soporte que ofrecen las marcas en cuanto a actualizaciones.

De ahí pasé al iPhone 4, luego el 4S. Apple está obsoleta ya y un cambio gráfico en los iconos no es una salida. Si el problema de Android es la estabilidad, el problema de Apple es el aburrimiento. Si una vez supieron innovar ahora se han dado contra un muro que no saben como sortear. Sí, siguen teniendo el market más apetitoso, pero la gente cada vez más está aburrida de ver siempre lo mismo. Por otro lado, la cabezonería de no ampliar las pantallas les está haciendo pupa y el no tener una gama baja asequible les hace perder mucho trozo del sector.

De Windows Phone poco se habla y creo yo que hoy por hoy es quién está degollando más a las dos marcas. Es curioso que las notícias de Android y Apple vuelen hasta el punto de que si un director se tira un pedo, te enteras. Sin embargo Windows arrasa en el mercado de gama baja/media, superando en 14 países las ventas de iOS y poca gente lo sabe.

Tras tener el 4S pasé a un Galaxy Note (necesitaba más pantalla y me pasé), pero le dí una segunda oportunidad a Android, a un Android, más pulido. Graso error, no sólo por apostar por Samsung (de las marcas, bajo mi punto de vista, más rastreras en telefonía), si no porque no había cambiado mucho el panorama. Hardware más potente, pero un sistema que corre igual que el hardware en evolución, como resultado, tras un año y medio, tener que tirar de ROMS y fallos de estabilidad constantes, pese a tener un doble núcleo y 2Gb de RAM. Poco espacio para apps, particiones de disco absurdas, etc...

De ahí finalmente decidí saltar al Nokia Lumia 920. El sistema está verde, le faltan muchas cosas (que van actualizando), el market es el peor, pero crece rápido y en general, la experiéncia de usuario es equiparable a la de iOS (muy estable, muy fluído). Si le sumamos que el Lumia 920 tiene ya más de 2 años (si no me equivoco) y sigue siendo buque insígnia (y encima por 300€ libre, con NFC, 32Gb y una cámara superior a la del 5S por software)... combinación ganadora. Es el único sistema que me sorprendió en usabilidad tras haber pasado por los otros dos. WinPho arrasa por tener un sistema que en un teléfono de gama baja vuela, igual que en uno de gama alta (quitando las opciones que pierdes por ser gama baja, claro), pero no verás ralentizaciones ni cuelgues en un Nokia 520, aunque cueste 100€ libre. Microsoft está haciendo las cosas muy bien bajo mi punto de vista.

Quiero decir que si Android pierde usuarios que repitan, es porque en parte se lo ganan. Yo tras repetir dos veces no tengo ningunas ganas de volver, sabiendo que el hardware sigue siendo un elemento que decide demasiado. A iOS no quiero volver hasta que a los señores de la manzana les entre en la cabeza que las 4" se quedan cortas y que no es un problema de alto si no de ancho. Y WinPho por ahora me parece la mejor opción sin duda para la mayoría de usuarios (que no necesitan trastear ni tener mil apps), por precio y por calidad.

claro, por eso han bajado las ventas de iphone a nivel mundial y han aumentado las ventas de dispositivos android ( y los caros, mas caros y potentes que ningún iphone).

Ese estudio parece patrocinado por apple

oscx7 escribió:claro, por eso han bajado las ventas de iphone a nivel mundial y han aumentado las ventas de dispositivos android ( y los caros, mas caros y potentes que ningún iphone).

Ese estudio parece patrocinado por apple

Hombre, como que dispositivos iPhone a la venta hay 3 y android hay... infinitos (y a infinitos precios), si se vendieran más iPhone apaga y vámonos.

Y respecto a lo otro, como ya hemos estado discutiendo bastante rato, Ghz != potencia.

Pues yo empecé con Android, y en Android nos quedamos mi madre, mi padre, mi novia y yo.
iOS tiene un campo gravitatorio de signo opuesto que nos repele por completo.

neo051 escribió:

AntoniousBlock escribió:

Huele a libertad?
botón?
Android PUEDE hacer unas tareas mientras IPHONE no puede...

Espléndida tu aportación de sandeces...
Libertad? Ni que fueras Nino Bravo
boton? Que más te da el boton fisico que el de android?
Dime que no puede hacer un iphone y el Android si por favor.

yo te contesto:
Libertad? Ni que fueras Nino Bravo
No dependes del cablecito de iphone, simplemente cualquier cable usb te vale y no necesitas un programa especifico para pasar informacion desde PC a telefono como el itunes.

boton? Que más te da el boton fisico que el de android?
Es mas curioso tenerlo tactil que un rustico boton.

Dime que no puede hacer un iphone y el Android si por favor
Puedes instalar practicamente todas las aplicaciones posibles sin pasar por caja $$, no coo iphone a pagar por lo que sea, por lo demas los telefonos son iguales...ya sabes..puedes mandar wsap, email e incluso llamar con ellos. ajajajajajaja

MasterIro escribió:Hombre, como que dispositivos iPhone a la venta hay 3 y android hay... infinitos (y a infinitos precios), si se vendieran más iPhone apaga y vámonos.

Si, pero hablo de los caros

MasterIro escribió:Y respecto a lo otro, como ya hemos estado discutiendo bastante rato,

No, CPU+Memoria+GPU+Arquitectura = Potencia si, y si a eso les añadimos las pantallas super armoled HD o posteriores + las prestaciones + La libertad al ser libre + Todo lo demas si, = potencia


http://versus.com/es/apple-iphone-5-16g ... axy-note-3

oscx7 escribió:

MasterIro escribió:Hombre, como que dispositivos iPhone a la venta hay 3 y android hay... infinitos (y a infinitos precios), si se vendieran más iPhone apaga y vámonos.

Si, pero hablo de los caros

MasterIro escribió:Y respecto a lo otro, como ya hemos estado discutiendo bastante rato,

No, CPU+Memoria+GPU+Arquitectura = Potencia si, y si a eso les añadimos las pantallas super armoled HD o posteriores + las prestaciones + La libertad al ser libre + Todo lo demas si, = potencia


http://versus.com/es/apple-iphone-5-16g ... axy-note-3

¿Me explicas porque con toda esa CPU, memoria, GPU y arquitectura pasa esto?

https://www.google.es/search?q=iphone+5 ... k&tbm=isch

Puedes elegir la que más te guste, aunque si crees que están todas trucadas y pagadas por apple, como dicen algunos, pues no puedo convencerte de lo contrario .

Que te guste más android por su "libertad", o aplicaciones, o por las pantallas, me parece genial, y yo nunca criticaré eso, pero de más potencia nada, por más que redefinas el término potencia a tu gusto, ni asi.

PD: No se si algunos sabeis que dedicando 5 minutos de vuestra vida a hacerle un jailbreak a un iPhone consigues hacer EXACTAMENTE lo mismo que puede hacer un android, y sin pelearte con kernels/cwms/roots/reinicios...

PD2: Bueno no quiero mentir a nadie... hacen falta 7 minutos de vuestras vidas:
http://www.youtube.com/watch?v=5PzZQnIwnqA

Hay una razón muy sencilla para que esta estadística sea ligeramente acertada, y es que los usuarios de un SO móvil, al cabo de un tiempo optan también por elegir un móvil con otro SO por simple curiosidad.


Por otro lado, y entrando en la discusión que se ha levantado. Cualquier móvil iOS es potencialmente más caro que un móvil Android con las mismas prestaciones, sin olvidar que Android es, de serie, mucho más abierto que iOS, lo que facilita la introducción de aplicaciones propias o externas al market oficial cosa que iOS no permite.
Y si hablamos de fluidez, no he visto ninguna diferencia destacable entre dispositivos Android o iOS. Así que..... Android antes que iOS


Respecto a Windows Phone, no se exactamente como funcionará, pero seguramente sea tan abierto como un sistema Android, y tan eficiente como cualquier otro.

MasterIro escribió:pero de más potencia nada

Estas de broma?:


Ventajas de Galaxy note 3 frente a Iphone 5:

-Batería con significativamente más potencia 3200 mAh vs 1440 mAh del iphone ------------Batería con 2.22x más potencia

-Explícitamente mayor velocidad del procesador 4 x 2.3 GHz, Quad core Snapdragon vs 2 x 1.3 GHz -----------3.54x mayor velocidad del procesador

-Más densidad de píxeles 388 ppi vs 326 ppi----------------19.02% más densidad de píxeles

-Considerablemente mayor resolución 1920x1080 px vs 1136x640 px--------------2.85x mayor resolución

-Considerablemente más memoria RAM 3 GB DDR3 vs 1 GB-------------------2 GB más memoria RAM

-Claramente más densidad de megapíxeles (en fotografía) 13 MP vs 8 MP -------------1.63x más densidad de megapíxeles (en fotografía)

-Tiene una ranura para tarjetas de memoria externa ( Iphone no la tiene)

-El tamaño de la pantalla es mucho mayor 5.7 " vs 4 ------------En mi caso lo agradezco porque me gustan grandes

-El Note 3 cuenta con pantalla de cristal resistente a los daños ( el Iphone no). El cristal resistente a los daños (como, por ejemplo, Corning Gorilla Glass o Asahi Dragontail Glass) es fino y ligero y puede resistir altos niveles de violencia.

-Considerablemente más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal) 2 MP vs 1.2 MP--------------- 1.67x más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)

-Tiene un altavoces estéreo incorporados, el iphone no

-Se puede cargar a través de un cable USB estándar, el iphone no ( y eso que lo mandan las leyes europeas)

- El Note tiene estabilizador de imagen óptico incorporado - El estabilizador de imagen óptico utiliza sensores giroscópicos para detectar cualquier vibración de la cámara. La lente y / o el sensor se mueve en respuesta, ajustando así la trayectoria óptica. Esto garantiza la corrección de cualquier movimiento antes de que el sensor capture la imagen ( el iphone no).

-Cuenta con NFC ( El iphone no)

-Cuenta con soporte para almacenamiento masivo USB ( El iphone no)

-Cuenta con DLNA ( El iphone no)

-Dispone de conexión WiFi rápida 802.11ac - 802.11ac inalámbrico trabaja con un rango de frecuencia de 5GHz y también con uno de 2.4GHz (WiFi de doble banda). Ofrece tasas de trasferencia más rapidas, mayor fiabilidad y un consumo de potencia mejorado. Proporciona ventajas para juegos y visualización de vídeos de alta definición. ( El iphone no)

- Notablemente menor tamaño de los semiconductores - 4 nm menor tamaño de los semiconductores. Un tamaño menor indica que el proceso de creación del chip es más nuevo. ( El iphone no)

-Mejor calidad de video - Al tener mayor pantalla y mayor resolución se ven mejor los videos y se aprecian los colores, y ademas de que tiene la posibilidad de grabación 4K a 2160p, que ofrece una gran calidad a la hora de grabar vídeo (la mejor que se ha probado en un smartphone) ( El iphone no)

Alamacenamiento 64 GB + micro SD ( Sin comentarios..............)

Pantalla más brillante y grande Full HD, En este caso la pantalla mas grande si nos sirve ya que puedes abrir hasta cinco ventanas ala vez pero 5 son muchas con 4 es como si tubieras 4 lg optimus l3 juntos

Soporta resolución 4K - Le permite ver en ultra-alta definición. ( El iphone no)

Reproduce Adobe Flash

USB 3.0

Bluettoth 4 ( El iphone no)

etc

Ademas, desde que me acostumbre al note 1 (ahora uso el 3), los iphone se me hacen pequeñisimos, como también me pasa con otros teléfonos incluyendo a los android




El iphone no es ni comparable al Note 3 http://www.youtube.com/watch?v=DDfShmPxFB4

Hola.
Yo he usado ambos sistemas operativos, tanto Android como IOS, y la verdad, me gusta mas Android, ya que para mi tiene ventajas sobre iOS
- Poder agregar fotos, vídeos y música, copiándolo a la memoria del teléfono como tal y como se hace con cualquier disco.
- Poder enviar y recibir archivos por Bluetooth líbremente, como se ha hecho toda la vida con los móviles.
- Poder ampliar la memoria del smartphone mediante tarjeta de memoria (sale muchísimo mas barato que comprar un dispositivo con iOs con 32 o 64GB más)
- Mas opciones (más configurable): En Android se las aplicaciones o funciones del teléfono tienen muchisimas mas opciones que con iOs, ya que éste es demasiado "automático".
Por ejemplo, en la cámara se puede elegir, el tamaño, la calidad, la sensibilidad, el modo de enfoque, en que memoria se guardarán las imágenes. En iOs, simplemente se puede elegir el modo de foto o vídeo, encender y apagar el flash, el HDR y los efectos o filtros.

iOs está bien (en mi opinión) para quien va a utilizar cuatro aplicaciones o a hacer cuatro cosas, y quiere que esas aplicaciones o cosas que hace vayan siempre a la perfección.
Sin embargo Android, lo veo mas orientado al usuario experto, que quiere personalizar y configurar cada función y aplicación del sistema operativo

La versión 7 de iOS es horrorsamente fea, con ese diseño "de juguete" que tiene. Hecho de menos el diseño de la versión 6

Creo que si Nokia hubise continuado con Symbian, Apple y Microsoft no se hubieran comido ni una rosca.

rapido y eficaz


cuanto mas uso windows y android , mas quiero mis iOS ( mavericks y 7 )


prefiero algo un poco limitado y estable q no algo completamente libre e inestable..
y al q lo ha probado sabe de lo q hablo.... al resto, les invito a probarlo....


bye bye.....

txusko escribió:y al q lo ha probado sabe de lo q hablo

Yo he tenido iphone, y con lo de que hablas te refieres a esto?: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/hap ... mosos.html


Por el contrario ahora pasa esto otro: http://hoyentec.com/ha-pasado-de-moda-el-iphone.html

oscx7 escribió:

MasterIro escribió:
El iphone no es ni comparable al Note 3 http://www.youtube.com/watch?v=DDfShmPxFB4

Fiarse de versus.com para hacer una comparativa de teléfonos es MUY triste, la mayoría de cosas son absurdas y otro tanto están mal.
En cuanto a la potencia, Android necesita mucha potencia bruta para acercarse al funcionamiento de iOS o Windows Phone.
Pero que tenga más potencia no significa que funcione mejor, está demostrado.

AkGlo escribió:Fiarse de versus.com para hacer una comparativa de teléfonos es MUY triste, la mayoría de cosas son absurdas y otro tanto están mal.
En cuanto a la potencia, Android necesita mucha potencia bruta para acercarse al funcionamiento de iOS o Windows Phone.
Pero que tenga más potencia no significa que funcione mejor, está demostrado.

Solo te has fijado en el vídeo del final del comentario?, osea has visto solo lo que te interesa. Y no, Android ya esta muy por encima de Ios desde hace mucho tiempo, Android esta en constante evolución mientras que ios sigue estancado en lo mismo de siempre


En fin, buenas noches


Edito: Por cierto, lo que dices de la potencia bruta para acercarse me ha echo gracia, cuando en realidad es al revés, la arquitectura del iphone habla por si sola ( porque es un refrito de la anterior)

oscx7 escribió:

AkGlo escribió:Fiarse de versus.com para hacer una comparativa de teléfonos es MUY triste, la mayoría de cosas son absurdas y otro tanto están mal.
En cuanto a la potencia, Android necesita mucha potencia bruta para acercarse al funcionamiento de iOS o Windows Phone.
Pero que tenga más potencia no significa que funcione mejor, está demostrado.

Solo te has fijado en el vídeo del final del comentario?, osea has visto solo lo que te interesa. Y no, Android ya esta muy por encima de Ios desde hace mucho tiempo, Android esta en constante evolución mientras que ios sigue estancado en lo mismo de siempre


En fin, buenas noches


Edito: Por cierto, lo que dices de la potencia bruta para acercarse me ha echo gracia, cuando en realidad es al revés, la arquitectura del iphone habla por si sola ( porque es un refrito de la anterior)

Me he fijado en todo, pero recorté tu post para no volver a poner tooodo lo de versus.com que ocupaba muchísimo. Y por eso digo y repito, si comprais un teléfono comparandolo desde esa página teneis un problema ya que no sirve para nada, y menos comparar hardware de sistemas operativos diferentes. Para comparar teléfonos Android puede valer, y aún asi..
No se puede poner como punto positivo que la pantalla sea más grande ya que eso no hace mejor al teléfono, a uno le pueden gustar pantallas grandes o pequeñas, pero más grande no es mejor. Para mi por ejemplo la pantalla del Note 3 es un inconveniente, veo perfecto 4.5 pulgadas, no más.
En cuanto a cosas como el DLNA es totalmente falso, hay muchísimas aplicaciones para ello. Es como si decimos que el Note 3 no tiene AirDrop, es ridículo.
Lo del bluetooth, iPhone desde el 4S lleva 3.0, la comparativa dice que no.

Lo único que te dije que esa comparativa es una basura, del vídeo no dije nada, lo cité para no citar lo demás que era muuuuy extenso.

Y en cuanto a lo de la potencia, que el iPhone con su peor procesador (según tu comparativa) de doble nucleo da esa puntuación (la del video), pues como que no es una desventaja no?

oscx7 escribió:

txusko escribió:y al q lo ha probado sabe de lo q hablo

Yo he tenido iphone, y con lo de que hablas te refieres a esto?: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/hap ... mosos.html


Por el contrario ahora pasa esto otro: http://hoyentec.com/ha-pasado-de-moda-el-iphone.html

si te compras un iphone porque mola o no mola...... mejor comprarte un android.. nos harás un favor a todos...seguirán haciendo móviles mejores con un sistema operativo mas estable, la gente quiere q su movil funcione... no colgarselo de la gorra...


justin bieber and co me la pelan.....


y ya cansais...

oscx7 escribió:

MasterIro escribió:pero de más potencia nada

Estas de broma?:


Ventajas de Galaxy note 3 frente a Iphone 5:

-Batería con significativamente más potencia 3200 mAh vs 1440 mAh del iphone ------------Batería con 2.22x más potencia

-Explícitamente mayor velocidad del procesador 4 x 2.3 GHz, Quad core Snapdragon vs 2 x 1.3 GHz -----------3.54x mayor velocidad del procesador

-Más densidad de píxeles 388 ppi vs 326 ppi----------------19.02% más densidad de píxeles

-Considerablemente mayor resolución 1920x1080 px vs 1136x640 px--------------2.85x mayor resolución

-Considerablemente más memoria RAM 3 GB DDR3 vs 1 GB-------------------2 GB más memoria RAM

-Claramente más densidad de megapíxeles (en fotografía) 13 MP vs 8 MP -------------1.63x más densidad de megapíxeles (en fotografía)

-Tiene una ranura para tarjetas de memoria externa ( Iphone no la tiene)

-El tamaño de la pantalla es mucho mayor 5.7 " vs 4 ------------En mi caso lo agradezco porque me gustan grandes

-El Note 3 cuenta con pantalla de cristal resistente a los daños ( el Iphone no). El cristal resistente a los daños (como, por ejemplo, Corning Gorilla Glass o Asahi Dragontail Glass) es fino y ligero y puede resistir altos niveles de violencia.

-Considerablemente más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal) 2 MP vs 1.2 MP--------------- 1.67x más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)

-Tiene un altavoces estéreo incorporados, el iphone no

-Se puede cargar a través de un cable USB estándar, el iphone no ( y eso que lo mandan las leyes europeas)

- El Note tiene estabilizador de imagen óptico incorporado - El estabilizador de imagen óptico utiliza sensores giroscópicos para detectar cualquier vibración de la cámara. La lente y / o el sensor se mueve en respuesta, ajustando así la trayectoria óptica. Esto garantiza la corrección de cualquier movimiento antes de que el sensor capture la imagen ( el iphone no).

-Cuenta con NFC ( El iphone no)

-Cuenta con soporte para almacenamiento masivo USB ( El iphone no)

-Cuenta con DLNA ( El iphone no)

-Dispone de conexión WiFi rápida 802.11ac - 802.11ac inalámbrico trabaja con un rango de frecuencia de 5GHz y también con uno de 2.4GHz (WiFi de doble banda). Ofrece tasas de trasferencia más rapidas, mayor fiabilidad y un consumo de potencia mejorado. Proporciona ventajas para juegos y visualización de vídeos de alta definición. ( El iphone no)

- Notablemente menor tamaño de los semiconductores - 4 nm menor tamaño de los semiconductores. Un tamaño menor indica que el proceso de creación del chip es más nuevo. ( El iphone no)

-Mejor calidad de video - Al tener mayor pantalla y mayor resolución se ven mejor los videos y se aprecian los colores, y ademas de que tiene la posibilidad de grabación 4K a 2160p, que ofrece una gran calidad a la hora de grabar vídeo (la mejor que se ha probado en un smartphone) ( El iphone no)

Alamacenamiento 64 GB + micro SD ( Sin comentarios..............)

Pantalla más brillante y grande Full HD, En este caso la pantalla mas grande si nos sirve ya que puedes abrir hasta cinco ventanas ala vez pero 5 son muchas con 4 es como si tubieras 4 lg optimus l3 juntos

Soporta resolución 4K - Le permite ver en ultra-alta definición. ( El iphone no)

Reproduce Adobe Flash

USB 3.0

Bluettoth 4 ( El iphone no)

etc

Ademas, desde que me acostumbre al note 1 (ahora uso el 3), los iphone se me hacen pequeñisimos, como también me pasa con otros teléfonos incluyendo a los android




El iphone no es ni comparable al Note 3 http://www.youtube.com/watch?v=DDfShmPxFB4

Efectivamente como ya te han dicho la mayoría de cosas en las que se basa esa página no tienen sentido como ventajas objetivas, o son para compradores "casual" de los que se fijan en esos numeritos que le encanta dar a samsung, luego a la hora de la verdad la competencia se los come (y no hablo solo de apple; sony o lg dejan en ridículo a samsung a día de hoy).

Para que te hagas una idea de lo que quiero decir, fíjate por ejemplo en el tamaño de la batería, a simple vista el Note 3 debe de durar muchísimo más que el iphone por lo tanto es un punto a favor para el Note 3 en esa web, ¿parece lógico no? Pues no. El Note 3 tiene una pantalla muchísimo más grande y su procesador funciona a unas frecuencias mucho más altas que el del iPhone 5s (todo esto para poder conseguir resultados que apenas superan los del iphone si es que lo hacen, si quieres pruebas espera al vídeo que pongo). Esto se traduce en que a la hora de la verdad, en tiempo de uso normal que es para lo que interesa la batería, el Note 3 no tiene ninguna ventaja, ya que su procesador y su enorme pantalla le van a exigir mucho más. Algo parecido pasa con la CPU, aparenta mucho más y luego no es así, o con la cámara (pregunta a alguien que entienda de fotografía y háblale de megapíxeles, te dirá que es sólo un factor más, y que no necesariamente hace mejor una cámara). Caer en los típicos errores de creer que más megapíxeles = mejor cámara o mas ghz y cores = más potencia es tan común y está tan arraigado dentro de algunos que para samsung se ha hecho muy fácil vender así smartphones con números, ya que es lo único que tienen, números.

Por otro lado, estás comparando un monstruo de un tamaño descomunal con el smartphone más pequeño, ligero y delgado de toda la gama alta hoy en día.
Si en una prueba de rendimiento, y con ese tamaño y potencia tan grande que dices que tiene el Note 3 pasa esto:
(minuto 2:02)
http://youtu.be/2XTj4T2yWQ4?t=2m3s

¿Dónde esta la diferencia de potencia?

Como ves no, no estoy de broma...

Saludos

No voy a entrar en una guerra sinsentido, y me limito a exponer mo experiencias bajo los dos sistemas.
He tenido un iphone 4 durante algo mas de dos años (me costo algo menos de 100 € por puntos y una tarifa razonable de 21€ al mes iva inc lo que motivo mi compra)y la experiencia fue notoria. Hace escaso un año decidi pasar a android (gama alta por supuesto) devido a los abusibos precios impuestos por apple.
En mi caso, la experiencia ha sido horrible. Ya sea incompetencia de el OS o de Sony, el telefono va realmente mal en tareas cotidianas... No me planteo la vuelta a la manzanita con estos precios, pero mi experiencia en android no podria ser peor...
En un par de años cuando vuelva a cambiar de telf (si, va mal pero un telf de 300€, que son mas segun la tienda de Sony, no me entra en la cabeza que su vida util sea inferior a los 3 años) sera un nexus por el tema de soporte y el sistema limpio pero por ahora la experiencia es nefasta...

No me considero parcial en el tema, me gusta tocarlo todo y premio la funcionalodad. Por ello, mi experiencia en android es nefasta versus IOS, aunque,este ultimo tampoco es muy de mi agrado me ofrecio mejores resultados.

Saludo

txusko escribió:rapido y eficaz


cuanto mas uso windows y android , mas quiero mis iOS ( mavericks y 7 )


prefiero algo un poco limitado y estable q no algo completamente libre e inestable..
y al q lo ha probado sabe de lo q hablo.... al resto, les invito a probarlo....


bye bye.....

Pues mira, en móviles no sé porque no he tenido Android ni iOS, pero lo que es en ordenadores, la misma estabilidad me da OS X (no iOS, aunque Apple cada vez tienda más a hacer converger elementos de la interfaz) que Windows 7.

En un ordenador normal de hoy en día, no hay diferencias en cuanto a bloqueos o cuelgues para el 99% de los usuarios.

Vamos a ver.
Aqui lo que hay es mucho fanboy de apple y mucho ingeniero que se cree mejor que todo el ejercito de google junto.
Esta claro que ios va mejor que android , pero porque ese sistema operativo se centra unicamente en sus maquinas, y normal , pues va como una bala.
El so de Android esta en mil dispositivos y es normal que en cada uno funcione de manera diferente y para dar por culo cada fabricante mete su morralla.
No soy ningun fanatico de Android ni pollas en vinagre, pero las cosas como son.Tengo tanto uno como otro.
Si quieres un buen movil con un precio razonable y con posivilidades tira por android.
Si quieres un movil caro,capado y para estar a la moda pillate un iphone.

a mi me gustan las pantallas grandes por eso no tengo un iphone, ademas suelo usar el usb host para conectar mandos. Tengo un galaxy note2 con la base HDMI y le conecto un teclado raton y es como tener un minipc para reproducir videos a 1080p.
Es verdad que lagea y tienes que comerte la cabeza para meterle roms etc y cuando estas unos meses instalando morralla el movil se vuelve lento y empieza a petar.

De momento el note 2 me tira de pm , recien formateado, pero me empieza a llamar la atencion los nokia nuevos con windows phone. Tiempo al tiempo

Eso si, en tablets el IPAD le da un repaso soberano a cualquier tableta android , pero repaso repaso, y eso que he tenido samsungs gamas altas, nexus etc....

los3r escribió:Vamos a ver.

Esta claro que ios va mejor que android , pero porque ese sistema operativo se centra unicamente en sus maquinas, y normal , pues va como una bala.

Si quieres un movil caro,capado y para estar a la moda pillate un iphone.

no lo entiendo... no veo q te aclares nu tu mismo....

Chaos21 escribió:

bit64 escribió:Yo me quedo de momento con windows phone, después de probar Ios en el iphone 2g, y luego de android en htc desire, nexus 7 y huawei g510. Estoy muy contento con mi samsung ativ s, tiene todo lo que me hace falta, va fluido y bien.

+1000. Empece con iOS, programe y use Android y luego pase a un lumia 800 y un Ativ S.

por lo que a mi respecta, me quedo y seguire con Windows Phone

Otro mas que se queda con Windows Phone, despues de estar con Android 3 años y tener varios terminales, entre ellos un par de gama alta. Ahora mismo tengo un ATIV S y estoy contentisimo

Tecnologia Bluetooth Capada...Un dia quise pasarme unos archivos del Iphone de mi hermana por medio de bluetooth a mi movil....me dice mi hermana : meh! imposible,solo sirve si tienes otro iphone.

Otra...no tienes alamcenamiento externo,por lo cual si quieres mas Gbs a pasar por caja.

Y para finalizar : mi hermana reniega de no poder ver youtube en su iPhone de forma nativa,sin tener que instalar pendejadas.

Solieyu escribió:Tecnologia Bluetooth Capada...Un dia quise pasarme unos archivos del Iphone de mi hermana por medio de bluetooth a mi movil....me dice mi hermana : meh! imposible,solo sirve si tienes otro iphone.

Otra...no tienes alamcenamiento externo,por lo cual si quieres mas Gbs a pasar por caja.

Y para finalizar : mi hermana reniega de no poder ver youtube en su iPhone de forma nativa,sin tener que instalar pendejadas.

Para ver YouTube tienes la aplicación oficial de Google, mucho más completa que la propia de Android. No se donde está el problema de tu hermana.

los3r escribió:Vamos a ver.
Aqui lo que hay es mucho fanboy de apple y mucho ingeniero que se cree mejor que todo el ejercito de google junto.
Esta claro que ios va mejor que android , pero porque ese sistema operativo se centra unicamente en sus maquinas, y normal , pues va como una bala.
El so de Android esta en mil dispositivos y es normal que en cada uno funcione de manera diferente y para dar por culo cada fabricante mete su morralla.
No soy ningun fanatico de Android ni pollas en vinagre, pero las cosas como son.Tengo tanto uno como otro.
Si quieres un buen movil con un precio razonable y con posivilidades tira por android.
Si quieres un movil caro,capado y para estar a la moda pillate un iphone.

Empiezas de imparcial y terminas con esa frase...
Mira que me gusta trastear pero siempre me ha parecido ridícula la ventaja de que es más personalizable. Ahora mismo tengo android, te diviertes los primeros día metiendo mierda y luego ya lo he usado de manera normal.
Siempre digo el mismo ejemplo pero bueno. Cada vez está más la idea que los que compran iPhone son idiotas porque no tienen ni idea y los que compran android saben lo que hacen. Cuando realmente también pasa al revés. A mi me gusta la edición de música, es que comprarme un iPhone y no uno android me hace peor por querer estar a la moda?

AkGlo escribió:Para ver YouTube tienes la aplicación oficial de Google, mucho más completa que la propia de Android. No se donde está el problema de tu hermana.

Ya, la aplicacion de google, y aun por encima en la competencia, no voy a seguir valorando mas la calidad del iphone pero, eso no es así ( los de google no son masocas), y hay varios tipos de teléfonos con Android, Ademas si te fijas el usuario tiene el problema del almacenamiento externo, bluetooth capado y derivados del bluetooth. Lo cual sinceramente algo muy reprochable para lo que cuesta

AkGlo escribió:
Para ver YouTube tienes la aplicación oficial de Google, mucho más completa que la propia de Android. No se donde está el problema de tu hermana.

WTF!!
Pasa a ser que mi hermana tiene un Iphone,por si no leiste bien.

Solieyu escribió:

AkGlo escribió:
Para ver YouTube tienes la aplicación oficial de Google, mucho más completa que la propia de Android. No se donde está el problema de tu hermana.

WTF!!
Pasa a ser que mi hermana tiene un Iphone,por si no leiste bien.

Igual no leíste bien tu.
Aplicación oficial de YouTube para iPhone: https://itunes.apple.com/es/app/youtube ... 07664?mt=8

AkGlo escribió:Igual no leíste bien tu.
Aplicación oficial de YouTube para iPhone: https://itunes.apple.com/es/app/youtube ... 07664?mt=8

Por lo cual sigo teniendo la razon en mi post de mas atras : tener que instalar aplicaciones de terceros (o como dijo oscx7 : de la competencia).

Apple tiene aparatos con tecnologias capadas.