Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana

Por seguir un poco con el tema. Esto es como EE.UU y sus fantasmas. Primero fue el comunismo, ahora es el islam y el terrorismo. Con la iglesia y los católicos pasa igual. Primero fue la separación y el divorcio, porque iban a acabar con la familia como "institución" (¿qué coño quiere decir eso ?) y los hijos de separados y divorciados iban a ser apestados y desviados por lo menos.

Hoy el fantasma del catolicismo es el matrimonio homosexual y la adopción.

Un poco como el PP y su "se rompe España". Pues no. Ni España se rompe (aunque está cambiando y a mí personalmente no me gusta el cambio) ni los hijos de personas homosexuales son bichos raros.

_WiLloW_ escribió: me considero de centro, pero tirando pa la izquierda, pues imagínate

LOL

_WiLloW_ escribió:Con decirte que me considero de centro, pero tirando pa la izquierda, pues imagínate

No, en serio, quién eres y qué haces con el portátil de Willow.

Johny27 escribió:No te pases ni un poquito conmigo, que ya llevas tiempo muy revoltoso y muy subidito, y no eres nadie para tener esa actitud conmigo. Reportado.

Según las normas de este foro

Ser respetuoso con los demás
Se puede opinar y discutir todo lo que se quiera, pero siempre respetando a las demás personas del foro. No se tolerarán insultos ni salidas de tono, y mucho menos actitudes racistas, sexistas o claramente ofensivas.

Tu actitud es evidente, pero como no soy yo el que debe juzgarlo, REPORTADO

Espero que le metan un buen paquete a ese juez, que hay peña que se cree que está por encima del bien y del mal por llevar una toga.

Salu2

Bou escribió:No, en serio, quién eres y qué haces con el portátil de Willow.

Como lo oyes. Bueno, como lo lees. Otra cosa es que no pueda ver a ZP ni a Areces (nuestro presidente autonómico). Daros cuenta que vivo en Asturias, en una comunidad que SIEMPRE, salvo tres años, ha estado gobernada por la izquierda. SIEMPRE. Y, como comprenderás, 30 años dan para muuuucho.

Estoy hasta los huevos del PSOE. Asturias está muuuuy mal. Y a éstos desgraciados sólo les importa lo de siempre, la poltrona. Como ejemplo, busca en Google la movida de TeleAsturias

Mis ideas son muy parecidas a las tuyas. ¿La diferencia? A mí me lleva gobernando muuucho tiempo el PSOE, a tí el PP.


Perdonad el offtopic

Aqui es imposible ponerse de acuerdo.
Yo lo que digo no es si las 2 madres lo cuidaran mejor que el padre (eso no se sabe) de niño uno debe tener un padre y una madre, si no es posible uno de los dos...pero ya sabeis que de pequeños y no tan pequeños se es muy cruel en el colegio, y no digais que eso es normal lsi lo educan bien para que la homosexualidad sea normal bla bla bla...
para los demas niños no sera normal y no veas...yo solo es mi opinion.

Bueno he escrito rapido que me tengo que ir ya.

Johny27 escribió:
------------------------------- A --------------------------------------

Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.

------------------------------- B ---------------------------------------

No te pases ni un poquito conmigo, que ya llevas tiempo muy revoltoso y muy subidito, y no eres nadie para tener esa actitud conmigo. Reportado.

No me imaginaba diciendo esto pero en este caso estoy de acuerdo contigo al 100%

Por cierto Pirriaco el catolico de la extrema derecha deleznable soy yo

Respecto a la parte B del mensaje te recuerdo que es lo que llevas tu haciendome desde hace un año. Ahora lo sufres en tus carnes y jode, espero que te sirva para dejar de hacerlo. Sin acritud.

Lo del hilo, pues eso, hay quien usa la falacia de decir "¿Que es mejor, con una pareja gay o que siga en el orfanato?". Ese argumento es tremendamente manipulador. Ni A ni B. Gente para adoptar SOBRA. Las listas de espera estan a veces en 3 y 4 años. El cuello de botella se situa en los tramites, que son lentos, complicados y casi nadie trabaja en ellos. La opcion buena es que habiendo para un chaval 15 familias heteros y una no convencional se lo den a los heteros, por los motivos expuestos ya por Johnny27 y que comparto

Respecto al verdadero tema del hilo, yo pienso que no hay que darle un niño a una pareja homosexual, pero tambien pienso que a nadie hay que quitarle un hijo que ya tiene a no ser que la situacion sea claramente dañina para el niño, que no es el caso. El caso es que a la hora de ELEGIR padre o dos madres, como es natural ha elegido al padre. No se, me parece de cajon

Johny27 escribió:La secuencia de hechos es la siguiente: un hombre sorprende 'in fraganti' a su mujer en el domicilio conyugal. Su amante es otra mujer. Tras la doble sorpresa, llegan los trámites de divorcio que terminan con una lapidaria sentencia que concede al padre la custodia de las dos hijas. ¿El motivo? "Está demostrado que la mujer es lesbiana".

El auto del juez está sembrado de afirmaciones controvertidas. Por ejemplo, "la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice". O, "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean". Incluso, "es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral".

En su auto, el magistrado reconoce que, en este caso, ambos progenitores están "en igualdad de condiciones", pero la relación homosexual que mantiene la madre influye negativamente en la educación de las niñas por lo que se ve "obligado" a conceder la custodia al padre. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja", concluye.

Varias asociaciones de mujeres se han sumado a las protestas y van a denunciar el caso ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ante diversas asociaciones de jueces.

He dejado los parrafos representativos para exponer mi punto de vista:
Lo primero de todo, no voy a cuestionar la decisión del juez de si se merece la custodia el padre o la madre, porque creo que cada caso es diferente, y no creo que sistematicamente se tenga q vivir con la madre. Hay mil motivos por el que debería vivir con uno u otro de la pareja, sea por tener más tiempo que dedicarle, mayores medios y por consiguiente una mejor calidad de vida, por mayor afinidad, etc. Pero la condición sexual no es un motivo valido.

Y por mucho que haya gente racista, que no hay otra manera de llamarlo, por aquí o por la calle que lo vea normal, lo que dice las leyes es lo que hay que tener en cuenta, así que por mucho que el juez en su casa sea un machito retrogrado que se cargaría a su esposa si le pone los cuernos o le deja por una mujer dañando así su hombria se lo tome como algo personal y piense que la mujer se merece un castigo, pues cuando entra a trabajar eso lo tiene que dejar de lado y guiarse por las leyes. Y hoy, joda a quien joda, un homosexual y un heterosexual tienen los mismos derechos.

Aquí muchos os montais la historia como si la conocieseis, como si la madre fuese a ponerse a vivir con la novia o lo q sea, o como si por el hecho de ser mujer ya la hace más capacitada como para cuidar a los hijos. Ambas afirmaciones no tienen sentido. Ni el hecho de que la mujer sea lesbiana, una cosa es tener una experiencia o ser bisexual, otra ser unicamente lesbiana. De todas formas como ahi no se dan más datos no voy a opinar, igual que no debería hacer NADIE, sobre con quien estarían mejor, porque puede que su madre sea un pendon o su padre un putero, o q alguno tenga tiempo para los niños y otro no... vamos, que si no sabeis más que lo que aparece escrito, no sé pq os poneis en un frente u otro. El único frente POSIBLE que hay es el que ve que el juez ha hecho algo ilegal, ha discriminado a una persona y punto.

Por otro lado la mayoría de los homosexuales, bisexuales, transexuales, etc no sale de una familia de transformistas, sino de una familia como la de cualquiera. Algunos con padres tan tolerantes como el creador del hilo, otros con padres mucho menos tolerantes aun. Nadie dice que unos padres homosexuales haga a alguien homosexual. Lo que si que puedo decir, no por mi caso pero si por amigos mios es que tener familiares homosexuales fomenta la tolerancia, y eso en el mundo en el que vivimos, una vez más le joda a quien le joda, es algo sumamente importante.



Por cierto, comentarios sobre lo de las peliculas porno de lesbianas me parecen RIDICULOS, lo primero porque ninguna persona educa así a sus hijos, lo segundo porque esa madre en concreto no va a cambiar la manera de educar a sus hijas por el hecho de salir del armario (a ver si leemos, porque lo de hacer a su hijO amanerado cuando tiene niñas...). Es que es un comentario digno de un bakaluti con un coeficiente intelectual de 80 para abajo, o de un adolescente que aun no tiene más que unas ideas inculcadas de su retrograda familia o que quiere reinvindicar su heterosexualidad. Al menos el del primer post argumenta, de forma más o menos cuestionable pero con alguna lógica q indica q piensa así por creencias o por la educacion que ha recibido, pero ese comentario de las pelis porno como si la homosexualidad se enseñase y como si una madre ganase algo en hacer de sus hijas lesbianas, es que no hay por donde cogerlo...

el juez es de nota:
Hace 20 años, en su primer destino como juez en Chiclana (Cádiz), Fernando Ferrín Calamita mandó detener en la playa a una chica en top less y a otra desnuda porque se sintió "faltado al respeto" al verlas. Era 1987 y él tenía 29 años. El gobernador civil había autorizado el top less dos años antes, pero eso no fue un obstáculo para que él, al ver en la playa a las desvergonzadas sin ropa, llamara a la policía municipal.

Primero las conminó a que cubrieran sus vergüenzas, como ciudadano y como juez -en chándal en ese momento- pero ellas se resistieron. Podían hacer top less si les daba la gana, según las normas. Pero su señoría no lo veía así. Cuando la Policía Municipal y la Guardia Civil llegaron a la zona de dunas en la que discutían sobre la desnudez, ordenó la detención.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/le/gusta/top/less/gays/adopten/elpepusoc/20070701elpepisoc_3/Tes


vamos un juez modelo.......

Simply_Gen escribió:no creo que sistematicamente se tenga q vivir con la madre.

yo tampoco, pero es la realidad

ALEJO3R7 escribió:yo tampoco, pero es la realidad

La realidad de quien? una cosa es lo que acepte la mayoría, otra lo que sea lo mejor. Las q son amas de casa obviamente creo q tienen más derechos de seguir siendolo cuidando de los niños, pero las q son trabajadoras se les tiene q tratar igual q un hombre pq les pueden dedicar el mismo tiempo, ni más ni menos...

SICOLOGUS escribió:Lo del hilo, pues eso, hay quien usa la falacia de decir "¿Que es mejor, con una pareja gay o que siga en el orfanato?". Ese argumento es tremendamente manipulador. Ni A ni B. Gente para adoptar SOBRA. Las listas de espera estan a veces en 3 y 4 años. El cuello de botella se situa en los tramites, que son lentos, complicados y casi nadie trabaja en ellos. La opcion buena es que habiendo para un chaval 15 familias heteros y una no convencional se lo den a los heteros, por los motivos expuestos ya por Johnny27 y que comparto

A igualdad de condiciones (padre+madre diplomados con trabajo estable y posición económica desahogada y madre+madre/padre+padre diplomados con trabajo estable y posición económica desahogada), ¿puedes explicarme qué razones hay para considerar la primera parte más idónea que la segunda?
Y ahora estamos en igualdad de condiciones, nada de "manipulaciones".
Explícame por qué la opción A es buena y no lo es la B. Pero con argumentos, no diciendo "es lo normal" o "es natural". Eso no son argumentos, son opiniones.

SICOLOGUS escribió:pienso que a nadie hay que quitarle un hijo que ya tiene a no ser que la situacion sea claramente dañina para el niño, que no es el caso. El caso es que a la hora de ELEGIR padre o dos madres, como es natural ha elegido al padre. No se, me parece de cajon

Vale, ¿como es natural? ¿Esa opinión no es manipuladora?
Por favor, indícame en qué leyes naturales se ve que, en caso de divorcio, ante una madre lesbiana el hijo se lo tiene que quedar el padre.

Pirriaco escribió:
personalmente No conozco a ninugun homosexual ke venga de una familia con dos papas o dos mamas .

Es más, el 100% de los homosexuales que conozco, no solo vienen de familias "de las de siempre" sino que además han tenido una educación religiosa y sus progenitores los han educado como Dios manda. Y la mayoría de ellos provienen de entornos familiares homofobos.

eraser escribió:Vale, ¿como es natural? ¿Esa opinión no es manipuladora?
Por favor, indícame en qué leyes naturales se ve que, en caso de divorcio, ante una madre lesbiana el hijo se lo tiene que quedar el padre.

Efectivamente, no es natural. Pero no es natural EN NUESTRA CULTURA, HOY.

Dentro de unos años ... ya veremos.

Tampoco eran naturales las festividades del orgullo gay, el top-less, el bikini, el divorcio, etc, etc, etc ... peeeeero ... los tiempos cambian. Y las mentalidades, también.

Al juez debería importarle mucho mas la situacion psicologia y laboral/social de cada progenitor a la hora de dar/quitar custodias.

Con quien se acueste cada uno es solo problema de el/ella.

Me parece horrible que en pleno siglo 21 sigan habiendo pensameintos de que algo es bueno "porque es lo normal"

Quien dice que es lo normal o anormal ??
Este juez ??
Un juez supremo ??
Los gobernantes ??

Por lo menos aun no he visto en el hilo al tipico que dice que la homosexualidad es una enfermedad que ha de tratarse.

-

Lo de la "homojirafa" me ha marcado :S. Miraré los artículos pero coño, que era la primera vez que oigo hablar de eso.

jorcoval escribió:Y la mayoría de ellos provienen de entornos familiares homofobos.

Ahora mismo debe haber unas cuantas personas que han participado en este hilo que se van a pensar lo de tener descendencia

Lo de la "homojirafa" me ha marcado :S. Miraré los artículos pero coño, que era la primera vez que oigo hablar de eso.

Para flipar recomiendo un documental que empieza hablando sobre una familia de patos que tiene una madre y dos padres, y terminan hablando de delfines, bonobos, etc.
Lo mas flipante es que los bonobos ademas se dan morreos , como los humanos

Voy a buscarlo, como lo encuentre, pongo el titulo.

me parece bien tambien, pero por otros motivos.

es decir la mujer es infiel y tiene que tener la custodia de los hijos? no me parece justo la verdad, quiza el juez haya hecho mal haciendo porque es lesbiana... pero desde luego por la infidelidad tendria toda la razon del mundo...

Esto le pasa a un tio sea gay o no y le quitan todo y ademas pasando pensiones...

Zénar Sounds escribió:¿Porque es lesbiana no es madre?¿o persona?. Encima le dice que elija entre su pareja y su hija...

Me gustaría ver a ese juez en ese mismo caso.

Supongo que el juez este, entre su mujer y su hija, elegirá a Débora, con la cual lleva intimando desde hace años a un módico precio en un bonito motel de carretera...

Es más, el 100% de los homosexuales que conozco, no solo vienen de familias "de las de siempre" sino que además han tenido una educación religiosa y sus progenitores los han educado como Dios manda. Y la mayoría de ellos provienen de entornos familiares homofobos.

¿con esto quieres decir que el entorno familiar condiciona la sexualidad de las personas?, si es así, te puede salir el tiro por la culata.

chao

fogonero escribió:

¿con esto quieres decir que el entorno familiar condiciona la sexualidad de las personas?, si es así, te puede salir el tiro por la culata.

chao

Con ello quiero decir exactamente lo que pone. Ni condicionantes ni nada.

Y lo del tiro por la culata si que no lo entiendo.

fogonero escribió:

¿con esto quieres decir que el entorno familiar condiciona la sexualidad de las personas?, si es así, te puede salir el tiro por la culata.

chao

Con ello quiero decir exactamente lo que pone. Ni condicionantes ni nada.

Y lo del tiro por la culata si que no lo entiendo.

Soy el unico que ha leido la parte donde pone que la mujer fue pillada infraganti poninedo los cuernos???.

Desde mi punto de vista el juez tiene que valorar cual esta mas capacitado para tener la custodia y creo que en igualdad de condiciones de los dos progenitores se saca en claro que el que ha "pecado"p por decirlo de alguna manera es la madre.......asi que.....

En otro orden de cosas esta lo de que sea lesbiana........que sinceramente no creo que venga a cuento siempre y cuando dicha madre lesbiana eduque a su hijo en que debe elegir libremente la pareja y su condicion sexual.......no que intente por todos los medios que el hijo/a comparta la misma sexualidad de la madre.....creo que seria lo adecuado.

Johny27 escribió:
Bastante más, para mí una pareja homosexual no es lo mejor para la educación de un niño.

Mejor un horfanato o unos padres retrogrados donde va a parar

Salu2

No voy a responder a nada porque es tontería, he expresado mi opinión muchas veces y si no me habéis entendido aún (lo que está claro), es dificil que me entendáis por más que me repita.

SICOLOGUS escribió:Respecto a la parte B del mensaje te recuerdo que es lo que llevas tu haciendome desde hace un año. Ahora lo sufres en tus carnes y jode, espero que te sirva para dejar de hacerlo. Sin acritud.

A esto sí responderé:

Perdona, pero creo que te equivocas. No te he estado persiguiendo, lo que pasa es que criticar tus creencias te sienta como si te criticara a tí personalmente, cuando no es así. A tí te respeto como al que más (incluso un poco más por aguantar tanto), pero me resulta totalmente imposible respetar tus creencias, aunque eso no implica que deje de respetarte a tí.

Yo pido lo mismo. Que no le gusta a la gente lo que pienso? Perfecto, rebatidmelo, discutidmelo, todo lo que querais, pero siempre desde el respeto, hacerlo personal no es el camino, creo yo.

SICOLOGUS escribió:Respecto al verdadero tema del hilo, yo pienso que no hay que darle un niño a una pareja homosexual, pero tambien pienso que a nadie hay que quitarle un hijo que ya tiene a no ser que la situacion sea claramente dañina para el niño, que no es el caso. El caso es que a la hora de ELEGIR padre o dos madres, como es natural ha elegido al padre. No se, me parece de cajon

Pues eso es lo que llevo diciendo yo desde el principio pero no se me quiere entender, o yo me explico como el puto culo, que todo puede ser, y más dada mi situación.

Wesker escribió:Soy el unico que ha leido la parte donde pone que la mujer fue pillada infraganti poninedo los cuernos???.

Pero es que el juez no ha declarado que ése sea el agravante.
Otra cosa es que sí lo haya hecho pero los periodistas (o la asociación de Gays/Lesbianas denunciante) lo hayan "olvidado".

yo se lo quitaria a la madre, no por ser lebiana, sino por ser la q ha roto el contrato q represenat el matrimonio

q te acuetsas con otro/a? pues te jodes (literalmente )

Otra cosa no, pero me parece vergonzoso que este tipo de hilos con un marcado caracter homófobo sigan abiertos. Muchos se han cerrado por racismo, y estos no deberían ser menos.

La gente como Johny27 o Sicologus deberían estar baneados por lo menos de este foro. Sois basura, sinceramente. No teneis ni puta idea de lo que tiene que soportar mucha gente, y aún así os poneis a juzgar sin ningun remordimiento. Me dais asco.

No os molesteis en reportar, que me reporto yo mismo.

SaluDos!!

Cmonpo escribió:Otra cosa no, pero me parece vergonzoso que este tipo de hilos con un marcado caracter homófobo sigan abiertos. Muchos se han cerrado por racismo, y estos no deberían ser menos.

La gente como Johny27 o Sicologus deberían estar baneados por lo menos de este foro. Sois basura, sinceramente. No teneis ni puta idea de lo que tiene que soportar mucha gente, y aún así os poneis a juzgar sin ningun remordimiento. Me dais asco.

No os molesteis en reportar, que me reporto yo mismo.

SaluDos!!

Justo a esto me refiero. ¿No eres capaz de discutir o rebatirme (lo que aceptaré encantado) sin insultar o faltar al respeto?

Sinceramente, me daría pena que me banearan por dar mi opinión, sobre todo cuando no he faltado al respeto a nadie, pero mira, si es así lo aceptaré, porque no creo haber hecho nada malo por mucho que mi opinión no os guste.

Edito: como autor del hilo voy a pedir que se cierre, ya se ha salido bastante de tiesto con tanto insulto personal. No buscaba esto, ni de lejos, pero veo que aquí o se está con la mayoría o se pierde el derecho a ser respetado.

Cmonpo escribió:Otra cosa no, pero me parece vergonzoso que este tipo de hilos con un marcado caracter homófobo sigan abiertos. Muchos se han cerrado por racismo, y estos no deberían ser menos.

La gente como Johny27 o Sicologus deberían estar baneados por lo menos de este foro. Sois basura, sinceramente. No teneis ni puta idea de lo que tiene que soportar mucha gente, y aún así os poneis a juzgar sin ningun remordimiento. Me dais asco.

No os molesteis en reportar, que me reporto yo mismo.

SaluDos!!

¿como? ¿cerrar que? ¿caracter homofobo?

¿no se puede decir que no te gustan los gays? ¿o que no quiero inmigracion? ¿eso incumple las normas? eso es simplemente dar la opinion CON RESPETO como esta haciendo Johny27 y son los demas quien se lo estan faltando.

aqui nadie ha dicho ni "putos maricones" ni "negros de mierda", se esta tratando el tema con respeto y coherencia. Al menos eso hace el creador el hilo y bastante gente. Yo he dado mi opinion de por que la homosexualidad no me parece normal (y he dicho tambien que no tengo nada en contra de los homosexuales, ni que la homosexualidad sea algo malo, simplemente que no es lo normal), y otra gente, en vez de contrastar mi opinion con la suya diciendo por que si les parece normal, van a saco y faltando el respeto a la gente.

¿No eres capaz de discutir o rebatirme (lo que aceptaré encantado) sin insultar o faltar al respeto?

Es absurdo discutir contigo, porque me vendrás palabras como "normal" o "natural". Ya lo han dicho por ahí arriba, nadie debería decidir que es normal o natural.

Lo que tu (y otros) estas haciendo no es opinar, es faltarnos al respeto a mucha gente, y ya está bien.

SaluDos!!

Pero nen es que es algo ilógico el no dejar que alguien críe a otro alguien por ser homosexual o por estar con una persona de su mismo sexo.

Cmonpo escribió:
Es absurdo discutir contigo, porque me vendrás palabras como "normal" o "natural". Ya lo han dicho por ahí arriba, nadie debería decidir que es normal o natural.

Lo que tu (y otros) estas haciendo no es opinar, es faltarnos al respeto a mucha gente, y ya está bien.

SaluDos!!

Tu eres el unico que esta contestando de manera absurda y faltando el respeto, dejando ver tu poca capacidad para mantener una conversacion. Ninguno estamos decidiendo si es normal o no, solo estamos dando nuestra opinion, sin faltar el respeto a nadie.

Insisto, opino que la homosexualidad no es normal (no que sea algo malo, simplemente que no es normal), da tu punto de vista y dinos por que consideras que si lo es, pero no vayas a saco que pierdes la razon.

Cmonpo escribió:[font=verdana, arial][size=90]
Es absurdo discutir contigo, porque me vendrás palabras como "normal" o "natural". Ya lo han dicho por ahí arriba, nadie debería decidir que es normal o natural.

Es que si es mi opinión no voy a cambiarla para que os quedéis tranquilos, lo que no podéis hacer es faltar como estáis faltando. Si somos incapaces de ponernos de acuerdo lo que habrá que hacer es dejarlo ahí y ya está, sin más problema.

Por ejemplo, con zibergazte he tenido mil y un roces, encuentros y demás, pero aún le tengo tomada la palabra de que me llevé de cervezas cuando yo pase un día por Pamplona. Sinceramente, os lo tomáis todo demasiado en serio.

Lo que tu (y otros) estas haciendo no es opinar, es faltarnos al respeto a mucha gente, y ya está bien.

No, es opinar, en ningún momento os he insultado (supongo que eres gay/bi por tu manera de hablar o de personalizarlo en tí mismo), simplemente he dicho que, desde el punto de vista de la búsqueda de lo mejor para el niño, dejarlo con una pareja homosexual no me parece lo mejor.

No creo que eso sea para ganarme todo lo que me habéis soltado. Vale, mis formas no son las mejores, pero hijo es que yo digo lo que pienso, lo mío jamás ha sido ser políticamente correcto y casi nunca adorno lo que digo para que parezca lo que no digo como hace mucha otra gente.

Repito, si alguien ha creido que faltaba al respeto se equivoca, solo expresaba mi opinión sobre el tema, pero siempre respetando a los gays como personas que son (cosa que jamás negaría, que no soy un jodío nazi aunque muchos lo creáis).

Creo que me he explicado con suficiente claridad para todos y todas, si no lo entendéis lo siento mucho, en serio, pero mejor no me se explicar.

No me he leido más que la primera página del hilo, igual me he perdido cosas interesantes, pero tenía algo que decir:

Johnny27 escribió:Pues a mi me parece bien, yo habría quitado la custodia también.

Del PP tenías que ser.

Johnny27 escribió:Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.

¿Un entorno natural? Creo que hay más riesgos (muchos más) de que el niño crezca gilipollas si crece en un entorno donde tú seas su padre y le inculques ideas retrógadas y dictatoriales como las que tienes. Deberíamos hacer algo para que no puedas tener hijos, porque si tu te crees con capacidad de decidir quien no debe criar críos, yo también me creo.

Johnny27 escribió:Bastante más, para mí una pareja homosexual no es lo mejor para la educación de un niño.

Ni para mí tú, tus ideas y la persona que acepte estar a tu lado.

Te damos el respeto que tu mismo te mereces, mucho menos que el que das a las parejas homosexuales y a las que tampoco les muestras ninguno. Creer todavía en el siglo que estamos que una pareja homosexual le da una peor educación a un niño que una hetero o que una persona SOLA (por favor) no es señal de muchas luces.

Igual es que se me va la olla pero... por qué se separa ese tío si ahora tendría a dos mejor que a una?. Vale que cargar con una es jodío, así que con dos, pero coño, hoy tú y mañana tú, no?, o con las dos a la vez, si eso es mi sueño XD.

Por cierto, yo sí estoy de acuerdo con esa sentencia. Las hijas son de los dos, las hijas conocen padre y madre y de repente les dicen que se tienen que ir con uno o con otro por el divorcio, trauma. Si encima les dicen que se quedan con la madre y ven que la madre se relaciona con otra mujer que sustituye a su padre, algo que no conocían, pues como que no les cuadraría.

Además le sumamos que ella es la que ha mentido, a su marido, a sus hijas, no es un ejemplo a seguir por un niño, se supone.

Enga, nos vemos.

Tu eres el unico que esta contestando de manera absurda y faltando el respeto, dejando ver tu poca capacidad para mantener una conversacion.

Que no quiera, no quiere decir que no pueda mantener una conversación sobre el tema, pero ya he visto demasiadas barbaridades en este hilo como para ponerme con ello. Que se ponga en duda mi persona por la gente con la que me acuesto me parece vergonzoso y una falta de respeto. Soy muchas cosas, y lo ultimo que me define es mi sexualidad.

Y desde luego, que lo hagas de buenas maneras, no significa que no lo hagas o que no nos vayamos a dar cuenta. (va por tu chinita camuflada)

SaluDos!!

Si existiera algo parecido a la homohomofobia, creo que yo la padecería.

DevilKenMasters escribió:Del PP tenías que ser.

No soy del PP, yo no voto a nadie fijo, sólo voto a quien creo que lo va a hacer menos mal que los demás. Además, eso no pinta nada aquí.

¿Un entorno natural? Creo que hay más riesgos (muchos más) de que el niño crezca gilipollas si crece en un entorno donde tú seas su padre y le inculques ideas retrógadas y dictatoriales como las que tienes. Deberíamos hacer algo para que no puedas tener hijos, porque si tu te crees con capacidad de decidir quien no debe criar críos, yo también me creo.

No tengo ideas dictatoriales ni leches, solo pienso que para un niño siempre será mejor un ambiente donde haya padre y madre a un ambiente con padre-padre o madre-madre. No creo que sea tan dificil de entender.

De nuevo las faltas personales sobran, y mucho.

Ni para mí tú, tus ideas y la persona que acepte estar a tu lado.

Te damos el respeto que tu mismo te mereces, mucho menos que el que das a las parejas homosexuales y a las que tampoco les muestras ninguno.

A las parejas homosexuales las respeto, lo que pasa es que os creeis que pensar que hay opciones mejores donde un niño pueda crecer es faltarles, y no, simplemente que hay una opción mejor.

Creer todavía en el siglo que estamos que una pareja homosexual le da una peor educación a un niño que una hetero o que una persona SOLA (por favor) no es señal de muchas luces.

Pues lo he explicado razonadamente creo yo. Pienso que una educación donde intervienen dos progenitores de distinto sexo es mucho más completa, variada y con más puntos de vista que una donde intervienen dos del mismo sexo. Lo de la persona sola también creo que es mejor, porque podrá rehacer su vida con una persona del sexo opuesto y poder darle una educación más completa.

Yo no estoy de acuerdo en absoluto con la sentencia (si la custodia se ha retirado realmente por lesbianismo y no por otros motivos) y por tanto no estoy de acuerdo en este tema con Johny27 pero sí que es cierto que algunos os estais dedicando al linchamiento público.

La capacidad de los progenitores de ejercer rica y beneficiosamente como tales para sus churumbeles no lo determina que cada uno sea de un sexo, sino miles de factores más. Si nos ponemos en el plan de decidir qué es mejor para cada niño, haríamos exámenes para tener carné de padre y madre y te garantizo que a muchísimos les prohibirían tener hijos.

Dado que eso no se hace y que cualquiera puede tener un crío, y cuando digo cualquiera incluyo miles de colectivos que en su puta vida sabrán como educar a un chaval en condiciones, me parece aberrante hacer una excepción de la regla y decidir que dos personas del mismo sexo no pueden criar a un hijo, pero una del otro sexo sola sí... perdona??

Patético. Y encima emplearlo como castigo por ser infiel ya es lo más. Miles de divorcios son por ese motivo, y la infidelidad a la pareja no tiene por que ser motivo de no poder tener la custodia del chaval en caso de separación. Está claro de qué pie cojeaba el juez.

DevilKenMasters escribió:La capacidad de los progenitores de ejercer rica y beneficiosamente como tales para sus churumbeles no lo determina que cada uno sea de un sexo, sino miles de factores más. Si nos ponemos en el plan de decidir qué es mejor para cada niño, haríamos exámenes para tener carné de padre y madre y te garantizo que a muchísimos les prohibirían tener hijos.

Y ojalá fuera así.

Patético. Y encima emplearlo como castigo por ser infiel ya es lo más. Miles de divorcios son por ese motivo, y la infidelidad a la pareja no tiene por que ser motivo de no poder tener la custodia del chaval en caso de separación. Está claro de qué pie cojeaba el juez.

Es cierto que yo no veo bien que se fuera con la madre, después de lo que había hecho y con quién, pero también es cierto que siendo juez no puedes tomar parte personal en una sentencia.

Las custodias deberían ser compartidas en la mayoría de los casos, ya que los hijos no tienen ninguna culpa de que sus padres se separen y estos deberían hacer un esfuerzo para ello.

DevilKenMasters escribió:Las custodias deberían ser compartidas en la mayoría de los casos, ya que los hijos no tienen ninguna culpa de que sus padres se separen y estos deberían hacer un esfuerzo para ello.

las asociaciones feministas se niegan a eso,dicen q es malo para el niño,pero no confiesan q eso significa no tener la vivienda habitual y q no se les pase la pensión de alimentos......ese es su verdadero motivo.....


Aunque como en todo,hay q ver caso x caso.......

DevilKenMasters escribió:Las custodias deberían ser compartidas en la mayoría de los casos, ya que los hijos no tienen ninguna culpa de que sus padres se separen y estos deberían hacer un esfuerzo para ello.

No tengo experiencia personal en ello, pero sí tengo amigos que lo han "sufrido", y creo que una custodia compartida es más un mal que un bien, porque al final el niño no "arraiga" en ninguno de los dos sitios al estar cambiando de hogar cada x tiempo.

Puedo estar equivocado ya que no lo he vivido, pero es lo que me han contado.

Johny27 escribió:Yo es que no quiero que le quiten el hijo a nadie, solo digo que si hay que decidir a quién dárselo, el homosexual no debe estar por delante del hétero por motivos evidentes

Cuales son esos motivos evidentes ? Que tiene de malo la homosexualidad ?

Johny27 escribió:No tengo experiencia personal en ello, pero sí tengo amigos que lo han "sufrido", y creo que una custodia compartida es más un mal que un bien, porque al final el niño no "arraiga" en ninguno de los dos sitios al estar cambiando de hogar cada x tiempo.

Puedo estar equivocado ya que no lo he vivido, pero es lo que me han contado.

En mi generacion, los divorcios han sido de lo mas normal, y a mi por ejemplo el de mis padres me pillo con 11 años, y te puedo asegurar que tengo que tener unos 15-20 amigos bastante conocidos a los que ha pillado en la misma edad.

Desde mi punto de vista tu idea es buena, pero no se ajusta a la realidad. De hecho te encontraras casos de custodias compartidas que funcionan de puta madre y otros que han sido un desastre e incluso algun hijo se ha cerrado en banda a ver a su padre-madre.

Ademas luego esta el tema de que uno de los 2 por razones de nueva pareja o de trabajo tengan que ir a vivir lejos etc...

Es un tema muy complicado. En mi caso yo estoy contentisimo con el divorcio de mis padres, todo han sido ventajas.

Supongo que cada caso será un mundo, pero es que si nos ponemos extremistas, por separarse les deberían quitar el hijo a ambos, por no ser capaces de mantener su juramento ante dios xDD

De todos modos el bombo de este hilo está en el motivo, "porque es lesbiana". Eso no puede ser así. Si le dan la custodia al padre, que sea por otros motivos.


Si el homosexual no debe estar por delante por motivos evidentes, creo que el cristiano tampoco debería por motivos evidentes, y es que para mi juicio, crecer en una familia religiosa puede convertirte en religioso, y eso es fatal.

Si por opinar...

Zorronoxo escribió: Cuales son esos motivos evidentes ? Que tiene de malo la homosexualidad ?

No es por ser "homosexual", es porque CREO que padre y madre siempre darán una educación más completa, variada y con más puntos de vista distintos sobre las situaciones que ocurran que una pareja homosexual.

No es discriminación sexual, es que hombre y mujer son distintos en modo de ver las cosas normalmente, y moralmente también suelen serlo, por lo que una educación recibida de hombre-mujer pienso que será más completa.

DevilKenMasters escribió:De todos modos el bombo de este hilo está en el motivo, "porque es lesbiana". Eso no puede ser así. Si

Admito que yo he dicho que lo veo bien desde mi punto de vista, pero legalmente no, no debería ser así.

Si el homosexual no debe estar por delante por motivos evidentes, creo que el cristiano tampoco debería por motivos evidentes, y es que para mi juicio, crecer en una familia religiosa puede convertirte en religioso, y eso es fatal.

Para mi también es malo, pero legalmente tampoco vería bien la discriminación.

Repito, mi opinión en estar de acuerdo la debéis tomar como personal, no desde el punto de vista legal, son cosas distintas.


P.D.: Joder qué dificil es hablar políticamente correcto.

Johny27 escribió:No es por ser "homosexual", es porque CREO que padre y madre siempre darán una educación más completa, variada y con más puntos de vista distintos sobre las situaciones que ocurran que una pareja homosexual.

No es discriminación sexual, es que hombre y mujer son distintos en modo de ver las cosas normalmente, y moralmente también suelen serlo, por lo que una educación recibida de hombre-mujer pienso que será más completa.

Me parece un punto de vista muy coherente, pero no lo comparto.

De todas formas yo creo que queda bastante claro que tienes tus razones para estar de acuerdo con el juez.

Yo por mi parte no creo que el sexo de una persona influya en su forma de pensar (ser hombre o mujer), pero vamos, eso ya me imagino que cada uno tendra su punto de vista.

Johny27 escribió:No es por ser "homosexual", es porque CREO que padre y madre siempre darán una educación más completa, variada y con más puntos de vista distintos sobre las situaciones que ocurran que una pareja homosexual.

No es discriminación sexual, es que hombre y mujer son distintos en modo de ver las cosas normalmente, y moralmente también suelen serlo, por lo que una educación recibida de hombre-mujer pienso que será más completa.

Entonces debe ser más completa la educación de ese hijo bajo el techo de una familia mormona que de cualquier otra. Mas variedad y distintos puntos de vista no puede haber en ninguna otra familia.

Pero bueno, ya si hablamos de una educación completa, por tu criterio, deberian de quitarle los hijos a todos esos pobretones cuyos sueldos apenas llegan a 1000€ porque nunca le podran dar una educación tan completa como el de unos padres que superen los 3000€ mensuales.