Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana

TiOBeN escribió:Hacia tiempo que no escuchaba tantos comentarios homòfobos por parte de una persona en tan poco tiempo... de verdad... leete y verás las flores que vas soltando

Respeto que no te guste lo que digo, pero lo siento, pienso así.

Johny27 escribió:
Porque el padre, al ser heterosexual puede formar una familia normal donde educar al hijo/a, y la madre no.

Ahi introduces posibilidades, es decir:

Puede formar una familia normal donde educar al hijo/a
o

Puede formar una familia atipica gracias a su poligamia

o

Puede formar una familia con una drogadicta

o

Puede no formar una familia

o

Puede formar una familia con una mujer con hijas, y acabar todas las hijas enrolladas


Las variables no pueden ser aceptables para dictaminar una sentencia, si no ¿para que coño ivan a servir los investigadores que reunen pruebas?

NaNdO escribió:Y yo pregunto otra cosa ¿Porqué coño habría que darle la custodia a la mujer? ¿porque es lesbiana y mola mucho?

y porké no ??? estamos hablando de una sentencia ke claramente niega una custodia por una condicion sexual , textualmente lo dice de una forma clara y concisa ( leetelo ) .

No entramos en si es mas zorra o menos zorra o en las condiciones de su matrimonio porke la sentencia no dice nada , s centra solamente en ke es lesbiana .

Johny27 escribió:Porque el padre, al ser heterosexual puede formar una familia normal donde educar al hijo/a

Bueno, y si (en colación a mi primer mensaje) yo, que soy juez, decido que eres un retrógrado que no tiene cabida en este siglo y que no está capacitado para criar a un hijo, ¿qué te parece si te lo quito?

Es que esta discusión ya la hemos tenido cuando se trataba de adopción y bueno, es tu opinión y como tal creo que siempre la he respetado. Pero si piensas un poquito te darás cuenta de que aquí de lo que estamos hablando es de QUITARLE SU PROPIO HIJO A UNA PERSONA, en base a convicciones morales del juez.

Te lo digo totalmente en serio, yo considero que con esa mentalidad tú no puedes darle a un hijo una educación, correcta, al menos no tan correcta como se la daría alguien de mente más abierta.

¿Qué te parece si un juez, que resulta que piensa como yo, decide quitarte la custodia de tu hijo en base a eso?

NaNdO escribió:Y yo pregunto otra cosa ¿Porqué coño habría que darle la custodia a la mujer? ¿porque es lesbiana y mola mucho?

Estamos hablando de un divorcio (con el consiguiente trauma para los hijos) provocado por una tía que es una zorra.
¿porque no darle la custodia al padre?
Por supuesto esto fuera del argumento de que sea lesbiana y tal...

Si el juez le hubiera dado la custodia al padre argumentando el adulterio, aqui no habria nadie que hubiese dicho nada, bueno siempre hay alguno que tiene que llevar la contraria, el problema es que su argumento es la homosexualidad de la madre, y por ahi, no puede ir una setencia de un juez.

claro lo que dice nando es cierto pero lo que se esta discutiendo creo yo son las razones que a dado el juez para darle la custodia al padre...

si se hubiera argumentado de otra manera, no se por el hecho de que a sido la mujer la que ha engañado al marido o nose cualquier otra razon " razonable" valga la rebundancia no creo que fuera una noticia mas que curiosa...por el hecho de engañar al marido con otra mujer...

pero que la base de la argumentacion para darle la custodia al padre sea que la madre es lesbiana y que puede perjudicar a su educacion...es otra cosa

un saludo

Hispanograna escribió:El poblema es en quien dice que la homosexualidad es normal....normal es ser hetero, y vuelvo a repetir, eraser, me importa una mierda quien es homosexual, yo estoy pensando en si yo fuera niño, me impactaria mucho esa situacion...y no ves como se reeirian los amigos...
No se porque pensais que si el niño se cria con gays saldra gay...eso es una tonteria.

Eso de que eres niño y lo verías raro, es según la educación que hayas tenido, si los mayores te inculcan que eso es lo más normal del mundo, seguro que no lo ves raro.

Además a un niño lo que más falta le hace es que se le de el cariño suficiente y una educación, porque he visto a gente que tiene un padre y una madre, y desde luego no han tenido una educación como dios manda por parte de sus progenitores.

Lo que os digo que es perjudicial para el niño, no es que tenga dos padres, dos madres, o un padre y una madre, son los prejuicios de la sociedad, y las críticas las que van a hacer que ese niño no tenga una estabilidad.

Pero, como siempre, aquí en España vivimos en la Edad Media, bueno, os voy dejando que tengo que afilar la espada, que a las 5 tengo duelo por el honor de una dama y luego a las 7 tengo que partir hacia las cruzadas.

Hispanograna, no va por ti, solo te he citado para mi primer párrafo, no te critico, no te lo tomes a mal. Lo mismo lo digo para todos, no va por nadie en concreto, es solo mi forma de pensar, y no pretendo inculcarle a nadie nada. Cada cual tiene su opinión y me parece lo más respetable del mundo.

Yo lo que creo es que la gente hace lo que le da la gana con las custodias, etc... de los niños pero nadie le pregunta ha ellos

Nadie me hara caso hasta los dieciocho

Johny27 escribió:Pueden ser adorables, pero seguirán siendo una mala influencia para el crecimiento de un niño, o si no lo queréis así, una influencia no tan buena como una pareja hétero.

¿Por qué?¿Me das las bases científicas para esa afirmación?

españa se está cubriendo de gloria últimamente, demostrando que somos un país civilizado y tolerante, donde ya ni se respeta la libertad de expresión ni la libertad sexual. señores esto cada vez se parece mas a los años de paquito... me parece muy triste la decisión de un juez, quien se cree capaz de tener el poder suficiente para romper una familia solo porque el sea un intolerante de mierda. espero que la sentencia sea recurrida y cancelada, y que a este juez le quede muy poco tiempo en activo.


saludos

eraser escribió:
¿Por qué?¿Me das las bases científicas para esa afirmación?

Seran las feromonas o algo asi, y en los matrimonios homofobos estas feromonas provocan hijos como el creador del hilo... a quien prefieres?

este hilo apesta a homofobia.

un niño debe criarse con amor,y si la madre esta con otra mujer es su problema...al fin y al cabo,el niño tiene padre tambien ....(pero aunke no lo tuviera)

Bou escribió:
Bueno, y si (en colación a mi primer mensaje) yo, que soy juez, decido que eres un retrógrado que no tiene cabida en este siglo y que no está capacitado para criar a un hijo, ¿qué te parece si te lo quito?

Es que esta discusión ya la hemos tenido cuando se trataba de adopción y bueno, es tu opinión y como tal creo que siempre la he respetado. Pero si piensas un poquito te darás cuenta de que aquí de lo que estamos hablando es de QUITARLE SU PROPIO HIJO A UNA PERSONA, en base a convicciones morales del juez.

Es que no se lo ha quitado, sino que le ha concedido la custodia al otro conyuge, que es quien tiene más posibilidades de darle una educación normal.

como alguno de los ke defendeis la sentencia del juez os salga un hijo o hija homosexual despues de formar una familia super mega tradicional hetero , me meo toa .....

si no al tiempo , es una loteria

lo mas triste es ke conozco a mas de uno casado y bien casado , con mentalidad propia de un neandertal ke pierde mas aceite ke la furgoneta de los locomia .... tanta homofobia encierra un trauma , os lo digo yo .

johny27 escribió:Es que no se lo ha quitado, sino que le ha concedido la custodia al otro conyuge, que es quien tiene más posibilidades de darle una educación normal.

Claro , normal es ke ese hombre le encasquete el niño a su madre porque tiene ke trabajar 24 horas . Normal es ke ese niño vea como su padre le presenta cada 2 meses una nueva mamá , y no sigo porke vete a saber ...

No se ke entiendes por normal , Me parece ke vives en un capitulo de la casa de la pradera .
Bienvenido al mundo real nene .

Johny27 escribió:Es que no se lo ha quitado, sino que le ha concedido la custodia al otro conyuge, que es quien tiene más posibilidades de darle una educación normal.

repito, en base a ¿qué?

Johny27 escribió:Es que no se lo ha quitado, sino que le ha concedido la custodia al otro conyuge, que es quien tiene más posibilidades de darle una educación normal.

Bueno, eso según tus principios y los del juez es así. Según los míos no.

Lo que te estoy preguntando es si te parece correcto que un juez le quite a una persona la custodia de su hijo en base a sus propios criterios morales. Cambia "heterosexual" por "católico", y plantéate que en tu proceso de divorcio el juez te quita la custodia de tu hijo porque tu mujer es católica y tú no, y por lo tanto ella tiene más posibilidades de darle una educación "normal".

Y luego viene Sicologus a abrir un hilo aplaudiendo la decisión, y diciendo que él habría hecho lo mismo.

No entiendo si por ley permiten a los homosexuales adoptar porqué le quitan la custodia a estas señoras?

Como dijo una vez un hombre sabio, "o follamos todos o la puta al río". No es que esté de acuerdo con la ley, pero si está debe aplicarse para todos, y no como mera publicidad electoralista como hacen algunos.

Hey, lo mismo la lesbianidad esa que dicen por ahí se contagia. Habrá que ir con cuidadito. Yo sin ir más lejos me he comprado un antifaz de dormir nuevo.

Qué vergüenzA!!! ¿Acaso los homosexuales proceden todos de familias a su vez homosexuales??? Pero qué hombre más imbécil!! no hay otra palabra!!! imbécil completo!!

¿Porque es lesbiana no es madre?¿o persona?. Encima le dice que elija entre su pareja y su hija...

Me gustaría ver a ese juez en ese mismo caso.

Pirriaco escribió:Claro , normal es ke ese hombre le encasquete el niño a su madre porque tiene ke trabajar 24 horas . Normal es ke ese niño vea como su padre le presenta cada 2 meses una nueva mamá , y no sigo porke vete a saber ...

No se ke entiendes por normal , Me parece ke vives en un capitulo de la casa de la pradera .
Bienvenido al mundo real nene .

Eso ya es mucho suponer. Además, no se sabe si la mujer tiene como pareja estable a la otra tía ni si trabaja ni nada.
Los motivos que da el juez son absolutamente vergonzosos, y al ser (se supone) anticonstitucionales al final imagino que habrá otro juicio.

Lo que no me gustaría es que luego, nada más por llevar la contraria y ponerse una medallita se le de la custodia a la madre directamente.

Independientemente de que la tia sea lesbiana o sea lo que sea... (eso no tiene importancia almenos para mi)

No creo que una mujer que ENGAÑA Y OCULTA SUS VERDADERA CONDICIÓN al padre de sus hijas haciendole pensar que es hetero (cuando resulta que le gustan las mujeres), esté en condiciones de dar una buena educación a sus hijas.

Bou escribió:Lo que te estoy preguntando es si te parece correcto que un juez le quite a una persona la custodia de su hijo en base a sus propios criterios morales.

Que se la quite por que sí no, pero si hay que decidir quién se queda con la custodia sí que me parecería bien que valorara todo, y para mi el ser homosexual es algo que hay que valorar, y mucho.

Y luego viene Sicologus a abrir un hilo aplaudiendo la decisión, y diciendo que él habría hecho lo mismo.

Pues me callaría porque es su opinión siempre que no faltar al respeto, o trataría de rebatírsela, pero no me pondría como muchos aquí os habéis puesto, que algunos os habéis pasado 20 pueblos solo porque no pienso igual que vosotros.

Yo comparto la postura de Johny. Eso de que le enseñen al niño películas porno lésbicas y les induzcan continuamente a la homosexualidad es un atropello a la naturaleza humana.Se estan desvirtuando los valores que han hecho de nuestro país uno grande.

Un niño sin un padre está perdido. Que la eduque la madre y encima lesbiana, que el niño saldrá amariconao perdio, aunque en este caso alomejor seria menos malo ya que el niño saldria en un ambiente amachorrao por lo cual seria una lesbiana atrapada en un cuerpo de hombre.

Un saludo.

Lamaquinaloca escribió:Eso de que le enseñen al niño películas porno lésbicas y les induzcan continuamente a la homosexualidad es un atropello a la naturaleza humana.

Esta frase es impagable Te acabas de ganar un pin del Fary.

Por cierto, que vivan los estereotipos y los extremos radicales!

Lamaquinaloca escribió:Yo comparto la postura de Johny. Eso de que le enseñen al niño películas porno lésbicas y les induzcan continuamente a la homosexualidad es un atropello a la naturaleza humana.Se estan desvirtuando los valores que han hecho de nuestro país uno grande.

Un niño sin un padre está perdido. Que la eduque la madre y encima lesbiana, que el niño saldrá amariconao perdio, aunque en este caso alomejor seria menos malo ya que el niño saldria en un ambiente amachorrao por lo cual seria una lesbiana atrapada en un cuerpo de hombre.

Un saludo.

oye, que mis viejos son heteros, y las peli porno me los he tenido que conseguir yo mismo, y nunca les he visto fornicar delante mío.

Y si el padre resulta ser un putero?

Yo no se que edad tienes las chiquillas, pero creo que son las que verdaderamente salen perdiendo en todo esto. El padre no porque se ha quitado a un zorrón del 15 de encima y eso siempre es de agradecer. Mejor enterarse y llevar los cuernos con dignidad a que todo el mundo se cachondee a tus espaldas.


Me refiero a que no sabemos la edad de las chicas, pero si ya empiezan a tener una edad con cierto nivel de entendimiento les debe parecer raro raro raro que su madre de pronto pase de dar besos a su padre a darselos a la mejor amiga de mami. ¿Cómo lo van a entender esas niñas?. ¿Quién se lo explica?. ¿Se merece la zorrona de la madre tener la custodia de las dos hijas despues de poner los cuernos a su pareja inmisericordemente?.


Los argumentos del juez son peregrinos y nauseabundos e imagino que es lo que genera controversia, pero desde luego ser lesbiana tampoco deberia ser un argumento a favor de la zorrona. Imaginaos que en vez de ser con una tia, le pone los cuernos al padre con otro tio, y encima de que ya es doloroso de por si que te los pongan que intenten alejarte de tus hijas sin comerlo ni beberlo. Imagino que si ya es duro asumir que tus hijas practicamente se criaran formando otra familia con tu ex-pareja y la pareja actual de esta, si encima es homosexual, con la de prejuicios que aun pesan en esta sociedad por mucho que nos neguemos aceptarlo, la cosa se agrava aun mas.


Esperemos que todo resulte en lo mejor para las niñas.

Johny27 escribió:Que se la quite por que sí no

Pues macho, vamos a partir del título que tú mismo le has puesto al hilo:

Un juez retira la custodia de sus hijas a una mujer porque es lesbiana

Y en tu primer mensaje has dicho que lo compartes, aunque ahora digas lo contrario. Y me parece ATERRADOR que aplaudas que un juez le pueda quitar su propio hijo a alguien sólo porque no comparte sus valores morales.

Piénsalo un poco, revisa tu primer post cambiando "homosexual" por un adjetivo que creas que te describe y que a un juez concreto pueda no gustarle, y dime si tu comentario no da miedo.

Y para dejarlo claro, por muy en desacuerdo que esté con tu forma de pensar no te quitaría a tu hijo por ella, aunque pudiese.

Bou escribió:
Pues macho, vamos a partir del título que tú mismo le has puesto al hilo:

El título es el que puso el mundo, no yo, yo solo lo copié, como se hace comúnmente al postear noticias.

Y en tu primer mensaje has dicho que lo compartes, aunque ahora digas lo contrario.

Comparto que le concedan la custodia al padre por los motivos que lo han hecho, no que vayan buscando por la calle a ver quien es marica para quitarle los hijos.

Y me parece ATERRADOR que aplaudas que un juez le pueda quitar su propio hijo a alguien sólo porque no comparte sus valores morales.

Es que no se los ha quitado, se los ha concedido al padre en una lucha por la custodia. Evidentemente, el ser lesbiana tenía que influir, y para mí influye muchísimo.

Piénsalo un poco, revisa tu primer post cambiando "homosexual" por un adjetivo que creas que te describe y que a un juez concreto pueda no gustarle, y dime si tu comentario no da miedo.

Después de ver lo que hacen los jueces pocas cosas me dan miedo ya.

Y para dejarlo claro, por muy en desacuerdo que esté con tu forma de pensar no te quitaría a tu hijo por ella, aunque pudiese.

Yo es que no quiero que le quiten el hijo a nadie, solo digo que si hay que decidir a quién dárselo, el homosexual no debe estar por delante del hétero por motivos evidentes. Jamás he dicho que haya que ir a la caza del marica para quitarle los niños.

¿alguien me va a dar las bases científicas de por qué una familia hetero es mejor que una homo?

eraser escribió:¿alguien me va a dar las bases científicas de por qué una familia hetero es mejor que una homo?

Es que no es científico, es conductual.

este es un tio desnudo q va a la cocina y ve a la hermana en pelotas fregando,le llega por detras y PUM...le dice la hermana: mmm la tienes más grande q papa...a lo q le contesta el hermano:Ya me lo ha dicho mama....

Bou escribió:

Piénsalo un poco, revisa tu primer post cambiando "homosexual" por un adjetivo que creas que te describe y que a un juez concreto pueda no gustarle, y dime si tu comentario no da miedo.

"Juez retira a un padre la custodia de su hijo por ser del Atleti". Las mismas arcadas me produciría esa noticia que la que se está debatiendo.

Lo que he dicho antes, parejas homosexuales pueden adoptar, y esta que tiene una hija de su propia carne tiene que dejarla?

Por el bien del juez que de razones de peso para quitarle la custodia (que igual las hay y no las sabemos), pero si el motivo es el que se ha dicho en el título del hilo yo le ponía un cepo y lo tiraba en mitad de la calle.

Paz, tolerancia, talante y buen rollo (Ya tarda Zapatero en intervenir )

estoy flipando con este hilo...

para empezar es innegable que el juez se ha pasado las leyes y la constitución por el forro de los coj***, para continuar al ser un Juez tiene el deber de ser IMPARCIAL y por lo tanto no dejarse influenciar por sus opiniones personales

y para terminar me gustaría preguntar a los que piensan que lo "normal" o "natural" es ser hetero, en que se basan ya que está ampliamente documentada la homosexualidad en todo tipo de especies y que este echo no esta reñido con la reproducción sexual de la especie.

NaNdO escribió:Pues teniendo en cuenta quien tiene la culpa del divorcio...si, yo también se la habría dado al padre.

Esto me valdría como razón si el juez la hubiera utilizado, pero el juez ha dicho que es por el entorno familiar.
Yo sigo sin ver porque un SOLO PADRE es mejor entorno familiar que DOS MADRES como asegura el juez.

Para el de que le enseñen películas lésbicas es un atropello:
Yo he visto cantidad de peliculas lésbicas y me han servido para cascármela y seguir siendo hetero y no he necesitado tener 2 madres lesbianas para que me las enseñaran.

Harpik3d escribió:ya que está ampliamente documentada la homosexualidad en todo tipo de especies y que este echo no esta reñido con la reproducción sexual de la especie.

No es por picar pero es que tengo curiosidad. Documentada la homosexualidad en todo tipo de especies? Citame una fuente porque es la primera vez que lo oigo y me pillas a contrapié (Os imaginais un león dandole...hump! a otro leon? O 2 Jirafas lamiéndose las partes?)

celtico escribió:Yo he visto cantidad de peliculas lésbicas y me han servido para cascármela y seguir siendo hetero y no he necesitado tener 2 madres lesbianas para que me las enseñaran.

XDXD. Se que puede estar mal, pero con algunas salidas de la peña me descojono

A veces se olvida q el delito de adulterio ya no esta en el codigo penal,ella ha podido ser sorprendida con una cabra y el quinto de la legión...q no puede utilizarse eso como arma en una separación......

PZ escribió:Aparte de lo bien o mal que me parezca me parece ilegal, puesto que esta discriminando a alguien por su condicion sexual.

Primero mi opinión sobre la sentencia: Denegar la custodia de unas hijas a su madre por ser lesbiana no me parece bien.

Ahora los matices y me apoyaré en la cita de PZ, porque ha sido la primera que he visto en este hilo, aunque no la unica.

¿Que pasa cuando le dan la custodia, casi invariablemente, a la mujer en una separación o divorcio? ¿No hay discriminacion, de índole, sexual ahi?

En el 95% de las veces (hablo sin datos en la mano, pero todos sabemos que se da en un gran porcentaje) la custodia va a parar a la mujer. Sin un motivo de peso o justificable. Solo por ser mujer. ¿o no?

virbatos escribió:Me refiero a que no sabemos la edad de las chicas, pero si ya empiezan a tener una edad con cierto nivel de entendimiento les debe parecer raro raro raro que su madre de pronto pase de dar besos a su padre a darselos a la mejor amiga de mami. ¿Cómo lo van a entender esas niñas?. ¿Quién se lo explica?. ¿Se merece la zorrona de la madre tener la custodia de las dos hijas despues de poner los cuernos a su pareja inmisericordemente?.

100% de acuerdo.

El hecho de que NO HAYA DADO (que no ha quitado) las niñas a la mujer por ser lesbiana me parece lamentable. No se las tenia que haber dado por puta, ella es la que ha "desestructurado" y jodido esa familia yendose con otra asi que que se joda y se quede sin los hijos. Ojo que opinaria lo mismo si hubiera sido del reves, o si hubiera sido con un hombre, no quiero feminismos ni estupideces que por ahi no voy.

Respeto a los homosexuales, me da igual lo que hagan, y me parecen geniales los matrimonios gays. Eso si, opino que la homosexualidad no es normal. No estoy en contra en absoluto, pero creo que no es normal. ¿por que? porque la naturaleza ha hecho al ser humano y resto de seres vivos para PROCREAR, y dos hombres o dos mujeres dificilmente van a hacerlo. Y ojo que ni tengo nada en contra de los homosexuales, ni digo que la homosexualidad sea una enfermedad ni nada parecido, solo digo que no es lo normal. El ser humano piensa y tiene la eleccion de si quiere procrear o no, pero dos personas del mismo sexo dificilmente van a hacerlo por mucho que quieran.

De todos modos me sorprende que le hayan dado la custodia al hombre, porque los casos cercanos me demuestran que la justicia lo unico que hace es ir en contra nuestra.

No me tengo que ir mas lejos que al caso de mi hermano. El tenia una casa SUYA pagada COMPLETAMENTE con su dinero. Tiene dos hijos y hace dos años se encontro a la mujer en la cama con otro. Pues la sentencia es: la mujer se queda con los hijos (cuando fue ella la hija de puta que le puso los cuernos), la casa (una casa que habia comprado ANTES DE CONOCERLA y de la que ella no ha pagado un duro, y que realmente esta a nombre de los hijos pero esta disfrutando ella dentro hasta que sean mayores de edad) y encima tiene que estar pasandola una pension todos los meses para que se gaste a saber en que, porque ese dinero tendria que estar controlado.

Total, casarse le ha servido para perder su casa, sus hijos, casi el tercio de su sueldo, y quedarse en la puta calle con el dinero de mierda que le queda... esta viviendo en casa de otra persona porque si no estaria en la puta calle.

Y eso por que? porque segun la jueza que llevo todo, ella tiene menor probabilidad de encontrar empleo. ¡Pues que se busque la puta vida como hacemos todos! dios que asco. Ella trabajaba hasta unos seis meses antes de todo el rollo, no la renovaron el contrato, y como la sobraba el tiempo de no hacer nada (porque anda que no hable yo con mi hermano veces del tema, me decia que no encontraba trabajo, y que tampoco se esforzaba mucho en buscarlo) la puta de mierda lo invirtio en estar con otroS (que resulta que no fue uno solo.

Una que conozco (ella mayor de edad, 26 ya) la madre le puso los cuernos al padre, y se ha quedo ella con los dos niños pequeños y con la casa, y el padre pasandola el dinerito todos los meses mientras ella se arrasca el coño en casa, porque no hace otra cosa ni nunca lo ha hecho, dejo de trabajar cuando tuvo el primero de los niños pequeños (que ahora tendran 12-14 años) porque la dio la gana y desde entonces no ha dado un palo al agua, nisiquiera en casa que tenian una interna.

En fin, para que veais lo bien que funcionan las cosas aqui.

Los niños en el 99% de los casos se los lleva la mujer. Por que? pues porque es mujer por que va a ser, pero claro, ahi no hay discriminacion

Johny27 escribió:Es que no es científico, es conductual.

Oki, de conducta (Manera con que los hombres se comportan en su vida y acciones.)...


... y ser homosexual es una mala conducta por????

Azazelsb no tengo nombres de autores pero haciendo uso de nuestro amigo google:
homosexualidad en animales
El Museo de Historia Natural de Oslo (Noruega) alberga una muestra sobre la homosexualidad en el reino animal

también me viene a la mente el caso de los pinguinos homosexuales

PD: yo lo vi por primera vez en un documental sobre monos

maponk escribió:A veces se olvida q el delito de adulterio ya no esta en el codigo penal,ella ha podido ser sorprendida con una cabra y el quinto de la legión...q no puede utilizarse eso como arma en una separación......

Hombre, no digo que sea punible, pero que tu mujer te salga más puta que las gallinas digo yo que debe tener algun peso en un juicio por la custodia. Lo digo por el tema de estabilidad familiar y tal, no se.


Y respecto a la negación casi sistemática y practicamente natural de la custodia al padre en favor de la madre, a ver quien me explica donde está la base científica que lo apoye, ya que he visto que muchos piden constantemente pruebas de que una familia formada por parejas heterosexuales es mejor que una homosexual. ¿Por qué la madre a priori debe por norma criar mejor a sus hijos?.

Azazelsb escribió:Citame una fuente porque es la primera vez que lo oigo y me pillas a contrapié (Os imaginais un león dandole...hump! a otro leon? O 2 Jirafas lamiéndose las partes?)

un museo de Oslo muestra 1.500 especies "gays"

Hace poco leí en Quo un reportaje que se llamaba "el gay de la selva" y hablaba de este tema, pero no quiero arriesgarme a buscar "leones gays" en google.

Si algún valiente se atreve, resultados aquí mismo.

virbatos escribió:... ya que he visto que muchos piden constantemente pruebas de que una familia formada por parejas heterosexuales es mejor que una homosexual. ¿Por qué la madre a priori debe por norma criar mejor a sus hijos?.

Yo también quiero saberlo y soy de los que formulan la primera pregunta.

Azazelsb escribió:
No es por picar pero es que tengo curiosidad. Documentada la homosexualidad en todo tipo de especies? Citame una fuente porque es la primera vez que lo oigo y me pillas a contrapié (Os imaginais un león dandole...hump! a otro leon? O 2 Jirafas lamiéndose las partes?)

Busca algo sobre los bonobos, y solo es un ejemplo.

Johny27 escribió:Yo es que no quiero que le quiten el hijo a nadie, solo digo que si hay que decidir a quién dárselo, el homosexual no debe estar por delante del hétero por motivos evidentes. Jamás he dicho que haya que ir a la caza del marica para quitarle los niños.

lo pongo en grande para ke no pase desapercibido .
La frase de año en EOL .

Tas sembrao macho .

Ahí , ke kede patente hasta ke punto se puede ser .... mejor me callo .

voy a pensarme el poner tu cita de firma . Ke buena , nunca defraudas .

maponk escribió:un niño debe criarse con amor,y si la madre esta con otra mujer es su problema...al fin y al cabo,el niño tiene padre tambien ....(pero aunke no lo tuviera)

Venía a decir lo mismo. En la educación de un niño lo único que importa es el cariño y que crezca en un ambiente estable, sin malos tratos, broncas y demás.

La tendencia sexual de los padres no tiene nada que ver.

Además, estamos ante un problema cultural. La homosexualidad tiene tanto tiempo como el Hombre, no es un "mal" de ahora. En todas (o en la mayoría) de las civilizaciones antiguas no se distinguía entre hombre y mujer a la hora de relacionarse sexualmente (otra cosa es al procrear )

En nuestra cultura está mal visto. Es un "miedo" irracional y sin sentido.

La tendencia sexual de cada uno no se hereda ni se aprende de los padres.

_WiLloW_ escribió:Venía a decir lo mismo. En la educación de un niño lo único que importa es el cariño y que crezca en un ambiente estable, sin malos tratos, broncas y demás.

La tendencia sexual de los padres no tiene nada que ver.

Además, estamos ante un problema cultural. La homosexualidad tiene tanto tiempo como el Hombre, no es un "mal" de ahora. En todas (o en la mayoría) de las civilizaciones antiguas no se distinguía entre hombre y mujer a la hora de relacionarse sexualmente (otra cosa es al procrear )

En nuestra cultura está mal visto. Es un "miedo" irracional y sin sentido.

La tendencia sexual de cada uno no se hereda ni se aprende de los padres.

Joder Willow, te hacía más cercano a la postura de Johnny.

Me sorprendes y para bien

Bou escribió:Joder Willow, te hacía más cercano a la postura de Johnny.

Me sorprendes y para bien

Es que soy un rompehuevos

Con decirte que me considero de centro, pero tirando pa la izquierda, pues imagínate

Hay cosas con las que no puedo.
Y ésta es una de ellas

Johny27 escribió:Cuando se trata de criar a un hijo se ha de buscar lo mejor para el niño, no cumplir el caprichito de la pareja lesbiana o gay, y lo mejor es que un niño se crie con lo que más se asemeja a lo natural, es decir, padre y madre, ya que le pueden aportar una educación y puntos de vista muchos más completos que dos hombres o dos mujeres.

Lo mejor para el niño es que se crie en una familia con VALORES Y MORAL, no en lo que se supone que es más normal (más normal porque tu lo digas).

En fin con este tipo de opiniones veo que la raza humana no ha evolucionado tanto como pensábamos...