martuka_pzm escribió:Aruma escribió:Yo como Humano que no he sido entrenado con nociones militares (es decir, no he realizado la carrera militar que antes era obligatoria), no sé como hubiera reaccionado como Policía.
En America muchos llevan arma de gran calibre que pueden ser compradas en un simple supermercado. Un arma para protegerte.
Supongo que al menos "signo" de que la persona realice una reacción "sospechosa" los policías tiren a matar.
No estoy justificando esta noticia. No sabemos que pasó en ese momento, si el hombre se resistió o hizo algo sospechoso.
Hace tiempo, con algo similar, un joven simplemente por bajar las manos el agente le disparó en la cara. Por bajar las manos.
Si los Swats ya estaban condicionados a que tenía rehenes, un hombre muerto, etc. Estaban preparados para reducir al "sospechoso" inmediatamente. Y si no abrió la puerta y fueron los swats quienes entraron a la fuerza y la hombre le pillaron con un cuchillo en las manos, porque estaba haciendo la cena por ejemplo. Pues tiro para reducirle.
Me falta información de lo que pudo pasar. Es fácil culpar a los Swats que son agentes que intentan "proteger", que ellos no saben la diferencia entre un maniaco homicida peligroso y un hombre inocente que puede tener un arma en sus manos en ese momento para proteger a su familia.
Deberían de meter en la cárcel al que llamó a los Swats. El de la dirección falsa y los que instigaron a la broma les pueden caer una temporada de cárcel o multa (en estados unidos será cárcel), por que fueron participes de la broma.
Ellos tienen cámaras para grabar las acciones. Me extraña que el que disparó al hombre, sus compañeros lo dejaran estar y no le dijeran nada.
Bueno en España al policía que hubiera disparado se le habría caído el pelo.
Es cuestión de las leyes de cada país.
Además que lo lógico es que dispares para inmovilizar, no a matar. Si alguien tiene un cuchillo le pegas un tiro en el hombro (si no hay otro modo) pero no le vuelas la cabeza.
Por eso de la proporcionalidad más que nada
Ya, también escuché que tienen balas no letales, solo para reducir. Pero por ejemplo, en San Francisco tienen balas de punta hueca que son "expansivas" y altamente letales. Supongo que al ser los Swats tienen munición letal. Además creo que también tienen "taser's" para reducir a gente. Pero usaron munición letal y a corto alcance.
Tampoco sé como actúan, porque no sé si antes de desplazarse miran cualquier tipo de información tanto de la vivienda como la zona, etc. Y si es tan fácil llamar a los Swats que a la policía, pensaba que para que fueran los Swats, la policía tenía que dar primero un aviso de emergencia "especial" para que ellos se hicieran cargo. Algo así como una cadena de mando. Además que los Swats poca broma, se supone que son agentes muy especializados en misiones de Alto riesgo. Incluso America tienen a los US Navy SEAL que son los mejores militares en misiones peligrosas.
Aquí a los geos, no ´se si primero hay una investigación policial o primero la policía y después llegan los Geos. O quizás según la emergencia, avisen a los Geo.
EDITO: He visto el video y no se aclara si tiene algo o no (creo que no tiene nada). Pero uno de los agentes dispara desde una larga distancia y le da en la cabeza. Con lo cual, los agentes no entraron, simplemente avisaron para que saliera.
Quizás el hombre, estaba nervioso. No quiso salir por miedo.
También tienen unas cámaras bastante malas para ser los swats. Pensaba que tenían mejor calidad.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
), pero sí que la redacción de la noticia y, especialmente, del titular deja bastante que desear. 
