Un padre obliga a su hijo a estar una hora con un cartel que ponía "Pego a las niñas"

no hay que avergonzar, pegar, ridiculizar a un niño, simplemente educar, como quieres que entienda que no puede pegar si tu se lo dices a correazos, en fin.

Mal por ambos progenitores, sobre todo por la madre.

Como ya se ha dicho es un castigo muy severo (y nada eficiente, tan poco como darle una galleta) para un niño tan pequeño. Esa forma de "pegar" es sólo una conducta social inadecuada, probablemente aprendida.

De tal palo, tal astilla.

buena intencion del padre pero algo desproporcionada, un crio de 4 años no tiene la misma percepcion de la verguenza que un chaval de mas edad, para el le da lo mismo que el cartel ponga que pega a niñas pequeñas, que es fan de pau gasol, la madre por otra parte, actual de manual de la feminazi recalcitrante.

espera que ahora direís que sois alguien para decirle a nadie como educar a sus hijos, ¿ha incumplido alguna ley?

lo único malo la diferenciaión sexista. no se pega a nadie y punto, así no le enseña igualdad.

A lo mejor las formas del padre no son correctas,no lo sé,pero lo que me parece mal es la actitud de la madre.

Si el padre le da 2 hostias tambien malo, no???
Como cojones se educa un crio hoy dia?

A ver, el padre se ha pasado de largo porque ha visto que esto de ir con el cartelito está de moda pero no se ha parado a pensar sobre la edad de los que "sufren" ese castigo en youtube y la edad de su hijo, que poco tienen que ver (y por lo tanto es un castigo absurdo y a la vez poco proporcionado)

Pero lo de la madre no es un error de concepto, la madre ha visto una oportunidad y ha salido a matar, con toda la intención del mundo.

kakarot88 escribió:Si el padre le da 2 hostias tambien malo, no???
Como cojones se educa un crio hoy dia?

Yo con la ostia, vamos le vuelvo la puta cara xD

Yo no defiendo a la madre por oportunista,pero el padre deberia entender que aunque sea su hijo no puede hacer lo que quiera con el

Darxen escribió:

[AndroMel] escribió:Tan pequeño y ya iba de maltratador. Vaya tela.

hay niños que pegan a todo lo que pueden... no porque peguen a niñas son maltratadores, no empecemos a exagerar las cosas con estos temas.

esa ida de olla... que yo de pequeño tambien me he peleado con alguna niña y no soy un maltratador

santanas213 escribió:espera que ahora direís que sois alguien para decirle a nadie como educar a sus hijos, ¿ha incumplido alguna ley?

Sí hijo sí. La ley del menor, los psicólogos y psicopedagogos, el Juzgado de menores, los orientadores escolares y el profesorado en general están todos de adorno en la sociedad. Porque cada uno tiene derecho a "educar" a sus hijos como crea conveniente aunque sea con éste tipo de animladas que no vienen a cuento.

Verguenza ajena me da éste hilo.

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

Igual de idiota que la madre....

No me parece para tanto la verdad, aunque una hora "cara a a la pared" en su casa habria bastado con esa edad.
Para un padre que hace algo y lo lapidan, los siguientes les dejaran sin hacerles ni decirles nada por miedo, o les llevaran a pegar tiros que ya es edad de que aprendan a disparar...

Pues me parece un castigo perfecto y creo que haria mas carteles como por ejemplo "No correre en los restaurantes dando por el culo a todo cristo", "No gritare como un animal en bares, restaurantes etc.." y ya despues obligaria a algunos padres a ponerse el cartelito que no estaria nada mal.

Me parece un castigo razonable. Obivamente si le dices a un niño de 4 años "no hagas esto", probablemente no se va a acordar la siguiente vez. Con este castigo en cambio, sólo por la vergüenza pasada, dudo que al niño se le olvide

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

No creo que eso sea así. Está claro que un niño de esa edad no pega a las niñas por desprecio, pero sí sabe de sobra que pegar no está bien. Por tanto, creo que la actitud del padre con el castigo no es algo desmesurdao.

La que me sí me parece una pasada es la actitud de la madre. Tanta sobreprotección vuelve a los niños tontos.

a mi me parece un castigo aceptable, quizá un poco pequeño para ese castigo pero bueno

Nuth escribió:Me parece un castigo razonable. Obivamente si le dices a un niño de 4 años "no hagas esto", probablemente no se va a acordar la siguiente vez. Con este castigo en cambio, sólo por la vergüenza pasada, dudo que al niño se le olvide

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

No creo que eso sea así. Está claro que un niño de esa edad no pega a las niñas por desprecio, pero sí sabe de sobra que pegar no está bien. Por tanto, creo que la actitud del padre con el castigo no es algo desmesurdao.

La que me sí me parece una pasada es la actitud de la madre. Tanta sobreprotección vuelve a los niños tontos.

A un niño de 4 años le tienes que decir "si vuelves a pegar a alguien mañana para el desayuno tendrás un bocata de acelgas". Bueno, no tanto, eso no se lo come ni cristo. Jajajaja
A los 4 años a un niño de le castiga quitándole "privilegios" y entretenimientos superfluos, no lo pones a mostrar sus "verguenzas" al público (mas que nada porque no tiene edad para entender qué leches pasa)

A los 16 si haces algo vergonzoso pues se muestran tus vergüenzas, eso ya tiene mas lógica.

Precisamente porque es un niño de 4 años un castigo proporcional no es hacerle pasar vergüenza, porque a esa edad la vergüenza no tiene mucho que ver con ese comportamiento.


. Pero castigarlo en una demostración de ética... joder, a los 4 años no da para tanto el cerebro de un crío

Silent Bob escribió:

Nuth escribió:Me parece un castigo razonable. Obivamente si le dices a un niño de 4 años "no hagas esto", probablemente no se va a acordar la siguiente vez. Con este castigo en cambio, sólo por la vergüenza pasada, dudo que al niño se le olvide

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

No creo que eso sea así. Está claro que un niño de esa edad no pega a las niñas por desprecio, pero sí sabe de sobra que pegar no está bien. Por tanto, creo que la actitud del padre con el castigo no es algo desmesurdao.

La que me sí me parece una pasada es la actitud de la madre. Tanta sobreprotección vuelve a los niños tontos.

A un niño de 4 años le tienes que decir "si vuelves a pegar a alguien mañana para el desayuno tendrás un bocata de acelgas". Bueno, no tanto, eso no se lo come ni cristo. Jajajaja
A los 4 años a un niño de le castiga quitándole "privilegios" y entretenimientos superfluos, no lo pones a mostrar sus "verguenzas" al público (mas que nada porque no tiene edad para entender qué leches pasa)

A los 16 si haces algo vergonzoso pues se muestran tus vergüenzas, eso ya tiene mas lógica.

Precisamente porque es un niño de 4 años un castigo proporcional no es hacerle pasar vergüenza, porque a esa edad la vergüenza no tiene mucho que ver con ese comportamiento.


. Pero castigarlo en una demostración de ética... joder, a los 4 años no da para tanto el cerebro de un crío

Bueno, yo creo que si a un niño lo castigas sin bocadillo o con cualquier otra cosa que no tenga que ver, como por ejemplo, ponerlo de cara a la pared, el niño podrá entender que ha hecho "algo mal" y por eso lo castigan, pero no creo que sea consciente del por qué. Pero si lo pones con el cartelito y le dices que es para que vea que no está bien pegar, igual surte más efecto... no se, eh? Aun no he sido madre así que hablo desde la experiencia que he adquirido viendo supernanny jaja

kakarot88 escribió:Si el padre le da 2 hostias tambien malo, no???
Como cojones se educa un crio hoy dia?

Pues es sencillo:

1) Posteas la situación en un foro de Internet.

2) Escuchas las opiniones de un montón de desconocidos, muchos de ellos preadolescentes, gente soltera sin hijos o incluso pedófilos, que todas son la solución definitiva y a la vez mutuamente excluyentes.

3) Abres una votación para ver que método es el mas consensuado.

4) Avisas a moderación porque en tu hilo se esta hablando del nazismo, el Barça - Madrid y de la independencia de Cataluña y no del tema original.

5) Vuelves llorando al foro porque no solo no ha funcionado, sino que han aparecido problemas nuevos.

Alternativamente puedes considerar que no hay nadie en este puto mundo con la autoridad suficiente para decirte como debes criar a tus hijos y dejar Internet para lo que esta: información y tetas.

Bueno, yo creo que si a un niño lo castigas sin bocadillo o con cualquier otra cosa que no tenga que ver, como por ejemplo, ponerlo de cara a la pared, el niño podrá entender que ha hecho "algo mal" y por eso lo castigan, pero no creo que sea consciente del por qué.

Es que tiene 4 años.

Va a ser un inconsciente sí o sí, otra cosa es que naturalmente sea pacífico o no.

Pero vamos, a los niños belicosos se les tiene que tratar con afecto también, precisamente la falta de afecto y atención es lo que luego degenera en niños psicópatas.

Esa hora la dedicas a hablar con el niño seriamente. Exponer un niño a una humillación, tú que eres su padre donde se tiene que refugiar del resto del mundo, eso es traición así de claro.

Atmósfera protectora escribió:

Bueno, yo creo que si a un niño lo castigas sin bocadillo o con cualquier otra cosa que no tenga que ver, como por ejemplo, ponerlo de cara a la pared, el niño podrá entender que ha hecho "algo mal" y por eso lo castigan, pero no creo que sea consciente del por qué.

Es que tiene 4 años.

Va a ser un inconsciente sí o sí, otra cosa es que naturalmente sea pacífico o no.

Pero vamos, a los niños belicosos se les tiene que tratar con afecto también, precisamente la falta de afecto y atención es lo que luego degenera en niños psicópatas.

Esa hora la dedicas a hablar con el niño seriamente. Exponer un niño a una humillación, tú que eres su padre donde se tiene que refugiar del resto del mundo, eso es traición así de claro.

Dejar al niño con el cartelito de "no pegaré a las niñas" no creo que pueda considerarse como humillación... un poco exagerado no?

Dejar al niño con el cartelito de "no pegaré a las niñas" no creo que pueda considerarse como humillación

El castigo es mostrarse en público como un niño que pega a niñas.

Es exactamente la intención del castigo, una humillación pública, el castigo no tiene ningún otro matiz.

Nuth escribió:Dejar al niño con el cartelito de "no pegaré a las niñas" no creo que pueda considerarse como humillación... un poco exagerado no?

Es que ahí está el tema. Lo del cartelito es humillación, por definición.
Por eso se hace con adolescentes o mayores, para que se avergüencen de sus actos (porque son conscientes de lo que implica la vergüenza)

Un niño de 4 años no tiene que avergonzarse, tiene que aprender. Y para que aprenda tienes que enseñarle que hacer cosas malas tiene consecuencias malas. Pero un "paseo de la vergüenza" para un crío de 4 años es un sinsentido.

Padre - "Ea niño! que te castiguen las miradas de los demás"

Hijo de 16 años - "Mecagonjudas. Me va a reconocer medio barrio... como alguien me haga una foto me la lían... joder, joder, jodeeeeeer, esto es un problemón! La proxima vez no lo hago... y si lo hago, mejor que no me pillen"
Hijo de 4 años - "Y los demás quienes son? Qué poder tienen? porque los demás me tienen que castigar? Porque papá solo me dice tu continua y ya veras? Porque hay gente que se ríe? Clara es tonta... y además chivata"

WiiBoy escribió:

kakarot88 escribió:Si el padre le da 2 hostias tambien malo, no???
Como cojones se educa un crio hoy dia?

Yo con la ostia, vamos le vuelvo la puta cara xD

Asi lo unico que se consigue es enseñar a un niño que la solucion a los problemas es la violencia. Y actuara en consecuencia en cuanto tenga la edad y la fuerza.

Y no es que me importe mucho, pero es que luego salen en hermano mayor y me atufan la tele

No en serio, yo se que es complicadisimo educar un hijo, pero estoy 100% seguro de que a base de ostias no es

d4vidk0nt escribió:

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

Igual de idiota que la madre....

Nuth escribió:

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

No creo que eso sea así. Está claro que un niño de esa edad no pega a las niñas por desprecio, pero sí sabe de sobra que pegar no está bien. Por tanto, creo que la actitud del padre con el castigo no es algo desmesurdao.

La que me sí me parece una pasada es la actitud de la madre. Tanta sobreprotección vuelve a los niños tontos.

Creo que estais pasando por alto el hecho, no recogido en la noticia de Telecinco pero si en otros diarios online, que el padre se puso con el crío en un cruce muy transitado de Michigan, a la vista de miles de personas.

Vamos, lo mismo que si aquí en España el padre se va con el hijo al Paseo de la Castellana en Madrid o a la Avenida Diagonal en Barcelona. Mucha gente les hará fotos y las colgará por ahí. De hecho, así fue como de rebote se enteró la madre y es fácil de imaginar la ansiedad que cogería al comprobar que cuando su ex-pareja custodia al niño que tienen en común lo saca a la calle con el objetivo de avergonzarlo delante de miles de personas.

El hombre es doblemente poco espabilado. Primero por escoger este tipo de castigo sobre un niño de 4 años. Segundo, por estar divorciado en régimen de custodia compartida y, sabiendo que las mujeres suelen querer la custodia de los niños a tiempo completo, le proporciona pública y gratuitamente un montón de munición para que ésta la utilice en su contra en los juzgados.

Bajo mi punto de vista la mujer ha aprovechado la ocasión para reclamar la custodia completa pero es que creo que tiene motivos fundamentados para ello. No creo que nadie haya visto muchos niños pequeños por las esquinas con carteles de "Me meo en la cama" o "No hago casi a mi mamá".

El problema no está en el castigo sino en el tipo de castigo.

monthyp escribió:

WiiBoy escribió:

kakarot88 escribió:Si el padre le da 2 hostias tambien malo, no???
Como cojones se educa un crio hoy dia?

Yo con la ostia, vamos le vuelvo la puta cara xD

Asi lo unico que se consigue es enseñar a un niño que la solucion a los problemas es la violencia. Y actuara en consecuencia en cuanto tenga la edad y la fuerza.

Y no es que me importe mucho, pero es que luego salen en hermano mayor y me atufan la tele

No en serio, yo se que es complicadisimo educar un hijo, pero estoy 100% seguro de que a base de ostias no es

Ami de chico se me ocurrio tirarle un jarron a mi vecina chica y se corto la mano, mi madre me arreo tal ostia en el acto que aparte de recordarla todabia no se me volvio a ocurrir en la vida pegarle a una niña xD

PD: aunque recuerdo que en el colegio me di de ostias con una gorda enorme pero no la cuento como tia

Roque_III escribió:Creo que estais pasando por alto el hecho, no recogido en la noticia de Telecinco pero si en otros diarios online, que el padre se puso con el crío en un cruce muy transitado de Michigan, a la vista de miles de personas.

Vamos, lo mismo que si aquí en España el padre se va con el hijo al Paseo de la Castellana en Madrid o a la Avenida Diagonal en Barcelona. Mucha gente les hará fotos y las colgará por ahí. De hecho, así fue como de rebote se enteró la madre y es fácil de imaginar la ansiedad que cogería al comprobar que cuando su ex-pareja custodia al niño que tienen en común lo saca a la calle con el objetivo de avergonzarlo delante de miles de personas.

El hombre es doblemente poco espabilado. Primero por escoger este tipo de castigo sobre un niño de 4 años. Segundo, por estar divorciado en régimen de custodia compartida y, sabiendo que las mujeres suelen querer la custodia de los niños a tiempo completo, le proporciona pública y gratuitamente un montón de munición para que ésta la utilice en su contra en los juzgados.

Bajo mi punto de vista la mujer ha aprovechado la ocasión para reclamar la custodia completa pero es que creo que tiene motivos fundamentados para ello. No creo que nadie haya visto muchos niños pequeños por las esquinas con carteles de "Me meo en la cama" o "No hago casi a mi mamá".

creo que no pasmos por alto ese hecho...¿Y?

Entiendo que haya gente que lo considere como humillación publica, pero esa es la clase de castigo creativos no violentos que los padres deberian de tomar mas, no es verdad lo que dices de que a los 4 años el niño lo hiciera como su método de relacionarse, era el inicio de una conducta violenta, muy posiblemente alentada por la sobreproteccion de su madre, y en cuyo caso el quitarle la custodia al padre esta contribuyendo para que el niño crea que puede hacer lo que quiera y siempre habrá alguien para defenderlo lo cual le hace mas daño ya que conribuye a que se cobvierta en un gilipollas mas de los que tanto abundad,

realmente, no entiendo como defiendes a a madre ni como insultas al padre basado en algo que tu supones mas que en los hechos presentados en la noticia, esa es la clase de razones por la que los niños actuales adquieren demasiado poder sobre sus padres....

reiterando la parte de humillación publica creo que la exageran, no es como si el padre hubiese subido el video a youtube donde lo ven millones de personas, sino que el padre solo lo puso en una esquina transitada y el mundo hyperconectado en el que vivimos hizo el resto, pero vamos... hay que defender al pobre niño de 4 años "que no sabe loo que hace" hay que defender a la madre que esta maleducando al niño y hay que recriminar al padre, que al final si este niño sigue con su actitud violenta se va a convertir en un gilipollas de adulto y mira que estamos escasos de gilipollas.

A ver.

Este castigo es mejor que una hostia, sí.

La pregunta es si es mucho mejor.

De todas maneras habría que ver su relación completa con su hijo, efectivamente si yo soy uno de los padres, y me entero de esto por LOS PUÑETEROS PERIÓDICOS, el cabreo que me cojo no es pequeño.

Porque la educación de los hijos nunca debe ser unilateral.

anotherfish escribió:creo que no pasmos por alto ese hecho...¿Y?

Entiendo que haya gente que lo considere como humillación publica, pero esa es la clase de castigo creativos no violentos que los padres deberian de tomar mas, no es verdad lo que dices de que a los 4 años el niño lo hiciera como su método de relacionarse, era el inicio de una conducta violenta, muy posiblemente alentada por la sobreproteccion de su madre, y en cuyo caso el quitarle la custodia al padre esta contribuyendo para que el niño crea que puede hacer lo que quiera y siempre habrá alguien para defenderlo lo cual le hace mas daño ya que conribuye a que se cobvierta en un gilipollas mas de los que tanto abundad,

realmente, no entiendo como defiendes a a madre ni como insultas al padre basado en algo que tu supones mas que en los hechos presentados en la noticia, esa es la clase de razones por la que los niños actuales adquieren demasiado poder sobre sus padres....

reiterando la parte de humillación publica creo que la exageran, no es como si el padre hubiese subido el video a youtube donde lo ven millones de personas, sino que el padre solo lo puso en una esquina transitada y el mundo hyperconectado en el que vivimos hizo el resto, pero vamos... hay que defender al pobre niño de 4 años "que no sabe loo que hace" hay que defender a la madre que esta maleducando al niño y hay que recriminar al padre, que al final si este niño sigue con su actitud violenta se va a convertir en un gilipollas de adulto y mira que estamos escasos de gilipollas.

Ya he expuesto antes porque el hombre no ha actuado de forma inteligente:

Roque_III escribió:Primero por escoger este tipo de castigo sobre un niño de 4 años. Segundo, por estar divorciado en régimen de custodia compartida y, sabiendo que las mujeres suelen querer la custodia de los niños a tiempo completo, le proporciona pública y gratuitamente un montón de munición para que ésta la utilice en su contra en los juzgados.

Si quiere realizar castigos "creativos" debería haber hablado primero con la madre para acordar el fondo y la forma antes de exponer a su hijo a la mirada de miles de personas. Otros usuarios han ido apuntando alternativas para educar al niño pero el hombre opta unilateralmente por soluciones extremas. Si es incapaz de compartir la educación del hijo con la madre y encima lo hace de esta forma que se atenga a las consecuencias.

El padre no habrá subido el video al Youtube pero sigue siendo estúpido por no pensar que, dentro del "mundo hyperconectado" que comentas, exponerse de esa guisa en uno de los cruces más transitados de la ciudad puede conducirle a todo lo que le ha sucedido. Tú ponte haciendo lo mismo en un cruce muy transitado de Madrid y verás como tampoco pasas inadvertido. Luego no te extrañe si acabas saliendo en "España directo" o similares.

Y sí, defiendo a la madre porque el padre no me parece que sepa educar bien al hijo. Su hijo de 4 años supuestamente pega a otros niños del colegio y el hombre va a cuchillo contra él en vez de probar soluciones menos agresivas. Si un día tengo un hijo y me entero por la prensa que mi ex-mujer lo va paseando por ahí con cartelitos denigrantes para que el crío le obedezca mediante humillaciones públicas también trataría de quitarle la custodia por tía loca. No es un tema de hombres vs mujeres sino de como educar al niño y qué lineas rojas no deben superarse.

Por lo de que el niño crecerá siendo un gilipollas, coincido contigo en que los gilipollas abundan mucho. Me parece una suposición excesiva que pegar a un par de niñas con 4 años ya se está formando un maltratador en potencia. Por el mismo razonamiento, las niñas que también reparten hostias en las guarderías son futuras dominatrix, ¿no? A la que el niño queme esa etapa o otro niño o niña le meta un guantazo se acabó el ir pegando por ahí.

El padre es tonto, le tenían q haber puesto a él.

Lo peor es ver como hay gente que apoya la humillacion como solucion o castigo.

Si se aplicasen mas castigos como estos y mas mano dura , no tendriamos la cantidad de adolescentes gilipollas y consentidos que tenemos ahora mismo

A los niños hay que enseñarles unos valores desde pequeños , que cuando hacen cosas buenas tienen unas recompensas , pero que si son unos cafres por el contrario tienes unos castigos

Lo de la madre , pues de esas veo a diario , una consentidora , qur luego es de las que sale en hermano mayor porque no puede con su hijo

stargate escribió:Si se aplicasen mas castigos como estos y mas mano dura , no tendriamos la cantidad de adolescentes gilipollas y consentidos que tenemos ahora mismo

A los niños hay que enseñarles unos valores desde pequeños , que cuando hacen cosas buenas tienen unas recompensas , pero que si son unos cafres por el contrario tienes unos castigos

Lo de la madre , pues de esas veo a diario , una consentidora , qur luego es de las que sale en hermano mayor porque no puede con su hijo

Cierto, la mano dura ha funcionado muy bien durante milenios no te jode.

Black29 escribió:Lo peor es ver como hay gente que apoya la humillacion como solucion o castigo.

no creo que sea lo mas apropiado para un menor de 4 años, pero en otros casos me parece perfecto ese castigo, los padres han de tener un abanico de herramientas, y si una no funciona cambia y asi hasta que el niño aprenda.

Como se nota que no eres padre...... los niños no son robots el 1+1 no suma dos, y lo que te funcione a ti no tiene que funcionarme a mi, si colgandole un cartel consigo enderezarlo no le pongo uno, le pongo cuatro..... quiza te vea en 16 años en el programa de hermano mayor. aaaiixx........ si esos niños hubieran tenido mas cariño y algun cartel colgando........ mas de uno no hubiera hecho el ridiculo en la tele.

comecoca escribió:

Black29 escribió:Lo peor es ver como hay gente que apoya la humillacion como solucion o castigo.

no creo que sea lo mas apropiado para un menor de 4 años, pero en otros casos me parece perfecto ese castigo, los padres han de tener un abanico de herramientas, y si una no funciona cambia y asi hasta que el niño aprenda.

Como se nota que no eres padre...... los niños no son robots el 1+1 no suma dos, y lo que te funcione a ti no tiene que funcionarme a mi, si colgandole un cartel consigo enderezarlo no le pongo uno, le pongo cuatro..... quiza te vea en 16 años en el programa de hermano mayor. aaaiixx........ si esos niños hubieran tenido mas cariño y algun cartel colgando........ mas de uno no hubiera hecho el ridiculo en la tele.

La humillacion no es ningun castigo, es desprecio. Y es que ademas no funciona. Asi que no plantees falsos dilemas porque herramientas hay de sobra para educar.

Black29 escribió:

stargate escribió:Si se aplicasen mas castigos como estos y mas mano dura , no tendriamos la cantidad de adolescentes gilipollas y consentidos que tenemos ahora mismo

A los niños hay que enseñarles unos valores desde pequeños , que cuando hacen cosas buenas tienen unas recompensas , pero que si son unos cafres por el contrario tienes unos castigos

Lo de la madre , pues de esas veo a diario , una consentidora , qur luego es de las que sale en hermano mayor porque no puede con su hijo

Cierto, la mano dura ha funcionado muy bien durante milenios no te jode.

¿No han funcionado? ¿Que ha funcionado entonces?

En serio, que es que parece que nunca os han castigado, ni os han dado un guantazo bien merecido en la vida, ni una voz mas alta que otra y que siempre habeis entrado en razon de una manera dialogante y sin mayor problema...

pantxo escribió:

Black29 escribió:

stargate escribió:Si se aplicasen mas castigos como estos y mas mano dura , no tendriamos la cantidad de adolescentes gilipollas y consentidos que tenemos ahora mismo

A los niños hay que enseñarles unos valores desde pequeños , que cuando hacen cosas buenas tienen unas recompensas , pero que si son unos cafres por el contrario tienes unos castigos

Lo de la madre , pues de esas veo a diario , una consentidora , qur luego es de las que sale en hermano mayor porque no puede con su hijo

Cierto, la mano dura ha funcionado muy bien durante milenios no te jode.

¿No han funcionado? ¿Que ha funcionado entonces?

En serio, que es que parece que nunca os han castigado, ni os han dado un guantazo bien merecido en la vida, ni una voz mas alta que otra y que siempre habeis entrado en razon de una manera dialogante y sin mayor problema...

Claro que me han dado una hostia. Una. Dos a lo sumo en casos muuy concretos. El resto mucha paciencia.

Ahora va a resultar que la infancia de nuestros padres y abuelos donde la violencia familiar y la mano dura imperaba era mucho mas fructuosa y menos represiva.

El problema nunca ha sido el numero de hostias, el problema ha sido siempre la desatencion de los niños.

Si este niño pega es porque vive en una familia desestructurada en el que sufre desatencion. Y una humillacion solo va a reforzarle negativamente.

Black29 escribió:Claro que me han dado una hostia. Una. Dos a lo sumo en casos muuy concretos. El resto mucha paciencia.

Pues a dia de hoy, con esas dos hostias, ya habria quien querria denunciar a Servicios Sociales, y si alguno de tus padres decidiera denunciar al otro, vamos a ver que pasaba con tu custodia. Por esas dos hostias que te han caido a ti igual que a todos

Black29 escribió:Ahora va a resultar que la infancia de nuestros padres y abuelos donde la violencia familiar y la mano dura imperaba era mucho mas fructuosa y menos represiva.

Por supuesto que no, pero un termino medio entre ese error por exceso, y el error por defecto con esta sobreproteccion que vivimos, seria en mi opinion, lo ideal

Black29 escribió:El problema nunca ha sido el numero de hostias, el problema ha sido siempre la desatencion de los niños.

Si vamos, que siempre que tu hijo se merece un soplamocos, es que no lo has atendido lo suficiente...

A mi hay algo que me ha resultado curioso siempre , y es como de algunas cosas parece que cualquiera sabe , puede opinar y esta capacitado , como el arte , cualquier opina de arte sin mas.
Y mas preocupante es en la educacion , como se da por hecho que cualquiera puede educar y esta capacitado , "ey , es su hijo , que le eduque como quiera" , cuando esta castigando , cosa antipedagogica 100%.
Pero bueno es el pan de cada dia , donde vemos como la educacion no importa y unicamente se adiestra , se moldea , se somete y se enseña , y no , enseñar no es educar.
Y obviamente la educacion es un proceso horizontal , compartir , mediante relaciones verticales y de dominancia y sumision no se educa ni sale nada bueno.

Eso se lo tenían que haber hecho al Froilan, y no a un niño anónimo al que le puedes reprender la acción de mil formas más adecuadas y efectivas.

Silent Bob escribió:

Nuth escribió:Me parece un castigo razonable. Obivamente si le dices a un niño de 4 años "no hagas esto", probablemente no se va a acordar la siguiente vez. Con este castigo en cambio, sólo por la vergüenza pasada, dudo que al niño se le olvide

Roque_III escribió:El padre es un estúpido. Se merece que le quiten la custodia por ignorante.

Si con 4 años pegaba a las niñas no era porque las despreciase sino porque no había desarrollado otros recursos más sociables para atraer su atención.

No creo que eso sea así. Está claro que un niño de esa edad no pega a las niñas por desprecio, pero sí sabe de sobra que pegar no está bien. Por tanto, creo que la actitud del padre con el castigo no es algo desmesurdao.

La que me sí me parece una pasada es la actitud de la madre. Tanta sobreprotección vuelve a los niños tontos.

A un niño de 4 años le tienes que decir "si vuelves a pegar a alguien mañana para el desayuno tendrás un bocata de acelgas". Bueno, no tanto, eso no se lo come ni cristo. Jajajaja
A los 4 años a un niño de le castiga quitándole "privilegios" y entretenimientos superfluos, no lo pones a mostrar sus "verguenzas" al público (mas que nada porque no tiene edad para entender qué leches pasa)

A los 16 si haces algo vergonzoso pues se muestran tus vergüenzas, eso ya tiene mas lógica.

Precisamente porque es un niño de 4 años un castigo proporcional no es hacerle pasar vergüenza, porque a esa edad la vergüenza no tiene mucho que ver con ese comportamiento.


. Pero castigarlo en una demostración de ética... joder, a los 4 años no da para tanto el cerebro de un crío

esa es otra historia, hay gente para todo, y hablar de esto es una tonteria cono un piano, ¿por que no hablais de un caso serio?, hay padres que no deberían tener a sus hijos. pero por eso? será un poco lentillo pero la madre es una afdssljs´lodsiu

santanas213 escribió:esa es otra historia, hay gente para todo, y hablar de esto es una tonteria cono un piano, ¿por que no hablais de un caso serio?, hay padres que no deberían tener a sus hijos. pero por eso? será un poco lentillo pero la madre es una afdssljs´lodsiu

Eh! Yo he dicho que el castigo era estúpido, no que al padre haya que lapidarlo (que algunos sí que lo han "dicho")

Black29 escribió:

stargate escribió:Si se aplicasen mas castigos como estos y mas mano dura , no tendriamos la cantidad de adolescentes gilipollas y consentidos que tenemos ahora mismo

A los niños hay que enseñarles unos valores desde pequeños , que cuando hacen cosas buenas tienen unas recompensas , pero que si son unos cafres por el contrario tienes unos castigos

Lo de la madre , pues de esas veo a diario , una consentidora , qur luego es de las que sale en hermano mayor porque no puede con su hijo

Cierto, la mano dura ha funcionado muy bien durante milenios no te jode.

Cuantos hijos tienes?

Black29 escribió:

comecoca escribió:

Black29 escribió:Lo peor es ver como hay gente que apoya la humillacion como solucion o castigo.

no creo que sea lo mas apropiado para un menor de 4 años, pero en otros casos me parece perfecto ese castigo, los padres han de tener un abanico de herramientas, y si una no funciona cambia y asi hasta que el niño aprenda.

Como se nota que no eres padre...... los niños no son robots el 1+1 no suma dos, y lo que te funcione a ti no tiene que funcionarme a mi, si colgandole un cartel consigo enderezarlo no le pongo uno, le pongo cuatro..... quiza te vea en 16 años en el programa de hermano mayor. aaaiixx........ si esos niños hubieran tenido mas cariño y algun cartel colgando........ mas de uno no hubiera hecho el ridiculo en la tele.

La humillacion no es ningun castigo, es desprecio. Y es que ademas no funciona. Asi que no plantees falsos dilemas porque herramientas hay de sobra para educar.

La humillacion y la bofetada a tiempo han funcionado desde que se invento la rueda, funciona a dia de hoy y funcionara mañana, quiza haya personas que abusen y den un mal uso pero eso no desacredita las tecnicas.

Llamemosle humillacion, pero me parece un termino absoilutamente exagerado. Hablemos del bofeton de toda la vida como "agresion fisica premeditada" tambien...

stargate escribió:

Black29 escribió:

stargate escribió:Si se aplicasen mas castigos como estos y mas mano dura , no tendriamos la cantidad de adolescentes gilipollas y consentidos que tenemos ahora mismo

A los niños hay que enseñarles unos valores desde pequeños , que cuando hacen cosas buenas tienen unas recompensas , pero que si son unos cafres por el contrario tienes unos castigos

Lo de la madre , pues de esas veo a diario , una consentidora , qur luego es de las que sale en hermano mayor porque no puede con su hijo

Cierto, la mano dura ha funcionado muy bien durante milenios no te jode.

Cuantos hijos tienes?

Soy psicopedagogo e investigador. ¿Yo también puedo opinar sin tener hijos y echarme los galones o aquí todos en EOL tenemos que poner los huevos sobre la mesa para que se tenga en cuenta nuestra opinión?

Lo digo para saber si opinamos sólo los padres y el profesorado / personal profesional formado.

Yo creo que no hay que tener mucha luces para saber diferenciar entre tener un poco de mano dura a poner a un crío de 4 años con un cartel humillante y que le etiqueta y que desde luego no entiende. ¿Tú crees que a los 4 años procesa que el maltrato hacia la mujer es malo por X? ¿Encima con tintes machistas la bronca?

Yo os garantizo que el día que me venga una madre a contarme ésto mismo que le ocurre con su hijo y de 5 minutos de su historia me sobran 4 para hacer una llamada servicios sociales, para explicarle al señor lo que significa tener 4 años, lo que significa mano dura (Que no hostias ni palizas.) y lo que significa humillar a un menor a tu cargo en público.

Y no tengo hijos.

pantxo escribió:Llamemosle humillacion, pero me parece un termino absoilutamente exagerado. Hablemos del bofeton de toda la vida como "agresion fisica premeditada" tambien...

http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.1941994

La solución pasa por educar, y éste ha pasado de retirarle los juguetes a hacer de showman, la custodia yo no se la quitaba pero a quién habría que enseñar primero la responsabilidad de tener hijos sería a él.

Creo que os falta un poco de contexto. El castigo con carteles es MUY común en EE.UU. Hay fotos incluso de perros con carteles "Me comí el bocadillo de mi dueño" y cosas así. No trato de justificarlo, pero ese contexto explica que un padre con pocas luces decidiera usar ese castigo en su hijo (y digo con pocas luces porque imitar por imitar ya es de simples pero además no tener en cuenta la edad de su hijo ni medir la acción punible es demasiado ya).

Y la madre da vergüenza ajena, sinceramente. Usar algo así para tratar de quitar al padre de la vida del niño es realmente sucio y rastrero.

El castigo es exagerado, pero la reacción de la madre lo es mucho más, ahí tiene que haber algo más (por parte de ella).