Un policía local hiere de dos puñaladas a un extrabajador de Bankia

He leído por ahí que el extrabajador y el policía habían discutido con anterioridad.

adriguasas escribió:La pena es que no lo matase
La pena es que cosas como esta no ocurran a diario
La pena es que el indice de asesinatos sobre la aristocracia no ascienda
La pena es que tengamos miedo a matar y no a morir
La pena es que no maten a los principales cabecillas a nivel mundial

La pena es que seamos una panda de bueyes inutiles y gilipollas que nos dejemos mamonear como si nada e incluso, defendamos a los hijos de puta que nos controlan.

Exácto.

Me extraña mucho que digan "policía local" y no "funcionario".

_Frank_ escribió:Y después de todo el revuelo que se ha formado por que una persona ha intentado matar a otra a puñaladas, ¿no le habría salido más a cuenta denunciar para que le devolvieran "el dinero" (o al menos parte)?

BYEBYE

¡Ojo!, no digo que no tengas razón, y sería la vía más "apropiada", pero ya sabemos la justicia de Españistán, solo justicia para los ricos, y lenta y pésima para los "de abajo". Esa ha sido, desde luego, una forma fácil y rápida de "solucionar" su problema, o al menos irse tranquilo, con la persona que sentía que la había estafado. Es una alternativa, como muchas otras, pero sí, sería la mejor opción la que comentas, por desgracia, y por experiencia propia, la justicia en España sin dinero es asquerosa, con todas las letras, es mejor por la mano de uno mismo, como toda la vida.

Knight escribió:

adriguasas escribió:La pena es que no lo matase
La pena es que cosas como esta no ocurran a diario
La pena es que el indice de asesinatos sobre la aristocracia no ascienda
La pena es que tengamos miedo a matar y no a morir
La pena es que no maten a los principales cabecillas a nivel mundial

La pena es que seamos una panda de bueyes inutiles y gilipollas que nos dejemos mamonear como si nada e incluso, defendamos a los hijos de puta que nos controlan.

Exácto.

Aunque a algunos les pueda parecer cruel, tenéis razón en lo dicho. Es la única forma de solucionar los problemas aquí, visto lo visto.

Saludos.

adriguasas escribió:La pena es que no lo matase
La pena es que cosas como esta no ocurran a diario
La pena es que el indice de asesinatos sobre la aristocracia no ascienda
La pena es que tengamos miedo a matar y no a morir
La pena es que no maten a los principales cabecillas a nivel mundial

La pena es que seamos una panda de bueyes inutiles y gilipollas que nos dejemos mamonear como si nada e incluso, defendamos a los hijos de puta que nos controlan.

Nada más que añadir.

No me fío de la noticia, no me fío de lo que realmente ocurrió, del detonante de la discusión y del uso interesado que los medios de comunicación hacen de ella.

adriguasas escribió:La pena es que no lo matase
La pena es que cosas como esta no ocurran a diario
La pena es que el indice de asesinatos sobre la aristocracia no ascienda
La pena es que tengamos miedo a matar y no a morir
La pena es que no maten a los principales cabecillas a nivel mundial

La pena es que seamos una panda de bueyes inutiles y gilipollas que nos dejemos mamonear como si nada e incluso, defendamos a los hijos de puta que nos controlan.

Total y absolutamente en desacuerdo. Parece que conservo algo de civilización todavía. Llamadme idealista.

largeroliker escribió:

adriguasas escribió:La pena es que no lo matase
La pena es que cosas como esta no ocurran a diario
La pena es que el indice de asesinatos sobre la aristocracia no ascienda
La pena es que tengamos miedo a matar y no a morir
La pena es que no maten a los principales cabecillas a nivel mundial

La pena es que seamos una panda de bueyes inutiles y gilipollas que nos dejemos mamonear como si nada e incluso, defendamos a los hijos de puta que nos controlan.

Total y absolutamente en desacuerdo. Parece que conservo algo de civilización todavía. Llamadme idealista.

A lo mejor estás en desacuerdo ahora mismo, pero cuando algún día necesites la justicia, o veas lo que realmente hay, puede que empieces a cambiar de parecer. O eso, u otra opción, también respetable, es que siguieras tragando.

Al margen. Ejemplo rápido. A mí nadie quiere hacerme nada malo, ni siquiera me conocen, ¿porqué?, pues porque yo no le estoy quitando "la vida" a nadie, lucrándome yo por ello. Así de sencillo.

Un saludo.

largeroliker escribió:Total y absolutamente en desacuerdo. Parece que conservo algo de civilización todavía. Llamadme idealista.

A dia de hoy, actuar de forma civilizada como se está haciendo solo nos está llevando al hambre, la miseria, la muerte y el esclavismo.
Si eso es ser civilizado, prefiero ser un animal salvaje.
Esta sociedad, con su mascara de civilizacion, está apoyando tacitamente los recortes, abusos y opresion del gobierno que tenemos.

Yo tengo mis valores. Y por muy hijosputa que sean, no voy pensando ni deseando que maten a nadie. Por muy cabreados que esteis, es para que os lo reviséis.

Knos escribió:

largeroliker escribió:Total y absolutamente en desacuerdo. Parece que conservo algo de civilización todavía. Llamadme idealista.

A dia de hoy, actuar de forma civilizada como se está haciendo solo nos está llevando al hambre, la miseria, la muerte y el esclavismo.
Si eso es ser civilizado, prefiero ser un animal salvaje.
Esta sociedad, con su mascara de civilizacion, está apoyando tacitamente los recortes, abusos y opresion del gobierno que tenemos.

Aunque respeto la opinión del compañero largeroliker, no puedo estar más de acuerdo con el compañero Knos. Querer ser civilizado aquí es, según la situación, hundirse en la miseria por ser honrado. Ya me diréis, algunos de los "grandes" millonarios de España si son civilizados o no, y si lo tuvierais en frente, os daría mucho miedo lo que sería capaz de haceros por mantener su "estatus".

PD: Largero, deberías respetar las opiniones de los demás si quieres que respetemos las tuyas. Que pensemos así no significa que debamos "revisarnos" nada. Supongo que al no estar en la situación, no sabes hasta qué punto se puede llegar, pero te aseguro, que si te presionasen, al final cederías, no "creo" que seas la excepción.

Un saludo.

largeroliker escribió:Yo tengo mis valores. Y por muy hijosputa que sean, no voy pensando ni deseando que maten a nadie. Por muy cabreados que esteis, es para que os lo reviséis.

Nosotros?
No, nosotros estamos reaccionando a un desfalco generalizado, al clasismo que quieren imponer, a que nos obligan a parasitar a nuestras familias y a cumplir años y años sin tener ni un ingreso.
Estan matando gente, estan condenando al hambre a invalidos y a la tercera edad.
Los que tienen que revisarse la cabeza son ellos, que son los culpables y los verdugos. No los que sufrimos dia a dia.

Supongo, y espero, que tu situacion personal no te da para entender el calvario que muchos estamos pasando. Pero tenlo claro, aqui solo cabe una unica solucion.

Además aquí la honestidad, la justicia y demás solo funciona en un sentido!!

Es como si a los esclavos en su día se les hubiera pedido educación, respeto, nobleza y fidelidad hacia los negreros. PUES NO!! Eso no es tener valores, es ser un pringao conformista (sin ánimo de ofender a ningún compañero, es mi opinión)

inerttuna escribió:PD: Largero, deberías respetar las opiniones de los demás si quieres que respetemos las tuyas. Que pensemos así no significa que debamos "revisarnos" nada. Supongo que al no estar en la situación, no sabes hasta qué punto se puede llegar, pero te aseguro, que si te presionasen, al final cederías, no "creo" que seas la excepción.

Un saludo.

Respetar las opiniones es algo que hago siempre y que es obligatorio hacer, salvo cuando vulneran los derechos humanos.

@all: Sé que posiblemente muchos de vosotros estáis en situaciones desesperadas. Yo tampoco es que me pueda quejar de la mía.
Si me decís de entrar al Congreso y echarlos a patadas, vale. Me decís de hacer macromanifestaciones y macrohuelgas, estupendo. Estoy totalmente de acuerdo con la idea, pero no con la forma. No es la vía.

De verdad que leo cada cosa....


Un señor que tiene 300.000 euros para invertir (entendamos que en ese momento tiene 3000.00 euros que "le sobran", y en ese caso no debe ser un deficiente mental o un analfabeto puesto que era policia local, creeis que mete su dinero sin saber donde lo mete???

¿En ningun momento se os pasa por la cabeza, que como en una cuenta corriente solo le dan x, y el quiere mas, decide meterse en esto de las preferentes?

Si no se informo de que eran las preferentes, tiene delito que metas ahí esa cantidad de dinero, si se informo y supo que salvo que pasase algo muy improbable iba a ganar dinero por la patilla y luego ha pasado eso improbable...yo lo siento por el pero quien arriesga puede ganar o perder.


Y es que no me creo que alguien que decide sacar rentabilidad a sus ahorros no se interese en saber donde los mete, y puede ser que no enterase bien por que no entienda los terminos economicos, pero si no te has enterado de lo que te han explicado, no firmes, pregunta, di que no has entendido algo...


De verdad... un tio que invierte 300.000 euros para sacar unos intereses por encima de lo normal, luego le ha salido mal la jugada por que hay otros productos mas rentables, y el suyo se lo tiene que comer con patatas (despues de tirarse años y años metiendose al bolsillo las rentas de esa "jugada maestra" que pensaba que estaba haciendo) resulta que es un pobre hombre alq ue hay que defender y que puede ir a apuñalar al hombre que le vendio ese producto, en su dia maravilloso y que tanto dinero le estaba haciendo ganar???


En la tv dicen muchas tonterias, y les gustan mucho los titulares, y alguien saca un titular contundente y todos los columnistas y contertulios de tv hablan de eso sin tener ni idea. Quien tiene tal cantidad de dinero y se mete en estas cosas no es "la gente que esta asfixia" "Un pobre trabajador que ha perdido sus ahorros" es gente con pasta que queria buscar la forma de que su dinero creciera solito, pero hoy en dia ese producto estrella que ellos compraron esta obsoleto, hay ofertas mejores, a ver a quien se lo venden....

largeroliker escribió:Yo tengo mis valores. Y por muy hijosputa que sean, no voy pensando ni deseando que maten a nadie. Por muy cabreados que esteis, es para que os lo reviséis.

Cuando la justicia falla solo queda la venganza y el miedo.

Porque pese a que les están dado la razón a prácticamente todos los que eligieron la vía legal (porque era una estafa), eso no quiere decir que vayan a recuperar su dinero.

jagpgj escribió:

aperitivo escribió:el solo cumplía órdenes.

Los nazis también cumplían solo órdenes de sus líderes. Ahora parece que "cumplir órdenes" da derecho a todo.

Tienes que echarle un vistazo a tu detector de sarcasmo

¿Por que hay quien cree que las cosas se resuelven por las buenas?
Realmente no soy partidario de todo lo que dije, pero si que lo defiendo idealmente. Creo que los ideales han de ser extremos para que las acciones no se queden cortas.

Civilizado es tomar el control y no dejar que nos vacilen, y si hay que matar se mata. Otra cosa es que, una vez recuperado el control, se lleven a cabo actos de violencia abusando del poder (como hacen actualmente nuestros politicos/tecnocratas)... eso si seria descivilizado y de esta manera no solo conseguiriamos el principal objetivo (librarnos de los hijos de p), sino que tambien creariamos una sociedad reprimida y vengativa.


Os cuento a todos los que nos defendais esta postura que unicamente dos veces en toda la historia, y mira que son años, se ha conseguido la victoria del pueblo y por consiguiente, el desahogo del resto de la poblacion mundial (por miedo de los cabecillas):

Revolucion francesa y rusa. Ahora os pregunto ¿por que?

adriguasas escribió:¿Por que hay quien cree que las cosas se resuelven por las buenas?
Realmente no soy partidario de todo lo que dije, pero si que lo defiendo idealmente. Creo que los ideales han de ser extremos para que las acciones no se queden cortas.

Civilizado es tomar el control y no dejar que nos vacilen, y si hay que matar se mata. Otra cosa es que, una vez recuperado el control, se lleven a cabo actos de violencia abusando del poder (como hacen actualmente nuestros politicos/tecnocratas)... eso si seria descivilizado y de esta manera no solo conseguiriamos el principal objetivo (librarnos de los hijos de p), sino que tambien creariamos una sociedad reprimida y vengativa.


Os cuento a todos los que nos defendais esta postura que unicamente dos veces en toda la historia, y mira que son años, se ha conseguido la victoria del pueblo y por consiguiente, el desahogo del resto de la poblacion mundial (por miedo de los cabecillas):

Revolucion francesa y rusa. Ahora os pregunto ¿por que?

Tu de historia no tienes ni puta idea hijo mio

A la puta cárcel

Un tonto y su dinero no están juntos mucho tiempo.

´Depositamos nuestra confianza en él por ser familia y nos ha robado 371.000 euros´

Para tratar de entender lo acontecido el pasado domingo por la tarde en una casa de huerta de La Punta, donde Julio M. T., de 38 años, intentó matar a cuchilladas a un prejubilado de Bankia, cabe remontarse a años atrás, cuando la familia del presunto agresor depositó todos sus ahorros en manos de un banquero primo lejano de la madre del policía. "Su madre y mi madre eran primas hermanas. Me daba lástima porque su padre faltó en un accidente de moto cuando él era pequeño y siempre le llevábamos las libretas a los bancos donde trabajaba. Para que se llevara otro la comisión que se lo llevara él, que era de la familia", argumenta Maruja.

Fue así como las cuentas bancarias de esta familia fueron de una sucursal a otra, de Castellar a Mislata y finalmente a Paterna, dependiendo del lugar en el que el ahora agredido estuviera como director. "Nosotros no sabíamos que teníamos preferentes, ni siquiera sabíamos qué era eso hasta que nuestro hijo se dio cuenta", aseguran. "Yo no discuto que hayamos firmado esos papeles pero pensábamos que era un plazo fijo", reconoce Julio. "Nos llamaba para que fuéramos a firmar y nos fiamos de él", confiesa Maruja, quien desconocía totalmente, al igual que su marido, que el dinero de la herencia de su madre, 75.000 euros, estuviera invertido en preferentes.

http://www.levante-emv.com/sucesos/2013 ... 00/1001955.

Si lo que dice aquí es cierto, va tomando forma la teoria de que el tipo los timo a conciencia.

Iknewthat escribió:Un tonto y su dinero no están juntos mucho tiempo.

Estas llamando tontos a cientos y cientos de personas? Pregunto

Tarde o temprano tenía que empezar a pasar...

Vaya un timo lo de las preferentes... increible.

Metal_Nazgul escribió:

Iknewthat escribió:Un tonto y su dinero no están juntos mucho tiempo.

Estas llamando tontos a cientos y cientos de personas? Pregunto

Hombre, cómo dijo Forrest Gump, tonto es el que hace tonterías y yo no se que pensarás tu, pero yo, hablando coloquialmente y sin ánimo de ofender a nadie, que cada uno saque sus conclusiones:

Aquí hay dos cosas bien diferenciables: gente que es ignorante en temas económicos y a la que se le ha vendido un producto destinado a expertos, que con la ley en la mano eso costituye una estafa y yendo a los tribunales el juez les está dando la razón (tu eres poli y ya sabes lo que ocurre cuando el de negro ordena que a fulano le tienen que devolver la pasta, mas intereses devengados, mas costas y se le desobedece por que si, que aquí ya alguno está queriendo insinuar otra cosa...) y esa es la vía difícil al parecer, aunque sea la natural, esa en que se juntan 10 afectados, ponen 600 pavos cada uno y a esperar que salga el juicio y te den la razón, que es lo que está ocurriendo en el 90% de los casos (por que no creo que un juez (o mejor dicho, todos los jueces) consideren como experto financiero a un fontanero o un policía, que para empezar, se pensaba que estaba metiendo dinero en un plazo fijo...)

La otra vía es hacer mucho ruido, actuar con desatino), cosa que es comprensible si ya para empezar, te han timado, aceptar que te cambien tu pasta por unas acciones que ya nada más salir te hacen perder mas del 70%, irse a por un pavo y meterle cuatro puñaladas para acabar con tu carrera como policía e irte a la cárcel. ¿Para que coño vamos a acudir a los tribunales, si los jueces son unos "comprados" que me dan la razón, si es mejor arruinarse la vida por algo que si desde el primer momento, hubiera denunciado, YA habría recuperado?

Yo no se tú, pero a mi me parece que los cientos de personas esas si no son tontos, no están siendo muy inteligentes que digamos y espero que no me venga el "listo" del foro a replicar sobre algo, que como digo los jueces les están dando la razón: si al menos me sale con "a fulano lo han engañado, el juez le ha dicho que nones injustamente y ha perdido los nervios y le ha dado una paliza de muerte" lo entendería, pero lo de este señor policía, YA podía haberse resuelto si en vez de hacer el ganso, hubiera puesto su denuncia por estafa, desde el primer momento. Y es así, le duela a quien le duela: la gente no está siendo inteligente y aquí hay que dejarse de hostias y denunciar YA.

WiiBoy escribió:

adriguasas escribió:¿Por que hay quien cree que las cosas se resuelven por las buenas?
Realmente no soy partidario de todo lo que dije, pero si que lo defiendo idealmente. Creo que los ideales han de ser extremos para que las acciones no se queden cortas.

Civilizado es tomar el control y no dejar que nos vacilen, y si hay que matar se mata. Otra cosa es que, una vez recuperado el control, se lleven a cabo actos de violencia abusando del poder (como hacen actualmente nuestros politicos/tecnocratas)... eso si seria descivilizado y de esta manera no solo conseguiriamos el principal objetivo (librarnos de los hijos de p), sino que tambien creariamos una sociedad reprimida y vengativa.


Os cuento a todos los que nos defendais esta postura que unicamente dos veces en toda la historia, y mira que son años, se ha conseguido la victoria del pueblo y por consiguiente, el desahogo del resto de la poblacion mundial (por miedo de los cabecillas):

Revolucion francesa y rusa. Ahora os pregunto ¿por que?

Tu de historia no tienes ni puta idea hijo mio

JAJAJA Venga papito, ponte a esperar sentadito (o en una manifestacion pacifica) a que las cosas cambien
Solo una vez en la historia se paso de una dictadura a una "democracia" "sin derramamiento de sangre", y fue despues de nuestro queridisimo Franco.
Que, tras su muerte, se hicieron muy populares los paseitos ... no hubo derramamiento de sangre, no....

dark_hunter escribió:

largeroliker escribió:Yo tengo mis valores. Y por muy hijosputa que sean, no voy pensando ni deseando que maten a nadie. Por muy cabreados que esteis, es para que os lo reviséis.

Cuando la justicia falla solo queda la venganza y el miedo.

Porque pese a que les están dado la razón a prácticamente todos los que eligieron la vía legal (porque era una estafa), eso no quiere decir que vayan a recuperar su dinero.

Eso es.
Una cosa es actuar de manera violenta para conseguir lo que deseas, y otra bien distinta es la legítima defensa. Si pegas a la gente, retrocede. Si le sigues pegando, trata de razonar. Si le sigues pegando, lo mismo se queda el golpe. Pero si le sigues pegando, se defenderá.

kokosone escribió:
De verdad... un tio que invierte 300.000 euros para sacar unos intereses por encima de lo normal, luego le ha salido mal la jugada por que hay otros productos mas rentables, y el suyo se lo tiene que comer con patatas (despues de tirarse años y años metiendose al bolsillo las rentas de esa "jugada maestra" que pensaba que estaba haciendo) resulta que es un pobre hombre alq ue hay que defender y que puede ir a apuñalar al hombre que le vendio ese producto, en su dia maravilloso y que tanto dinero le estaba haciendo ganar???

Como ser humano, quería más. Y estaba en todo su derecho de querer más, pero fué ESTAFADO, una cosa es asumir un riesgo sabiendo perfectamente cómo va el tema y otra cosa es que se queden contigo y con tu dinero, sabiendo el del banco perfectamente lo que hay y lo que no hay, porque saberlo lo sabía.

No me parece mal acto, porque confiar en la justicia.. la gente se cree que vivimos en los mundos de disney donde todo es justo y bonito. A ver cómo reaccionaría más de uno por aquí si os dejasen de repente sin los ahorros de una vida (y de una familia entera) gracias a un hijo de puta, yo lo tengo claro

Se avecina la revolución española

banderas20 escribió:Tarde o temprano tenía que empezar a pasar...

Lo raro es que no pase mas, además es lo justo... ya que el gobierno no toma medidas al respecto.

En fin, que en este país o haces algo tu o te mueres de asco.

Yo espero que nunca me pase ninguna injusticia en esta vida, porque ardera roma.

GUSMAY escribió:

banderas20 escribió:Tarde o temprano tenía que empezar a pasar...

Lo raro es que no pase mas, además es lo justo... ya que el gobierno no toma medidas al respecto.

En fin, que en este país o haces algo tu o te mueres de asco.

Yo espero que nunca me pase ninguna injusticia en esta vida, porque ardera roma.

NO es justo, pero es lo menos injusto que se puede hacer y que hay que hacer.

¿Solo cuando a ti te pase una injusticia quemaras roma? Para entonces sera tarde...
Quemala ahora junto a muchos otros que aun no han perdido la esperanza.

Si a ti te da algo igual pero al de al lado no, apoyalo, por que sera mañana cuando a ti te pase algo y nadie respondera junto a ti

A mi me estafa 300k euros y también le meto ...

adriguasas escribió:

GUSMAY escribió:

banderas20 escribió:Tarde o temprano tenía que empezar a pasar...

Lo raro es que no pase mas, además es lo justo... ya que el gobierno no toma medidas al respecto.

En fin, que en este país o haces algo tu o te mueres de asco.

Yo espero que nunca me pase ninguna injusticia en esta vida, porque ardera roma.

NO es justo, pero es lo menos injusto que se puede hacer y que hay que hacer.

¿Solo cuando a ti te pase una injusticia quemaras roma? Para entonces sera tarde...
Quemala ahora junto a muchos otros que aun no han perdido la esperanza.

Si a ti te da algo igual pero al de al lado no, apoyalo, por que sera mañana cuando a ti te pase algo y nadie respondera junto a ti

No es lo justo para ti, y si, solo cuando me pase algo injusto y la justicia no sea capaz de resolverlo lo intentare solucionar yo, no voy a meter a los demás en una cruzada, que primero no les incumbe o en la que podrían perderlo todo solo por que yo creo que es justo.

http://www.publico.es/dinero/456726/21- ... -arbitraje

21 clientes de Bankia recuperan la inversión en preferentes tras pasar por el arbitraje

Un total de 21 clientes de Bankia recuperarán ya la inversión que realizaron en instrumentos híbridos (participaciones preferentes y deuda subordinada) después de que la Junta Nacional Arbitral de Consumo haya dictado los primeros laudos, todos favorables a los afectados que habían acudido al proceso de arbitraje.

Según ha informado la entidad, de los 21 laudos emitidos, seis corresponden a clientes de la Comunidad de Madrid y 15 a afectados de la Comunidad Valenciana. A partir de ahora se irán dictando nuevas resoluciones que afectarán a clientes de toda España.

Hasta el miércoles día 5 Bankia ha recibido 104.567 solicitudes de arbitraje en el marco del proceso abierto el pasado 18 de abril para clientes minoristas titulares de instrumentos híbridos.

De estas solicitudes, 59.630 están siendo ya analizadas por parte del experto independiente, KPMG, que es la empresa encargada de elaborar un informe para valorar, en función de los criterios fijados por la Comisión de Seguimiento creada para supervisar este proceso, si cada una de las solicitudes reúne los requisitos para participar en el proceso de arbitraje.

Asimismo, ya hay 3.117 solicitudes que están pendientes de que el cliente firme el convenio arbitral y puedan ser de esta manera remitidas a la Junta Arbitral Nacional de Consumo.

Todos los clientes minoristas titulares de instrumentos híbridos que fueron emitidos por las cajas de ahorros que dieron lugar al grupo BFA-Bankia pueden presentar su solicitud de arbitraje. El 30 de junio finalizará el periodo abierto para la aceptación de solicitudes de arbitraje. En la página web de Bankia está abierta una sección específica con toda la información relacionada con este proceso.

El que sabe, sabe y el que no sabe, al Talego por borrego (y eso que no van por la vía judicial, que ahí a ver como le explicas al juez que te pases la legalidad por el forro y que el fontanero es un experto inversor )