Un policía local hiere de dos puñaladas a un extrabajador de Bankia

Completamente "lógico": un policía, que es el encargado de que se cumpla la ley, y por tanto, es el primero que la tiene que respetar, se toma la justicia por su mano, hiere a un hombre, con lo cual no va a recuperar su dinero, en lugar de recurrir a la vía judicial que les está dando la razón en el caso de las preferentes (no se puede hablar de falta de justicia si no se acude a la vía judicial y cuando se acude, esta te da la razón, que es lo que está pasando) y ahora se irá a la cárcel una buena temporada, mientras el otro le reclamará lo que tenga que reclamarle, con toda la razón del mundo.

En fin, es lo que pasa en este país: que en vez de usar la inteligencia para resolver los problemas, pensamos con los cojones y así nos va de bien...

No entiendo porque el titular pone policia local... no creo que estuviera de servicio cuando ha ido a apuñalarlo...

Hispanograna escribió:No entiendo porque el titular pone policia local... no creo que estuviera de servicio cuando ha ido a apuñalarlo...

mira, yo iba a decir lo mismo, pero he desistido porque me he visto venir como acabaria todo

Estwald escribió:Completamente "lógico": un policía, que es el encargado de que se cumpla la ley, y por tanto, es el primero que la tiene que respetar, se toma la justicia por su mano, hiere a un hombre, con lo cual no va a recuperar su dinero, en lugar de recurrir a la vía judicial que les está dando la razón en el caso de las preferentes (no se puede hablar de falta de justicia si no se acude a la vía judicial y cuando se acude, esta te da la razón, que es lo que está pasando) y ahora se irá a la cárcel una buena temporada, mientras el otro le reclamará lo que tenga que reclamarle, con toda la razón del mundo.

En fin, es lo que pasa en este país: que en vez de usar la inteligencia para resolver los problemas, pensamos con los cojones y así nos va de bien...

Si claro, pero mientras vas por la via judicial ese dinero que era tuyo, ni tocarlo, con posibilidad de no recuperarlo todo y mientras si te ha hecho falta, has perdido casa, coche, pasado hambre, etc...

Si la justicia no actúa, al final alguien tendrá que actuar, que vayan jugando todos los que se han dedicado a robar y estafar, cada vez hay mas gente que no tiene nada que perder.

kulsheder escribió:Tengo principios.
Antes atraco un banco,que trabajo en él.No podría dormir bien.

Y me parece perfecto que tengas esa opinión, pero eso no quiere decir que la gente que trabaja en un banco sea menos que tú o que nadie. Nadie tiene derecho a apuñalar a otra persona y, desde luego, este acto no hace ningún bien a los que están realmente jodidos. Sí quería dar la nota y darse a conocer que se lo hubiera hecho a Rato o a Rajoy, quizás en ese caso muchos de los que están en contra no lo estarían tanto.

BYEBYE

Dfx escribió:Si la justicia no actúa, al final alguien tendrá que actuar, que vayan jugando todos los que se han dedicado a robar y estafar, cada vez hay mas gente que no tiene nada que perder.

Ya lo decía hace tiempo... un animal desesperado atacará, y las personas no van a ser menos, no es el primero y no será el último, sólo puede ir a peor por desgracia, y no creo que tarde en hacerlo.

_Frank_ escribió:

kulsheder escribió:Tengo principios.
Antes atraco un banco,que trabajo en él.No podría dormir bien.

Y me parece perfecto que tengas esa opinión, pero eso no quiere decir que la gente que trabaja en un banco sea menos que tú o que nadie. Nadie tiene derecho a apuñalar a otra persona y, desde luego, este acto no hace ningún bien a los que están realmente jodidos. Sí quería dar la nota y darse a conocer que se lo hubiera hecho a Rato o a Rajoy, quizás en ese caso muchos de los que están en contra no lo estarían tanto.

BYEBYE

De acuerdo.
Pero que vayan reflexionando,y se les vaya metiendo el miedo en el cuerpo.
No todos los desesperados se suicidan.
Y cada día que pasa hay mucha gente sin nada que perder,ni sin futuro,todo"gracias"a estas entidades.
Por desgracia habrá que lamentar cosas.Pero esto se está yendo de las manos y su avaricia es absoluta.

kulsheder escribió:

_Frank_ escribió:

kulsheder escribió:Tengo principios.
Antes atraco un banco,que trabajo en él.No podría dormir bien.

Y me parece perfecto que tengas esa opinión, pero eso no quiere decir que la gente que trabaja en un banco sea menos que tú o que nadie. Nadie tiene derecho a apuñalar a otra persona y, desde luego, este acto no hace ningún bien a los que están realmente jodidos. Sí quería dar la nota y darse a conocer que se lo hubiera hecho a Rato o a Rajoy, quizás en ese caso muchos de los que están en contra no lo estarían tanto.

BYEBYE

De acuerdo.
Pero que vayan reflexionando,y se les vaya metiendo el miedo en el cuerpo.
No todos los desesperados se suicidan.
Y cada día que pasa hay mucha gente sin nada que perder,ni sin futuro,todo"gracias"a estas entidades.
Por desgracia habrá que lamentar cosas.Pero esto se está yendo de las manos y su avaricia es absoluta.

100% contigo. No estoy de acuerdo en lo que ha pasado, pero no me sorprende. Es lo que decís. A mi me extraña que no haya más gente haciendo barbaridades porque no tienen nada que perder, sólo espero que si esto vuelve a suceder sea apuntando a los orígenes del conflicto y se produzcan los menos daños colaterales posibles.
Yo lo tengo claro, con una familia, sin dinero y sin poder mantenerlos, si me quisiera suicidar lo haría de manera que salpicara a los causantes lo máximo posible.

BYEBYE

Dfx escribió:

Estwald escribió:Completamente "lógico": un policía, que es el encargado de que se cumpla la ley, y por tanto, es el primero que la tiene que respetar, se toma la justicia por su mano, hiere a un hombre, con lo cual no va a recuperar su dinero, en lugar de recurrir a la vía judicial que les está dando la razón en el caso de las preferentes (no se puede hablar de falta de justicia si no se acude a la vía judicial y cuando se acude, esta te da la razón, que es lo que está pasando) y ahora se irá a la cárcel una buena temporada, mientras el otro le reclamará lo que tenga que reclamarle, con toda la razón del mundo.

En fin, es lo que pasa en este país: que en vez de usar la inteligencia para resolver los problemas, pensamos con los cojones y así nos va de bien...

Si claro, pero mientras vas por la via judicial ese dinero que era tuyo, ni tocarlo, con posibilidad de no recuperarlo todo y mientras si te ha hecho falta, has perdido casa, coche, pasado hambre, etc...

Si la justicia no actúa, al final alguien tendrá que actuar, que vayan jugando todos los que se han dedicado a robar y estafar, cada vez hay mas gente que no tiene nada que perder.

Nadie ha dicho que la justicia sea perfecta: a mi me destrozaron el coche que estaba perfectamente aparcado y para que me indemnizaran, tuve que ir a juicio, buscarme un abogado aparte por que en mi seguro de coche se hicieron los remolones y tardé dos años en cobrar, con la diferencia de que las 100 mil pesetas por el valor venal (completamente injustas por que no es lo que me costaría a mi reponer el coche) se convirtieron en 575 mil pesetas.

Por cierto, en 20 años de carnet, todos los accidentes que he tenido, han sido por culpa de otros que colisionaron contra mi coche y me produjeron un claro perjuicio ¿debí haberlos matado?

En Septiembre del año pasado me quitaron el subsidio que estaba cobrando por un "error" del SEPE y me lo han restituido en Febrero (echa la cuenta de los meses sin cobrar un euro y no creas que no me afectaba: tenía un cabreo de dos pares de cojone), después de dos recursos y ya iniciando trámites por la vía judicial. Y ni siquiera me han dado una disculpa.

Al cuñado de una compañera de trabajo de mi hermana, le pasó lo mismo casi al mismo tiempo... pero él no hizo los recursos de forma adecuada y ahora está "indignado" de que a mi me hayan pagado y a el no: ¿Debería haber ido a la oficina del SEPE a matar a alguien?.

Es mas, sospecho que el origen del "problema" es que no tenían un euro para pagar y alguien decidió inventarse un incumplimiento que nunca existió, por que ¿sabes que?: la gente es muy dada a no hacer las cosas como hay que hacerlas y seguramente, muchos desisten si reclaman la primera vez y se les deniega (o ni siquiera reclaman...), aunque tengan toda la razón de su parte y haya otras vías y más pasos para reclamar lo tuyo.

A todo el mundo nos pasan cosas y entiendo que en un momento de cabreo, se hagan las cosas SIN PENSAR. Pero esto no es el lejano Oeste y hay medios para reclamar las cosas: si tanta falta le hacía ese dinero, que no lo hubiera invertido y si por culpa de no disponer de ese dinero, pierde la casa, pues que reclame daños y perjuicios, que está en su derecho.

Haciendo lo que ha hecho, no va a conseguir NADA, salvo estar aún peor: ni siquiera tiene el consuelo de decir "he quitado a un hijo de puta de en medio" por que no lo ha hecho (el hijo puta se recuperará y él en la cárcel y arruinado por lo que él solito se ha buscado)

para ser comercialñ hay que tener estomago y estar preparado para decir o que haga falta para vender, joder que ese trabajo no es nuevo que nadie con un poco de corazon no trabaja de eso mas de un par de meses

_Frank_ escribió:

Noriko escribió:Bravo por este policía, por fin hacen algo bién.

El que trabaja para un alguien que incita al suicidio, dejando a familias sin casa no es mejor que su jefe, así de claro.

Ojalá que tomen ejemplo mas gente

Entonces matamos a todos los que trabajan en los casinos o todos los que trabajan en las fábricas de bebidas alcoholicas, etc, etc, etc. Esa justificación no tiene sentido. Que sí, que el tío había vendido cosas estafando a gente, que eso no lo duda nadie. Pero de ahí a que tenga que pagar él el pato de lo que hacen los gordos de arriba hay un trecho muy grande.
Supongo que todos los que estáis contentos con esta situación nunca habréis trabajado en algo en lo que podáis afectar de manera negativa al resto y por supuesto nunca habéis trabajado en negro.

BYEBYE

1º- En primer lugar, nadie te obliga a jugar, a fumar o a beber ni te engaña para que lo hagas diciendote que fumar es bueno para tu salud.

2º- En segundo lugar, si estás dentro de una organización criminal, así séas la administrativa estás apoyando y fomentando dichas actividades que se ahí se realizan.

3º- En tercer lugar, los agentes de las SS de la alemania nazi, así como Menguele y demás tienen la misma culpa o mas de la que tiene Hitler, la culpa de todos los atentados son de los terroristas, no solo de Osama bin laden y así un largo etc...

Y no valen justificaciones de: trabaja para él por necesidad, para darle de comer a su familia, etc..porque por esa misma regla de 3 por necesidad te robo, te mato y hago lo que haga falta.

Un saludo.

Lo raro es que no pasen mas cosas como esta...Esta claro que esto no esta bien, pero yo creo que es mas el gesto que la acción. Cuando esto se empiece a propagar (que lo hará) veras como los banqueros andan con mas cuidado.

PD: Ninguna pena, es lo que hay

PD2: El "pobre prejubilado" tenia 55 años y llevaba 2 prejubilado, así que de viejo nada...

Salu2!

John Locke escribió:Ojo, yo también pienso que mejor le hubiese venido las dos puñaladas a Botín, pero también tuvieron que morir soldados en la estrella de la muerte para derrotar al imperio.

La Alianza Rebelde es ETA.

Noriko escribió:
1º- En primer lugar, nadie te obliga a jugar, a fumar o a beber ni te engaña para que lo hagas diciendote que fumar es bueno para tu salud.

En primer lugar, nadie te obliga a adquirir un producto financiero y debería ser tu obligación informarte de los contras y no solo de los pros y mucha gente ni siquiera se lleva los contratos a casa para estudiarlos tranquilamente o para que le asesore alguien que trabaje por TU interés. Y no se tu, pero a mi me parece muy temerario fiarse solo de lo que diga el vendedor por que tu no tienes ni idea...: yo no soy experto en estas cuestiones, pero según lo que me contó mi hermano (que de estas cosas sabe bastante), para cierto tipo de productos financieros te hacen incluso rellenar un cuestionario para ver si tienes la capacidad y en ese sentido (y en otros) habrá gente que puede demostrar que han sido engañados, pero otros, no y dentro de los que por ley pueda hacer un defecto de forma, en realidad tampoco han sido engañados (pero pueden reclamar,, obviamente.)

No todos son viejecitos ignorantes (hay gente que simplemente, ha actuado negligentemente y que tienen capacidad de entender los riesgos de ese producto, pero prefirieron que les regalaran los oídos), pero en caso de serlo, tendrás que demostrar que has sido engañado ante el juez y el juez les está dando la razón, pero de lo que no hay duda, es que hay gente que sencillamente, lo que le ha pasado es culpa suya, en el fondo.

Noriko escribió:2º- En segundo lugar, si estás dentro de una organización criminal, así séas la administrativa estás apoyando y fomentando dichas actividades que se ahí se realizan.

Define "organización criminal" por que lo segundo se aplica hasta al mecánico que está en la esquina.

Noriko escribió:3º- En tercer lugar, los agentes de las SS de la alemania nazi, así como Menguele y demás tienen la misma culpa o mas de la que tiene Hitler, la culpa de todos los atentados son de los terroristas, no solo de Osama bin laden y así un largo etc...

Una conversación en internet sin que aparecieran los Nazis o Hitler de por medio, no podías ser, ¿verdad?

Noriko escribió:Y no valen justificaciones de: trabaja para él por necesidad, para darle de comer a su familia, etc..porque por esa misma regla de 3 por necesidad te robo, te mato y hago lo que haga falta.

Un saludo.

Lo que no valen justificaciones es que un señor cuya profesión consiste en defender la ley a rajatabla (y que no debe ser simplemente, un "oficio" si no una creencia de como se deben de hacer las cosas), sin recurrir por la vía ordinaria, (que encima, está dando los resultados esperados dando la razón a quienes han sido engañados), se tome la justicia por su mano y que encima, venga gente a justificar que este señor, se salte la ley de forma mas flagrante por que "supuestamente" el otro le engañó diciéndole lo que quería oir, que eso habría que verlo y yo no tengo claro que sea el mismo caso que el de un señor muy mayor al que claramente le engañan.

Saludos

Mejor que hacer eso sería cerrar todas las cuentas y sacar nuestro dinero en efectivo, nos cargaríamos el sistema. Y pasar de pagar los impuesto del Estado.

Salu2

Estwald escribió:

Noriko escribió:
1º- En primer lugar, nadie te obliga a jugar, a fumar o a beber ni te engaña para que lo hagas diciendote que fumar es bueno para tu salud.

En primer lugar, nadie te obliga a adquirir un producto financiero y debería ser tu obligación informarte de los contras y no solo de los pros y mucha gente ni siquiera se lleva los contratos a casa para estudiarlos tranquilamente o para que le asesore alguien que trabaje por TU interés. Y no se tu, pero a mi me parece muy temerario fiarse solo de lo que diga el vendedor por que tu no tienes ni idea...: yo no soy experto en estas cuestiones, pero según lo que me contó mi hermano (que de estas cosas sabe bastante), para cierto tipo de productos financieros te hacen incluso rellenar un cuestionario para ver si tienes la capacidad y en ese sentido (y en otros) habrá gente que puede demostrar que han sido engañados, pero otros, no y dentro de los que por ley pueda hacer un defecto de forma, en realidad tampoco han sido engañados (pero pueden reclamar,, obviamente.)

No todos son viejecitos ignorantes (hay gente que simplemente, ha actuado negligentemente y que tienen capacidad de entender los riesgos de ese producto, pero prefirieron que les regalaran los oídos), pero en caso de serlo, tendrás que demostrar que has sido engañado ante el juez y el juez les está dando la razón, pero de lo que no hay duda, es que hay gente que sencillamente, lo que le ha pasado es culpa suya, en el fondo.

Noriko escribió:2º- En segundo lugar, si estás dentro de una organización criminal, así séas la administrativa estás apoyando y fomentando dichas actividades que se ahí se realizan.

Define "organización criminal" por que lo segundo se aplica hasta al mecánico que está en la esquina.

Noriko escribió:3º- En tercer lugar, los agentes de las SS de la alemania nazi, así como Menguele y demás tienen la misma culpa o mas de la que tiene Hitler, la culpa de todos los atentados son de los terroristas, no solo de Osama bin laden y así un largo etc...

Una conversación en internet sin que aparecieran los Nazis o Hitler de por medio, no podías ser, ¿verdad?

Noriko escribió:Y no valen justificaciones de: trabaja para él por necesidad, para darle de comer a su familia, etc..porque por esa misma regla de 3 por necesidad te robo, te mato y hago lo que haga falta.

Un saludo.

Lo que no valen justificaciones es que un señor cuya profesión consiste en defender la ley a rajatabla (y que no debe ser simplemente, un "oficio" si no una creencia de como se deben de hacer las cosas), sin recurrir por la vía ordinaria, (que encima, está dando los resultados esperados dando la razón a quienes han sido engañados), se tome la justicia por su mano y que encima, venga gente a justificar que este señor, se salte la ley de forma mas flagrante por que "supuestamente" el otro le engañó diciéndole lo que quería oir, que eso habría que verlo y yo no tengo claro que sea el mismo caso que el de un señor muy mayor al que claramente le engañan.

Saludos

-En primer lugar los economistas y los que entienden de dinero son el banco no la gente, y ellos (banqueros) son los que HAN ENGAÑADO DESCARADAMENTE a todos.

-En segundo lugar, organización criminal es una asociación de personas regulada por un conjunto de normas en función de determinados fines, en este caso para el crimen, que aunque solo era un ejemplo se puede aplicar a los bancos ya que por medio de sus funciones de engaño han llevado a la gente al suicidio y a dejar sin casa a miles de personas.

-En tercer lugar la persona que le dió las puñaladas no iba en uniforme ni estaba ejerciendo, así que antes de opinar leete mejor la noticia

Y con esto ya no tengo nada mas que decirte, tu manera de pensar es que la gente es tonta y los criminales solo hacen su trabajo y yo no comparto eso así que...chau

mosiguello escribió:Mejor que hacer eso sería cerrar todas las cuentas y sacar nuestro dinero en efectivo, nos cargaríamos el sistema. Y pasar de pagar los impuesto del Estado.

Salu2

Segun lo ven llegar te montan un corralito y que?

Abesol escribió:Espero que los que apoyais cosas como esta también apoyeis las muertes por parte de civiles por ETA.

Porque una cosa es cargarse al opresor de turno, y otra a los de abajo

Dios. Qué repugnante. Quiero decir, estoy contigo en el fondo, pero el ejemplo que has utilizado me ha parecido tan extrañamente "oportuno" en tus manos que hasta incluso he llegado a pensar que estás aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para defender veladamente las acciones terroristas, o sencillamente, que te ha molestado el doble rasero de la gente en este sentido porque simpatizas con la banda.

En fin,



Los demás me producís mucha más repugnancia, debo decíroslo.

Gracchus escribió:La ecuación que se ha repetido durante toda la historia desde que nos "civilizamos".

La falta de justicia=>Violencia

A mi esto no me parece para aplaudir sino para llorar.Es un síntoma más de nuestro fracaso como sociedad.

+1

Las cosas están muy mal, la indignacion, la necesidad y el sufrimiento siguen subiendo cada dia, la desesperacion cada vez va a mas. Y la gente se va a cansar de suicidarse cuando son otros los culpables de sus problemas.

Noriko escribió:-En primer lugar los economistas y los que entienden de dinero son el banco no la gente, y ellos (banqueros) son los que HAN ENGAÑADO DESCARADAMENTE a todos.
....
Y con esto ya no tengo nada mas que decirte, tu manera de pensar es que la gente es tonta y los criminales solo hacen su trabajo y yo no comparto eso así que...chau

Te equivocas: TU manera de pensar es que la gente es tonta... y por eso los han engañado. La mía es que ha habido gente engañada, obviamente, gente que se "ha dejado engañar" y gente que no ha sido engañada, pues tenían conocimientos suficientes para entender en que consistía ese tema.

A mí el recurso de que toda la gente ha sido "engañada" y es "inocente" no me cuela por que en mayor o menor medida, todos somos responsables de nuestras decisiones y dentro de ese supuesto "engaño" hay muchas malas decisiones de gente, que puede que sea tonta o se comporten como tontos, quien sabe (todos nos equivocamos alguna vez, pero si te equivocas, pagas por tus errores, aunque sea en el tiempo que tarda en haber una resolución judicial a tu favor)

Noriko escribió:-En segundo lugar, organización criminal es una asociación de personas regulada por un conjunto de normas en función de determinados fines, en este caso para el crimen, que aunque solo era un ejemplo se puede aplicar a los bancos ya que por medio de sus funciones de engaño han llevado a la gente al suicidio y a dejar sin casa a miles de personas.

No necesito que me definas que es una organización criminal, gracias

Noriko escribió:-En tercer lugar la persona que le dió las puñaladas no iba en uniforme ni estaba ejerciendo, así que antes de opinar leete mejor la noticia

Hombre, ya solo faltaba que el matón este, que asestó 4 puñaladas al pavo y que parece que estaba intentando extorsionar al apuñalado (¿que pretendía, que el exempleado le "devolviera" el dinero de su bolsillo? ), vistiera de uniforme en el momento de asaltarle en su propia casa

A lo mejor deberías tu leer mejor, por que yo no he dicho que estuviera o no de servicio, si no que un policía es alguien que esté o no de servicio, debe de cumplir con la ley por principios y más cuando la ley le permite reclamar lo suyo por vía judicial. Si en vez de perder el tiempo extorsionando, lo hubiera denunciado en su momento, a lo mejor ya le habría dado la justicia la razón, como a otra gente.

Saludos

Buenas, si la justicia actuara como debe y no se pusieran de perfil ante estas estafas manifiestas, estas cosas no pasarían ............ me parece mal lo que ha hecho este señor pero, de verdad, le entiendo

Salu2

Pues por mi parte lo único que veo mal en esa acción es que después de liarse con el que le vendió las preferentes debería haber huido y posteriormente buscado algún directivo (y no para besarle el anillo precisamente) antes de entregarse, total le van a empapelar igual y seguro que se hubiese quedado mas a gusto.

Pero llevaba chilaba o no.

hugogs71 escribió:Buenas, si la justicia actuara como debe y no se pusieran de perfil ante estas estafas manifiestas, estas cosas no pasarían ............ me parece mal lo que ha hecho este señor pero, de verdad, le entiendo

Salu2

Por buscar una fuente cualquiera, noticia del año pasado:

http://www.vozpopuli.com/nacional/12075 ... referentes

Un extracto:

En los últimos años, los tribunales españoles han dictado al menos otros 18 fallos sobre estas polémicas inversiones de riesgo con una tendenca en los fallos bastante clara: en trece de ellas, es decir, en dos de cada tres, la sentencia fue a favor del cliente de la entidad financiera, según los datos de la base de jurisprudencia del CGPJ, el Cendoj, consultados por Vozpópuli. Con ellas, los jueces han obligado a los bancos a devolver a los afectados cerca de 2 millones de euros depositados en estos productos con el argumento casi coincidente de que las víctimas no fueron informadas debidamente de las características de alto riesgo y falta de liquidez de las mismas.

Está claro que la justicia no se pone de perfil: otra cosa es que la gente piense que sin denuncia mediante, la justicia se tiene que poner a su favor y que no todo el mundo entra dentro de ese argumento (por ejemplo, mi hermano no podría acogerse a ese argumento que señalo en negrita, si hubiera invertido en ese producto, por que tiene conocimientos de sobra para ello).

Saludos

Noriko escribió:-En primer lugar los economistas y los que entienden de dinero son el banco no la gente, y ellos (banqueros) son los que HAN ENGAÑADO DESCARADAMENTE a todos.

Pero es que nadie te está diciendo lo contrario, los banqueros son los que han engañado. El señor Rato y compañía merecen la carcel, todos estamos de acuerdo en eso. De ahí a que alguien (el que sea policía podría ser agravante moral) apuñale a otra persona porque le han estafado no está bien. Y eso no objetivo. Apuñalar a alguien no está bien sin importar los motivos por los que se apuñale. Qué pasa si ahora el hijo del prejubilado apuñala al hijo del policía, estaría eso bien? El policía debería haber denunciado, haber ido por el camino legal que, además, les está dando la razón.
Pero no, es mucho mejor ir alegrándose de que se apuñale a la gente. Y que conste que digo yo esto y soy de los que piensa que va a ir a peor. Pero una cosa es que lo piense y otra cosa es que me parezca bien.

BYEBYE

Ninguna pena, que cobre ahora su (pre)jubilación ahora en el infierno.

Muchos "trabajadores" de bancos van en el rollo de "solo cumplía órdenes". Hay más de un EX directivo de bancos que dimitió voluntariamente por la falta de ética en las prácticas financieras, sobre todo en las relacionadas con ventas de productos a clientes de "clase media".

Menos corrección política y más ética. Eso es lo que hace falta.

Lo que hace falta es encarcelar a esos pedazo de cabrones para dar ejemplo (hablo de los banqueros Rato etc )

Salu2

Estwald escribió:

Dfx escribió:

Estwald escribió:Completamente "lógico": un policía, que es el encargado de que se cumpla la ley, y por tanto, es el primero que la tiene que respetar, se toma la justicia por su mano, hiere a un hombre, con lo cual no va a recuperar su dinero, en lugar de recurrir a la vía judicial que les está dando la razón en el caso de las preferentes (no se puede hablar de falta de justicia si no se acude a la vía judicial y cuando se acude, esta te da la razón, que es lo que está pasando) y ahora se irá a la cárcel una buena temporada, mientras el otro le reclamará lo que tenga que reclamarle, con toda la razón del mundo.

En fin, es lo que pasa en este país: que en vez de usar la inteligencia para resolver los problemas, pensamos con los cojones y así nos va de bien...

Si claro, pero mientras vas por la via judicial ese dinero que era tuyo, ni tocarlo, con posibilidad de no recuperarlo todo y mientras si te ha hecho falta, has perdido casa, coche, pasado hambre, etc...

Si la justicia no actúa, al final alguien tendrá que actuar, que vayan jugando todos los que se han dedicado a robar y estafar, cada vez hay mas gente que no tiene nada que perder.

Nadie ha dicho que la justicia sea perfecta: a mi me destrozaron el coche que estaba perfectamente aparcado y para que me indemnizaran, tuve que ir a juicio, buscarme un abogado aparte por que en mi seguro de coche se hicieron los remolones y tardé dos años en cobrar, con la diferencia de que las 100 mil pesetas por el valor venal (completamente injustas por que no es lo que me costaría a mi reponer el coche) se convirtieron en 575 mil pesetas.

Por cierto, en 20 años de carnet, todos los accidentes que he tenido, han sido por culpa de otros que colisionaron contra mi coche y me produjeron un claro perjuicio ¿debí haberlos matado?

En Septiembre del año pasado me quitaron el subsidio que estaba cobrando por un "error" del SEPE y me lo han restituido en Febrero (echa la cuenta de los meses sin cobrar un euro y no creas que no me afectaba: tenía un cabreo de dos pares de cojone), después de dos recursos y ya iniciando trámites por la vía judicial. Y ni siquiera me han dado una disculpa.

Al cuñado de una compañera de trabajo de mi hermana, le pasó lo mismo casi al mismo tiempo... pero él no hizo los recursos de forma adecuada y ahora está "indignado" de que a mi me hayan pagado y a el no: ¿Debería haber ido a la oficina del SEPE a matar a alguien?.

Es mas, sospecho que el origen del "problema" es que no tenían un euro para pagar y alguien decidió inventarse un incumplimiento que nunca existió, por que ¿sabes que?: la gente es muy dada a no hacer las cosas como hay que hacerlas y seguramente, muchos desisten si reclaman la primera vez y se les deniega (o ni siquiera reclaman...), aunque tengan toda la razón de su parte y haya otras vías y más pasos para reclamar lo tuyo.

A todo el mundo nos pasan cosas y entiendo que en un momento de cabreo, se hagan las cosas SIN PENSAR. Pero esto no es el lejano Oeste y hay medios para reclamar las cosas: si tanta falta le hacía ese dinero, que no lo hubiera invertido y si por culpa de no disponer de ese dinero, pierde la casa, pues que reclame daños y perjuicios, que está en su derecho.

Haciendo lo que ha hecho, no va a conseguir NADA, salvo estar aún peor: ni siquiera tiene el consuelo de decir "he quitado a un hijo de puta de en medio" por que no lo ha hecho (el hijo puta se recuperará y él en la cárcel y arruinado por lo que él solito se ha buscado)

La diferencia es que a ti no te han robado los ahorros de toda una vida, 300.000€, si esta persona por lo que sea ha necesitado de ese dinero, por ejemplo para no perder SU casa, habra perdido su casa y de ese dinero apenas le quedan esperanzas de recuperarlo y si lo recupera sabe que es una pequeña parte, mientras que los banqueros que tan "amablemente" y felizmente le engañaron, han cobrado indemnizaciones multimillonarias, comisiones de miles de € y algunos se pegan la vida padre o han salvado los culos de personajes que no les hace falta el dinero precisamente.

Y perdoname que te diga, pero mi familia pasando hambre o en la calle y tener un dinero que has ahorrado robado, por unos personajes asi, antes de suicidarme yo, me llevo por delante a algunos de los que nos han llevado a esta situacion, por que ya que la justicia no esta haciendo nada y no encierra a los banqueros, mucho menos recupera NUESTRO dinero y el gobierno encima paga sus platos rotos, si no tengo nada ya que perder, al menos que tengan miedo de que alguien les hará pagar, al menos si yo no tengo que comer, que ellos tengan terror y remordimiento por aquello que hicieron, como este policia, habra cientos de personas que lo han perdido todo y que poco o nada tienen que perder ya, que sigan apretando, esos cientos, se pueden tornar miles.

Es tan malo quien ordena timar, como el que tima, se llama tener principios y muchos han preferido ganar dinero a costa de no tenerlos, ahora igual que ellos han timado y los timados tienen que afrontar las consecuencias, que afronten ellos ahora las consecuencias de lo que han permitido y hecho.

Tacramir escribió:Yo hago una pregunta a los que ven bien el apuñalamiento, imaginad que en vuestros trabajos os dice el jefe, vende este producto o a la calle, sabiendo que ese producto es una estafa ,que harías? Lo vendéis y salváis vuestro puesto de trabajo u os vais al paro quedándonos con una mano delante y la otra detrás?
y encima sabiendo que no estáis haciendo nada para cambiar la situación porque dejáis el curro y viene otro currante detrás vuestra que esta dispuesto a vender lo que sea con tal de alimentar a su familia.

En fin, si hubiera sido a algún pez gordo o al genio que creo esa estafa legal, no digo que no, pero a un cajero, imaginad las muertes que harían falta, cuantos cajeros tiene bankia por toda España?

Yo me iría a la puta calle, pero no pienso hacer ningúna barbaridad sólo por mantener un puesto de trabajo. Sé que es de tontos, pero no puedo permitir una cosa así.

Yo hago una pregunta a los que ven bien el apuñalamiento, imaginad que en vuestros trabajos os dice el jefe, vende este producto o a la calle, sabiendo que ese producto es una estafa ,que harías? Lo vendéis y salváis vuestro puesto de trabajo u os vais al paro quedándonos con una mano delante y la otra detrás?
y encima sabiendo que no estáis haciendo nada para cambiar la situación porque dejáis el curro y viene otro currante detrás vuestra que esta dispuesto a vender lo que sea con tal de alimentar a su familia.

Y ahí está el problema, quedan impunes.

En mi profesión el "solo cumplía ordenes" no vale para nada en un juzgado.

.

El policía que acuchilló a un extrabajador de Bankia había invertido 300.000 euros en preferentes

http://www.lasprovincias.es/20130527/co ... 71341.html

erflojo escribió:Pues por mi parte lo único que veo mal en esa acción es que después de liarse con el que le vendió las preferentes debería haber huido y posteriormente buscado algún directivo (y no para besarle el anillo precisamente) antes de entregarse, total le van a empapelar igual y seguro que se hubiese quedado mas a gusto.

Pues sí.

A mí, ni se me pasaría por la cabeza suicidarme en caso de desahucio, por ejemplo. Pero si me viera tan mal que llegára al punto de querer hacerlo, lo que tengo claro es que antes me llevo por delante el congreso de los diputados enterito.

La pregunta es, sin entender nada de economía, las preferentes eran ilegales desde el primer momento o eso has algo que se ha declarado ilegal ahora?, y en caso de ser un producto ilegal, ningún entendido de economía al que le intentaran vender esto, se dio cuenta desde el principio y alertó a las autoridades?? así hubieran habido menos estafados.

Por otra parte, yo lo tengo claro, como no entiendo de economía mi dinerito siempre conmigo, menos lo necesario para pagar hipoteca, recibos... Y no me dejo vender nada, que ya lo decía mi abuela, nadie da duros a cambio de pesetas y menos gente que tiene atado el boli con una cuerda

Dfx escribió:La diferencia es que a ti no te han robado los ahorros de toda una vida, 300.000€, si esta persona por lo que sea ha necesitado de ese dinero, por ejemplo para no perder SU casa, habra perdido su casa y de ese dinero apenas le quedan esperanzas de recuperarlo y si lo recupera sabe que es una pequeña parte, mientras que los banqueros que tan "amablemente" y felizmente le engañaron, han cobrado indemnizaciones multimillonarias, comisiones de miles de € y algunos se pegan la vida padre o han salvado los culos de personajes que no les hace falta el dinero precisamente.

Y perdoname que te diga, pero mi familia pasando hambre o en la calle y tener un dinero que has ahorrado robado, por unos personajes asi, antes de suicidarme yo, me llevo por delante a algunos de los que nos han llevado a esta situacion, por que ya que la justicia no esta haciendo nada y no encierra a los banqueros, mucho menos recupera NUESTRO dinero y el gobierno encima paga sus platos rotos, si no tengo nada ya que perder, al menos que tengan miedo de que alguien les hará pagar, al menos si yo no tengo que comer, que ellos tengan terror y remordimiento por aquello que hicieron, como este policia, habra cientos de personas que lo han perdido todo y que poco o nada tienen que perder ya, que sigan apretando, esos cientos, se pueden tornar miles.

Es tan malo quien ordena timar, como el que tima, se llama tener principios y muchos han preferido ganar dinero a costa de no tenerlos, ahora igual que ellos han timado y los timados tienen que afrontar las consecuencias, que afronten ellos ahora las consecuencias de lo que han permitido y hecho.

Vamos a ver, que nos estamos yendo por las ramas: esta persona con 38 años, formación suficiente como para aprobar una oposición a policía y ya de paso, tener trabajo FIJO, tenía nada menos que 300 mil euros para invertir en algo que no era para moverlo mañana: no da el perfil del señor medio muerto de hambre o semianalfabeto al que han engañado.

Si este señor ha invertido un dinero equivocadamente, que asuma su error y si se ha dejado "engañar" por el banquero (banquero que ojo, el mismo podría estar engañado porque ¿que razón tenía para pensar que la caja se iba a tomar viento y no cumpliría nada en absoluto?. Eso no es culpa del director de banco... otras cosas puede que si, pero no esa, que es lo que esta jodiendo) que asuma su error y acuda a la vía judicial que les está dando la razón (de hecho, si hubiera acudido cuando debía, ya tendría resolución a su favor. Pero no, es mejor hacer el panoli )

Lo que ha hecho, lo mires como lo mires, es una idiotez y no solo no le va a devolver el dinero, si no que va perder hasta la chaqueta y esa ruina se la ha buscado el solo, no el banco, ni mucho menos el banquero (¿que quería conseguir, que el ex banquero le devolviera ese dineral?. Ni siquiera se lo ha llevado por delante... así que ni se puede interpretar como "venganza").

PD: Los directores de banco quizá merezcan la cárcel por engañar, pero para eso, primero habrá que denunciarlos primero y luego, ya veremos si cometieron delito. Si la gente no denuncia ni para recuperar su pasta, entonces el problema es otro.

Tacramir escribió:La pregunta es, sin entender nada de economía, las preferentes eran ilegales desde el primer momento o eso has algo que se ha declarado ilegal ahora?, y en caso de ser un producto ilegal, ningún entendido de economía al que le intentaran vender esto, se dio cuenta desde el principio y alertó a las autoridades?? así hubieran habido menos estafados.

Por otra parte, yo lo tengo claro, como no entiendo de economía mi dinerito siempre conmigo, menos lo necesario para pagar hipoteca, recibos... Y no me dejo vender nada, que ya lo decía mi abuela, nadie da duros a cambio de pesetas y menos gente que tiene atado el boli con una cuerda

Las preferentes eran completamente legales: lo que pasa es que son un producto de alto riesgo y fueron ofrecidas también a personas que no entienden nada de estos temas, sin proporcionarles la debida información, etc y algunos directores de banco, lo bordaron especialmente para engañar a los abuelos (¿no hubo uno que lo imprimió en una libreta de ahorro? ). Y como las cajas se han ido a la mierda, pues... ahí está el lio. Si luego encima, la gente no acude a la vía judicial es que el camino para reclamarlo, pues juntamos el hambre con las ganas de comer.

Saludos

yo haria lo mismo,si me roban 20000 euros o algo asi con una de esas le quemo la sucursal y lo mato, pero vamos,seguro como que me llamo adrian

Los nazis solo cumplian ordenes

Tacramir escribió:La pregunta es, sin entender nada de economía, las preferentes eran ilegales desde el primer momento o eso has algo que se ha declarado ilegal ahora?, y en caso de ser un producto ilegal, ningún entendido de economía al que le intentaran vender esto, se dio cuenta desde el principio y alertó a las autoridades?? así hubieran habido menos estafados.

Por otra parte, yo lo tengo claro, como no entiendo de economía mi dinerito siempre conmigo, menos lo necesario para pagar hipoteca, recibos... Y no me dejo vender nada, que ya lo decía mi abuela, nadie da duros a cambio de pesetas y menos gente que tiene atado el boli con una cuerda

Las preferentes, como toda inversión de riesgo, es ilegal ofrecérsela a gente sin conocimientos en inversión y economía.

¿Cómo se "saltaban" la ley? Ofrecían un tocho contrato donde se explicaba todo lo que necesitabas saber, total, como sabían que la gente firma sin leer...

Ahora las sentencias están dejando ver que o les daban falsas confianzas (para que se leyeran el contrato muy por encima) o directamente ni se lo daban a leer, como los casos de gente discapacitada. Vamos, que estaba al borde de la legalidad, porque si eres mínimamente inteligente y te leías el tocho que te ofrecían salías huyendo como de la peste, pero como se ha demostrado que la gente no se lo leía (y repito, es ilegal ofrecerlo a gente sin conocimientos, si no lo han leído o no tienen capacidad para entenderlo, no tienen conocimientos) pues es ilegal.

A mí, tanto unos como otros, me parecen escoria. Creo que los bancos deberían existir "lo justo" para llamarse así, pero creo que no es una "opción de desarrollo" muy buena, si no algo inventado por "unos" para enriquecerse a costa de otros, siendo lo más perjudicados los de abajo de verdad.

Pero bueno. Con respecto a la noticia, aunque no llegue a compartirlo, puedo llegar a entenderlo perfectamente. Si a mí me quitan dinero en mis narices, de mi bolsillo, pues lo siento por la persona que lo esté haciendo, pero me la llevo por delante. Bastante mal nos tratan ya de por sí, cobrando miserias y exigiendo tanto, como para que encima pasen cosas así (y no solo este caso, si no otros peores aún).

Saludos.

dark_hunter escribió:

Yo hago una pregunta a los que ven bien el apuñalamiento, imaginad que en vuestros trabajos os dice el jefe, vende este producto o a la calle, sabiendo que ese producto es una estafa ,que harías? Lo vendéis y salváis vuestro puesto de trabajo u os vais al paro quedándonos con una mano delante y la otra detrás?
y encima sabiendo que no estáis haciendo nada para cambiar la situación porque dejáis el curro y viene otro currante detrás vuestra que esta dispuesto a vender lo que sea con tal de alimentar a su familia.

Y ahí está el problema, quedan impunes.

En mi profesión el "solo cumplía ordenes" no vale para nada en un juzgado.

En la epoca en la que se vendieron las preferentes, por si no lo sabias habia trabajo y dinero a mansalva (entre 2004-2007 se vendieron la mayori), por eso engañaron a toda esa gente, por lo que eso de que te quedabas con una mano delante y otra detras si perdias el curro no es cierto, lo que ocurria es que las comisiones que tenian si pillaban a un incauto no eran nada desdeñables.

SefarII escribió:

dark_hunter escribió:

Yo hago una pregunta a los que ven bien el apuñalamiento, imaginad que en vuestros trabajos os dice el jefe, vende este producto o a la calle, sabiendo que ese producto es una estafa ,que harías? Lo vendéis y salváis vuestro puesto de trabajo u os vais al paro quedándonos con una mano delante y la otra detrás?
y encima sabiendo que no estáis haciendo nada para cambiar la situación porque dejáis el curro y viene otro currante detrás vuestra que esta dispuesto a vender lo que sea con tal de alimentar a su familia.

Y ahí está el problema, quedan impunes.

En mi profesión el "solo cumplía ordenes" no vale para nada en un juzgado.

En la epoca en la que se vendieron las preferentes, por si no lo sabias habia trabajo y dinero a mansalva (entre 2004-2007 se vendieron la mayori), por eso engañaron a toda esa gente, por lo que eso de que te quedabas con una mano delante y otra detras si perdias el curro no es cierto, lo que ocurria es que las comisiones que tenian si pillaban a un incauto no eran nada desdeñables.

Creo que te has equivocado al citar, yo opino igual.

La profesión de banquero es de alto riesgo, jugar con el dinero de la gente es algo que en momentos de crisis te puede saltar a la cara. Y si no tienes ni los medios para protegerte porque eres lo más bajo de la cadena, pues...

.

Lo que ha hecho, lo mires como lo mires, es una idiotez y no solo no le va a devolver el dinero, si no que va perder hasta la chaqueta y esa ruina se la ha buscado el solo, no el banco, ni mucho menos el banquero (¿que quería conseguir, que el ex banquero le devolviera ese dineral?. Ni siquiera se lo ha llevado por delante... así que ni se puede interpretar como "venganza").

Claro, los banqueros que vendian el producto a sabiendas que estaban timando miles de € no tienen la culpa de nada, como han dicho Wiiboy, los nazis "cumplían ordenes" por que culparlos a ellos?

A la pregunta de que si conservar el trabajo estafando a ancianos y personas cientos de miles de € o quedarme en el paro, no entiendo ni el por que de la existencia de la pregunta, ya es que hasta justificamos las estafas.

jausjaujsausajusajsau

los rojos,progres,anarkos, antisistema..........

..defienden la violencia y la justifican diciendo que un padre a matado al banquero o ha hecho "x" locura porque se ha visto obligado por la situacion, pero no entienden que vendas X productos para alimentar a tus hijos, vaya en otras palabras que mucho pro derechos pero prefieren vernos en la ruina

comecoca escribió:jausjaujsausajusajsau

los rojos,progres,anarkos, antisistema..........

..defienden la violencia y la justifican diciendo que un padre a matado al banquero o ha hecho "x" locura porque se ha visto obligado por la situacion, pero no entienden que vendas X productos para alimentar a tus hijos, vaya en otras palabras que mucho pro derechos pero prefieren vernos en la ruina

Ni una cosa ni la otra. Las preferentes se vendieron en tiempos de bonanza en forma de estafa bordeando la legalidad y, como se ha visto más tarde, saltándosela en la mayor parte de los casos.

Si tienes que alimentar a tus hijos a base de estafar familias lo siento, pero prefiero unas pocas familias hambrientas (espera que me descojono viniendo de un banquero en tiempos de bonanza) a miles de ellas.

dark_hunter escribió:

comecoca escribió:jausjaujsausajusajsau

los rojos,progres,anarkos, antisistema..........

..defienden la violencia y la justifican diciendo que un padre a matado al banquero o ha hecho "x" locura porque se ha visto obligado por la situacion, pero no entienden que vendas X productos para alimentar a tus hijos, vaya en otras palabras que mucho pro derechos pero prefieren vernos en la ruina

Ni una cosa ni la otra. Las preferentes se vendieron en tiempos de bonanza en forma de estafa bordeando la legalidad y, como se ha visto más tarde, saltándosela en la mayor parte de los casos.

Si tienes que alimentar a tus hijos a base de estafar familias lo siento, pero prefiero unas pocas familias hambrientas (espera que me descojono viniendo de un banquero en tiempos de bonanza) a miles de ellas.

sigue sin respuesta mi comentario, veo que se aplica la ley del embudo segun interesa....
han estafado a gente?? seguro, hay abuelos que sabiendo donde se metian, se metieron? seguro, ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos, ..... ostia que los pobres abuelitos han perdido 40 mil eur, vamos a la tele que al ser viejos damos pena y la gente se pone de nuestro lado.............. bla bla bla
ahora resulta que prometer duros a cuatro pesetas es una estafa.... si alguien piensa que el banco regala dinero tiene un problema

Abesol escribió:

John Locke escribió:

Igual los vejetes que no sabían ni escribir y los engañaron toman nota y siguen el ejemplo.

Muy lógico apuñalar a un comercial de una sucursal que probablemente no sabía ni qué te estaba vendiendo

eso de que no lo sabe, lo pongo en duda, en primer lugar, esos trabajadores no son tontos, y muchos están compinchados con los directivos de dichas sucursales, no nos olvidemos que es un banco, y lo unico que quieren es vender sus productos, y SIEMPRE, ocultan la letra pequeña, eso pasa con TODAS las empresas, como las que venden productos como Internet, ADSL...

a mi me parece correcto que le haga eso por engañarlo y estafarlo, seguro que ese extrabajador, no le conto todo, sino solo la parte que le interesaba

comecoca escribió:sigue sin respuesta mi comentario, veo que se aplica la ley del embudo segun interesa....
han estafado a gente?? seguro, hay abuelos que sabiendo donde se metian, se metieron? seguro, ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos, ..... ostia que los pobres abuelitos han perdido 40 mil eur, vamos a la tele que al ser viejos damos pena y la gente se pone de nuestro lado.............. bla bla bla
ahora resulta que prometer duros a cuatro pesetas es una estafa.... si alguien piensa que el banco regala dinero tiene un problema

Ya, porque lo de recuperar el dinero en el año 9999 es algo totalmente razonable que cualquiera informado aceptaría. Dar duros por pesetas sin avisar del alto riesgo (porque solo te enterabas si te leías el ladrillo de contrato y lo entendías, que esa es otra) de no recuperar nada, o de hacerlo en el año 9999 es una estafa, y por eso los jueces les están dando la razón. Porque el riesgo era muy elevado, los riesgos bajos que están asegurados sí que se los puedes ofrecer a cualquiera.

No puedes vender inversiones de riesgo a gente sin conocimientos en inversión y economía, por ley. Los jueces han hablado y han dejado claro el asunto caso tras caso. Y mucho menos decirles que no había peligro, porque eso es mentir brutal y descaradamente.

Pero vamos, lo que tu dices, la ley del embudo.