¿Un procesador se calienta por los ghz o nucleos?

La temperatura dependerá del disipador que lleve y de la potencia que consume el procesador.
También he decir que esas temperaturas son sin que el procesador esté trabajando, pasadles algunos benchmarks y ya se pondrán calentitos.

Ambas, mas nucleos generan mas potencia que por lo tanto genera mas calor, y mas frecuencia hace que los componentes trabajen mas "rapido" lo cual tambien requiere mas potencia y genera mas calor, asi que ambas. El tema es que no puedes comparar como se calienta un AMD con in intel ya que no solo la frecuencia y los nucleos determinan la temperatura, el ensamblado y el diseño del microchip tambien afectan a la temperatura, es decir un intel de la serie 1155 se calienta algo menos gracias a como se diseño el sistema de disipacion, en cambio en 1150 el sistema es algo peor y se calienta mas teniendo ambos los mismos nucleos y a frecuencia similar.

Vamos a ver, da igual que tengas un procesador de 7 GHZ si luego te dedicas a medir las temperaturas en reposo (donde como mucho, consumiras 500 mhz).

amchacon escribió:Vamos a ver, da igual que tengas un procesador de 7 GHZ si luego te dedicas a medir las temperaturas en reposo (donde como mucho, consumiras 500 mhz).

exacto, no se donde quieres ir a parar mirando temps en idle.
Lo importante son los watios de calor a disipar. Hay muchas variables, no puedes comparar asi sin más. Segun la arquitectura del procesador, su voltaje, el fsb de la placa, el multiplicador (estos dos configuran la velocidad del mismo), el disipador... y por ultimo que no influye directamente a la temp del procesador, pero sí indirectamente, son el resto de componentes del pc.

el chip gordo es el que produce los nanocitos de calor

eDu_90 escribió:

amchacon escribió:Vamos a ver, da igual que tengas un procesador de 7 GHZ si luego te dedicas a medir las temperaturas en reposo (donde como mucho, consumiras 500 mhz).

exacto, no se donde quieres ir a parar mirando temps en idle.
Lo importante son los watios de calor a disipar. Hay muchas variables, no puedes comparar asi sin más. Segun la arquitectura del procesador, su voltaje, el fsb de la placa, el multiplicador (estos dos configuran la velocidad del mismo), el disipador... y por ultimo que no influye directamente a la temp del procesador, pero sí indirectamente, son el resto de componentes del pc.

Hasta la temperatura de la habitación en la que esté el ordenador.

En resumen, se calienta por un montón de cosas muy grande, pero basicamente el calor se genera de la cantidad de energía eléctrica que se pierde, nada que ver directamente ni con GHz, ni nº de núcleos.

El voltaje, la escala de fabricación, consumo, el disipador usado, el calor dentro de la torreta, un sin fin de cosas vamos. El tema de los ghz mayormente es cuando se les hace overclock y con ello subimos el consumo normal que tendrían de serie.

Y como te dicen 35º será de mínima, estás midiendo erróneamente, sin uso ambos CPUs estarán en modo de bajo consumo y tus medidas no plasman la realidad. Pero en igualdad de condiciones y disipación como que seguro el Intel es mas fresco y eso que será mas potente, Intel tiene mas adelantos en el proceso de fabricación y mejor IPC.

Acermax escribió:

eDu_90 escribió:

amchacon escribió:Vamos a ver, da igual que tengas un procesador de 7 GHZ si luego te dedicas a medir las temperaturas en reposo (donde como mucho, consumiras 500 mhz).

exacto, no se donde quieres ir a parar mirando temps en idle.
Lo importante son los watios de calor a disipar. Hay muchas variables, no puedes comparar asi sin más. Segun la arquitectura del procesador, su voltaje, el fsb de la placa, el multiplicador (estos dos configuran la velocidad del mismo), el disipador... y por ultimo que no influye directamente a la temp del procesador, pero sí indirectamente, son el resto de componentes del pc.

Hasta la temperatura de la habitación en la que esté el ordenador.

En resumen, se calienta por un montón de cosas muy grande, pero basicamente el calor se genera de la cantidad de energía eléctrica que se pierde, nada que ver directamente ni con GHz, ni nº de núcleos.

Eso es como decir que un coche no consume mas gasolina por el tamaño del motor, claro que influyen tanto los Ghz como los núcleos, y si no compara la temperatura del mismo procesador a mas o menos frecuencia. Claro que al final el tema es la potencia a disipar pero esta depende de forma directa tanto del numero de núcleos como de la frecuencia, es decir la temperatura SI depende directamente de ambos factores.

Y si te respondo que pensar en un DX2 te puede decir algo? Resuelta tu duda verdad?
Un saludo!

La potencia disipada (y por tanto la temperatura) depende básicamente de la frecuencia del procesador y del voltaje al que esté funcionando, por eso, cuando están en reposo, los procesadores bajan la frecuencia de funcionamiento, lo que les permite también relajar los voltajes. La potencia se disipa en forma de calor, y ahí ya entra en juego la unión del procesador con el IHS (el problema de los Ivy y los Haswell) y el disipador que se encargue de disipar ese calor.

Cuando haces overclock, si es suave, suele bastar con subir el multiplicador de la CPU, lo que aumenta la frecuencia. La potencia disipada aumenta de forma lineal. Si el procesador se vuelve inestable al subir la frecuencia, será necesario subir el voltaje para poder subirlo más, pero el voltaje aumenta la potencia disipada de forma cuadrática, con lo que las temperaturas se dispara.

El hecho de que tenga un núcleo o 20, pues aumenta la potencia disipada linealmente (siempre que se usen todos los núcleos al máximo) pero es menos problemático, porque el calor se reparte en más superficie.

La energía ni se crea ni se destruye, se transforma. A más W consumidos más calor producido.

Depende de la eficencia del núcleo, no importa ni los GHZ ni los Núcleos, importa la eficencia, Contra más eficiente sea la CPU se puede conseguir menos calor generado. Como por ejemplo un pentium 4 a 2.2ghz, esa CPU era muy poco eficiente (57w), comparado con un Pentium M (35W), que ese era super eficiente, generaba muchisima más potencia a la misma frecuencia (2.2GHZ) que ese Pentium 4, y consumia muchisimo menos que el Pentium 4.
Por eso Intel se decanto de nuevo por la arquitectura P6, cuando un equipo suyo de Intel hizo un rediseño del P6 a Intel se decanto de nuevo por la eficencia que tenia y el bajo consumo. Ahí nacio el core 2 duo. Luego de esto Intel abandono todo lo relacionado del p68 que tanto se empeño en sacar adelante (Netburst, una arquitectura truño). Por eso Intel abandono esta arquitectura, por la poca eficiencia, se dejaron de fabricar y todo lo relacionado del P68.
Por eso los GHZ, ni los Núcleos importa por la generacion de calor.

edy 00116 escribió:La energía ni se crea ni se destruye, se transforma. A más W consumidos más calor producido.

+1

hace poco me di cuenta de esto.
con un cooler que aguanta creo los 130w o asi, con el fx y el 2600k
el fx a stock justito (tdp 125w)
2600k a 4.5 (con el oc el tdp subía 120w o asi)