Pues que se medique, que eso se cura y fácil.
Facilisimo, por eso es una enfermedad cronica incurable.
Sí, más aún cuando entrar con un lazarillo no jode a nadie con dos dedos de frente, porque el que tiene alergia se la estará tratando, y quien les tiene miedo tiene un problema mental que debería estar tratándose (porque sino esa persona no sería capaz ni de andar por la acera sin sufrir ataques de pánico cada 5 minutos), además que un lazarillo mientras no se le necesita parece una mochila tirada en el suelo, no hace NADA.
Jode a los que tiene que joder, no estamos tratando al que le jode por el simple hecho de que es un perro y le molesta, si no a gente con afecciones y enferma, pero ya veo que para ti esa gente es de segunda en todo caso menos importante que una ciega.
Tener miedo a un perro en concreto no, tenerle miedo a los perros por norma general (fobia) SÍ.
Hablo el psicologo, no tienes ni puta idea de lo que es tner miedo irracional a algo. Suerte que tienes.
Tu posición la veo absurda, retrógrada y de una demagogia que me da hasta vergüenza ajena.
Defiendo el encontrar un termino medio donde ambas partes puedan comer en paz (aunque me halla equivocado con lo de "dejar al perro fuera" ya que no se puede separar a dicho perro de su ama), mientras tu y otros defendeis los derechos de uno mientras pisoteais los derechos de otros, y yo soy el retrogrado, manda cojones solo hay que leerte para ver que por ahora el mas retrogrado eres tu.
No lo pones fácil, pero no te he insultado aún.
No lo decia por ti si no en general,, de todas formas te digo exactamente lo mismo, me ha costado y mucho no soltar una barbaridad con lo de enfermos mentales o lo de "se cura"
Insultas el sentido común con algunas cosas de las que dices, no esperes que la gente te trate con suavidad.
Pedis respeto para la ciega por su afeccion, y sois incapaces de tener respeto a una opinion distinta a la vuestra por que al considerais estupida cuando ni os parais un momento a razonar.
En mi pueblo estoy en una comparsa de moros y cristianos y tenemos a una que justamente en el desfile no quería tener caballos delante, le daba pánico, estaba horrorizada y por culpa de ella ya que nos imaginábamos que iba a hacer el paripé de que en medio del desfile iba a romper la fila y a ponernos en ridículo, no hicimos nada.
Y no la podiais poner en otro lado? era completamente imprescindible que tuviera un caballo delante? Buscasteis soluciones al problema? Si aun con todo y dando soluciones la chica era una cabezota, la culpa es suya por que se ha intentado dar una solucion y ha sido imposible por cabezoneria, si de priemras como dice Jonhy se le manda a la mierda, la culpa es vuestra, por que eso es discriminar, de todas formas estamos hablando de perros en un entorno que de normal no pueden entrar, nadie se espera que entre un perro lazarillo por que no es lo mas habitual.
Una persona puede tener una vida normal, lo que ocurre es que no puede estar con animales por "X" motivos y entonces que hacemos, ¿carril?.
Eso parece que quiere hacer Johny27.
Por otra parte lo que estás defendiendo es indefendible: dudo mucho que el restaurador, al ver a la ciega con el perro, fuese preguntando cliente a cliente si el perro les molestaba, en cuyo caso no le dejaría entrar...
Que sea indefendible o no dependera de la situacion, el local etc, no es necesario preguntar persona por persona, con una pequeña alzada de voz vale, o a sabiendas y para evitar problemas ponerla en un lugar aislado o en una esquina donde el perro ni se vea, hay muchas soluciones, pero hay que buscarlas, no cojer y decir "bueno, ella es ciega y puede entrar, si alguien tiene un problema, ahi esta la puerta", si, sera todo lo legal que querais, pero no deja de ser un abuso para el resto de personas que quedan totalmente indefensas.
Por ejemplo la situacion del autobus que citas, pues si que seria absurdo defender una "solucion" por que ni la situacion ni el lugar son propicios a ello, dios no quiera que una persona con panico a los perros se encuentre "acorralada" al fondo del autobus por un perro lazarillo por que se puede montar la de dios, pero no es lo mismo.
Si una persona es tan jodidamente alérgica como tu dices, o no sale nunca de casa o se muere, o está bajo medicación
O va por la vida con cuidado y precaucion de evitar los focos de alergia como hacen miles de personas en el mundo, evitando alimentos, evitando zonas donde un tipo de polen es abundante etc, yo tengo algo de alergia al polvo cuando este es masivo y evito en la medida de lo posible meterme en zonas llenas del mismo. La medicacion para la alergia no se toma de continuo y a diario, al menos no si no es para un elemento que esta en todas partes entonces si que se tomara continuamente por que siempre estaras expuesto a dicha alergia, si es a algo como las fresas evitas las fresas y te tomas la medicacion en caso de que la hayas cagado y hayas comido algo de fresa.
En un mundo perfecto todos los restaurantes tendrían una habitación especial para los ciegos con perro (
En el mundo de la piruleta seguramente, en este real por pura decencia hay que evitar en la medida de lo posible que una de las partes sea pisoteada en favor de la otra como defienden algunos. Si se es imposible como en el autobus que citas, bueno hay que improvisar seguramente una de las partes acabara jodida, pero si se puede hacer bien como es en un restaurante se deberia hacer lo posible para evitarlo.
Estás jodido porque quieres,
Si el ciego lo es por pegarse un piñazo con una moto borracho ¿que? que se joda también? es ciego por que quiere, por gilipollas y por borracho ¿no?
Si no tienes ni puta idea de lo que es tener un fobia, lo que supone y sobre todo lo que cuesta superarla, si es que se es capaz, callate por dios. ¿Que tienes dos familiares que la superaron ? felicidades, yo conozco a un par de personas incapaces y que lo han intentado mas de una vez. Si nunca has sufrido el panico que produce un miedo irracional, no hables como si algo asi fuera "facil de solucionar" por que quitar un miedo a las alturas pueden suponer años y años de terapia para que al final no la superes.
De todas formas es muuy sencillo:
Yo defiendo los derechos de todos, tanto de la ciega como de los comensales, si hay un problema se busca una solucion que satisfaga a las dos partes, ¿no es eso logico? ¿no es eso normal? eso es lo que yo estoy diciendo.
Otros estan defendiendo solo a la ciega a costa de todos los demas, y eso no es lo logico, ni lo mas efectivo, sobre todo si se puede solucionar.
De todas formas me hace gracia, por que si la noticia pusiera como victima a una persona alergica o con miedo a los perros que ha sufrido un colapso o lo que fuera por ello, se estaria defendiendo a ultranza a esa pobre victima indefensa, la cual a sido abusada en favor de otra, y diriamos lo injusta que es la ley, y que se deberia cambiar para que siguiera defendiendo a los ciegos sin joder a todo el personal bla bla bla, casos asi en eol miles.
Si quereis hacer un razonamiento justo, ,lo minimo que se puede hacer es ponerse en la piel de ambas partes, no en la de una sola, por que asi claro que parece todo muy justo y logico que esta sea defendida en favor del resto.
Yo por mi parte ya lo dejo aqui, hemos llegado a un punto donde el razocinio es 0, he dejado clara mi posicion que es para el que tenga dos dedos de frente la mas justa, que es intentar joder lo menos posible al personal en la medida de lo posible.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
