Lord_Gouki escribió:Por que me he leido la noticia se que es una violacion, te la tendrias que volver a leer si crees que no lo es.
Ojo, estamos discutiendo si legalmente se considera violación o no, no si a nosotros nos lo parece o si pensamos que lo tendría que ser.
bartletrules escribió:Tal y como lo entiendo yo, lo de "acceso carnal por vía vaginal" que parece que os pone en duda, imagino que va en los dos sentidos
Se puede interpretar de las dos maneras, pero el hecho de que a esta mujer la hayan detenido por abusos (y que no podamos encontrar ningún caso de condenadas por violación) indica que no se hace.
bartletrules escribió:Un caso donde el enfoque tradicional (no sé si llamarlo machista, hembrista, o ambos a la vez) deja claramente desprotegida a la víctima masculina.
Lo que decía en el otro hilo: enfoque tradicional sexista, y punto.
bartletrules escribió:O te lo inventas, o eres un marica por no follar voluntariamente a cualquier tía que se te ponga delante. Normal que no se atrevan a denunciar, lo mismo que pasaba con las mujeres antes, aunque con otras justificaciones
En el artículo que puse arriba señalaban un estudio que se hizo en los 80, según el cual el 95% de los tíos que sufrían violaciones (no necesariamente a manos de una mujer) lo dejaban sin denunciar. No me extraña, visto lo visto.
Lord_Gouki escribió:Una relacion sexual forzada siempre es una violacion, da igual que la metas o la hagan entrar, esa ley vete a saber de que año es y que ideas tenian los que la hicieron, para eso estan los jueces para interpretarlas, si la mujer forzo al chico es una violadora.
El año es indiferente, las ideas de los legisladores son indiferentes. Lo que cuenta es la ley y cómo se está interpretando, y a día de hoy todo indica que se está interpretando así. Y yo no le veo visos de que a corto plazo vaya a cambiar, no sé si tú se los ves.
Knos escribió:Lo de la nomenclatura, pues como todo lo legal, mañana lo cambian y ya si. Me parece demasiado vago.
El sentido común y la lógica deberian primar mas que un papel.
Si en eso estamos todos de acuerdo (bueno, menos los que han entrado a decir que quieren que los violen). Lo que pasa es que no van a cambiarlo mañana, y los jueces están dictando lo que dice el papel.
No estamos discutiendo cómo deberían ser las cosas, estamos discutiendo cómo son.
EDIT:
Enas escribió:Por desgracia tiene que ser muy claro para que la mujer se le falte por violacion. Ejemplo: secuestro, inmovilizarlo, y drogarlo para que pudiera mantener relaciones
Mira, he buscado un caso al que hacían referencia en la noticia que enlacé ayer.
Atento, lee:
Una mujer de 48 años, encerró y amenazó a un hombre con clavarle una inyectadora con cianuro si no la satisfacía.
El insólito hecho ocurrió en Valencia, España. La mujer de nacionalidad española, conoció al hombre, de 44 años y proveniente de Colombia, en un bar, y lo invitó a su casa a tomarse unos tragos y proseguir allí la fiesta. La mujer lo encerró en su apartamento y lo mantuvo bajo amenaza porque no quería tener sexo con ella.
Según reseña el portal Diarioelamanecer.com, la mujer acababa de conocer al hombre en un bar, y lo invitó a su apartamento. El hombre accedió, una vez estando en la casa cambió de opinión y decidió marcharse, lo que enfureció a la mujer, que cerró la puerta con llave y se tornó violenta, según relató la víctima. Se encerró en una habitación de la casa y llamó con su teléfono celular a la policía, que llegó al sitio e ingresó al apartamento por las ventanas ante la negativa de la mujer de abrir la puerta. Lo más extraño es que la mujer luego declaró a la policía que el hombre quiso robarla, pero los agentes no dieron crédito a esto ya que el hombre estaba encerrado en una habitación muy asustado, y la mujer no deseaba dar acceso a la policía.
La detención ilegal, que tuvo lugar el 2 de noviembre en una vivienda de Valencia (cerca de la calle Santos Justo y Pastor), obligó a intervenir a la Policía Nacional después de que la víctima llamara al 112 para pedir socorro. Dos policías entraron por una ventana y detuvieron a la mujer tras escuchar las dos versiones de los hechos.
Carlos Mario V. A., de 44 años, explicó a los agentes que había subido a la casa de la mujer porque ella se lo propuso tras tomar unas copas en un bar. Una vez dentro de la vivienda, decidió irse. Según la declaración de la víctima, su negativa enfureció a la mujer, que comenzó a gritar y rompió un cristal. También le amenazó con clavarle una jeringuilla con cianuro. Entonces, el hombre se refugió en una habitación y llamó con su móvil al 112 para pedir auxilio. Mientras hablaba por teléfono empujaba la puerta para que ella no entrara, y no salió hasta que dos policías se colaron por una ventana tras saltar un muro. Uno de los agentes rompió su transmisor de forma accidental cuando acudió con celeridad en auxilio de la víctima.
La versión de la mujer es muy distinta. Reconoció que había invitado a subir a su casa al individuo, pero declaró que se enfadó porque lo sorprendió robando. Además, la mujer no abrió la puerta de su casa a la policía. Ante semejantes evidencias, los agentes detuvieron a la propietaria de la vivienda por un delito de detención ilegal.
Horas después quedó en libertad tras declarar ante el juez de guardia, aunque continúa imputada. La víctima tiene que declarar en el juzgado en los próximos días.
Otra vez tenemos una valoración semicómica por parte del medio (en la otra eran hechos rocambolescos, aquí son insólitos hechos) y una tía que encierra a un hombre y lo amenaza de muerte para que tenga relaciones con ella. A mí me cuesta imaginar un caso más claro de intento de violación, y sin embargo los cargos son de detención ilegal.
No sé, yo veo bastante clara la cosa.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
