Una mujer se ha suicidado en Madrid después de que se difundiera masivamente un vídeo sexual suyo

Falkiño escribió:Era adulta para trabajar y formar una familia y disfrutar de su sexualidad, también lo era para afrontar con responsabilidad las consecuencias de lo que hace, digo yo.

Seguimos con las gilipolleces, que no pare. Es decir, que si a alguien le apuñalan mientras le roban, yo qué sé, un reloj de oro, "era adulto para trabajar y formar una familia y llevar un reloj de oro, también lo era para afrontar con responsabilidad las consecuencias de lo que hace". ¿Por qué es distinta una cosa de la otra?

filthy_casul voy a omitir todo el relleno que no contestaba a mi pregunta y voy a ir a esto.

filthy_casul escribió:Pues hay que tener un poco de conciencia y no entrar a este juego. Porque si lo haces, tienes que saber que hay unas consecuencias. Eso es falta de cognición sobre los usos y costumbres sociales de internautas en 2019. La difusión del porno casero es uno de ellos.

Y, sin embargo, no hemos visto pocas noticias sobre instalaciones de cámaras ocultas en hoteles. Tu lógica es que si te graban en un hotel:
1. Podemos saber que eres tonto.
2. Tenías que haber sabido que tus acciones (follar en hoteles) tienen consecuencias.

¿Es así?

¿¿ Sentir pena o empatía por alguien que se labra su desgracia de forma consciente y reiterada, y simultáneamente , provoca otra desgracia en su entorno cercano ( esposo viudo, hijos, allegados ) ??

No, gracias.

Blawan escribió:Muy mal tiene que estar EOL de visitas para que este estercolero siga abierto.
No todos los meses la cuestión catalana o la política va a dar millones de clicks...cuanto antes lo asumais mejor, porque vienen tiempos de mucha mierda en el foro si seguís permitiendo esto.

Ya tardas en largarte, menudo coñazo con 1000 mensajes de que cierren el hilo.

_Locke_ escribió:

Falkiño escribió:Era adulta para trabajar y formar una familia y disfrutar de su sexualidad, también lo era para afrontar con responsabilidad las consecuencias de lo que hace, digo yo.

Seguimos con las gilipolleces, que no pare. Es decir, que si a alguien le apuñalan mientras le roban, yo qué sé, un reloj de oro, "era adulto para trabajar y formar una familia y llevar un reloj de oro, también lo era para afrontar con responsabilidad las consecuencias de lo que hace". ¿Por qué es distinta una cosa de la otra?

filthy_casul voy a omitir todo el relleno que no contestaba a mi pregunta y voy a ir a esto.

filthy_casul escribió:Pues hay que tener un poco de conciencia y no entrar a este juego. Porque si lo haces, tienes que saber que hay unas consecuencias. Eso es falta de cognición sobre los usos y costumbres sociales de internautas en 2019. La difusión del porno casero es uno de ellos.

Y, sin embargo, no hemos visto pocas noticias sobre instalaciones de cámaras ocultas en hoteles. Tu lógica es que si te graban en un hotel:
1. Podemos saber que eres tonto.
2. Tenías que haber sabido que tus acciones (follar en hoteles) tienen consecuencias.

¿Es así?

Falacia de hombre de paja. Poner un caso extremo que no tiene nada que ver para probar un argumento. No, no es así. Lo que pasa es que nos cuesta asumir responsabilidades en esta sociedad de hiper-proteccionismo y de todo derechos pero cero obligaciones. Después de que la foto de un negro con una polla de medio metro haya dado la vuelta al mundo nadie mayor de 6 años puede pensar que el contenido de sus mensajes de whatsapp es completamente seguro y privado.

Y no estoy quitando ni un ápice de responsabilidad en los imbéciles que difunden tal cosa. Yo nunca he difundido vídeos sexuales porque me parece repulsivo y posiblemente sería despedido de mi empresa si se supiera que hago tal cosa. Pero vivimos en un ambiente donde esto ESTA SOCIALMENTE ACEPTADO. Ahora no podemos ser tan hipócritas de llevarnos las manos a la cabeza cuando la consecuencia ha sido la muerte de una persona, aún voluntaria. Se ha creado un clima social de aquí vale todo, pues hay que apechugar con lo que eso pueda traer. Y el que tenga porquerías en su ordenador o móvil, que las borre y así no será un candidato futuro a estar en las noticias.

_Locke_ escribió:

Falkiño escribió:Era adulta para trabajar y formar una familia y disfrutar de su sexualidad, también lo era para afrontar con responsabilidad las consecuencias de lo que hace, digo yo.

Seguimos con las gilipolleces, que no pare. Es decir, que si a alguien le apuñalan mientras le roban, yo qué sé, un reloj de oro, "era adulto para trabajar y formar una familia y llevar un reloj de oro, también lo era para afrontar con responsabilidad las consecuencias de lo que hace". ¿Por qué es distinta una cosa de la otra?

El reloj de oro no conlleva responsabilidad activa en que le roben y/o apuñalen. Que ella consienta, en ejercicio de su libertad, grabarse y envíe dichos vídeos a sus parejas en aquel momento, es atarse una soga al cuello.
Siguiendo tu analogía, es como si yo llevo el reloj de oro, veo a un yonki desesperado buscando droga y le digo toma, un cuchillo, y le doy la espalda. Seguramente me dirías que soy gilipollas por hacerlo. Debió conservar los vídeos para ella misma, por ejemplo. Pero le dió conscientemente poder a un tercero para joderle la vida, y se la jodió. Por desgracia el mundo real no entiende siempre de respeto.
Por cierto respeto te pido, que has dicho "seguimos con las gilipolleces" y yo a ti no te he faltado ni he dicho que tu punto de vista sea una gilipollez. Por ahora lo dejo pasar porque imagino estás mosca con el debate, pero al próximo mensaje que me dirijas en ese mismo tono reportaré y que moderación decida.

CannonlakeEvo escribió:¿¿ Sentir pena o empatía por alguien que se labra su desgracia de forma consciente y reiterada, y simultáneamente , provoca otra desgracia en su entorno cercano ( esposo viudo, hijos, allegados ) ??

No, gracias.

Pues es lo que tenemos. Yo siento pena por el acoso laboral que sufrió, pero no le tengo empatía por suicidarse. No era su única salida.

Un saludo

CannonlakeEvo escribió:¿¿ Sentir pena o empatía por alguien que se labra su desgracia de forma consciente y reiterada, y simultáneamente , provoca otra desgracia en su entorno cercano ( esposo viudo, hijos, allegados ) ??

No, gracias.

Te parece bien que la gente comparta el video, se rian de ella, la señalen, la acosen.....?

Pero que carajos, tanto te va a afectar? te grabaste o te dejaste grabar, no queda otra mas que aguantarsela y seguir con la vida y mas si tenes hijos, seguramente era de esas mujeres que llevan terrible mascara donde se hacen las santitas pero en la intimidad eran todo lo contrario, de otra forma no veo porque le tendria que afectar tanto.

filthy_casul escribió:Falacia de hombre de paja. Poner un caso extremo que no tiene nada que ver para probar un argumento.

¿Por qué coño inventas? Un hombre de paja es caricaturizar los argumentos del contrario haciendo ver que ha dicho otra cosa. No, lo que me vas a tener que explicar tú es por qué follar en un hotel y ser grabado no implica tener que afrontar las consecuencias de tus actos, sabiendo que hay hoteles que graban, pero grabarte a ti mismo y mandar a una persona de confianza sí implica tener que afrontarlo. ¿Eres tú el que reparte carnets sobre conductas responsables o irresponsables o qué?

Falkiño escribió:El reloj de oro no conlleva responsabilidad activa en que le roben y/o apuñalen. Que ella consienta, en ejercicio de su libertad, grabarse y envíe dichos vídeos a sus parejas en aquel momento, es atarse una soga al cuello.

De nuevo, ¿eres tú el que reparte carnets sobre "responsabilidad activa"? (WTF) ¿Por qué uno conlleva responsabilidad y lo otro no? ¿De verdad estás afirmando que una persona es responsable de que terceros manden material privado sin su consentimiento?

Falkiño escribió:Siguiendo tu analogía, es como si yo llevo el reloj de oro, veo a un yonki desesperado buscando droga y le digo toma, un cuchillo, y le doy la espalda.

Lo que quieres decir es que nuestras parejas que filtran el vídeo son como ese yonki al que le damos un cuchillo y no deberíamos fiarnos para nada de ellos. O algo así.

Yo no le daría un cuchillo a un desconocido que está bajo los efectos del alcohol por una cuestión de falta de confianza. Por la misma razón no iría (si tuviera, que no tengo) con un reloj de oro por la calle, porque desconfío de que un desconocido pueda intentar robármelo. Precisamente de quien menos desconfiaría es de la que sea en ese mismo momento mi pareja. Siguiendo mi analogía, no veo cómo lo del vídeo encaja con lo del yonki pero lo del reloj de oro no.

El caso es que no veo por qué le iba a dar un cuchillo a un yonki desconocido, pero sí soy capaz de entender que confíes en la persona con la que participas activamente en detalles íntimos, y entiendo que es parte de un juego. Como decía arriba, sabemos, por noticias, que se han encontrado cámaras ocultas en hoteles. Siguiendo tu lógica, ¿es follar en un hotel a sabiendas de que puedes ser grabado y aparecer en internet, como darle un cuchillo a un yonki? ¿O a esto también le vas a retirar el carnet de "responsabilidad activa"?

IvanQ escribió:

Blawan escribió:Muy mal tiene que estar EOL de visitas para que este estercolero siga abierto.
No todos los meses la cuestión catalana o la política va a dar millones de clicks...cuanto antes lo asumais mejor, porque vienen tiempos de mucha mierda en el foro si seguís permitiendo esto.

Ya tardas en largarte, menudo coñazo con 1000 mensajes de que cierren el hilo.

Lo siento señor miembro del CSI, siga su investigación y no se olvide de su propaganda anti-mujeres en este o en otros hilos.
¿Son vuestras costumbres y hay que respetarlas?
Pues no me parece bien y por eso pido que cierren el hilo, que le vamos a hacer.
Por cierto, tu has dicho que la víctima tiene su parte de culpa...¿si se ahorca un chaval porque no se integra en el insti y sus compañeros lo acosan...también tiene su parte de culpa por no integrarse?
¿por qué no os banean por esa clase de comentarios? ¿no serías tu el que pidió abrir el hilo una vez cerrado?

@_Locke_ cuando le das conscientemente poder a un tercero para joderte la vida, tienes que asumir que puede joderte la vida. Yo no le doy armas a nadie para joderme la mía por ejemplo. Ni siquiera en asuntos estúpidos. Te pongo un ejemplo cercano mío. He visto parejas romperse por mentiras estúpidas en la que un miembro de la pareja se enfada con el otro, porque el segundo le mintió alguna vez sobre algo de importancia media (por ejemplo, daños en el coche común) y que solo fueron testigos el mentiroso y su mejor super amigo del alma. Pero a los X años los super amigos se enfadan el uno con el otro y va a la novia del otro y le dice "¿Te acuerdas de lo del coche que tuvisteis que comprar X por no se cuantos euros y no se qué? Pues era mentira no se rompió así, sino que nosotros hicimos asá", y empezaron a discutir, empieza la sospecha de "si me has mentido en algo como esto ¿no me habrás mentido en cosas más importantes?" y empiezan las peleas y al mes zas, pareja a la mierda. "Pero es que el otro confiaba en su super amigo del alma". Pues sí, pero le has dado poder para joderte la relación. Y cuando quiso hacerte daño, usó el arma que tú mismo le diste.

La diferencia con tu analogía del reloj, es que el dueño del mismo no está haciendo nada para que le roben. Esta chica, inconscientemente supongo, participó activamente de su desgracia dándole a unos desalmados las armas para joderle la vida. Quien juega con fuego puede acabar quemado, es así simplemente.

Un saludo

@Tilacino

Si no lo hubiera grabado ni difundido, muy probablemente nada hubiera pasado.

Volvemos como con lo del futbolista: la actual sensación de ausencia de responsabilidad de tus propios actos. La responsabilidad civil de cada uno.

Y evidentemente, ninguno de los dos me genera empatía, puesto que ambas acciones son deliberadas.

_Locke_ escribió:

filthy_casul escribió:Falacia de hombre de paja. Poner un caso extremo que no tiene nada que ver para probar un argumento.

¿Por qué coño inventas? Un hombre de paja es caricaturizar los argumentos del contrario haciendo ver que ha dicho otra cosa. No, lo que me vas a tener que explicar tú es por qué follar en un hotel y ser grabado no implica tener que afrontar las consecuencias de tus actos, sabiendo que hay hoteles que graban, pero grabarte a ti mismo y mandar a una persona de confianza sí implica tener que afrontarlo. ¿Eres tú el que reparte carnets sobre conductas responsables o irresponsables o qué?

Bueno, poner un caso que no tiene paralelismo es caricaturizar la situación, pues no son analogías válidas.

No reparto carnets de nada, solo digo que cada uno ejerza su libertad como le plazca, pero que tenga después la coherencia de aceptar lo que puede venir después. No me escandalizo de lo que haga ella o los bastardos que difunden el vídeo porque es el pan nuestro de cada día. Si al recibir un vídeo de esta naturaleza nosotros le decimos "por favor no mandes más esta basura" en vez de jalearlo y reenviarlo a más personas, entonces estaremos haciendo algo para evitar estos casos, más allá de hacernos los indignados en un foro o red social.

Estas pataletas y discursos moralistas no valen para absolutamente nada más que colgarnos falsas medallas. Queréis hacer algo al respecto? No aceptéis ni difundáis vídeos guarros por whatsapp (que claramente son cazadas). Hacerse ahora el empático o solidario no es más que ir de superioridad moral y no hacer nada para remediar este tipo de situaciones.

Falkiño escribió:@_Locke_ cuando le das conscientemente poder a un tercero para joderte la vida, tienes que asumir que puede joderte la vida.

¿Por qué cambias el discurso? Tú has estado hablando de responsabilidad y no me apetece que ahora me lo cambies a la mitad por una verdad de perogrullo. Sigamos hablando de responsabilidad, pues. ¿Entonces dirías que cuando le das conscientemente poder a un tercero para joderte la vida eres responsable de lo que te pase o esta frase era totalmente inconexa con tu anterior discurso?

Falkiño escribió:Yo no le doy armas a nadie para joderme la mía por ejemplo. Ni siquiera en asuntos estúpidos.

No quiero sonar grosero, pero me da bastante igual. Lo que tú hagas o dejes de hacer no traza la línea de lo que es responsable o no y es lo que yo estaba debatiendo aquí.

Falkiño escribió:La diferencia con tu analogía del reloj, es que el dueño del mismo no está haciendo nada para que le roben. Esta chica, inconscientemente supongo, participó activamente de su desgracia dándole a unos desalmados las armas para joderle la vida. Quien juega con fuego puede acabar quemado, es así simplemente.

Está portando algo ostentoso y que puede ser objeto de deseo. Por eso he dicho "reloj de oro" y no "reloj Casio". Ten en cuenta que yo no sostengo que realmente sea responsabilidad del que porta ese reloj, sino que eres tú el que sostiene que es responsabilidad de ella que se distribuyan imágenes sin su permiso.

Me parece acojonante debatir esto en pleno siglo XXI.

filthy_casul escribió:Bueno, poner un caso que no tiene paralelismo es caricaturizar la situación, pues no son analogías válidas.

¿Qué es eso de que no tiene paralelismo? O sea, te has montado una premisa que sólo es aplicable al caso de los vídeos sexuales y no es válido fuera de ese contexto. Claro, así también lo hago yo a prueba de bombas.

Vamos a dejar clara una cosa: ¿En qué sentido es más válido aceptar que hay que apechugar cuando envían vídeos privados sin tu permiso que aceptar que hay que apechugar cuando te graban sin tu permiso en un hotel a sabiendas de que van varios hoteles que lo hacen? No vayas a ir ahora llamando "tonto" a la gente mientras eres incapaz de desarrollar tus propios argumentos.

@_Locke_ no entiendo tu tono agresivo la verdad, pero bueno. Tiene mucho que ver, ella es responsable de haber compartido sus vídeos con esas personas que en cuanto han querido joderle la vida, lo han hecho.
Si no comparte esos vídeos, no los hubieran podido difundir. Blanco y en botella.
Ella es responsable al haber dado activamente las armas a quienes las han usado para joderle la vida. No es tan difícil entender mi postura. Yo entiendo la tuya, aunque no la comparta.

Seguramente cuando Al-Qaeda atentó en Estados Unidos, pensaste que es culpa del Gobierno de ese país por haber armado a esos guerrilleros en los 80 para combatir al Ejército Rojo y por su política intervencionista en Oriente Próximo, y no descargaste el 100% de la responsabilidad única y exclusivamente en Bin Laden y los terroristas que secuestraron los aviones. Pues esto es lo mismo. Armó en el pasado a unos gilipollas que usaron esas armas para joderla en el futuro.

Y repito, yo no apruebo, ni me gusta, el acoso laboral al que fue sometida, y tampoco creo que el suicidio fuese la única alternativa que tenía.

Un saludo

Falkiño escribió:@_Locke_ no entiendo tu tono agresivo la verdad, pero bueno. Tiene mucho que ver, ella es responsable de haber compartido sus vídeos con esas personas que en cuanto han querido joderle la vida, lo han hecho.
Si no comparte esos vídeos, no los hubieran podido difundir. Blanco y en botella.

Si no llevas un reloj de oro, no te lo pueden robar. Blanco y en botella.
Si no follas en hoteles, no te pueden grabar sin tu permiso. Blanco y en botella.

Lo estiramos hasta donde tú quieras. La cuestión es que yo sostengo que cada uno es responsable de sus propias acciones y esto, obviamente, es limitativo. Yo seré responsable de mandar vídeos privados, o de follar en un hotel, o de llevar un reloj, o de cepillarme los dientes. De todas mis acciones, y hasta ahí. Tú sostienes que también es responsable de las acciones de terceros.

Falkiño escribió:Seguramente cuando Al-Qaeda atentó en Estados Unidos, pensaste que es culpa del Gobierno de ese país

No.

Falkiño escribió:Armó en el pasado a unos gilipollas que usaron esas armas para joderla en el futuro.

Siguiendo esta lógica si estoy cocinando, le paso el cuchillo a mi novia y ésta me lo clava, será también responsabilidad mía, pues he armado a una asesina, le he dado ese poder y lo ha usado contra mí.

Espero que me expliques por qué este ejemplo no es válido pero en de Al Qaeda resulta mucho más apropiado para hablar de vídeos privados.

Salvato escribió:

Ashenbach escribió:

Salvato escribió:Dudas que el marido sea un cornudo?

Al parecer la chica esta lo que TODOS conocemos como un P.... verbenero

¿Te registras en la web para poner este como tu primer mensaje? De quien eres clon, ¿de Burakki-Destruction? ¿O de alguien que no quiere ver como le siguen dando palos por su evidente falta de empatía?

Desde cuando es falta de empatia llamar a las cosas por su nombre?

Todos sabemos como llama todo el mundo a esta clase de chicas. El unico que me da pena es el marido y los hijos.

Todo el mundo no. Tú y los que tienen la misma idea que tú de las mujeres: una mujer se debe a un solo hombre del que estará enamorada y el sexo para ella será algo solo romántico/reproductivo.

Por suerte, cada vez sois menos.

Nota del moderador:

Blawan escribió:Muy mal tiene que estar EOL de visitas para que este estercolero siga abierto.
No todos los meses la cuestión catalana o la política va a dar millones de clicks...cuanto antes lo asumais mejor, porque vienen tiempos de mucha mierda en el foro si seguís permitiendo esto.

Yo no cobro por visitas. El tema es de actualidad y por eso está abierto. El contenido del hilo es reflejo de sus usuarios. Un mensaje como el tuyo es off-topic y corresponde a Feedback, donde te sugiero que abras un hilo para comentar este tema, por favor.

Es que este hilo afecta a gente normal, a feminazis y a ofendiditos (yo me incluyo en los ultimos).

Uno entra y puede interpretar el tema de primeras de muchas formas, y yo lo interpreté y sigo interpretando de la siguiente manera:

La tia se tira a otro teniendo marido "jajaja jodete marido que para colmo incluso me grabe follando con otro".
Se lo esconde al marido.
El video follando con otro sale a la luz y llega hasta su marido.
Ella coge y se suicida...

Visto de esta manera, es normal que mucha gente entre al hilo y defienda al marido, incluso que diga "no me da pena" (tampoco viene a cuento decirlo y ser tan insensible, mejor quedarselo uno dentro).

Pero bueno, lo que vengo a referir es que no se ha difundido un video de ella haciendo el acto sexual con su marido, si no engañando al marido y empotrandose a otro.

A mi entender, ella se dejo grabar no? le dio morbo? y luego se levantaba todos los dias junto a su marido sin ningun tipo de remordimiento?

Es que se puede ver de muchas maneras.... otros lo veran desde la pena de la chica... cada cual lo suyo, ninguna opinion es reprochable (excepto las de los troll que vienen a soltar gilipolleces, se acercan las vacaciones escolares...)

Tilacino escribió:

CannonlakeEvo escribió:¿¿ Sentir pena o empatía por alguien que se labra su desgracia de forma consciente y reiterada, y simultáneamente , provoca otra desgracia en su entorno cercano ( esposo viudo, hijos, allegados ) ??

No, gracias.

Te parece bien que la gente comparta el video, se rian de ella, la señalen, la acosen.....?

Que la gente de su empresa sea escoria no hace que ella no lo fuese también.

shilfein escribió:Que la gente de su empresa sea escoria no hace que ella no lo fuese también.

Venga, de nuevo, ¿escoria por qué?

CannonlakeEvo escribió:@Tilacino

Si no lo hubiera grabado ni difundido, muy probablemente nada hubiera pasado.

Volvemos como con lo del futbolista: la actual sensación de ausencia de responsabilidad de tus propios actos. La responsabilidad civil de cada uno.

Y evidentemente, ninguno de los dos me genera empatía, puesto que ambas acciones son deliberadas.

Lo mismito grabarte en vídeo y pretender que la persona a la que la cedes voluntariamente sólo a ella que ir a 200 en recta y matarte tu y a tus primos

@ShadowCoatl en ambos casos te la estás jugando, la chica ni se merecia que difundieran el vídeo pero mando vídeos a varias personas por lo que se la jugaba, Reyes no merecía morir pero si vas a 200 te la juegas.

IvanQ escribió:@ShadowCoatl en ambos casos te la estás jugando, la chica ni se merecia que difundieran el vídeo pero mando vídeos a varias personas por lo que se la jugaba, Reyes no merecía morir pero si vas a 200 te la juegas.

Venga, otra vez más. Cada vez que follas en un hotel, te la estás jugando. Lo que no podéis es pretender establecer vosotros el baremo de riesgo que ha de asumir cada persona. ¿Y si alguien grabado en ese hotel se vio, se suicidó y no tenemos ni puta idea? ¿También responsabilidad y las gilipolleces que os estáis marcando?

Reyes no merecía morir, pero la realidad es que si hubiera salido ileso mientras los otros dos hubieran muerto, suponiendo que sea cierto que iba a 200, muy probablemente se le podría haber imputado un delito de homicidio involuntario. La diferencia es que Reyes estaba cometiendo un delito contra la seguridad vial, mientras que esta mujer no.

@_Locke_ si eres infiel o mientes a tu pareja te arriesgas a que te pille, ese baremo no lo pongo yo es algo evidente.

IvanQ escribió:@_Locke_ si eres infiel o mientes a tu pareja te arriesgas a que te pille, ese baremo no lo pongo yo es algo evidente.

Vuelvo a decir que la mayoría de medios ahora están hablando de una separación temporal en aquel momento. La única fuente sobre una infidelidad comenzaba con un "al parecer,".

@_Locke_ entonces por qué no querer que se entere el marido?

IvanQ escribió:@_Locke_ entonces por qué no querer que se entere el marido?

¿De verdad no se te ocurren a ti solito posibles razones por las que alguien no quiere que su pareja se entere de que están rulando vídeos sexuales pasados por media empresa y tienes que pedir ayuda?

No, pero a ver. ¿Cuál es vuestra puta lógica? Si tenéis dudas, os lo inventáis. Si no estáis seguros de si ha sido infiel, dictáis sentencia y decís que es que sí, porque sois tan limitados que sois incapaces de consumir una noticia sin rellenar con invents los huecos. Esto es exactamente lo que está pasando, ¿no? ¿O qué coño me quieres decir con tu pregunta?

Ya me parece casposo de cojones que los medios publiquen esas mierdas de salseo y demás, o que se metan al debate de algún modo. Pero ya es que ni eso, es que te lo inventas, y cuando se te dice para qué inventas, me vienes con preguntas de mierda que crees que demuestran algo.

@_Locke_ si no quiere que se entere su marido será que no ha sido sincera no? Por cierto eres un maleducado, pides respeto cuando eres un falton.

IvanQ escribió:@_Locke_ entonces por qué no querer que se entere el marido?

Porque leyendo a gente como éste hilo se puede apreciar que aunque no fuera una infiel cualquiera (Sólo por ser mujer) que fuera promiscua ya seria tildada inmediatamente de zorra o bien porque ella no tiene por qué dar explicaciones su vida anterior a nadie si no quiere. Aunque se hubiera pasado por la piedra a medio edificio.

Ya sabes, ese tipo de explicaciones que para con nosotros o se dan por hecho o te sirven incluso como medallitas de honor. Los mismos tíos que comparieron ese material seguramente lo hicieron para chulear de habérsela tirado cuando ella según vuestro razonamiento tiene que esconderse por defecto.

Respecto a lo del futbolista, yo paso de seguir alimentando un offtopic. Los vídeos no los difundió ella más allá de en quien confió aunque tenga parte de responsabilidad (Que, recordemos, el principal culpable es el que empezó a difundirlos junto con los cómplices que siguieron la cadena. Es como si tu compartes fotos y videos guarros que no has borrado de tu ex.) y el que iba a 200 en recta sólo él es repsonsable de sus actos.

Mismamente, si quisiera aplicar tu razonamiento a ese caso, los primos que murieron calcinados en ese coche se lo merecían por montarse con él sabiendo que corre

IvanQ escribió:@_Locke_ si no quiere que se entere su marido será que no ha sido sincera no? Por cierto eres un maleducado, pides respeto cuando eres un falton.

IvanQ escribió:si eres infiel

¿Por qué te saltas esto? Andas inventando y todavía te haces el ofendido.
Aparte de eso, no he andado pidiendo respeto, es otro invento tuyo. Debe de ser patológico. Y, aunque lo hubiese hecho, partes de la premisa de que o todo el mundo merece respeto o nadie lo merece, o algo así. Lo cual es, obviamente, bastante estúpido.

ShadowCoatl escribió:Porque leyendo a gente como éste hilo se puede apreciar que aunque no fuera una infiel cualquiera (Sólo por ser mujer) que fuera promiscua ya seria tildada inmediatamente de zorra o bien porque ella no tiene por qué dar explicaciones su vida anterior a nadie si no quiere. Aunque se hubiera pasado por la piedra a medio edificio.

Qué tiene que ver eso con el marido? Ella estaba preocupada de que el marido se enterara, por lo que lo estaba ocultando deliberadamente sabiendo que iba a reaccionar mal, eso es independiente a que gente ajena pudiera pensar que es una zorra o cualquier otra cosa.

ShadowCoatl escribió:Ya sabes, ese tipo de explicaciones que para con nosotros o se dan por hecho o te sirven incluso como medallitas de honor. Los mismos tíos que comparieron ese material seguramente lo hicieron para chulear de habérsela tirado cuando ella según vuestro razonamiento tiene que esconderse por defecto.

No se contigo pero conmigo no funciona el pensamiento de colmena, no digas nuestro cuando yo no he dicho eso en ningún momento.Yo creo que puede acostarse con los que le de la gana sin que tengamos derecho a juzgar eso, también puede mandar 5000 videos a 5000 tios si quiere, pero hay que ser consecuente, si haces eso es muy probable que tus vídeos rulen y no digo que los tios tengan derecho a hacerlo, digo que es algo que pasa.

ShadowCoatl escribió:Respecto a lo del futbolista, yo paso de seguir alimentando un offtopic. Los vídeos no los difundió ella más allá de en quien confió aunque tenga parte de responsabilidad (Que, recordemos, el principal culpable es el que empezó a difundirlos junto con los cómplices que siguieron la cadena. Es como si tu compartes fotos y videos guarros que no has borrado de tu ex.) y el que iba a 200 en recta sólo él es repsonsable de sus actos.

Ella no es responsable de que el vídeo rulara eso por supuesto, pero sí de que el marido se enterara, básicamente por no haber sido sincera desde un principio.

ShadowCoatl escribió:Mismamente, si quisiera aplicar tu razonamiento a ese caso, los primos que murieron calcinados en ese coche se lo merecían por montarse con él sabiendo que corre

IvanQ escribió:@ShadowCoatl en ambos casos te la estás jugando, la chica ni se merecia que difundieran el vídeo pero mando vídeos a varias personas por lo que se la jugaba, Reyes no merecía morir pero si vas a 200 te la juegas.

_Locke_ escribió:

IvanQ escribió:@_Locke_ si no quiere que se entere su marido será que no ha sido sincera no? Por cierto eres un maleducado, pides respeto cuando eres un falton.

IvanQ escribió:si eres infiel

¿Por qué te saltas esto? Andas inventando y todavía te haces el ofendido.
Aparte de eso, no he andado pidiendo respeto, es otro invento tuyo. Debe de ser patológico. Y, aunque lo hubiese hecho, partes de la premisa de que o todo el mundo merece respeto o nadie lo merece, o algo así. Lo cual es, obviamente, bastante estúpido.

Te voy a enseñar a quotear sin sacar de contexto

IvanQ escribió:@_Locke_ si eres infiel o mientes a tu pareja te arriesgas a que te pille, ese baremo no lo pongo yo es algo evidente.

Otro reporte que te llevas por cierto.

IvanQ escribió:Te voy a enseñar a quotear sin sacar de contexto

IvanQ escribió:@_Locke_ si eres infiel o mientes a tu pareja te arriesgas a que te pille, ese baremo no lo pongo yo es algo evidente.

Otro reporte que te llevas por cierto.

Claro que sí, lo de "si eres infiel" era sólo para rellenar. Bien podrías haber dicho "si vendes droga o mientes a tu pareja", o "si te gusta Bertín Osborne o mientes a tu pareja". Era irrelevante lo que fuera ahí delante, porque siempre está el "o mientes". Jaque Mate. En fin, para lo que ha quedado Misce.

_Locke_ escribió:Claro que sí, lo de "si eres infiel" era sólo para rellenar. Bien podrías haber dicho "si vendes droga o mientes a tu pareja", o "si te gusta Bertín Osborne o mientes a tu pareja". Era irrelevante, porque siempre está el "o mientes". En fin, para lo que ha quedado Misce.

No sabemos si se lo ocultaba a su marido por ser infiel o simplemente por que no quería que se enterara, una de las 2 es aunque no sepamos seguro cual, por lo que añadir ambos casos es cuestión de lógica. Y repito, si no te gusta el foro qué haces aquí?

IvanQ escribió:No sabemos si se lo ocultaba a su marido por ser infiel o simplemente por que no quería que se enterara, una de las 2 es aunque no sepamos seguro cual, por lo que añadir ambos casos es cuestión de lógica. Y repito, si no te gusta el foro qué haces aquí?

Vaya puto nivel. Fuera por la razón que fuera, incluyendo que fuera infiel, no parece que quisiera que el marido se enterase. Tu lógica es que son excluyentes, por alguna razón. Tampoco sabemos si el marido le pegaba y por eso tomaron un descanso. ¿Tú dices que ante la duda debemos incluirlo como opción? ¿si fue infiel, o si mintió al marido, o si tomaron un descanso después de una agresión...?

Precisamente me fui de Misce por el rumbo que estaba tomando, y seguramente vuelva a irme. Hoy me he pasado, he visto gilipolleces como el que hacía un análisis restando 12-9 y me ha apetecido contestar.

shilfein escribió:

Tilacino escribió:

CannonlakeEvo escribió:¿¿ Sentir pena o empatía por alguien que se labra su desgracia de forma consciente y reiterada, y simultáneamente , provoca otra desgracia en su entorno cercano ( esposo viudo, hijos, allegados ) ??

No, gracias.

Te parece bien que la gente comparta el video, se rian de ella, la señalen, la acosen.....?

Que la gente de su empresa sea escoria no hace que ella no lo fuese también.

Tampoco hace que lo sea.
La gente que compartio el video, se mofo y acoso a esta persona si me parece escoria, lo otro no lo comparto.

Lo de algunos no es medio normal... Y lo que se está liando con ésto tampoco. Obviamente un vídeo privado debería ser así o sino a prisión, pero sobre el suicidio... Vivo en la zona con mayor ya de suicidios de España, conozco dos personas que se quitaron la vida por las putadas de sus exs.. y uno que casi lo consigue pero lo pillaron a tiempo y consiguieron salvarlo a pesar de todo lo que se metió, éste último es mi tío político... Mi tía lo tenía amargado, como no tenía dónde ir se fue a la cochera de la casa y desde arriba le cortaba el agua caliente en invierno, no lo dejaba ver a mi primo, le cortaba la luz... Mientras ella protegida siempre etc y si sólo conozco 3 casos en un pueblo que no es grande... Imaginad en España, y no se le da bombo ninguno a éste tema tabú, porque sino te tachan de machista. Las cabezas se vuelven inestables a ciertos límites...

Mr_Children escribió:Lo de algunos no es medio normal... Y lo que se está liando con ésto tampoco. Obviamente un vídeo privado debería ser así o sino a prisión, pero sobre el suicidio... Vivo en la zona con mayor ya de suicidios de España, conozco dos personas que se quitaron la vida por las putadas de sus exs.. y uno que casi lo consigue pero lo pillaron a tiempo y consiguieron salvarlo a pesar de todo lo que se metió, éste último es mi tío político... Mi tía lo tenía amargado, como no tenía dónde ir se fue a la cochera de la casa y desde arriba le cortaba el agua caliente en invierno, no lo dejaba ver a mi primo, le cortaba la luz... Mientras ella protegida siempre etc y si sólo conozco 3 casos en un pueblo que no es grande... Imaginad en España, y no se le da bombo ninguno a éste tema tabú, porque sino te tachan de machista. Las cabezas se vuelven inestables a ciertos límites...

Las experiencias personales no sirven de mucho para hacerse una idea general.

@dark_hunter en el fondo es lo mismo, hacerle la vida imposible a alguien hasta ciertos límites que ojalá no los conozcamos nunca en nuestras carnes.

Pd. Sí que sirven, porque mi tío denunciaba para nada, a día de hoy está hipotecado con 59 años en otra casa (además de la que tiene con mi tía y la pensión que le tiene que pasar por su hijo porque tiene Asperger), no tiene nada que hacer gracias a la viogen.

Mr_Children escribió:@dark_hunter en el fondo es lo mismo, hacerle la vida imposible a alguien hasta ciertos límites que ojalá no los conozcamos nunca en nuestras carnes.

Pd. Sí que sirven, porque mi tío denunciaba para nada, a día de hoy está hipotecado con 59 años en otra casa (además de la que tiene con mi tía y la pensión que le tiene que pasar por su hijo porque tiene Asperger), no tiene nada que hacer gracias a la viogen.

Me refiero a que aunque yo también conozco 3 casos de violencia de mujer a hombre y sólo un caso de hombre a mujer, extrapolarlo a la población general sería algo erróneo. Para empezar porque hay muchas posibilidades de estar sesgado, este es un tema muy personal, por lo que sólo gente con mucha confianza me lo va a contar y de esos conozco más hombres que mujeres.

Hay montones de sutilidades que pueden decantar erróneamente la balanza hacia un lado sin necesidad de maldad alguna o prejuicio, por simple sesgo metodológico, por eso digo que no vale para nada.

QueTeCuro escribió:Es que este hilo afecta a gente normal, a feminazis y a ofendiditos (yo me incluyo en los ultimos).

Uno entra y puede interpretar el tema de primeras de muchas formas, y yo lo interpreté y sigo interpretando de la siguiente manera:

La tia se tira a otro teniendo marido "jajaja jodete marido que para colmo incluso me grabe follando con otro".
Se lo esconde al marido.
El video follando con otro sale a la luz y llega hasta su marido.
Ella coge y se suicida...

Visto de esta manera, es normal que mucha gente entre al hilo y defienda al marido, incluso que diga "no me da pena" (tampoco viene a cuento decirlo y ser tan insensible, mejor quedarselo uno dentro).

Pero bueno, lo que vengo a referir es que no se ha difundido un video de ella haciendo el acto sexual con su marido, si no engañando al marido y empotrandose a otro.

A mi entender, ella se dejo grabar no? le dio morbo? y luego se levantaba todos los dias junto a su marido sin ningun tipo de remordimiento?

Es que se puede ver de muchas maneras.... otros lo veran desde la pena de la chica... cada cual lo suyo, ninguna opinion es reprochable (excepto las de los troll que vienen a soltar gilipolleces, se acercan las vacaciones escolares...)

Si sentía remordimientos o no, es cosa suya. No lo sabes ni lo puedes saber.
Si follaba con uno o cien y tenía pareja o no le importa a ella y a sus parejas.

Lo que pasa es que entramos a juzgar la moral de una persona y en muchos casos se nota que ese juicio, además, es como es porque se trata de una mujer y plantea cuestiones que no se plantearían si el caso fuera el de un hombre protagonista del vídeo.

Igualmente (opinión personal) entrar a debatir si está justificado el suicidarse o no es algo que no puede ir más allá de una conversación entre colegas para pasar el rato divagando y nada más. Salvo que estemos ante un experto en psicología o psiquiatría que nos pueda explicar en detalle las mil y una razones que conoce por las que una persona llega a suicidarse.

Al final, la conversación en este sentido gira solo entorno a qué y cómo juzgar lo que hizo.

Si dejamos cuestiones morales a un lado, la cosa en que no es delito grabarte y sí es delito difundir un vídeo. Yo me quedo con la reflexión de que a veces actos simples (reirse y pasar un vídeo) traen consecuencias funestas (en este caso -y no es el único- la muerte de alguien). Personalmente, no comparto vídeos que recibo. Ni los que llegan por alguna cadena ni los que me llegan de parejas o rollos que tengo. Lo hago por respeto y ya está. Ahora se suma a eso también el miedo de que pueda salirse la cosa de madre y volverse en contra de esa persona o de mí con consecuencias muy negativas.

Mr_Children escribió:@dark_hunter en el fondo es lo mismo, hacerle la vida imposible a alguien hasta ciertos límites que ojalá no los conozcamos nunca en nuestras carnes.

Pd. Sí que sirven, porque mi tío denunciaba para nada, a día de hoy está hipotecado con 59 años en otra casa (además de la que tiene con mi tía y la pensión que le tiene que pasar por su hijo porque tiene Asperger), no tiene nada que hacer gracias a la viogen.

Pero este es un tema muy diferente. En España y en gran parte de occidente (pero sobre todo en España) tenemos una ley inconstitucional que discrimina al hombre y crea tribunales de excepción lo que se traduce en que la tasa de suicidios masculinos TRIPLICA a la femenina, algo sobre lo cual los medios callan como putas y sobre lo que hay una censura atroz.

Sin embargo, tanto en el caso de tu tío, como en el del futbolista siniestrado y en el de esta mujer con los vídeos sexuales se puede extraer una conclusión, y es que hay ciertas conductas que en esta época se pueden considerar de altísimo riesgo para la integridad física y moral de la persona, tales como:

- Correr en exceso de velocidad

- Difundir vídeos sexuales

- Contraer matrimonio o cualquier tipo de relación legal con una mujer.


Una persona que quiera verse libre de riesgo hoy día debería evitar cualquiera de estos tres.

filthy_casul escribió:

Mr_Children escribió:@dark_hunter en el fondo es lo mismo, hacerle la vida imposible a alguien hasta ciertos límites que ojalá no los conozcamos nunca en nuestras carnes.

Pd. Sí que sirven, porque mi tío denunciaba para nada, a día de hoy está hipotecado con 59 años en otra casa (además de la que tiene con mi tía y la pensión que le tiene que pasar por su hijo porque tiene Asperger), no tiene nada que hacer gracias a la viogen.

Pero este es un tema muy diferente. En España y en gran parte de occidente (pero sobre todo en España) tenemos una ley inconstitucional que discrimina al hombre y crea tribunales de excepción lo que se traduce en que la tasa de suicidios masculinos TRIPLICA a la femenina, algo sobre lo cual los medios callan como putas y sobre lo que hay una censura atroz.

Sin embargo, tanto en el caso de tu tío, como en el del futbolista siniestrado y en el de esta mujer con los vídeos sexuales se puede extraer una conclusión, y es que hay ciertas conductas que en esta época se pueden considerar de altísimo riesgo para la integridad física y moral de la persona, tales como:

- Correr en exceso de velocidad

- Difundir vídeos sexuales

- Contraer matrimonio o cualquier tipo de relación legal con una mujer.


Una persona que quiera verse libre de riesgo hoy día debería evitar cualquiera de estos tres.

Huele a cavernicola desde aquí.

Me hace gracia que pongas difundir videos, ya veo como a todos los de la empresa se les ha caido el pelo, oh wait...

@dark_hunter en eso estamos de acuerdo.


Vuelvo a decirlo, el tío éste por difundir algo que es privado e íntimo debería ser penado, eso es así, no sólo por ir contra el honor y dignidad de alguien, sino porque no tienes permiso. Y eso no es machismo, porque igual que ha sido una mujer imagina que quiere putear a un tío porque le han jodido o por el mero hecho de que quiera joder a ese otro tío por maldad... Entonces ya no sería machismo vedad? Maldita sociedad en la que vivimos....



Pd. como han dicho en el ejemplo de Reyes... Un loco al volante que siempre iba así y esa conocido por ello... En las noticias un héroe, me gustaría saber dónde coño está la campaña de ponle freno ahora... O cuando dicen "un conductor temedario hizo el cosa", pero no, decimos "un accidente" y todos contentos. En éste caso Reyes sería la mujer por ser famoso y caer bien, pero en nada que dices la verdad te acribillan, sino que se lo pregunten a Cañizares.

Mr_Children escribió:Pd. como han dicho en el ejemplo de Reyes... Un loco al volante que siempre iba así y esa conocido por ello... En las noticias un héroe, me gustaría saber dónde coño está la campaña de ponle freno ahora... O cuando dicen "un conductor temedario hizo el cosa", pero no, decimos "un accidente" y todos contentos. En éste caso Reyes sería la mujer por ser famoso y caer bien, pero en nada que dices la verdad te acribillan, sino que se lo pregunten a Cañizares.

Exactamente ¿qué "verdad" produce acribillamiento sobre el caso de este hilo? Para unos, esa "verdad" es que la tía era una golfa. Para otros, esa "verdad" es que lo ideal sería vivir aislado de todo contacto con humanos, puesto que el riesgo de que te la líen es siempre máximo. Para otros, la "verdad" es que los hombres no pueden evitar ver un vídeo así y pasarlo a otros.

La verdad de que alguien conducía por encima del límite de velocidad permitido es algo objetivo. Hay una velocidad. Hay un límite. Hay una persona que no lo cumple. La verdad sobre esta mujer es algo basado (hasta ahora) en cuestiones morales de cada uno.

No sé qué me pierdo, pero no veo la semejanza que planteas ni creo que los motivos para "acribillar" tengan que ver en realidad.

P. D. Luego, que algunos quieran ser acribillados porque creen que eso les da la razón (son la verdad que ilumina el mundo y las críticas les caen porque el resto son meros ignorantes que viven en las tinieblas de la barbarie), ya mejor lo analizamos en otro hilo.

QueTeCuro escribió:Uno entra y puede interpretar el tema de primeras de muchas formas, y yo lo interpreté y sigo interpretando de la siguiente manera:

La tia se tira a otro teniendo marido "jajaja jodete marido que para colmo incluso me grabe follando con otro".
Se lo esconde al marido.
El video follando con otro sale a la luz y llega hasta su marido.
Ella coge y se suicida...

Visto de esta manera, es normal que mucha gente entre al hilo y defienda al marido, incluso que diga "no me da pena" (tampoco viene a cuento decirlo y ser tan insensible, mejor quedarselo uno dentro).

creo que no fue exactamente esa la sucesion de acontecimientos. por lo visto si que se acostó con otro/s tios y a uno en concreto que por lo visto tambien es de la fabrica le "dedicó" y le envio el video de marras, y luego de eso lo dejó o lo dejaron, volvio con el novio con el que estaba de antes (que es el actual marido y con quien tuvo los hijos) ocultandole estos "escarceos". y el amante es por lo visto el que difundió el video, metiendo a la chica en la mierda.

se puede interpretar si es error o no grabarte un video follando y enviarselo a con quien lo haces o por ahi, pero lo que no es muy interpretable es que difundir el video varios años despues o se hace con despecho y animo de hacer daño, o se hace no teniendo dos luces de frente. , pero no es algo que haya mucho campo para debatirlo moralmente.

sigo sin conocer la historia completa, pero me parece que tuvo que haber algo mas que "follaba con fulanito hace 5 años" para justificar suicidarse.

por otra parte, sucesos como este a mi me reafirman en algo que yo ya sabia de hace tiempo y que procuro tener siempre presente. "donde tengas la olla no metas la p..." o en otras palabras: los "rolletes" y emparejamientos en el trabajo, suele ser mal rollo. (no siempre de esta manera, pero casi siempre es un problema antes o despues).

_Locke_ escribió:

shilfein escribió:Que la gente de su empresa sea escoria no hace que ella no lo fuese también.

Venga, de nuevo, ¿escoria por qué?

Ser infiel, grabarlo y perder el control del video por una parte, aunque eso la hace más estúpida que otra cosa.

Pero principalmente por la cobardía de preferir morir a enfrentarse a la presión social y familiar consecuencia de sus propios actos, lo cual obviamente la asustaba más que el dejar a sus niños huérfanos.

No, no puedo empatizar ni con ella ni con los cavernícolas que la acosaron. Es simplemente una historia sin buenos.