Una mujer se ha suicidado en Madrid después de que se difundiera masivamente un vídeo sexual suyo

Archivado
1…12, 13, 14, 15, 16
A riesgo de que me den palos ambos bandos, creo que en éste tema, lleváis todos parte de razón y de equivocación al mismo tiempo, al menos en mi opinión.

La chica era total y plenamente libre de grabarse haciéndolo. No le veo absolutamente nada de malo, ni CREO que se le pueda achacar culpa alguna por ello, pero sí cierta responsabilidad (aclaro que el matiz entre responsabilidad y culpa es MUY importante). Sin embargo, la inmensa responsabilidad de todo ello recae en el sujeto que difundió el vídeo, nadie más. Quebrantó la ley e infringió severos daños a una persona. Todos somos responsables de nuestras acciones, tanto él como ella. Ésta mujer no cometió absolutamente nada malo, pero también es cierto que hay que tener cierta perspectiva. Vivimos lejos (muy lejos) de una sociedad relativamente idílica en éstos temas, y siempre corre el riesgo de que te puedan joder. Por tanto, cuando tú das tu consentimiento voluntariamente en éstos temas, también hay que ser consciente de que te estás exponiendo a que se den ciertas situaciones muy desagradables, pese a que tú estés en todo tu derecho de ejercer ese derecho y el otro no.

Saludos.
Me quedo alucinado con la gente y la poca capacidad de razonar que tienen.

1º Ser idiota no es delito. Algunos cargan contra la mujer simplemente por que consideran que no ha sido muy espabilada.

2º Que conozca las consecuencia de unos actos no transforma las consecuencias en justas. Por ejemplo si yo te digo que cada vez que pronuncies la letra A te voy a pegar una puñalada no te transforma a ti en culpable de que yo te apuñale cuando se te escape hablando la letra A.

3º (el más importante) Que yo considere que tú me has causado un daño no significa que realmente me lo hayas causado. Por ejemplo, si yo le tengo cariño a un balón firmado por Messi y tú me lo robas cuando no estoy en casa, y yo cuando veo que me lo han robado quemo la casa de la rabia. Tú serás culpable de haberme robado el balón, no de que yo me quede sin casa.

Aplicado a este caso:

1º. La mujer no debería pagar de ninguna manera haber sido descuidada con su privacidad.
2º. Que las consecuencias esperadas sean las que la mujer pudiera sufrir no las transforma en justas por ser esperadas.
3º. Que la mujer decida suicidarse no transforma a los que reenviaron el vídeo en responsables máximos de su muerte.

Sobre un caso que conozco hará un año en mi última empresa se descubrió que una compañera hacía porno. Se habló más bien poco del asunto, los que no teníamos trato habitual con ella no fuimos tan idiotas de irle a comentar nada, los que sí tenían trato habitual con ella si le hacían alguna broma o chascarrillo que ella encajaba bien. En apenas 1 semana ni el tato se acordaba del tema. Si se llega a suicidar ¿transformaría a los que comentaron algo en culpables de asesinato? Por supuesto que no.

Un tercio del foro es demasiado joven como para tener la suficiente experiencia y normalizar la sexualidad, otro tercio es demasiado viejo y viven en una peli de pajares, esteso y ozores, con sus mismas gañanadas; el último tercio es el que considera que siempre que haya un casus beli para cargar contra el hombre hay que darle leña al mono...

En fin.
Nos limitamos a ver la parte más superflua, la causa y efecto más simplista: "se ha suicidado por la difusión de un vídeo sexual". No se ha suicidado por la difusión de un vídeo sexual, se ha suicidado por "el qué dirán" de los cojones, se ha suicidado por las mofas y burlas recibidas. Se ha suicidado porque no respetamos derechos básicos, porque nos creemos con derecho y obligación de crítica y mofa por igual sin respeto alguno. Se difunde un vídeo en el que tiene relaciones sexuales con otra persona y ¿qué te hace pensar que tienes derecho a mofarte de ello? Esta sociedad cada vez da más asco. Son las 7 de la mañana y solo espero que se haya captado mi mensaje.
Next Level: Ahora ya comparamos la muerte de Reyes con la de esta mujer. [facepalm]
@GXY ¿el amante no había quedado en libertad sin cargos?
Leyendo comentarios la verdad es que ya incluso me extraña que se haya suicidado por eso... tiene el valor de engañar al marido y no de afrontar las consecuencias de ello?

Quizas esa noticia esta incompleta y sucedieron más cosas que han querido omitir, como hacen muchas veces con los extranjeros, para evitar la incitacion al odio y esas cosas...

No veo logica la reacción a la acción la verdad...

Como ya han dicho, es algo que a los pocos dias se olvida
shilfein escribió:Ser infiel

¿Dónde dice eso?

Sobre lo de que suicidarse es cobarde y demás chorradas de primero de cuñado, luego respondo.

@QueTeCuro también para ti.
_Locke_ escribió:
shilfein escribió:Ser infiel

¿Dónde dice eso?
Sobre lo de que suicidarse es cobarde y demás chorradas de primero de cuñado, luego respondo.

5 videos de ella circulando, con 3 hombres diferentes.
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 621_0.html

No he dicho que suicidarse sea cobarde, lo cobarde es hacerlo por presión social teniendo niños a tu cargo.
shilfein escribió:5 videos de ella circulando, con 3 hombres diferentes.
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 621_0.html

Suicidarse no es ni cobarde ni valiente en sí, depende de los motivos. En este caso, es cobarde.

Vale, que te lo has inventado. ¿Por qué inventas? Yo no te había preguntado cuántos vídeos hay, yo te había preguntado que de dónde sacaste tu afirmación. ¿De verdad dices que de ahí? ¿Y luego vas por ahí catalogando a la gente de estúpida? ¿De verdad?
Por cierto, hay no dice que aparecieran tres hombres en los vídeos ni nada parecido.

Yo también he mantenido relaciones con más de tres mujeres y no le he sido infiel a mi pareja. Supongo que es supercomplicado resolver este misterio.
Ahora es cuando se descubre que la gente que aparece en memes (fotos, vídeos...) o cuyo trabajo los genera (cine, televisión, música...) son personas cuyas vidas pueden verse afectadas por ser «famosos». Vaya que cosas, ¿no?
fran2000 escribió:
filthy_casul escribió:
Mr_Children escribió:@dark_hunter en el fondo es lo mismo, hacerle la vida imposible a alguien hasta ciertos límites que ojalá no los conozcamos nunca en nuestras carnes.

Pd. Sí que sirven, porque mi tío denunciaba para nada, a día de hoy está hipotecado con 59 años en otra casa (además de la que tiene con mi tía y la pensión que le tiene que pasar por su hijo porque tiene Asperger), no tiene nada que hacer gracias a la viogen.




Pero este es un tema muy diferente. En España y en gran parte de occidente (pero sobre todo en España) tenemos una ley inconstitucional que discrimina al hombre y crea tribunales de excepción lo que se traduce en que la tasa de suicidios masculinos TRIPLICA a la femenina, algo sobre lo cual los medios callan como putas y sobre lo que hay una censura atroz.

Sin embargo, tanto en el caso de tu tío, como en el del futbolista siniestrado y en el de esta mujer con los vídeos sexuales se puede extraer una conclusión, y es que hay ciertas conductas que en esta época se pueden considerar de altísimo riesgo para la integridad física y moral de la persona, tales como:

- Correr en exceso de velocidad

- Difundir vídeos sexuales

- Contraer matrimonio o cualquier tipo de relación legal con una mujer.


Una persona que quiera verse libre de riesgo hoy día debería evitar cualquiera de estos tres.

Huele a cavernicola desde aquí.

Me hace gracia que pongas difundir videos, ya veo como a todos los de la empresa se les ha caido el pelo, oh wait...



Huele a lavado de cerebro desde aquí.

Espérate a conocer si a los de la empresa se les cae el pelo o no. Supongo que no vienes del futuro y no sabes si esto tendrá consecuencias. Como tampoco sabes la identidad o el GÉNERO de las personas que lo han difundido. Porque yo no sé dónde trabajarás tú o siquiera si lo haces, pero en todas las empresas donde yo he estado los rumores y habladurías sobre quién se acuesta con quién son mayormente empezados por mujeres, y en tono muy despectivo e hiriente sobre quien hablan porque suele llevar una buena dosis de envidia.

Los hombres difícilmente le tiran mierda a una chica con la que esperan poder acostarse también, si tienen suerte.

Tampoco sabemos cómo han sido estas acciones, si simples rumores alrededor de la máquina del café o algo más explícito. Como de costumbre se habla sin conocer absolutamente nada.

Que por cierto, en las empresas el responsable de investigar y actuar sobre estos casos es RRHH. Y el 70% de personal de RRHH en las empresas está compuesto por mujeres. Pues quizá por ahí no se haya tomado ninguna medida, porque la idea es poner como malos a los hombres y , oh sorpresa, no podemos hacer nada si también hay mujeres implicadas en el supuesto bullying o en hacer la vista gorda.


Pero al menos me congratula comprobar que tú seguro que no eres de esos que han difundido nunca nada guarro por whatsapp, y que no estás aquí para colgarte la medalla ni la galletita de superioridad moral. Me alegra ver que no soy el único.
_Locke_ escribió:Vaya puto nivel. Fuera por la razón que fuera, incluyendo que fuera infiel, no parece que quisiera que el marido se enterase. Tu lógica es que son excluyentes, por alguna razón. Tampoco sabemos si el marido le pegaba y por eso tomaron un descanso. ¿Tú dices que ante la duda debemos incluirlo como opción? ¿si fue infiel, o si mintió al marido, o si tomaron un descanso después de una agresión...?

Para mi no es lo mismo mentir que ser infiel, pero si quieres lo ponemos al mismo nivel, la mujer engaño a su marido, cosa que provoco su ataque de ansiedad cuando este se enteró, así te gusta más? Que el marido la pegara es una posibilidad, 1 entre 100.000 es una posibilidad, lo de que la mujer le engañó es un hecho.
filthy_casul escribió: tenemos una ley inconstitucional que discrimina al hombre y crea tribunales de excepción lo que se traduce en que la tasa de suicidios masculinos TRIPLICA a la femenina

¿Y esto de dónde te lo sacas? ¿Se traduce significa implica? ¿Quieres decir que sin esa ley la proporción de suicidios sería notablemente diferente?

IvanQ escribió:Para mi no es lo mismo mentir que ser infiel, pero si quieres lo ponemos al mismo nivel, la mujer engaño a su marido, cosa que provoco su ataque de ansiedad cuando este se enteró, así te gusta más? Que el marido la pegara es una posibilidad, 1 entre 100.000 es una posibilidad, lo de que la mujer le engañó es un hecho.

¿Por qué hay que ponerlo al mismo nivel? Tú dices que lo de "ser infiel" lo metiste porque era o bien era infiel, o bien mentía. La realidad es que es un razonamiento de mierda, porque no son cosas excluyentes. Podrías haber dicho, o bien era necrófila, o bien mentía y el argumento por el que hablas de necrofilia habría sido exactamente igual de estúpido.

¿Engañó en qué sentido? Espero que no me vengas con triquiñuelas léxicas. Tú dijiste ser infiel y espero que estés usando "engañar" en ese sentido. ¿Puedes probarlo? ¿De dónde lo sacas?
_Locke_ escribió:¿Por qué hay que ponerlo al mismo nivel? Tú dices que lo de "ser infiel" lo metiste porque era o bien era infiel, o bien mentía. La realidad es que es un razonamiento de mierda, porque no son cosas excluyentes. Podrías haber dicho, o bien era necrófila, o bien mentía y el argumento por el que hablas de necrofilia habría sido exactamente igual de estúpido.

¿Engañó en qué sentido? Espero que no me vengas con triquiñuelas léxicas. Tú dijiste ser infiel y espero que estés usando "engañar" en ese sentido. ¿Puedes probarlo? ¿De dónde lo sacas?

Que obsesión macho, dije que el marido no lo sabía y ella no quería que se enterara, o bien por que era infiel o bien por que simplemente no quería que el marido supiera de dichos vídeos aun sin ser infiel, una de esas 2 es por cojones.
Y no, digo engañar como que mintió al marido.
IvanQ escribió:Que obsesión macho, dije que el marido no lo sabía y ella no quería que se enterara, o bien por que era infiel o bien por que simplemente no quería que el marido supiera de dichos vídeos aun sin ser infiel, una de esas 2 es por cojones.
Y no, digo engañar como que mintió al marido.

También es una de dos, o bien no quería que se supiera porque llevaba un pijama feo en el vídeo, o bien porque a pesar de no llevar un pijama feo no quería que se enterase, una de esas dos opciones es por cojones. ¿De verdad que eres incapaz de ver lo absurdo de tu argumento? ¿De verdad no te parecería estúpido que, bajo esta premisa, yo dijese "llevaba un pijama feo o mentía"? Tú creerás que es diferente, pero no, este es exactamente tu argumento. Tan estúpido como suena.
@_Locke_ me cansas tio... yo lo dejo aquí.
IvanQ escribió:@_Locke_ me cansas tio... yo lo dejo aquí.

Haz lo que te dé la gana. Sólo espero que no pienses que lo que has dicho es, aunque sea levemente, más inteligente que ir diciendo "llevaba un pijama feo o mentía", o "eres de Matalascañas o un ser humano". En realidad tampoco creo que fuera el sentido original que pretendías darle, en realidad creo que te pasaste de frenada (y pretendías sacar conclusiones precipitadas) y has sido incapaz de recular o has pretendido seguir por un camino embarrado. Así te ha salido. No te creas que es menos triste.
Bueno parece que hay más datos del caso, el marido fue el que se encontró con el cuerpo de su mujer tras subir con los niños del parque.
Y es que fue Dani quien se encontró a su mujer ahorcada el sábado por la mañana cuando subió con los niños del parque.


Y sobre la posible infidelidad
Al parecer, no encajó bien la situación porque cuando ella lo grabó, la pareja ya llevaba varios años de relación. Al menos, ya compartían piso en Alcalá, en un barrio cercano al río Henares. Su vecina de al lado, María José, habla de al menos diez años. Podría tratarse, por tanto, de una infidelidad que Dani no supo gestionar. «No reaccionó bien pero ¿quién lo haría? Debió decirle que se separaba y que él se quedaría con los niños, pero quién no dice de todo cuando te enteras de algo así», explica esta mujer, una de las mejores amigas de Vero.


Que no falte la culpabilización hacia el poco comprensivo marido.
Pero quizás esa falta de comprensión de su marido fue la gota que colmó el vaso de Verónica, que ya se sabía la comidilla de todos los corrillos en el trabajo.

Ahora, habría comentado en su círculo más cercano, que quizá no reaccionó como hubiera debido cuando recibió el video de su mujer pero no supo ver en ese momento la magnitud del agobio de ella. «Quizás no se puso en su piel, pero seguro que no sabía que ella ya había sufrido esto hace cuatro o cinco años», explica una compañera de Vero.


https://www.larazon.es/local/madrid/caso-iveco-los-reenvios-que-volvieron-loca-a-veronica-DF23628209
@IvanQ ¿lo que dices es que cuando se habla de una posible infidelidad es informar (a pesar de ser especulativo), pero cuando se habla de la reacción del marido como posible desencadenante (también especulativo) entonces es "culpabilizar al marido"? ¿He entendido bien?
Yo lo que saco en claro es que aquí cada uno se monta la película que quiere, porque:

- No sabemos si la mujer ha sido infiel a nadie (incluso algunos medios hablaban de un periodo de descanso/ruptura temporal de la relación)
- No sabemos si los vídeos que se han divulgado son de épocas distintas o de la misma época (y simplemente se divulgaron en periodos diferentes)
- No sabemos quién (o quiénes) divulgó los vídeos, ni por qué
- No sabemos los motivos reales que empujaron a la mujer a suicidarse, pudo ser por que realmente había engañado a su marido, o porque no soportaba el ser la comidilla, o vete a saber
- No sabemos si el marido la apoyó o no, ni si tenía motivos para no hacerlo si fue el caso

Y aún así, muchos dan por hecho lo que les da la gana para criticar a quien le plaza.

Indistintamente de eso, grabarse en momentos íntimos no es ningún delito, compartirlo de forma privada con consentimiento de las personas que salen en el vídeo no es ningún delito, pero divulgarlo sin consentimiento de todas las partes sí lo es (indistintamente de si se trata de una infidelidad como si no). Así que, con lo que sabemos, a la chica sólo se le puede criticar que cometiera el error de confiar en quien no debía (ya sea porque esa persona traicionó su confianza, o porque no tuviera cuidado con ese material), y/o que no supiera gestionar mejor todo en vez de optar por el suicidio, pero criticarla por simplemente grabarse es muy retrógrado.


Ho!
@IvanQ madre mía si esto es así ya quieren culpabilizar si o sí al marido.
O sea si a alguno le engañan encima tiene que reirle y aplaudirle la gracia a la pareja darle un par de palmaditas en la espalda y decirle ea ea esto no es nada, que solo estamos casados que de malo tiene que rompas la confianza mutua depositada y tal etc...
_Locke_ escribió:@IvanQ ¿lo que dices es que cuando se habla de una posible infidelidad es informar (a pesar de ser especulativo), pero cuando se habla de la reacción del marido como posible desencadenante (también especulativo) entonces es "culpabilizar al marido"? ¿He entendido bien?

Que la vecina dijera que llevaban unos 10 años es información sí, decir que el marido no supo gestionar la situación es opinión y es culpabilizar al marido.
IvanQ escribió:
_Locke_ escribió:@IvanQ ¿lo que dices es que cuando se habla de una posible infidelidad es informar (a pesar de ser especulativo), pero cuando se habla de la reacción del marido como posible desencadenante (también especulativo) entonces es "culpabilizar al marido"? ¿He entendido bien?

Que la vecina dijera que llevaban unos 10 años es información sí, decir que el marido no supo gestionar la situación es opinión y es culpabilizar al marido.

Que llevaban diez años es información. Que podría ser una infidelidad es especulativo (por eso mismo ellos mismos dicen "podría"). Como se ha dicho, en otras noticias se está hablando que durante dicho periodo hubo una ruptura temporal. ¿Ahora qué me vas a contar?
@_Locke_ y acaso no puse que es una posibilidad? No sé dónde quieres llegar.

IvanQ escribió:Y sobre la posible infidelidad
IvanQ escribió:@_Locke_ y acaso no puse que es una posibilidad? No sé dónde quieres llegar.

IvanQ escribió:Y sobre la posible infidelidad

¿Por qué consideras que el párrafo donde se especula sobre las motivaciones en relación a la reacción del marido es "culpabilizar al marido" pero el párrafo donde se especula sobre su infidelidad no es "culpabilizar a la mujer"?
_Locke_ escribió:¿Por qué consideras que el párrafo donde se especula sobre las motivaciones en relación a la reacción del marido es "culpabilizar al marido" pero el párrafo donde se especula sobre su infidelidad no es "culpabilizar a la mujer"?

"Es posible que hubiera infidelidad." OK
"Es posible que el marido reaccionara mal." OK
Como ves no veo mal que se diga que el marido pudo reaccionar mal.
"Pero quizás esa falta de comprensión de su marido fue la gota que colmó el vaso" NO OK
Aquí se está dando a entender que el marido tenía la responsabilidad de comprender a su mujer, por lo tanto lo están culpabilizando, todo en base a una opinión personal del redactor, el cual se debería mantener al margen de dar juicios de valores.
@_Locke_ eres consciente de que el marido EN ESTOS MOMENTOS esta sufriendo un acoso a nivel municipal o incluso provincial al mismo nivel que ella (ese es el marido de la de los vídeos, bla bla bla) ademas de ser viudo, cornudo y con dos niños a cargo?

Lo digo porque me parece muy feo solo el hecho de haber insinuado que el la agredía sin tener ni idea de nada.

Si la tragedia va a más y ahora este hombre flaquea con la presión y también se suicida, tu serías culpable también de su muerte? vas a hacerte cargo tú de los dos niños?

Me parece a mi que tienes una obsesión muy obsesiva con las mujeres, no te lo digo como algo a mal.

La primavera? hormonas y emocionales revolucionadas?
Ardiendo escribió:@_Locke_ eres consciente de que el marido EN ESTOS MOMENTOS esta sufriendo un acoso a nivel municipal o incluso provincial al mismo nivel que ella (ese es el marido de la de los vídeos, bla bla bla) ademas de ser viudo, cornudo y con dos niños a cargo?

Lo digo porque me parece muy feo solo el hecho de haber insinuado que el la agredía sin tener ni idea de nada.

A mí lo que me parece feo es que me cites sin leer lo que he puesto o sin hacer el esfuerzo de comprender lo que digo. Yo ni he dicho ni he insinuado que le agredía. He puesto un ejemplo sobre por qué es absurdo. Obviamente, cuando pongo ese ejemplo y lo señalo de idiota, no estoy diciendo ni insinuando que lo comparta. Por eso mismo lo señalo de idiota. Aclaro, porque parece que si no lo hago serás incapaz de llegar tu solito a esa conclusión, que no tengo ni puta idea de si llevaba un pijama feo.

Lo de que es cornudo, sin embargo, sí que te lo has inventado sin tener ni idea de nada. Aplícate el cuento, que, a diferencia de lo que yo decía, eso sí que es una afirmación.

IvanQ escribió:"Es posible que hubiera infidelidad." OK
"Es posible que el marido reaccionara mal." OK
Como ves no veo mal que se diga que el marido pudo reaccionar mal.
"Pero quizás esa falta de comprensión de su marido fue la gota que colmó el vaso" NO OK
Aquí se está dando a entender que el marido tenía la responsabilidad de comprender a su mujer, por lo tanto lo están culpabilizando, todo en base a una opinión personal del redactor, el cual se debería mantener al margen de dar juicios de valores.

Estoy desde el móvil, pasé por alto este comentario, disculpa.

No veo la diferencia entre tu NO OK y "al parecer, no encajó bien la situación"

¿Que se está dando a entender? Eso lo entenderás tú, que como hemos visto tampoco es que seas bueno sacando conclusiones. Resulta poco sorprendente ya que lo critiquéis no por lo que dice, sino por lo que creéis que se pretende decir. Todo el puto hilo ha consistido básicamente en eso, en interpretaciones, en invenciones y en no ceñirse a lo que pone y punto.
dark_hunter escribió:@GXY ¿el amante no había quedado en libertad sin cargos?


segun lei el que habia quedado en libertad sin cargos era el marido pero igual lo lei mal. no he mirado mucho, el tema es un culebron y no me extrañaria nada que haya noticias incorrectas por ahi, que con las prisas por publicar meten el gambazo y despues ya rectificaremos.
Al final la cosa va a quedar como el marido culpable de tras enterarse que su mujer mando videos calenturientos a amantes reiteradas veces, por no reaccionar con sosiego y comprension, y actuase como cuando alguien se olvida de comprar mortadela en el hiper...

Ojiplatica.
_Locke_ escribió:¿Que se está dando a entender? Eso lo entenderás tú, que como hemos visto tampoco es que seas bueno sacando conclusiones. Resulta poco sorprendente ya que lo critiquéis no por lo que dice, sino por lo que creéis que se pretende decir. Todo el puto hilo ha consistido básicamente en eso, en interpretaciones, en invenciones y en no ceñirse a lo que pone y punto.

Ok, entonces cuando dice "Falta de comprensión de su marido" no quiere decir que le faltó comprensión al marido. Qué mal interpreto según vosotros (es curioso que te refieras a ti mismo como nosotros pero no seré yo el que no te permita hacerlo.
eRiKaXPiReNCe escribió:Al final la cosa va a quedar como el marido culpable de tras enterarse que su mujer mando videos calenturientos a amantes reiteradas veces, por no reaccionar con sosiego y comprension, y actuase como cuando alguien se olvida de comprar mortadela en el hiper...

Ojiplatica.

Ojiplática, si tenemos que sacar alguna conclusión sobre "al final", antes me quedaría con que la gente habla sin tener ni puta idea. No llevamos pocos posts en los que al preguntar de dónde se saca un dato, la gente te da fuentes que dicen otra cosa totalmente distinta. De lo de culpar al marido yo de momento he visto cero casos (y uno que lee mal y todavía me tiene que contestar). Dicho esto, ¿de dónde te sacas tú lo de los amantes?

IvanQ escribió:Ok, entonces cuando dice "Falta de comprensión de su marido" no quiere decir que le faltó comprensión al marido. Qué mal interpreto según vosotros (es curioso que te refieras a ti mismo como nosotros pero no seré yo el que no te permita hacerlo.

Entonces quieres decir que si alguien muestra falta de comprensión hacia otra persona, se está diciendo que esa persona es responsable de lo que haga la otra. Pero interpretas bien. ¿Eso dices o no dices eso?
_Locke_ escribió:Entonces quieres decir que si alguien muestra falta de comprensión hacia otra persona, se está diciendo que esa persona es responsable de lo que haga la otra. Pero interpretas bien. ¿Eso dices o no dices eso?

"Esa falta de comprensión la llevo a..."
"El marido no reaccionó como hubiera debido, lo cual la llevo a..."
No, no hay culpabilización del marido, soy yo quien no sabe comprender según tú, ups vosotros.
GXY escribió:
dark_hunter escribió:@GXY ¿el amante no había quedado en libertad sin cargos?


segun lei el que habia quedado en libertad sin cargos era el marido pero igual lo lei mal. no he mirado mucho, el tema es un culebron y no me extrañaria nada que haya noticias incorrectas por ahi, que con las prisas por publicar meten el gambazo y despues ya rectificaremos.

Aquí dicen el ex, pero a saber, al principio siempre hay información confusa.

https://www.europapress.es/madrid/notic ... 14814.html
IvanQ escribió:"Esa falta de comprensión la llevo a..."
"El marido no reaccionó como hubiera debido, lo cual la llevo a..."
No, no hay culpabilización del marido, soy yo quien no sabe comprender según tú, ups vosotros.

"quizás esa falta de comprensión de su marido fue la gota que colmó el vaso"
"Esa falta de comprensión la llevo a..."
"El marido no reaccionó como hubiera debido, lo cual la llevo a..."
"Hodor"

Te repito, tú dices que la falta de comprensión no puede ser detonante para cometer un suicidio o que, pudiendo ser, esto convertiría a la persona con falta de comprensión en responsable o culpable de su muerte. ¿Es así?
@_Locke_ no, cuando se dice que el marido tuvo falta de comprensión y que no reaccionó como era debido no se está diciendo que en parte es responsable, se está diciendo que Hodor.
IvanQ escribió:@_Locke_ no, cuando se dice que el marido tuvo falta de comprensión y que no reaccionó como era debido no se está diciendo que en parte es responsable, se está diciendo que Hodor.

Ahh, ¿que hablas de lo que, según su entorno cercano, él mismo dijo?

Él fue quien marcó el 112. Ahora, habría comentado en su círculo más cercano, que quizá...

¿Quién es el sujeto en "habría comentado"?
@King_George por fin alguien habla con coherencia y poniendo una idea clara sobre la mesa. Gracias!
@shilfein @QueTeCuro @eRiKaXPiReNCe @IvanQ

Sois libres de contestar, faltaría más. Esta mención es simplemente por si habéis pasado por alto que os había preguntado algo a cada uno y no me habíais respondido.
_Locke_ escribió:@shilfein @QueTeCuro @eRiKaXPiReNCe @IvanQ

Sois libres de contestar, faltaría más. Esta mención es simplemente por si habéis pasado por alto que os había preguntado algo a cada uno y no me habíais respondido.


Lo lei todo hace rato, no hay nada que responder, cada uno tiene su opiniom y forma de verlo, y yo lo respeto, no voy a intentar convencer a nadie de nada jeje
QueTeCuro escribió:Lo lei todo hace rato, no hay nada que responder, cada uno tiene su opiniom y forma de verlo, y yo lo respeto, no voy a intentar convencer a nadie de nada jeje

No, no te he pedido tu opinión, tú has afirmado algo ("tiene el valor de engañar al marido") y yo te he preguntado de dónde lo has sacado. No es una cuestión de opiniones, como puedes ver. ¿Y bien?
_Locke_ escribió:
shilfein escribió:5 videos de ella circulando, con 3 hombres diferentes.
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 621_0.html

Suicidarse no es ni cobarde ni valiente en sí, depende de los motivos. En este caso, es cobarde.

Vale, que te lo has inventado. ¿Por qué inventas? Yo no te había preguntado cuántos vídeos hay, yo te había preguntado que de dónde sacaste tu afirmación. ¿De verdad dices que de ahí? ¿Y luego vas por ahí catalogando a la gente de estúpida? ¿De verdad?
Por cierto, hay no dice que aparecieran tres hombres en los vídeos ni nada parecido.

Yo también he mantenido relaciones con más de tres mujeres y no le he sido infiel a mi pareja. Supongo que es supercomplicado resolver este misterio.

Si dejas huerfanos a tus hijos por algo tan ridículo como haber tenido una relación previa, eres todavía peor que escoria.
_Locke_ escribió:
QueTeCuro escribió:Lo lei todo hace rato, no hay nada que responder, cada uno tiene su opiniom y forma de verlo, y yo lo respeto, no voy a intentar convencer a nadie de nada jeje

No, no te he pedido tu opinión, tú has afirmado algo ("tiene el valor de engañar al marido") y yo te he preguntado de dónde lo has sacado. No es una cuestión de opiniones, como puedes ver. ¿Y bien?


Video de hace 5 años + casada con 2 hijos mas esto:

Investigan a un antiguo amante de Verónica
Un examante de Verónica se ha puesto en el punto de mira de la investigación por la difusión del vídeo sexual cuya difusión la llevó al suicidio

Y por ultimo, si se ha suicidado por un video sexual que hizo con un hombre antes de salir, tener una relacion, y casarse con el actual peor me lo pones la verdad, si antes el motivo era, para mi, una nimiedad...

Deja de ir de listillo como si hubieras descubierto america, que lo de "el video se hizo antes de tener su relacion actual" salio hace poco (o yo lo lei hace poco, porque algunos tenemos vida y no nos pasamos el dia mirando noticias)

y por ultimo, deja de mencionarme, si te aburres mucho, mejor ponte y busca trabajo y haz algo por la vida muchacho que no sea mencionar a medio foro para tener gente con quien discutir y debatir.

P.D: Dejo para todos la noticia donde se menciona que el video se realizo antes de tener una relacion con su marido, cada cual que se lo crea si quiere, a mi parecer se comenta así para no dejar a la "victima" en tan mal lugar, que el hecho de que se haya suicidado es motivo para no estar dandole tanto bombo.

Deberia preocuparos mas esto:

"El vídeo sexual por el que se suicidó una trabajadora de Iveco, lo más buscado en las páginas de pornografía"

Y os extrañan estos hilos? [+risas]
@_Locke_ un consejo sin mala intención: buscar atención desesperada buscando confrontaciones en un foro no va a solucionar tus problemas, más bien va a crearte mas toxicidad.

Quitando eso, pienso que centrarse de forma tan obsesiva en si la mujer tenia pareja o no en esos momentos, dentro de todo el conjunto de la tragedia en sí, queda un tanto extraño.

Paz.
shilfein escribió:Si dejas huerfanos a tus hijos por algo tan ridículo como haber tenido una relación previa, eres todavía peor que escoria.

Yo no te he preguntado eso. Te he preguntado que de dónde sacaste tu información y si te lo habías inventado. Como tres veces. Tres veces que me has contestad otra cosa.

No voy a justificar un suicidio, pero obviamente, no es por tener una relación previa. Una relación previa había tenido todo el rato. Lo que cambió fue otra cosa. Repito, encima te permites el lujo de ir llamando estúpida a la gente.

@QueTeCuro en la misma noticia se refieren a esa persona como antigua pareja y se dice expresamente que lo fue durante un periodo en el que había roto con su marido, por lo que parece claro que usan la palabra amante aquí como pareja sentimental, que es otra acepción. ¿Tu respuesta es que lo sacaste de esa noticia?

Salió hace poco, bueno, yo te he citado hoy, no hace días.

A mí me preocupan muchas cosas, no sé qué te hace pensar que en función de a quién o qué responda puedes averiguar mi orden de prioridades.

@Ardiendo no sé de qué problemas me hablas, pero gracias por el consejo.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
VozdeLosMuertos escribió:Nota del moderador:
Blawan escribió:Muy mal tiene que estar EOL de visitas para que este estercolero siga abierto.
No todos los meses la cuestión catalana o la política va a dar millones de clicks...cuanto antes lo asumais mejor, porque vienen tiempos de mucha mierda en el foro si seguís permitiendo esto.

Yo no cobro por visitas. El tema es de actualidad y por eso está abierto. El contenido del hilo es reflejo de sus usuarios. Un mensaje como el tuyo es off-topic y corresponde a Feedback, donde te sugiero que abras un hilo para comentar este tema, por favor.

Pues sí, al menos queda claro lo necesario que es el feminismo y lo enferma que está cierta gente.
QueTeCuro escribió:"El vídeo sexual por el que se suicidó una trabajadora de Iveco, lo más buscado en las páginas de pornografía"

No te creas demasiado estas cosas...el otro día en equipo de investigación sobre el porno también dijeron que el video porno mas visto de la historia era el de una violación...desde los medios de comunicación se busca el morbo y las visitas están trucadas. Joder, que lo normal en el telediario es que veas unos cuantos muertos mientras comes...pero eso no significa que la gente disfrute viendo muertos mientras come.
Está claro que en internet hay mucho enfermo, pero internet no es un reflejo de la sociedad por mucho que nos digan que sí...mismamente tienes el ejemplo de VOX y sus 60 diputados.
QueTeCuro escribió:Deberia preocuparos mas esto:

"El vídeo sexual por el que se suicidó una trabajadora de Iveco, lo más buscado en las páginas de pornografía"

Y os extrañan estos hilos? [+risas]


Que la gente se mueva por el morbo me preocupa, pero me preocupa mucho mas que se cargue contra una pobre mujer a la que se le acusa desde ser una puta a ser subnormal, ambas inclusive en algunos aspectos.
Podría tratarse, por tanto, de una infidelidad que Dani no supo gestionar

Con dos cojones... ahora resulta que el culpable va a ser el marido por no gustarle el calcio.

https://www.larazon.es/local/madrid/cas ... DF23628209
hal9000 escribió:
Podría tratarse, por tanto, de una infidelidad que Dani no supo gestionar

Con dos cojones... ahora resulta que el culpable va a ser el marido por no gustarle el calcio.

https://www.larazon.es/local/madrid/cas ... DF23628209


Totalmente lamentable el modo en que han enfocado la noticia... [facepalm] ,en vez de que el mismo jaleo que se la escapó de las manos no lo soportara...pero el marido,que justo como yo decía en una suposición más atrás sobre que el marido la hubiera pedido la separación...

Es tristísimo como escupen las noticias los chupimedios...intolerable que se centren así en el marido que ya suficiente mierda tenía encima y con todo derecho a enfadarse,separarse o hacer el pino si le apetecía.

Saludosss
Al parecer, no encajó bien la situación porque cuando ella lo grabó, la pareja ya llevaba varios años de relación. Al menos, ya compartían piso en Alcalá, en un barrio cercano al río Henares


Pos eso. Caso cerrado.
762 respuestas
Archivado
1…12, 13, 14, 15, 16
Volver a Miscelánea