-MasMe- escribió:wwwendigo escribió:Dasten escribió:Yo me iria por la 7870.... si es totalmente indispensable el 3D no, pero con una 660 no esperes jugar un 3D Vision bien y a full... xD
La 660 tiene una potencia muy similar a una GTX 580.
660 < 580 < 660Ti (y dudo si va por detrás de la 580 en algún caso) < 670.
Por muchas de caras de gilipollas que pongas para intentar picar a la gente, no vas a tener razón.Así que guárdate esas tonterías para otros. La potencia es similar, porque realmente SE PARECE:
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7750_IceQ_X/28.htmlA 1920x1200, que es la resolución que más importa en estas gráficas, resulta que la GTX 660 obtiene el 215% del rendimiento de la tarjeta usada como referencia, la GTX 580 obtiene un 233%, así que la GTX 660 entrega un 92,3% de la potencia de la GTX 580 (o lo que es lo mismo, que la GTX 580 sólo le saca un 8,4% de ventaja), así que sí, el rendimiento es similar. A resoluciones más bajas aún más se parecen (1920x1080 y 1680x1050 siguen siendo las opciones mayoritarias para monitores para jugar junto al más elitista y escaso 1920x1200).
Aprende a leer y el significado de "similar" antes de dedicarte a hacer burla sobre el que está diciendo algo con más sentido que lo que has hecho tú (una burla absurda cuando tu "defensa" no entra en conflicto en absoluto de lo que yo he dicho).
----
@tuan escribió:A ver, que las ati sean menos compatibles con los juegos es totalmente incierto, otra cosa es que venga mejor preparada para el 3d, cosa que desconozco.
No son menos compatibles (todo juego funciona), pero sí dan más problemas de artefactos gráficos. Yo hace unos meses trastee con unas AMD y los catalyst 12.4, me sorprendió sobremanera al comprobar como iban ver en una instalación reciente de Bioshock 2, errores tremendos con las sombras dinámicas. Por supuesto el juego estaba sin parchear, posiblemente así se arreglara el problema, pero me pareció increíble que AMD no hubiera arreglado durante más de un AÑO (puede que AÑOS, no recuerdo la fecha exacta de salida de Bioshock 2) ese problema en sus drivers. Porque ayer fallaba Bioshock 2, pero el día de mañana otra desarrolladora usando el UE puede cometer el "mismo fallo" de intentar usar sombras dinámicas con un algoritmo equivalente al de Bioshock 2, y dar de nuevo el mismo problema.
También observé un rendimiento anómalo de Dead Rising 2, demasiado "lento" para lo que estaba acostumbrado, incluso mi antigua GTX 260 lo movía bastante bien, pero nada, la 6750 metía una cantidad de "saltitos" impresionante.
En el resto todo iba bastante bien, pero sí suele haber una peor "compatibilidad" entendiendo que no siempre es pulida la experiencia con todo tipo de juegos, sobre todo con los que no son best seller y más "descuidados" tienen.
---
Dinodini:Efectivamente la alternativa a la 7870 en nvidia es la 660, porque la 660 Ti se coloca demasiado por encima e incluso está a la par de la 7950 (que le saca +<3% de diferencia media de rendimiento, ahora con los catalyst 12.11 y contra los anteriores y ya vestustos 306.23, rendimiento que se ve en el link de TPU! aportado un poco antes en este comentario, no hay que olvidar el detalle).
Por precio está mejor la GTX 660, se puede conseguir por 200€ pelados, ahorras algo más de 20€ y te olvidas de posibles riesgos con las sapphire 7870, que son las únicas 7870 baratas, pero cuanto menos "arriesgadas" para comprar:
http://www.behardware.com/news/lire/27-10-2012/Entre las que están por encima, por precio y seguridad, las GTX 660 Ti.
----
CarecuPOP escribió:Hola
Respondiendo a tu pregunta la respuesta es: SI; en algunos juegos la hd7870 saca ligera ventaja en rendimiento a la gtx660 y en otros es la gtx660 la que saca esa ventaja. Si tu presupuesto esta limitado la gtx660 sera buena opcion.
mira esta comparacion:
http://www.anandtech.com/bench/Product/548?vs=660como ves dependiendo el juego es donde sobresale una de la otra.
En este caso la gxt660 ti es ligeramente superior a la hd7950 en la mayoria de lo juegos, pero la hd7950 ocea mejor que la gtx660 ti y por ese lado sacaria ligera ventaja.
saludos
CarecuPOP:
En este caso te equivocas, aunque sea por un detalle que no tiene que ver con lo que piensas (es cierto que el margen de las 7950 en OC suele ser bueno), sino con el modelo que has puesto:
http://www.hardware.fr/articles/853-11/sapphire-radeon-hd-7950-test.htmlMira las tripas de ese modelo, es de lo peor que te puedas echar a la cara. Es lo que realmente salió como "diseño de referencia" de las HD7950, que se evita hasta por los fabricantes como la peste, no es ese diseño de exposición con blower que salió en reviews tan similar a una 7970.
Esta refrigeración es de hecho peor que el de la GTX 670 de referencia (usado en la 660Ti también), porque el bloque de refrigeración es aproximadamente equivalente, pero no se usa turbina sino un ventilador (por tanto el aire se queda en parte en la caja, va en dos direcciones desde el disipador, etc), y no lleva ningún disipador sobre las fases de regulación. Además de que las GTX600 de nvidia les llega con esa refrigeración, con o sin OC, puede que a costa de ser algo calientes en los casos más extremos pero NO conllevando riesgo alguno. Una 7950 con ese sistema de refrigeración... es una locura.
Esto es, que esta gráfica no puede hacer OC alguno sin ponerse en serio peligro la propia gráfica. Mira las fotografías térmicas que le han sacado, ya de serie se pone la GPU por encima de 75º y el PCB se acerca a los 100ºC, pero con OC la GPU roza los 100ºC y el PCB se va a los 125ºC. Te aseguro que una GTX 660 Ti tiene bastante más margen de OC que "eso".
No hay peor 7950 que la que lleva ese sistema de refrigeración, y es la única 7950 que se acerca al magnífico precio de la GTX 660 Ti de Zotac. Modelo por cierto, con PCB y disipación personalizados (y mejorados).
No hay color.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
(y ahora sí, bien aplicadas las "risitas")