› Foros › Off-Topic › Miscelánea
EL PAIS escribió:El FMI pide otra reforma laboral que abarate el despido y baje los sueldos
- El Fondo ve necesario abaratar más los costes laborales para reducir un paro "inaceptable"
- El organismo aplaude la propuesta de lo expertos para reformar las pensiones
- Rebaja el optimismo y advierte de que las perspectivas económicas siguen siendo díficiles
- Se alínea con Bruselas y recomienda ampliar la base de algunos impuestos indirectos
El Gobierno había prometido en Bruselas una reforma laboral “extremadamente agresiva”, pero su resultado final, una vez puesta en marcha, no ha resultado suficiente para el Fondo Moneterio Internacional (FMI), que acaba de hacer públicas las conclusiones de su misión a España y reclama otra gran modificación que, de facto, abarate más el despido y facilite la rebaja de salarios. El objetivo, señala el documento, es reducir un nivel de desempleo “inaceptablemente alto”.
Los inspectores del FMI elogian la labor reformista del Ejecutivo de Mariano Rajoy, gracias a la cual “los desequilibrios exterior y fiscal se están corrigiendo rápidamente”, pero echan un jarro de agua fría a la campaña emprendida por el Gobierno —y por altos ejecutivos de empresas— en las últimas semanas por transmitir una imagen de optimismo y la idea de que España ya ha pasado lo peor y ve —a lo lejos— luces que indican la salida de la crisis. No es así, según el FMI, que se limita a señalar que “aunque hay signos de que la contracción de la economía podría terminar pronto, las perspectivas siguen siendo difíciles”. Las previsiones del organismo son más negativas que las del Gobierno. Admite que “un escenario más positivo similar al previsto por el Gobierno es ciertamente posible, especialmente a medio plazo si se llevan a cabo las reformas previstas”, pero que también hay riesgos a la baja.
Pero el Fondo, que en sus reuniones de primavera ya propinó un duro varapalo a las perspectivas económicas de España, pide ir más allá de lo previsto, sobre todo en el ámbito laboral. “La reforma laboral del año pasado supuso mejoras sustanciales y está teniendo impacto”, señala el FMI, en línea con lo que sostiene el Ejecutivo, si bien los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) quitan la razón a ambos: se han destruido más de 800.000 puestos de trabajo desde que entró en vigor el nuevo marco regulatorio. Sin embargo, añade el Fondo, “la dinámica del mercado de trabajo necesita mejorar para reducir suficientemente el desempleo”.
El jefe de la misión para España, James Daniel, ha apuntado en la presentación de las conclusiones del informe en la sede del Banco de España, que en efecto la cuarta economía europea atisba algunos signos de recuepración, pero "ese no es el tema", ha recalcado, sino "si esa reactivación es suficiente para crear empleo". España, ha recordado después, históricamente, ha sido capaz de crear trabajos con crecimiento de a partir de 1,5%. El FMI insisite por eso en la rebaja salarial, que cree que aún tiene recorrido, ya que, según Daniel, el nivel de los sueldos no ha variadio mucho desde antes de la crisis.
Según afirma el Fondo en el informe, su propuesta es que “se alineen los costes de despido para los contratos indefinidos con la media de la Unión Europea y que se incrementen de forma más gradual con la antigüedad”, además de “reducir el número de contratos, ampliar el uso del nuevo contrato permanente”. El documento también plantea una mayor precisión de las causas objetivas de despidos, dado que reclama “reducir el margen de interpretación judicial de los despidos objetivos”. Y es que una consecuencia de la actual reforma laboral ha sido que muchos casos de despidos acaban en los tribunales, donde se determina si en efecto la empresa tenía causas objetivas para despidos procedentes.
Sueldos más bajos
El Fondo también considera que los sueldos tienen que seguir bajando en España. Propone “el compromiso de los empresarios de generar incrementos significativos en el empleo a cambio de la aceptación por los sindicatos de una significativa moderación salarial” , además de otras vías para fomentar la contratación como “algunos incentivos fiscales a través de reducciones inmediatas en las cotizaciones a la Seguridad Social compensadas por incrementos en la recaudación por imposición indirecta en el medio plazo”.
Y también cree que, a no ser que la situación cambie en los próximos meses, son necesarias “reformas más profundas en la negociación colectiva” con el fin de facilitar que las empresas con problemas puedan aplicar rebajas salariales por debajo del convenio colectivo que las rigen, es decir, las llamadas “cláusulas de descuelgue”.
"El déficit sigue siendo muy alto, pero los ajustes afectan al crecimiento", según el jefe de la misión
Además de dar el visto bueno al documento sobre pensiones presentado por el comité de expertos que convocó el Gobierno, el organismo internacional pide mejoras en los mecanismos de control de los presupuestos y los gastos públicos. En este apartado, deja el recado de que se potencie la independencia “real y aparente” del consejo fiscal independiente con unos mandatos no renovables para su presidencia de cinco años o más.
En el ámbito fiscal, James Daniel ha advertido de que aunque "hay que continuar la consolidación, el ritmo debe ser gradual". "El déficit sigue siendo muy grande y no es sostenible, pero los ajustes afectan al crecimiento", ha añadido antes de incidir en que también se puede actuar del lado de los ingresos. "¿Cómo? Hay muchas posibilidades, sobre todo en el ámbito de los impuestos indirectos", ha dicho Daniel, si bien ha dejado claro que no está pidiendo una subida del IVA. En su lugar, ha abogado por que "se aumenten los ingresos sin necesidad de tocar los tipos". Es decir, por aumentar la base impositiva (incementado los productos que pagan las tasas más elevadas), en línea con una de las últimas recomendaciones de Bruselas.
Prudencia con los dividendos de la banca
En cuanto al sector financiero, pide una suavización del desapalancamiento financiero, de modo que el proceso de reestructuración sea compatible con que el flujo crediticio llegue a las empresas, uno de los grandes problemas de la economía española en este punto de la crisis. A los bancos les pide reforzar el capital, entre otras cosas con mucha prudencia en el reparto de dividendos.
Entre el resto de recetas, el FMI pide crear una "comisión de crecimiento" independiente para impulsar las reformas, cambiar el régimen de insolvencia empresarial (para facilitar las reestructuraciones de deuda) y personal, medidas para reactivar el crédito, aplicar el factor de sostenibilidad de las pensiones propuesto por los expertos y elaborar un presupuesto plurianual.
Pero no todo son deberes para España. El FMI también pide que el Banco Central Europeo (BCE) adopte nuevas medidas para frenar la fragmentación de los mercados financieros en Europa (por los cuales los países con problemas pagan altos intereses financiarse mientras a los fuertes puede resultarles prácticamente gratis) y que Bruselas avance en la unión bancaria.
Además, pide que el Banco de España mantenga abierta la opción del rescate "para ayudar a cimentar la confianza del mercado y reducir los tipos de interés". Sobre la posibilidad de que la línea de crédito de la ayuda se prorrogue, Daniel ha defendido que el debate se aborde con calma a finales de año.
Sin salir de sus indicaciones al antiguo instituto emisor español, el jefe de la misión del FMI ha defendido la necesidad de que el continúe de cerca con la supervisión. También, ha valorado las pruebas de resistencia a nivel local de las que, apunta, podría concluirse que las entidades necesiten más capital.
"Europa tiene que ayudar más a España", ha destacado Daniel, que ha reconocido que el principal problema que actualmente tiene el país está en la falta de crédito para las empresas solventes, por lo que instado al BCE a que garantice que su política llega a todas partes.
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 41733.html
unkblog escribió:Hombre, imparcial es. Ellá está implicada en caso de corrupción.
Cozumel escribió:unkblog escribió:Hombre, imparcial es. Ellá está implicada en caso de corrupción.
Que esté implicada no significa que sea culpable.
Cualquier persona con dos dedos de frente entiende la diferencia.
10-10-10 escribió:El FMI, que se ha demostrado que siempre la cagan, aun tiene derecho a dar ordenes?
10-10-10 escribió:El FMI, que se ha demostrado que siempre la cagan, aun tiene derecho a dar ordenes?
Gurlukovich escribió:Una tipa? Jo, como está el foro, ya ni nos molestamos en guardar las formas.10-10-10 escribió:El FMI, que se ha demostrado que siempre la cagan, aun tiene derecho a dar ordenes?
Si vas a pedirles ayuda, pues tendrás que aguantar y hacer lo que te piden. No les pidas ayuda y podrás pasar de ellos.
Newport escribió:Sueldo mínimo en España: 750€
Sueldo mínimo en nuestra vecina Francia: 1.500€, el doble.
http://www.youtube.com/watch?v=cC8UbZbf4pk
paliyoes escribió:Cozumel escribió:unkblog escribió:Hombre, imparcial es. Ellá está implicada en caso de corrupción.
Que esté implicada no significa que sea culpable.
Cualquier persona con dos dedos de frente entiende la diferencia.
Y cualquier persona que sepa leer verá que no he escrito culpable, sino que está relacionada.
Rojos saludos.
10-10-10 escribió:a ver pero ese dinero de donde sale? y a esa tipa quien la elegido para decidir como se emplean y bajo que condiciones?
al final es un organismo de control mundial no democrático.
10-10-10 escribió:El FMI, que se ha demostrado que siempre la cagan, aun tiene derecho a dar ordenes?
paliyoes escribió:...
Pues señores, a esto nos encaminamos, ¡Todo por el bien del capital y de nuestos banqueros y empresarios!
Rojos saludos.
Cozumel escribió:Afortunadamente para ella, ha hecho bastantes más méritos profesionales en esta vida que ser "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Por eso ella está donde está y otros están opinando sobre ella.
oscx7 escribió:Con menos 752,85 EUR no puede vivir una familia de Espana, sobretodo cuando trabaja solo una persona, y tampoco despidos viendo como esta Espana.
Si pasase en Inglaterra, Francia, Alemania, etc los presidentes de republica ya estarian ahora mismo cruzando la frontera llenos de panico, en Espana teneis que uniros todos para protestar sin banderas y sin medios politicos
oscx7 escribió:Como he escuchado a unos inmigrantes de ahi diciendo que belgas parecían imbeciles por no tener tornos en sus metros y que se colaba cualquiera. Tal vez no es que sean imbeciles tanto como su poblacion tiene una fibra moral a la que en Espana no se puede aspirar ni a alcanzar a la suela del zapato ( y no te tomes a mal esto que digo).
paliyoes escribió:Cozumel escribió:Afortunadamente para ella, ha hecho bastantes más méritos profesionales en esta vida que ser "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Por eso ella está donde está y otros están opinando sobre ella.
Exacto, porque en los estados capitalistas todo cristo está donde se merece, todos sabemos que en los países capitalistas no se fomenta el enchufismo y ser el hijo de, además, es que no ya en el capitalismo sino en política, todos sabemos que en política siempre entran los mejores preparados, como Pepiño Blanco o Carromero ¡Dí que sí!
Rojos saludos.
Cozumel escribió:paliyoes escribió:Cozumel escribió:Afortunadamente para ella, ha hecho bastantes más méritos profesionales en esta vida que ser "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Por eso ella está donde está y otros están opinando sobre ella.
Exacto, porque en los estados capitalistas todo cristo está donde se merece, todos sabemos que en los países capitalistas no se fomenta el enchufismo y ser el hijo de, además, es que no ya en el capitalismo sino en política, todos sabemos que en política siempre entran los mejores preparados, como Pepiño Blanco o Carromero ¡Dí que sí!
Rojos saludos.
¿Estamos hablando de Christine Lagarde ó de pajas mentales?
Porque si estamos hablando de Christine Lagarde, lo hacemos de una mujer que para llegar a ser Presidenta de Baker & McKenzie había estado previamente 18 años trabajando para la compañía, al margen de sus sobrados méritos políticos, académicos e incluso deportivos, que son bastante más interesantes que cualquier cosa que podais comentar sobre vosotros, quienes la definis con injustificada suficiencia como "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Lo digo porque estoy seguro de que el currículum de Pepiño Blanco es más parecido al vuestro que al de Christine Lagarde, así que no juntes a los dos en un mismo argumento, porque no tiene sentido.
Cozumel escribió:¿Estamos hablando de Christine Lagarde ó de pajas mentales?
Porque si estamos hablando de Christine Lagarde, lo hacemos de una mujer que para llegar a ser Presidenta de Baker & McKenzie había estado previamente 18 años trabajando para la compañía, al margen de sus sobrados méritos políticos, académicos e incluso deportivos, que son bastante más interesantes que cualquier cosa que podais comentar sobre vosotros, quienes la definis con injustificada suficiencia como "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Lo digo porque estoy seguro de que el currículum de Pepiño Blanco es más parecido al vuestro que al de Christine Lagarde, así que no juntes a los dos en un mismo argumento, porque no tiene sentido.
Cozumel escribió:paliyoes escribió:Cozumel escribió:Afortunadamente para ella, ha hecho bastantes más méritos profesionales en esta vida que ser "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Por eso ella está donde está y otros están opinando sobre ella.
Exacto, porque en los estados capitalistas todo cristo está donde se merece, todos sabemos que en los países capitalistas no se fomenta el enchufismo y ser el hijo de, además, es que no ya en el capitalismo sino en política, todos sabemos que en política siempre entran los mejores preparados, como Pepiño Blanco o Carromero ¡Dí que sí!
Rojos saludos.
¿Estamos hablando de Christine Lagarde ó de pajas mentales?
Porque si estamos hablando de Christine Lagarde, lo hacemos de una mujer que para llegar a ser Presidenta de Baker & McKenzie había estado previamente 18 años trabajando para la compañía, al margen de sus sobrados méritos políticos, académicos e incluso deportivos, que son bastante más interesantes que cualquier cosa que podais comentar sobre vosotros, quienes la definis con injustificada suficiencia como "una tipa relacionada con un caso de corrupción".
Lo digo porque estoy seguro de que el currículum de Pepiño Blanco es más parecido al vuestro que al de Christine Lagarde, así que no juntes a los dos en un mismo argumento, porque no tiene sentido.
al margen de sus sobrados méritos políticos, académicos e incluso deportivos, que son bastante más interesantes que cualquier cosa que podais comentar sobre vosotros,
Artículo 35 de la Constitución Española escribió:1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Enanon escribió:Sale ese tema mucho en los hilos de inmigración, contándose truquitos para evadir impuestos en los países a los que se va, o comentarios como estos del metro en Alemania, belgica y tal.
amchacon escribió:¿Podrías ser un poco más imparcial no?
Newport escribió:Sueldo mínimo en España: 750€
Sueldo mínimo en nuestra vecina Francia: 1.500€, el doble.
http://www.youtube.com/watch?v=cC8UbZbf4pk
[]_[] escribió:Como si esto fuera cosa del fmi, al igual que lo de los salarios.
Si tu eres ingeniero vives con lo que tienes y gestionas muy bien tu dinero pues acabaras viviendo en una bonita casa sin ningún problema.
Si tu lo único que haces es endeudarte para vivir en una casa no tan bonita sin hacer nada más, pues es muy evidente que acabarás viviendo entre cartones.
El fmi no es un patán, ni un inutil ni viene a imponer el neoliberalismo ni nada de eso, el fmi viene a decir que no estas capacitado para vivir como vives, algo de lo que no tiene ninguna culpa.
paliyoes escribió:[]_[] escribió:Como si esto fuera cosa del fmi, al igual que lo de los salarios.
Si tu eres ingeniero vives con lo que tienes y gestionas muy bien tu dinero pues acabaras viviendo en una bonita casa sin ningún problema.
Si tu lo único que haces es endeudarte para vivir en una casa no tan bonita sin hacer nada más, pues es muy evidente que acabarás viviendo entre cartones.
El fmi no es un patán, ni un inutil ni viene a imponer el neoliberalismo ni nada de eso, el fmi viene a decir que no estas capacitado para vivir como vives, algo de lo que no tiene ninguna culpa.
A no ser que al que le vienen a decir que no es lo suficientemente bueno como para vivir en una casa bonita coja un par de pistolas y se líe a pegar tiros contra los que sí viven en las casas bonitas.
Rojos saludos.
[]_[] escribió:Pero si el que fmi mira las cosas a nivel país, el que vive en una casa no tan bonita y que no tiene nada para financiarla es España, dentro de España podrás hacer 100.000 mierdas que el fmi ni sabe para amoldarte mejor a la situación y que dependen de sus ciudadanos y sus políticos.
Si quieres irte a pegar tiros a Francia pues entonces puedes ir, pero vamos no creo que por eso te dejen viviendo con el nivel de vida de los Franceses.
paliyoes escribió:[]_[] escribió:Pero si el que fmi mira las cosas a nivel país, el que vive en una casa no tan bonita y que no tiene nada para financiarla es España, dentro de España podrás hacer 100.000 mierdas que el fmi ni sabe para amoldarte mejor a la situación y que dependen de sus ciudadanos y sus políticos.
Si quieres irte a pegar tiros a Francia pues entonces puedes ir, pero vamos no creo que por eso te dejen viviendo con el nivel de vida de los Franceses.
¿Tú tienes idea de por qué llegó al poder el NSDAP?
Rojos saludos.
[]_[] escribió:Si claro, pero el plan de hitler era muy diferente.
Primero empezó a matar/robar a los judios de dentro reduciendo el paro y repartiendo las ganancias y el patrimonio de los judios con los alemanes. Para salir de su problema con la economía. (redujo el paro, aumento los ingresos etc etc etc)
Luego con el problema económico ya mas que solucionado se dedico a potenciar la industria militar para crear el tercer reich, invadiendo países y esas cosas.
Hasta hitler soluciono primero sus problemas desde dentro de una forma muy macabra antes de hacer nada, obviamente el FMI no te va a recomendar que hagas un genocio.
sator23 escribió:Antes de que sigáis esgrimiendo el argumento del salario mínimo dejadme hacer una puntualización.
En España prácticamente todos los colectivos tienen regulado al alza su salario por convenio, con lo que hay muy poca gente que cobra el SMI.
Fijaos sino en la tabla de salarios de profesiones tan básicas y que requieren tan poca cualificación como la de teleoperador (datos de 2012):
http://www.fesugt.es/documentos/pdf/seg ... r_2012.pdf
paliyoes escribió:[]_[] escribió:Si claro, pero el plan de hitler era muy diferente.
Primero empezó a matar/robar a los judios de dentro reduciendo el paro y repartiendo las ganancias y el patrimonio de los judios con los alemanes. Para salir de su problema con la economía. (redujo el paro, aumento los ingresos etc etc etc)
Luego con el problema económico ya mas que solucionado se dedico a potenciar la industria militar para crear el tercer reich, invadiendo países y esas cosas.
Hasta hitler soluciono primero sus problemas desde dentro de una forma muy macabra antes de hacer nada, obviamente el FMI no te va a recomendar que hagas un genocio.
Es decir, que me estás diciendo que no tienes aún ni idea de por qué una gran masa de alemanes acabaron votando a un partido como el NSDAP. No te he preguntado por el plan de Hitler, sino del por qué muchísimos alemanes acabaron votándolo.
Rojos saludos.
[]_[] escribió:Hombre claro que lo se crisis económica mundial, derroche de dinero en alemania antes de que llegará la crisis financiado por USA, que en parte se utilizaba para pagar a inglaterra y francia por la primera guerra mundial y que lo volvían a mandar a USA para el pago de sus préstamos de esa misma guerra.
Esto se volvió insostenible debido a la impresión masiva de dólares que creó la burbuja de wall street y su posterior crack desmantelando todo el chiringuito.
Los alemanes al vivir de las deudas como ahora nosotros votan a hitler que hace posteriormente lo que yo te he dicho para solucionar su enorme problema económico.
paliyoes escribió:[]_[] escribió:Hombre claro que lo se crisis económica mundial, derroche de dinero en alemania antes de que llegará la crisis financiado por USA, que en parte se utilizaba para pagar a inglaterra y francia por la primera guerra mundial y que lo volvían a mandar a USA para el pago de sus préstamos de esa misma guerra.
Esto se volvió insostenible debido a la impresión masiva de dólares que creó la burbuja de wall street y su posterior crack desmantelando todo el chiringuito.
Los alemanes al vivir de las deudas como ahora nosotros votan a hitler que hace posteriormente lo que yo te he dicho para solucionar su enorme problema económico.
¿Puede haber explicación más cínica? ¿No se olvida decir el por qué Alemania tiene esa deuda?
Lo único que haces en el foro es explicar cualquier tipo de suceso desde un altar ideológico (inexistente por parte de casi el 99% de foreros activos) y lo más gracioso es que ni te paras a analizar el por qué los alemanes tienen esa deuda. Los alemanes tienen esa deuda porque otras potencias extranjeras le imponen una "multa" que convierte a los alemanes en meros esclavos de los países que ganaron la I Guerra Mundial, es esta "multa" y esta forma de humillación de un país soberano la que provoca el ascenso de Hitler en Alemania. Y lo más gracioso es que la historia tiene toda la pinta de volver a repetirse, de hecho, en Grecia ya ha conseguido una gran representación parlamentaria un partido claramente nazi.
¿Entiendes ahora mi frase de coger dos pistolas o te hago un croquis con lenguaje financiero?
Rojos saludos.
[]_[] escribió:Ya pero es que aqui nadie pone una multa a nadie, la Ue te ha dado todas las facilidades del mundo para hacer lo que quisieras tenias dinero para financiarte una industria tenias dinero para mejorar tu educacion tenias dinero para hacer lo que quisieras y como ese dinero es el que mantenía la economía pues ahora no se mantiene, porque es imposible que otro país financie tu economía hasta la eternidad.