UPyD, a favor de la regulación del derecho a huelga

Y a un hay gente que cree que UPyD son distintos al PSOE/PP?

Menuda sorpresa! Yo que pensaba que Rosa Díez iba a ser la libertadora de España y abanderada de los trabajadores...

/ironic

No creo que nadie se asombre ( salvo sus cibervoluntarios que no tardarán en hacer aparición en el hilo ) de lo que hace la tiparraca esta. Populismo y demagogia para intentar parecer una alternativa al bipartidismo que es peor que cualquiera de los dos partidos que nos han llevado a la ruina.

Siempre lo he dicho y lo mantengo : R10 Es la persona que mas asco me da del mundo de la política ( que no es poco decir ).

Relacionado

Este es el hombre que quiere regular la huelga
http://www.revistamongolia.com/wp-conte ... zalez3.pdf

Rosa Diez de presindenta del Gorbierno es peor que rajoy he dicho.

El unico que no nunca apoyan recortes de libertades y derechos de este tipo es IU, pero cuidado... que son unos rojos

stroquer escribió:El unico que no nunca apoyan recortes de libertades y derechos de este tipo es IU, pero cuidado... que son unos rojos

No tienes que tener cuidado porque sean unos rojos, tienes que tener cuidado porque son unos putos inutiles de mierda, te lo dice uno que ha sufrido su desgobierno la tira de años. Y sino mira en Andalucía como pactan con el PSOE y se tragan lo que decian de los ERE´s por un puesto en la Junta. Vamos que si piensas que IU son diferentes pq estan siempre con la cantinela de los derechos sociales etc, dejalos gobernar veras que rapido te abren los ojos.

Y pensábamos que estos podrían ser una alternativa. Joder

Ni un político en pié... he dicho. Vamos de mal en peor, erradicar la clase política es lo mejor que le podría pasar a este país.

Cuando no dios hacia caso a Rosa Díez , Federico Jiménez losantos le dio cobertura informativa a su partido, siendo los únicos , porque en nuestra democracia si no eres PP, PSOE o IU no sales en sus medios, en ese contexto se ha producido una relación de amor, metafóricamente, entre ambos, tanto que FJL ha dicho que eran la mejor opción para votar y Rosaa Díez , a su vez , adopta parte de la doctrina liberal.

Cada vez nos lo ponen más difícil a quien votar

Rai_Seiyuu escribió:Y a un hay gente que cree que UPyD son distintos al PSOE/PP?

UPYD, que no son para nada santo de mi devoción con esa líder chaquetera que tienen, sólo puede hacer política y salir en los medios con esta clase de noticias. No les dan cancha los medios de comunicación ni públicos (no los controlan), ni privados (que quieren que siga la hegemonía del PPSOE y ven a UPyD como peligrosos para romperla).

No salen más que unos segundos en los medios si no es con declaraciones o reacciones polémicas, que evidentemente los medios de izquierdas o derechas utililizan a su conveniencia para apoyar las tesis de su partido o criticarles diciendo que son la misma mierda que estos otros. Por lo que desde un punto de vista de marketing, están haciendo lo debido. Ya que si no es así, sólo apareces en los medios en los debates del estado de la nación, alguna entrevista aislada para preguntar cuatro chorradas o en las valoraciones posteriores de todos los partidos al discurso de juancar.

Por lo que su estrategia es la correcta, dentro del contexto social y mediático que les toca vivir. Utilizan temas gruesos como el terrorismo y cuestiones de calado socio-político, para hacerse notar. Porque de otra forma nadie les mentaría y nadie les llamaría para ninguna entrevista si no sacan de vez en cuando la cabeza del agujero diciendo "estoy aquí".

Si existiera otro contexto mediático en el país, estoy seguro de que las trifulcas y las discusiones políticas serían de mayor altura. Pero habiendo un régimen de medios de comunicación públicos y privados que interesadamente están con el PP o el PSOE, pues partidos como UPyD tienen que utilizar estrategias chuscas y barriobajeras para salir. Y sigo diciendo que Rosa díez es la hipocresía en persona y una aprovechada de la política, cuando UPyD necesita gente nueva y regenerar esa política donde dinosaurios como Alfonso Guerra o un Martínez-Pujalte hacen de un servicio a la sociedad un cargo público vitalicio por expreso deseo del partido político de turno. Con que acaben con el bipartidismo me conformo.

Aritsu escribió:Y pensábamos que estos podrían ser una alternativa. Joder

+1

Parece que ahora les interesa más sacar otro tipo de votos que ni son progresistas ni casi demócratas. Vaya decepción. En varias de sus últimas actuaciones se están posicionando justo donde uno no se esperaba (o al menos yo no me quería esperar) que estuviesen. Que les den.

unaigalder escribió:Rosa Diez de presindenta del Gorbierno es peor que rajoy he dicho.

+1 Y te digo mas, peor que Rajoy y ZP juntos

El derecho de huelga esta regulado en paises avanzados como USA,UK,Alemania...Lo siento pero en esto no os doy la razón...Muchas huelgas estan hechas para mantener privilegios que han tenido ciertos colectivos(funcionarios) y que obviamente no quieren perder...Yo también querría trabajar lo minimo.

wilobix escribió:

Aritsu escribió:Y pensábamos que estos podrían ser una alternativa. Joder

+1

Parece que ahora les interesa más sacar otro tipo de votos que ni son progresistas ni casi demócratas. Vaya decepción. En varias de sus últimas actuaciones se están posicionando justo donde uno no se esperaba (o al menos yo no me quería esperar) que estuviesen. Que les den.

Todo partido político que quiera ser alternativa a PP o PSOE deberá de ganarse a ese público para conseguir más votos. Por lo que deberá de coincidir en más de una ocasión con los discursos o la ideología de esos dos partidos y ser lo suficientemente inteligentes como para crear una segunda vía que guste más a ese electorado.

Por eso continuamente andan posicionándose al lado del PP o el PSOE en políticas y gestos. Y por eso también tanto el PP o el PSOE los llaman de izquierda o de derechas, para que la población los sitúe en el otro bando y les robe votos a los contrarios.

Ahora mismo de quien mejor pueden ganar votos es del PP porque son los que gobiernan y son los que se desgastas con las gestiones políticas que realizan. Como cuando estaba Zapatero, intentaban arañar votos del socialismo.

buaaa chavales una cosa es lo que dicen que ponen en su web que si que es lo que aria si fuera presidenta del gobierno
y otra cosa como esta que si es la verdad, la verdad es que pensé en botarles viendo la pagina web y algunas cosas
pero por cosas asi ja ja ja, la llevan clara.

Lo siento pero tengo que decirlo COMO VOTANTE DE UPyD:
ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE ESTA LEY
Supongo que los de UPyD no piensan totalmente igual que yo (he aqui la prueba) pero es el que mas coincide en general con mi forma de pensar.
Yo tengo claro una cosa "No pienso votar por Recurencia" si algundia sale otro partido que no sea PP\PSOE y lo hace bien les volvere a votar ¿que no lo hace bien? voto a otros.
Si en las pasadas elecciones hubiese salido UPyD y tras 4 años de gobierno no hubiese cambiado nada (y fuesen igual que los otros) pues hubiese votado a otro partido y punto.

¿Porque digo todo esto?
Porque parece que la gente piensa que todas las medidas de un partido tienen que ser perfectas y en cuanto sale una que no nos gusta todos nos lanzamos al cuello.
UN POCO DE SERIEDAD POR FAVOR.
Si el PP en 4 años de legislatura hiciese 2 medidas impopulares y el resto las hiciese bien tenen por seguro que los votaria pero actualmente lo que pasa es justo lo contrario adoptaran 2 bien vistas (como mucho ) por la sociedad en general y volveran a ganar por mayoria. Y con el PSOE pasa casi lo mismo.

Si UPyD hubiese ganado y resulta que esta y otras 4 o 5 hubiesen sido medidas impopulares (y el resto medidas bien hechas) pues los volveria a votar porque mayoritariamente lo han hecho bien (al contrario que PP\PSOE).
Si resulta que son iguales que los partidos de siempre pues a votar a otros y que les jodan.
Lo que no puede ser es que nos quedemos votando a los de siempre y todos digamos que hay que votar a otros y cuando uno de los otros saca una medida que no nos gusta decir a grito pelado SON IGUALES QUE LOS DE AHORA cuando no les hemos dado la oportunidad de demostrarlo o negarlo (puesto que no gobiernan).

Si queremos politicos serios lo primero es tener una ciudadania seria y que sepa que lo importante para que un pais vaya bien es el balance general de politicas y no 2 o 3 medidas malas.

Saludos

stroquer escribió:El unico que no nunca apoyan recortes de libertades y derechos de este tipo es IU, pero cuidado... que son unos rojos

http://www.20minutos.es/noticia/1237523 ... os-cargos/

UPyD, la marca blanca del PP, un partido centrado en una ególatra resentida por no haber conseguido el liderato de su anterior partido, que vende su programa según sople el viento...PP, PSOE y UPyD: la misma mierda es.

UPyD es como la Falange pero sin aguiluchos por ahí, no sé de que os extrañáis. Son los más fascistas de todo el Congreso, y mira que era complicao.

Estos son como el PP pero disfrazados de progresistas. Menos mal que poco a poco van revelando su verdadera ideología, así no engañarán a más gente.

xklibur escribió:Ni un político en pié... he dicho. Vamos de mal en peor, erradicar la clase política es lo mejor que le podría pasar a este país.

Amén hermano.

Pues nada, habrá que buscar otro partido al que votar. Ya lo han dejado claro con varias perlas que han dicho/hecho. Pero vamos, no me arrepiento de haberlos votado en su momento, pero ahora ya ni de coña otra vez. Los que sí que deberían recapacitar son aquellos que siempre votan a lo mismo, independientemente de cómo hagan las cosas, o los que votan PP o PSOE aleatoriamente. Aquí hay que votar en función de cómo se hagan las cosas: estos ya se les ve de qué van, pues no se les vota más y punto. Que sea como el mercado, libre competencia, a ver si así espabilan.

akiestoy escribió:

xklibur escribió:Ni un político en pié... he dicho. Vamos de mal en peor, erradicar la clase política es lo mejor que le podría pasar a este país.

Amén hermano.

Y no hay más, mientras tanto la peña pierde el tiempo en discutir de marcas blancas, aguiluchos, izquierdas, derechas...todo camelos.

dogboyz escribió:El derecho de huelga esta regulado en paises avanzados como USA,UK,Alemania...Lo siento pero en esto no os doy la razón...Muchas huelgas estan hechas para mantener privilegios que han tenido ciertos colectivos(funcionarios) y que obviamente no quieren perder...Yo también querría trabajar lo minimo.

Uy si que privilegios eso de trabajar dignamente

Kololsimo escribió:

akiestoy escribió:

xklibur escribió:Ni un político en pié... he dicho. Vamos de mal en peor, erradicar la clase política es lo mejor que le podría pasar a este país.

Amén hermano.

Y no hay más, mientras tanto la peña pierde el tiempo en discutir de marcas blancas, aguiluchos, izquierdas, derechas...todo camelos.

Y quién ostentará la legitimidad para representar y servir al pueblo, intentando guiar al país hacia una mejor prosperidad?

Quiere acaso alguien la anarquía, para que esto sea la ley de la selva.

Newport escribió:Y quién ostentará la legitimidad para representar y servir al pueblo, intentando guiar al país hacia una mejor prosperidad?

Quiere acaso alguien la anarquía, para que esto sea la ley de la selva.

Tu comentario es irónico ¿verdad?

La falange del s.xxi... Ojito con ellos

No me extraña, otra derecha camuflada, si llegan al poder no se distiguirian de los que ya estan.

jorge5150 escribió:

Newport escribió:Y quién ostentará la legitimidad para representar y servir al pueblo, intentando guiar al país hacia una mejor prosperidad?

Quiere acaso alguien la anarquía, para que esto sea la ley de la selva.

Tu comentario es irónico ¿verdad?

Están hablando de erradicar la clase política. Quiero conocer la alternativa que proponen a eso.

Nos guste o no aun no existe el partido que nos de goce a todos

Newport escribió:

jorge5150 escribió:

Newport escribió:Y quién ostentará la legitimidad para representar y servir al pueblo, intentando guiar al país hacia una mejor prosperidad?

Quiere acaso alguien la anarquía, para que esto sea la ley de la selva.

Tu comentario es irónico ¿verdad?

Están hablando de erradicar la clase política. Quiero conocer la alternativa que proponen a eso.

Haga como yo, señorita, no se meta en política.

Mira, ya se van destapando. Me parece muy bien, que tenian engañada a mucha gente.

En la misma noticia aparecen un link a su facebook con estas declaraciones:

Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.

Y la entrevista de la noticia (donde yo no veo que apoye el restringir el derecho a huelga).
http://www.ondacero.es/herrera-en-la-on ... 00043.html

_Locke_ escribió:En la misma noticia aparecen un link a su facebook con estas declaraciones:

Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.

Y la entrevista de la noticia (donde yo no veo que apoye el restringir el derecho a huelga).
http://www.ondacero.es/herrera-en-la-on ... 00043.html

No sé ni para qué te preocupas, si aquí al final cada uno lee lo que quiere

_Locke_ escribió:En la misma noticia aparecen un link a su facebook con estas declaraciones:

Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.

Y la entrevista de la noticia (donde yo no veo que apoye el restringir el derecho a huelga).
http://www.ondacero.es/herrera-en-la-on ... 00043.html

Genial...

Todos los hilos de UPyD empiezan con unos cuantos llenándose la boca de "falangistas" a causa de un titular sensacionalista y una noticia a medias para que luego alguien que antes de postear se ha molestado en buscar aclare el asunto y demuestre la tergiversación y la manipulación.

Yo vote a UPYD en lñas ultimas elecciones generales, pero viendo a partir de hay varios tweets y noticias en Meneame, ya no les voto en mi puta vida.

Joder, cuanto miedo le tienen a este partido, hay que ver como le arrea la izquierda, se ve que la oposición directa a los ******
sale cara, ains que bajo ha caido el psoe en este pais. Y por otra parte, está claro que algo hay que hacer, nunca me ha gustado el matonismo como forma de negociación.

-------------

EDitado moderador:nazionalistas no

sesito71 escribió:

_Locke_ escribió:En la misma noticia aparecen un link a su facebook con estas declaraciones:

Yo ya se que hay quien prefiere un titular tendencioso como el que hace El País, pero aquí esta la entrevista completa. En España no hay Ley de Heulga, a pesar de que así lo manda la Constitución, en el mismo artículo que proclama el derecho, precisamente para proteger ese derecho y no dejarlo al arbitrio de los gobernantes de turno. Y en diversos momentos partidos de distinto signo, el Partido Socialista entre otros, han comprometido en su programa electoral la elaboración de esa ley. O sea, decir ahora que es asignatura pendiente no es sino una mera constatación de la realidad; elevar lo a titular convirtiéndolo en un apoyo al Presidente de la Comunidad de Madrid es una manipulación grosera. Porque la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.

Y la entrevista de la noticia (donde yo no veo que apoye el restringir el derecho a huelga).
http://www.ondacero.es/herrera-en-la-on ... 00043.html

No sé ni para qué te preocupas, si aquí al final cada uno lee lo que quiere

Y donde antes (en este hilo) se habia puesto ese enlace? digo para querer o no leerlo.
Bien hecho por parte de Locke, amplia informacion y aporta otro punto de vista, el de UPyD. Si se ha preocupado en postearlo bien preocupado esta

nikiforo escribió:Y donde antes (en este hilo) se habia puesto ese enlace? digo para querer o no leerlo.
Bien hecho por parte de Locke, amplia informacion y aporta otro punto de vista, el de UPyD. Si se ha preocupado en postearlo bien preocupado esta

En la misma noticia está el enlace a ese mensaje de Facebook, aunque también es verdad que lo dice un poco de pasada

sesito71 escribió:

nikiforo escribió:Y donde antes (en este hilo) se habia puesto ese enlace? digo para querer o no leerlo.
Bien hecho por parte de Locke, amplia informacion y aporta otro punto de vista, el de UPyD. Si se ha preocupado en postearlo bien preocupado esta

En la misma noticia está el enlace a ese mensaje de Facebook, aunque también es verdad que lo dice un poco de pasada

Correcto pero considero que lo interesante de la aportacion de Locke era la entrevista.
Personalmente soy de los que ven un perfil de facebook y lo cierro inmediatamente, para los que no estamos familiarizados con facebook eso es un caos.

Asi pues si un enlace, dentro del enlace de la noticia posteada, te lleva a su facebook y ahi estaba esa info, te pido disculpas pero yo agradezco cosas mas sencillas como el link que ha puesto el compañero. Creeme que si no encuentro info en un perfil de facebook no es por no querer sino porque me resulta muy complejo, simplemente me satura.

Una vez más el título del hilo debería ser modificado ya que UPyD no está a favor de la restricción del derecho a huelga, sino a favor de crear una ley reguladora.

Una ley puede proteger el derecho a la huelga de los ciudadanos o puede restingirlo. Depende de cómo se redacte esa ley. En ese momento se podrá ver efectivamente si UPyD (o cualquier otro partido político) está a favor de restringir o de proteger este derecho a huelga.

vik_sgc escribió:Una vez más el título del hilo debería ser modificado ya que UPyD no está a favor de la restricción del derecho a huelga, sino a favor de crear una ley reguladora.

Una ley puede proteger el derecho a la huelga de los ciudadanos o puede restingirlo. Depende de cómo se redacte esa ley. En ese momento se podrá ver efectivamente si UPyD (o cualquier otro partido político) está a favor de restringir o de proteger este derecho a huelga.

Cuando redactaron su programa electoral para 2011 tambien contemplaron esta necesidad de alguna manera?

Te pregunto a ti por que se que estas bien informado y ya me has corregido en alguna otra ocasion con respecto a su programa.

nikiforo escribió:Cuando redactaron su programa electoral para 2011 tambien contemplaron esta necesidad de alguna manera?

Te pregunto a ti por que se que estas bien informado y ya me has corregido en alguna otra ocasion con respecto a su programa.

En el programa electoral de 2011 no se menciona la necesidad de regular la huelga. Lo he mirado para estar seguro.

vik_sgc escribió:

nikiforo escribió:Cuando redactaron su programa electoral para 2011 tambien contemplaron esta necesidad de alguna manera?

Te pregunto a ti por que se que estas bien informado y ya me has corregido en alguna otra ocasion con respecto a su programa.

En el programa electoral de 2011 no se menciona la necesidad de regular la huelga. Lo he mirado para estar seguro.

Tambien es verdad que ha sido este año cuando las huelgas han sido una constante dia si y dia tambien. Algunos os parais a pensar en la gente que sale perjudicada por tanta huelga cada dia? Y no me refiero a los politicos, esos me traen la pairo, me refiero al resto de la poblacion. Yo desde luego me he comido atascos este año lo que no me habia comido en toda mi vida. Un derecho (el derecho a huelga) no puede afectar al derecho de un tercero (por ejemplo el derecho a circular libremente). Estoy en contra del Gobierno central y en contra de la privatizacion sanitaria en mi ciudad, pero estoy a favor de regular el derecho a huelga para que esto no se convierta en un caos donde los perjudicados somos realmente nosotros.

Devil_Riddick escribió:Tambien es verdad que ha sido este año cuando las huelgas han sido una constante dia si y dia tambien. Algunos os parais a pensar en la gente que sale perjudicada por tanta huelga cada dia? Y no me refiero a los politicos, esos me traen la pairo, me refiero al resto de la poblacion. Yo desde luego me he comido atascos este año lo que no me habia comido en toda mi vida. Un derecho (el derecho a huelga) no puede afectar al derecho de un tercero (por ejemplo el derecho a circular libremente). Estoy en contra del Gobierno central y en contra de la privatizacion sanitaria en mi ciudad, pero estoy a favor de regular el derecho a huelga para que esto no se convierta en un caos donde los perjudicados somos realmente nosotros.

Todas las huelgas van a afectar a terceros. Si no, las huelgas carecerían de sentido. ¿Qué propondrías? Por favor, no más huelgas a la japonesa.

Devil_Riddick escribió:

vik_sgc escribió:

nikiforo escribió:Cuando redactaron su programa electoral para 2011 tambien contemplaron esta necesidad de alguna manera?

Te pregunto a ti por que se que estas bien informado y ya me has corregido en alguna otra ocasion con respecto a su programa.

En el programa electoral de 2011 no se menciona la necesidad de regular la huelga. Lo he mirado para estar seguro.

Tambien es verdad que ha sido este año cuando las huelgas han sido una constante dia si y dia tambien. Algunos os parais a pensar en la gente que sale perjudicada por tanta huelga cada dia? Y no me refiero a los politicos, esos me traen la pairo, me refiero al resto de la poblacion. Yo desde luego me he comido atascos este año lo que no me habia comido en toda mi vida. Un derecho (el derecho a huelga) no puede afectar al derecho de un tercero (por ejemplo el derecho a circular libremente). Estoy en contra del Gobierno central y en contra de la privatizacion sanitaria en mi ciudad, pero estoy a favor de regular el derecho a huelga para que esto no se convierta en un caos donde los perjudicados somos realmente nosotros.

Pues hombre... ¿los de Metro entonces no tienen derecho a huelga?.

Yo prefiero comerme un atasco o estar esperando más tiempo al tren si la huelga está justificada. Y yo creo que sí lo está.

en vez de hacer huelga como se hace que es parando todo, yo creo que para no putear al que quiera trabajar. en el metro por ejemplo en vez de parar los trenes, que dejen entrar a todo dios gratis, asi es como se putea al politico y no al ciudadano que necesita trabajar para comer....

Cuando en UPyD usan el término "regular", no creo que se refieran a "coartar", "limitar" o "prohibir".

Regular algo no significa necesariamente limitarlo. Depende de cómo hagas la regulación, estarás restringiendo o garantizando el derecho en cuestión, como ya ocurre, por ejemplo, con la Ley 14/1986, que regula y garantiza el derecho a la protección de la salud reconocido en el artículo 43 y concordantes de la Constitución Española.

La misma Constitución que exige en su artículo 28.2 establecer garantías precisas para defender este derecho, y UPyD como partido constitucionalista lo apoya y reivindica.

Bélgica (Trocler y Major), Reino Unido (TUA), Francia (Ley de 31 de julio de 1963) o Estados Unidos (Ley Taft-Hartley de 1947) regulan el derecho a huelga como vía para garantizarla y evitar el precario vacío que existe en España, en el que carecemos de una ley específica y nos limitamos al uso continuo de la jurisprudencia del TC.

Porque, como dice Rosa Díez, la ley hay que hacerla no para frenar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores sino para proteger a estos de algunos gobernantes.


Sentencia 11/1981:
http://cort.as/30pI

TUA and Labour Relations (Act 1992), UK
http://cort.as/30pM

Loi du 31 Juillet, 1963, France.
http://cort.as/30pX

The Right to Strike: A Comparative Perspective.
http://cort.as/30po


"El derecho a la huelga en España se recoge en el artículo 28.2 de la Constitución Española, que a continuación remite a la necesidad de la promulgación de una Ley que regule el ejercicio de este derecho y establezca las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad. En ausencia de esa ley exigida por la Constitución, el régimen jurídico del derecho a la huelga se reduce a lo dispuesto en el Real Decreto-Ley 17/1977, de 4 de marzo, sobre relaciones de trabajo, que a pesar de los años transcurridos sigue siendo la única norma legal en que se sustenta el ejercicio de este derecho y, a día de hoy, la que sirve a los tribunales para pronunciarse sobre las cuestiones que se someten a su juicio en este ámbito."
Importante el detalle de que es preconstitucional.

Hoy UPyD ha votado en contra de privatizar la sanidad madrileña. Recordáis la mentira de la semana pasada, en la que se decía que UPyD se abstuvo en esta votación? Pues con eso de que UPyD quiere "restringir" la huelga igual, otra mentira más.

Edit: Ni en la fuente citada, ni en El País http://politica.elpais.com/politica/2012/12/27/actualidad/1356605793_641313.html, ni en El Mundo http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/27/espana/1356616576.html, ni en ningún otro sitio un poco fiable dicen que UPyD quiera limitar el derecho a huelga. Así que no mintáis, que os crecerá la nariz