UPyD se abstendrá en la votación para dedicar un dia contra el franquismo

PreOoZ escribió:

SexBomb escribió:Me refería más bien a la idea de los bandos.

La sangría de la guerra civil nunca debería olvidarse como una marca para que pase otra vez por cualquier motivo.

Pues es que es el discurso que utilizan precisamente los votantes del PP e incluso los mismos del PP. Hay que dejar el pasado tranquilo... pero seguro que esta misma gente no deja tranquilo el pasado del atentado de hipercor por ETA que he puesto. Exactamente igual.

Lo que ocurre en España es que no ha habido más que un vencedor y seguimos con los restos franquistas de esa reforma patatera que nos echaron encima vendiéndonosla como democracia. Es normal que se intente dar cierta dignidad al bando republicano cuando fue este precisamente quien se vio pisteado y tiroteado por quienes dieron el golpe de estado y todavía seguimos sufriéndoles: los franquistas.

Así que, como España sigue siendo el único país donde el fascismo salió vencedor y donde sigue muy presente, es normal que haya voces discordantes todavía... incluso con el paso del tiempo.

Pero lo que hace UPyD es bochornoso, porque luego se dedican a dar lecciones "democráticas" pidiendo que ilegalicen a Bildu y Sortu de una tacada. ¿El porqué? Porque no son "demócratas", no condenan la violencia. Pues es que ellos hacen igual.

Lo que pasa, es que el conflicto vasco aun no ha terminado por mucho que lo vendan los medios en la tele, y muchos de los exiliados y victimas, aun están vivitos y coleando, y los últimos atentados han sido hace nada, por no decir que los atentados no han sido por una guerra, si no unos asesinatos, porque la gran mayoría de la población del país vasco estamos en contra y nos avergonzamos de los atentados y mas cuando estos son contra niños y inocentes.

Eres capaz de decir viva España en la calle tranquilamente en el país vasco?, no, y puede que te den unas ostias por ello, por lo que aun el conflicto sigue vigente, y por lo tanto no se puede olvidar.
Aun en el país vasco, no existe la democracia real y se intimida, a todo aquel que no piense como el resto.

Estropajus escribió:

PreOoZ escribió:

SexBomb escribió:Me refería más bien a la idea de los bandos.

La sangría de la guerra civil nunca debería olvidarse como una marca para que pase otra vez por cualquier motivo.

Pues es que es el discurso que utilizan precisamente los votantes del PP e incluso los mismos del PP. Hay que dejar el pasado tranquilo... pero seguro que esta misma gente no deja tranquilo el pasado del atentado de hipercor por ETA que he puesto. Exactamente igual.

Lo que ocurre en España es que no ha habido más que un vencedor y seguimos con los restos franquistas de esa reforma patatera que nos echaron encima vendiéndonosla como democracia. Es normal que se intente dar cierta dignidad al bando republicano cuando fue este precisamente quien se vio pisteado y tiroteado por quienes dieron el golpe de estado y todavía seguimos sufriéndoles: los franquistas.

Así que, como España sigue siendo el único país donde el fascismo salió vencedor y donde sigue muy presente, es normal que haya voces discordantes todavía... incluso con el paso del tiempo.

Pero lo que hace UPyD es bochornoso, porque luego se dedican a dar lecciones "democráticas" pidiendo que ilegalicen a Bildu y Sortu de una tacada. ¿El porqué? Porque no son "demócratas", no condenan la violencia. Pues es que ellos hacen igual.

Lo que pasa, es que el conflicto vasco aun no ha terminado por mucho que lo vendan los medios en la tele, y muchos de los exiliados y victimas, aun están vivitos y coleando, y los últimos atentados han sido hace nada, por no decir que los atentados no han sido por una guerra, si no unos asesinatos, porque la grañidísima mayoría de la población del país vasco estamos en contra y nos avergonzamos de los atentados contra niños y inocentes.

Eres capaz de decir viva España en la calle tranquilamente en el país vasco?, no, y puede que te den unas ostias por ello, por lo que aun el conflicto sigue vigente, y por lo tanto no se puede olvidar.
Aun en el país vasco, no existe la democracia real y se intimida, a todo aquel que no piense como el resto.

Pues ahora véndeme la moto pero te respondo a todo lo que tú has puesto y con toda la razón del mundo: el franquismo tampoco ha terminado.

en el pais vasco no existe la democracia real? alguno os creéis que en euskadi vive el hombre del saco o algo. radicales los hay en todas las comunidades por desgracia.

ShadowCoatl escribió:

vik_sgc escribió:Con la fácil que hubiese sido votar a favor y evitarse la avalancha de críticas, pérdida de votantes e insultos (grandes y pequeños) de muchos.

Pero en fin, creo entender porqué lo hacen. A falta de que publiquen su respuesta oficial (prometida para esta tarde creo), yo diría que es porque piensan que condenar o no el franquismo no depende del congreso sino del propio individuo a nivel personal y del sistema judicial.

Una abstención significa que como grupo político no se pronuncian. Ni están a favor ni están en contra de condenarlo porque creen que no les compete.

Ahora supongamos que el partido X, dice exactamente ésto mismo que has dicho tú, pero en lugar de Franco, hablamos de ETA.

Blanco y en botella macho.

Si Bildu o quien sea en una resolución del parlamento se abstiene en condenar a ETA , todos los que dicen que no pasa nada , incluido vik_sgc , estarían echando bilis en dosis industriales.

Eres capaz de decir viva España en la calle tranquilamente en el país vasco?, no, y puede que te den unas ostias por ello, por lo que aun el conflicto sigue vigente, y por lo tanto no se puede olvidar.
Aun en el país vasco, no existe la democracia real y se intimida, a todo aquel que no piense como el resto.

Di un gora euskadi en Madrid a ver que te pasa. Todavia estamos a merced de los extremismos de ambos lados.

No me sorprende lo más mínimo. UPD es un partido de ultra-derecha disfrazado de progresista para intentar captar a los jóvenes y los ingenuos, y por desgracia parece que lo están consiguiendo.
A todos los que pensáis votarles, deberíais reconsiderarlo seriamente. Además, estoy seguro que en caso de que no hubiera un ganador claro en las elecciones se aliarían con el PP.

Cómo, esta banda de sinvergüenzas, va a condenar el franquismo, que son parte de su electorado! Cómo va el partido que defiende que meter gol es lo importante, venga por la izquierda o por la derecha, a votar en contra de un vivero tan importante de votos?

Seamos sensatos, que tampoco votaron en contra de la disposición de la privatización de sanidad en la asamblea de Madrid... Que alguno no se está dando cuenta de a quien quiere dejarle los terneros...

Tú mismo lo has dicho. DURANTE LA GUERRA. Si quieres se dejan matar, que total... También quemaban Iglesias durante la Guerra, al estar estos a favor del franquismo. Que malos son.

Después de tus últimas palabras, sí, deberías volver a pasar por el colegio. La república no es solamente de izquierdas. Es más, si no me equivoco, cuando entraron en guerra en España mandaba la derecha. Simplemente, luchaban contra un personajillo que se pasó por el forro de los cojones lo que LA MAYORÍA ESPAÑOLA DE LA ÉPOCA quería y se sublevó contra el gobierno. Tú no sabes si hubiese podido salir mejor o peor (yo tampoco), pero lo que hizo Franco no tiene perdón alguno y debe ser juzgado SIEMPRE. Un republicano, nunca.

[/quote]

Claro matar por represión inocentes, es hacer la guerra, pero si lo hace el otro bando es asesinato
Pero que me estas contando, infórmate bien porque estas metiendo la pata hasta el fondo , el bando republicano estaba formado por anarquistas, socialistas y comunistas, menos en Cataluña y en el país vasco, que también estaban los nacionalistas.
Infórmate de como comenzó la guerra porque me estas demostrando que no tienes mucha idea o hablas por oidas

l

Que cosas... los dos partidos que más dicen que hay que ilegalizar partidos que no condenen el terrorismo ahora se les llena la boca con no condenar el franquismo.

¡¡¡ILEGALIZACION DE PP Y UPYD YA!!!

Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo, esta banda de sinvergüenzas, va a condenar el franquismo, que son parte de su electorado! Cómo va el partido que defiende que meter gol es lo importante, venga por la izquierda o por la derecha, a votar en contra de un vivero tan importante de votos?

Seamos sensatos, que tampoco votaron en contra de la disposición de la privatización de sanidad en la asamblea de Madrid... Que alguno no se está dando cuenta de a quien quiere dejarle los terneros...

UPyD son casta como PP, PSOE, IU, CIU, etc.

Después de que terminara la guerra civil fueron ejecutados más de 50000 personas, quien dio el golpe de estado fallido fue Mola, y como la cosa no le salió bien , se montó la guerra civil, que hubo muertes por ambos bandos obviamente, no entiendo porque cuesta tanto trabajo condenar el franquismo, y tampoco entiendo lo de haber el día en contra del franquismo, en contra de dictadores hay que estar siempre sea de la ideología que sea.

BraunK escribió:

ShadowCoatl escribió:

vik_sgc escribió:Con la fácil que hubiese sido votar a favor y evitarse la avalancha de críticas, pérdida de votantes e insultos (grandes y pequeños) de muchos.

Pero en fin, creo entender porqué lo hacen. A falta de que publiquen su respuesta oficial (prometida para esta tarde creo), yo diría que es porque piensan que condenar o no el franquismo no depende del congreso sino del propio individuo a nivel personal y del sistema judicial.

Una abstención significa que como grupo político no se pronuncian. Ni están a favor ni están en contra de condenarlo porque creen que no les compete.

Ahora supongamos que el partido X, dice exactamente ésto mismo que has dicho tú, pero en lugar de Franco, hablamos de ETA.

Blanco y en botella macho.

Si Bildu o quien sea en una resolución del parlamento se abstiene en condenar a ETA , todos los que dicen que no pasa nada , incluido vik_sgc , estarían echando bilis en dosis industriales.

Venga va, haz suposiciones de lo que no tienes ni puta idea. Por eso he reportado a los que se alegran de que se asesinen a un etarra en panamá.

Me da a mi que a muchos os sale la bilis por los poros y este hilo es la prueba.

UPyD perdió mi voto hace ya unos meses y lo dije claramente en un hilo. Pero la propuesta de IU la veo absurda y parece que soy de los pocos que llama a la razón en vez de soltar esputos por la boca. Intento poner noticias que amplíen la visión del asunto, pero creo que a todos os importa bien poco. Lo único que os importa es apoyar a vuestro equipo y despotricar sobre el contrario. Así va la política.

¿En serio es necesario tener un día de condena a la dictadura franquista?. UPyD considera que no. Aquí no se habla de condenar el franquismo. Se habla de crear un día para condenar el franquismo. Cosa totalmente absurda. Yo estoy en contra de esto. Y estoy en contra de condenar cualquier ideología desde el Congreso.

Algunos parece que solo veis UPyD y no os importa lo demás.

Que yo también veo cierta incoherencia entre la actitud de UPyD respecto a esto y respecto a ETA, como todos. Que yo la vea no la convierte en verdad tampoco. Pero es que no hablamos de eso. Hablamos de una medida que proponía un día concreto, el 18 de Julio, para condenar el franquismo. Cosa absurda. No se habla de condenar o no al franquismo.

Yo ya he terminado con este hilo. Decidme lo que queráis y decid lo que queráis, pero mi opinión sobre este hilo y muchos otros hilos de UPyD es de verdadero asco por muchos que postean en ellos.

UPyD es un partido claramente oportunista, mantienen un discurso opaco para contentar a los defraudados de los socialdemocratas (PSOE) y de los "liberales" (PP). Desde mi punto de vista no tienen credibilidad ninguna, y si algún día ganasen las elecciones aplicarían similares políticas que PP-PSOE.

Con respecto al tema del hilo, nada de que sorprenderse.

Estropajus escribió:

Tú mismo lo has dicho. DURANTE LA GUERRA. Si quieres se dejan matar, que total... También quemaban Iglesias durante la Guerra, al estar estos a favor del franquismo. Que malos son.

Después de tus últimas palabras, sí, deberías volver a pasar por el colegio. La república no es solamente de izquierdas. Es más, si no me equivoco, cuando entraron en guerra en España mandaba la derecha. Simplemente, luchaban contra un personajillo que se pasó por el forro de los cojones lo que LA MAYORÍA ESPAÑOLA DE LA ÉPOCA quería y se sublevó contra el gobierno. Tú no sabes si hubiese podido salir mejor o peor (yo tampoco), pero lo que hizo Franco no tiene perdón alguno y debe ser juzgado SIEMPRE. Un republicano, nunca.

Claro matar por represión inocentes, es hacer la guerra, pero si lo hace el otro bando es asesinato
Pero que me estas contando, infórmate bien porque estas metiendo la pata hasta el fondo , el bando republicano estaba formado por anarquistas, socialistas y comunistas, menos en Cataluña y en el país vasco, que también estaban los nacionalistas.
Infórmate de como comenzó la guerra porque me estas demostrando que no tienes mucha idea o hablas por oidas

l[/quote]

También había liberales , republicanos de derechas y más pero sigue a lo tuyo. De todas formas , las victimas de una guerra lo son independientemente del bando. Lo que son asesinatos son los producidos durante 40 años de dictadura.

Si no lo quieres ver , es que tienes una visión muy influenciada.

un día para recordar algo que no deberíamos olvidar para que no se repita, me parece mas importante que una del levantamiento del 2 de mayo. o que una del dia de la hispanidad, como no tenemos ya dias y fiestas chorra... va a ser por eso por lo que el PP está en contra, seguuuuroooooooo

Iknewthat escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Cómo, esta banda de sinvergüenzas, va a condenar el franquismo, que son parte de su electorado! Cómo va el partido que defiende que meter gol es lo importante, venga por la izquierda o por la derecha, a votar en contra de un vivero tan importante de votos?

Seamos sensatos, que tampoco votaron en contra de la disposición de la privatización de sanidad en la asamblea de Madrid... Que alguno no se está dando cuenta de a quien quiere dejarle los terneros...

UPyD son casta como PP, PSOE, IU, CIU, etc.

Todas estas propuestas me da a mi que son para que UPyD e IU se peguen por las migajas que van quedando sueltas, cada vez más de PP y PSOE. El otro día fue la negativa de IU a eliminar el suelo del 5% de votos para tener representación en Madrid y ahora IU saca esta otra memez de propuesta, que en el fondo no vale para nada más que para encontrar confrontación política y mostrar de qué pie cojea cada uno.

Pero bueno, así por lo menos cada uno se define un poco y la gente ve qué es lo que le parece cada cual...

Todavía habrá gente que crea que IU es la salvación, IU que está intentando malmeter en el 15M para que se hagan partido político y se alíen con ellos, cuando el 15M nunca debería hacer un partido porque perdería el apoyo ciudadano... en fin, IU son tan malos como el PSOE, PP o UPyD.

P.D. Os recomiendo cerrar la ventana porque han puesto el ventilador todos y la mierda salpica que da gusto...

k pesaos ke son con el puto franquismo, sinceramente pienso que hay mil millones de cosas mas importantes que otrave volver a lo mismo
sobretodo cuando a la mayoria de los españoles ahora mismo eso les importa mas bien poco
enfin

CORTINA DE HUMO

Estropajus escribió:Claro matar por represión inocentes, es hacer la guerra, pero si lo hace el otro bando es asesinato
Pero que me estas contando, infórmate bien porque estas metiendo la pata hasta el fondo , el bando republicano estaba formado por anarquistas, socialistas y comunistas, menos en Cataluña y en el país vasco, que también estaban los nacionalistas.
Infórmate de como comenzó la guerra porque me estas demostrando que no tienes mucha idea o hablas por oidas

l

Ambos hacían la guerra. Unos defendían algo que era lícito (La República) y otros querían hacer lo que le salía a ellos de los cojones porque sí (Franquismo).

Y bueno, dado el escaso nivel de cultura (o apreciación de la historia, llámalo como quieras), que no das el brazo a torcer y sobre todo que al parecer eres tú el que habla de oídas, dejo el debate contigo aquí.

Lo de siempre. Les piden a unos que condenen la violencia de ETA y ellos no son capaces de condenar los crímenes del franquismo. Así nos va.

BraunK escribió:

Estropajus escribió:

Tú mismo lo has dicho. DURANTE LA GUERRA. Si quieres se dejan matar, que total... También quemaban Iglesias durante la Guerra, al estar estos a favor del franquismo. Que malos son.

Después de tus últimas palabras, sí, deberías volver a pasar por el colegio. La república no es solamente de izquierdas. Es más, si no me equivoco, cuando entraron en guerra en España mandaba la derecha. Simplemente, luchaban contra un personajillo que se pasó por el forro de los cojones lo que LA MAYORÍA ESPAÑOLA DE LA ÉPOCA quería y se sublevó contra el gobierno. Tú no sabes si hubiese podido salir mejor o peor (yo tampoco), pero lo que hizo Franco no tiene perdón alguno y debe ser juzgado SIEMPRE. Un republicano, nunca.

Claro matar por represión inocentes, es hacer la guerra, pero si lo hace el otro bando es asesinato
Pero que me estas contando, infórmate bien porque estas metiendo la pata hasta el fondo , el bando republicano estaba formado por anarquistas, socialistas y comunistas, menos en Cataluña y en el país vasco, que también estaban los nacionalistas.
Infórmate de como comenzó la guerra porque me estas demostrando que no tienes mucha idea o hablas por oidas

l

También había liberales , republicanos de derechas y más pero sigue a lo tuyo. De todas formas , las victimas de una guerra lo son independientemente del bando. Lo que son asesinatos son los producidos durante 40 años de dictadura.

Si no lo quieres ver , es que tienes una visión muy influenciada.[/quote]



Venga si, y en el bando nacional tambien habia de todo pero como en todas partes y en todas las guerras.
Me puedes decir quienes formaban el aparato político de la republica?

Yo condeno el franquismo y me repugna tanto o mas que ha vosotros, pero es que no sois capaces de admitir que el otro bando también se equivoco y fueron unos asesinos, y esta propuesta para crear un día para las victimas del franquismo, no es una propuesta, es una forma de exaltar los ánimos del personal y crear coyuntura social.

Lo vuelvo a repetir, que se promulgue un día para las victimas de la guerra civil tanto republicanas como nacionales y así todas las victimas tengan el mismo reconocimiento, pero no un día para unos y el resto de victimas nada de nada, porque la diferencia de unos y otros es que algunos no miramos las victimas por su color, si no por lo que son, y no son mas que personas, todas y cada una de ellas

Ambos hacían la guerra. Unos defendían algo que era lícito (La República) y otros querían hacer lo que le salía a ellos de los cojones porque sí (Franquismo).

Y bueno, dado el escaso nivel de cultura (o apreciación de la historia, llámalo como quieras), que no das el brazo a torcer y sobre todo que al parecer eres tú el que habla de oídas, dejo el debate contigo aquí.

te has informado, del nuemro de muertos por violencia de grupos politicos antes de la guerra, porque te puedes caer de culo, la de fusilamientos y el desmadre que reinaba en españa.

Que el bando nacional eran unos cafres y se levantaron sin orden del gobierno? pues claro que si, pero que España estaba sumida en un caos, donde grupos de anarquistas y comunistas asesinaban y fusilaban, (antes de la guerra), también es cierto, y puedes encontrar en Internet, el nº de asesinatos por semanas y días, los días previos a la guerra por parte de anarquistas y comunistas y no creas que eran pocos.
Escaso, el que? , si no me has contado nada que no te hallan repetido una y otra vez las marujas del super

Qué tendrán que ver las víctimas de la guerra civil con las del franquismo. Cómo gusta juntar las churras con las merinas, ¡joder!

Lucy_Sky_Diam escribió:Qué tendrán que ver las víctimas de la guerra civil con las del franquismo. Cómo gusta juntar las churras con las merinas, ¡joder!

Además , se lo explicas y sale por la tangente.

UNion de Populistas Y Demabobos justificandose con que el Parlamento “no es una Academia de Historia en una democracia avanzada”. Que cara más gorda tienen luego no hay dia que no exigan a otros condenas a ETA buscando malmeter e ilegalizar a partidos con gran respaldo electoral. Para empezar que presuntuoso asegurando que esto es una democracia avanzada. Avanzada empezaria ha serlo si no hubiera gente como vosotros que ponen pegas ha condenar el franquismo.
De la derecha Laica liberal españolista no me extraña nada. Se retratan y no quieren quedar mal con toda una cantera de gente que les vota. No hay más que ver sus foros de Facebook para ver los perfiles de la gente que simpatiza con UPYD desde militares , policias que añoran tiempos pasados y no ha más que ver las fotos de los perfiles de muchos de ellos con simbolos franquistas y banderas preconstitucionales con el pollo,policias y paisanos.
Leo alguno por ahi que asemeja a los republicanos con los franquistas como si fueran dos partidos compitiendo por el poder.NO, los franquistas fueron una gente,militares que dieron un golpe de estado contra el regimen democratico establecido y que luego oprimio,asesino y reprimio durante 40 años a la ciudadania y los republicanos fuerón elegidos democraticamente por los ciudadanos y se levantarón en armas para defender la democracia.
Tambien hay otros que dicen que esto es crear conflicto y remover mierdas. Claro no enfrentarse a la realidad y dar la razón a los franquistas es más comodo. Así nos fue despues de la dictadura en la transición que se hizo una politica de punto final de borrón y cuenta nueva dejando todas las infraextructuras del ejercito,policiales y politicas ,porque no olvidemos que AP la luego PP venian de esos franquistas de ahi que su presidente fuera FRaga Iribarne , ministro de franco. Por eso han andado siempre muy envalentonados toda la ultraderecha franquista y la herencia genetica del franquismo , muchos del PP.
Si tuvieran que dar cuentas de ello tendrian que salir a la palestra muchos familiares de politicos de hoy en dia. Por eso al PP le cuesta condenar.

BraunK escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Qué tendrán que ver las víctimas de la guerra civil con las del franquismo. Cómo gusta juntar las churras con las merinas, ¡joder!

Además , se lo explicas y sale por la tangente.

Explicar, el que? Me habéis leído en algún momento o directamente entendéis lo que os da la gana

Estropajus escribió:

BraunK escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Qué tendrán que ver las víctimas de la guerra civil con las del franquismo. Cómo gusta juntar las churras con las merinas, ¡joder!

Además , se lo explicas y sale por la tangente.

Explicar, el que? Me habéis leído en algún momento o directamente entendéis lo que os da la gana

Que una cosa son victimas de la guerra civil , tanto republicanas como nacionales y otra los asesinatos perpetrados por Franco y sus acólitos durante 40 años de dictadura.

Asi que no mezcles una cosa con la otra , por favor .

Un día en conmemoración de las víctimas del franquismo, lo entendería, pero un día "anti-franquista" me parece una soberana soplapollez. A parte, se acabaría convirtiendo en un día pro-franquismo, porque los únicos que se iban a movilizar ese día, iban a ser los 4 descerebrados de turno.

BraunK escribió:Que una cosa son victimas de la guerra civil , tanto republicanas como nacionales y otra los asesinatos perpetrados por Franco y sus acólitos durante 40 años de dictadura.

Hombre, las víctimas de la guerra civil también fueron (directa o indirectamente) provocadas por Franco y sus amigos porque son los que empezaron la guerra.

Qué gilipollez. Y más cuando UPyD ha sido el único partido que ha pedido la desclasificación de los archivos de Franco.
http://www.que.es/ultimas-noticias/espa ... s-efe.html

Venga, a echar mierda de UPyD que es lo "cool". Si fuera de otra soplapollez de Cantó, todavía, pero ésto no tiene ni pies ni cabeza.

PainKiller escribió:Un día en conmemoración de las víctimas del franquismo, lo entendería, pero un día "anti-franquista" me parece una soberana soplapollez. A parte, se acabaría convirtiendo en un día pro-franquismo, porque los únicos que se iban a movilizar ese día, iban a ser los 4 descerebrados de turno.

Indirectamente, ya existe xD. El 20 de Noviembre.

cada diario me arrepiento mas de saberles votáis. en la próximas elecciones mi voto va en blanco o nulo.


Saludos

castanha escribió:cada diario me arrepiento mas de saberles votáis. en la próximas elecciones mi voto va en blanco o nulo.


Saludos

Cada diario me arrepiento mas de saberles votáis? ¿Que diantres?

es un votante de UPYD que ahora se arrepiente. su cabreo es tal que no es capaz de expresarse de forma inteligible.

Es lo que pasa cuando te enteras de a quien has votado . Que te quedas sin habla.

Lo divertido es que cuando UPyD hace algo bueno, se cuenta ese "algo" pero no quién lo ha hecho (por ejemplo, la re-estructuración del Modelo de Estado, que lo dijeron en Salvados pero claro, sin mencionar que es UPyD quien lo ha propuesto.

O incluso otros se apuntan el tanto. UPyD ya había condenado el Franquismo hace tiempo. Pero se ABSTIENE de votar que haya OTRO día más (ya está el Día de la Constitución, que viene siendo lo mismo), y MÁS monumentos que ya hay.

Pero claro, UPyD es el demonio. Mola decir que son ambiguos cuando en realidad son muy claros.

Kachral escribió:

castanha escribió:cada diario me arrepiento mas de saberles votáis. en la próximas elecciones mi voto va en blanco o nulo.


Saludos

Cada diario me arrepiento mas de saberles votáis? ¿Que diantres?

Compro vocal y resuelvo panel.

"Cada día me arrepiento más de haberles votado."

Lo que la gente no termina de entender es que UPyD no es un partido de izquierdas, entonces es normal que la gente con ideas o tendencias e ideas de izquierdas no les puede ni ver y va a buscar cualquier excusa para atacarles con razón o sin ella.

ES-Cachuli escribió:Lo divertido es que cuando UPyD hace algo bueno, se cuenta ese "algo" pero no quién lo ha hecho (por ejemplo, la re-estructuración del Modelo de Estado, que lo dijeron en Salvados pero claro, sin mencionar que es UPyD quien lo ha propuesto.

O incluso otros se apuntan el tanto. UPyD ya había condenado el Franquismo hace tiempo. Pero se ABSTIENE de votar que haya OTRO día más (ya está el Día de la Constitución, que viene siendo lo mismo), y MÁS monumentos que ya hay.

Pero claro, UPyD es el demonio. Mola decir que son ambiguos cuando en realidad son muy claros.

Es muy facil alegrar el oido al personal de boquilla diciendole lo que quiere oir cuando no tienes responsabilidades de gobierno y cuando supestamente no tienes pasado , que lo tienen. La jefa , Rosa DIez con UpYD podria haber hecho todas esas cosas que dice estar mal hechas , querer arreglar y que son injustas y no lo ha hecho , es más ella y otros han posibilitado con sus votos o su dejación que esas politicas,privilegios y demás se hicieran mientras ha estado 37 años en el PSOE.

gotzon8 escribió:

ES-Cachuli escribió:Lo divertido es que cuando UPyD hace algo bueno, se cuenta ese "algo" pero no quién lo ha hecho (por ejemplo, la re-estructuración del Modelo de Estado, que lo dijeron en Salvados pero claro, sin mencionar que es UPyD quien lo ha propuesto.

O incluso otros se apuntan el tanto. UPyD ya había condenado el Franquismo hace tiempo. Pero se ABSTIENE de votar que haya OTRO día más (ya está el Día de la Constitución, que viene siendo lo mismo), y MÁS monumentos que ya hay.

Pero claro, UPyD es el demonio. Mola decir que son ambiguos cuando en realidad son muy claros.

Es muy facil alegrar el oido al personal diciendole lo que quiere oir cuando no tienes responsabilidades de gobierno y cuando supestamente no tienes pasado , que lo tienen. La jefa , Rosa DIez con UpYD podria haber hecho todas esas cosas que dice estar mal hechas , querer arreglar y que son injustas y no lo ha hecho , es más ella y otros han posibilitado con sus votos o su dejación que esas politicas se hicieran.

Pues si no cumplen lo que prometen, no se les vota de nuevo. Pero de momento son bastante consecuentes con lo que dicen. También son el único partido sin corrupción, y que han denunciado el timo de las preferentes.

Y Rosa se fue por algún motivo...

Rosa diez se fue porque era muchos mas "derechosa" con todo lo que abarca ese concepto de antiautonomista , centralista y liberal capitalista que el partido en el que estaba PSE. Corriente Nicolas Redondo .Y sobretodo porque queria figurar por encima y no le dejarón y se fue ha medrar en solitario. Ahora es el mejor momento para ella y su partido aprovechar como presa oportunista que los otros ( PP-PSOE) se pegen y se desgasten ante el desencanto e intentar sacar redito de ello. COmo si ellos fueran una especie de 15M con soluciones a los problemas y alejados de esa casta politica. Pero la hemeroteca es muy tozuda y canta. Ellos son la misma casta politica con las mismas recetas o peores

gotzon8 escribió:Rosa diez se fue porque era muchos mas "derechosa" con todo lo que abarca ese concepto de antiautonomista , centralista y liberal capitalista que el partido en el que estaba PSE .Y sobretodo porque queria figurar por encima y no le dejarón y se fue ha medrar en solitario. Ahora es el mejor momento para ella y su partido aprovechar como presa oportunista que los otros ( PP-PSOE) se pegen y se desgasten ante el desencanto e intentar sacar redito de ello. COmo si ellos fueran una especie de 15M con soluciones a los problemas y alejados de esa casta politica. Pero la hemeroteca es muy tozuda y canta. Ellos son la misma casta politica con las mismas recetas o peores

Precisamente eso que te marco en negrita es lo que me gusta.

Sí, Rosa será todo lo egocéntrica que querais (por algo el color de su partido es rosa xDDD) pero no quita que tenga cosas buenas, entre ellas, la que remarco.

La propuesta de Izquierda Plural:
http://www.youtube.com/watch?v=tLcBBAVrKNE

El texto de la propuesta:


La respuesta de UPyD a través de Gorriarán:
https://www.youtube.com/watch?v=eNZwcOiPjCU

Y junto a esto cuelgo los enlaces que ya he ido colgando a lo largo del hilo y que completan la visión que tiene UPyD sobre este tema:

http://www.diariovasco.com/agencias/201 ... 91207.html

UPyD pide desclasificar ya 10.000 documentos secretos del régimen franquista

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/1 ... 31432.html

UPyD vota a favor de una proposición no de Ley de IU en la Asamblea de Madrid para conocer las circunstancias de la muerte y el paradero de miles de personas a las que nunca se registró, en las cunetas, en las tapias de los cementerios o enterradas en fosas comunes (creo que un usuario ha colgado un vídeo de Esperanza Aguirre sobre ese asunto... que busque las siete diferencias).

Respuesta a ES-Cachuli;
Ya Una España Grande Y libre en la que los vecinos del centro decidan las politicas, gestionen y decidan por los verdaderos soberanos de la zona,por los que verdaderamente viven en ese sitio. ESo es perdida de decisión y por consiguiente perdida de reflejo democratico de los que viven in situ.
SI estas de acuerdo con eso estas a años luz de mi pensar y el de muchos otros.

ES-Cachuli escribió:

gotzon8 escribió:Rosa diez se fue porque era muchos mas "derechosa" con todo lo que abarca ese concepto de antiautonomista , centralista y liberal capitalista que el partido en el que estaba PSE .Y sobretodo porque queria figurar por encima y no le dejarón y se fue ha medrar en solitario. Ahora es el mejor momento para ella y su partido aprovechar como presa oportunista que los otros ( PP-PSOE) se pegen y se desgasten ante el desencanto e intentar sacar redito de ello. COmo si ellos fueran una especie de 15M con soluciones a los problemas y alejados de esa casta politica. Pero la hemeroteca es muy tozuda y canta. Ellos son la misma casta politica con las mismas recetas o peores

Precisamente eso que te marco en negrita es lo que me gusta.

Sí, Rosa será todo lo egocéntrica que querais (por algo el color de su partido es rosa xDDD) pero no quita que tenga cosas buenas, entre ellas, la que remarco.

Corrección, Rosa Díez no es centralista. Es federalista. Al menos así define a UPyD en esta materia.

Ya ,y al constitucion dice que tenemos derecho a una casa alegre con cariño y con juguetes como la canción de Stranglers y luego no suele ser la realidad. DE lo que se dice al echo va un trecho.

gotzon8 escribió: DE lo que se dice al echo va un trecho.

¿Cuál es el hecho exactamente?.

Porque como comprenderás que digas eso alegremente, cuando en el programa electoral está bien claro que persiguen un modelo federalista, tiene peso nulo.

La votación NO trataba sobre condenar el franquismo ¿es ignorancia o mala fe?

https://www.youtube.com/watch?v=eNZwcOiPjCU

Veo que el truco de miserable manipulación le ha salido bien a IU

yonosoyyo escribió: Lo de siempre. Les piden a unos que condenen la violencia de ETA y ellos no son capaces de condenar los crímenes del franquismo. Así nos va.

Lo de siempre, no nos enteramos de que va el tema y acusamos sin enterarnos, así nos va.

Rosa Diez es la UNICA ezperanza para Espana. Como Nigel Farage en UK, Ron Paul en USA, Marine Le Pen en Francia. Los medios de comunicacion masones se encargan de tildar de "ultra derecha" para diabolizar.

Normal, llevan vendiendo criptofalangismo desde que nacieron.

ajam escribió:Rosa Diez es la UNICA ezperanza para Espana. Como Nigel Farage en UK, Ron Paul en USA, Marine Le Pen en Francia. Los medios de comunicacion masones se encargan de tildar de "ultra derecha" para diabolizar.

Repito, la historia de siempre, mil acusaciones/insultos/desprecios/chistes pero nada que sacar a relucir en su contra.

Luego llorais porque ganan votos, y es que ellos no son chiquillos que sueltan la tontería y ya. Tienen buenas ideas y las razonan, y claro eso frente a... chistes pues les hace ganar.

Hadesillo escribió:Normal, llevan vendiendo criptofalangismo desde que nacieron.

Mmmadre de dios XDXDXD ya no saben que soltar, venga, UPyD mató a Chanquete, con 2 cojones.

Pink Agustín escribió:La votación NO trataba sobre condenar el franquismo ¿es ignorancia o mala fe?

https://www.youtube.com/watch?v=eNZwcOiPjCU

Veo que el truco de miserable manipulación le ha salido bien a IU

Excelente video.