¿Vale la pena la steam deck LCD a estas alturas?

Si tienes el dinero o si puedes gastártelo sin que te suponga ningún problema en el resto de tu economía yo iría a por la oled. Yo nunca tuve la LCD pero la compré el día que se anunció la OLED porque la rebajaron, luego me arrepentí y la cancelé para comprarme la nueva versión ya que el cuerpo me lo pedía e hice muy bien porque el aparato me gustó mucho y me hubiera arrepentido. Como dices son muchas micro mejoras en diferentes apartados que la hacen mejor producto.

La Oled es mejor consola en muchos más aspectos que la pantalla.

Dicho eso, la diferencia de precio entre una LCD reacondicionada -que está ahora mismo a 299 euros en Steam- y una Oled de 512 es de 279 euros. Para quien le suponga mucho dinero, la LCD sigue siendo una compraza.

@Pletesermer yo soy usuario de la LCD y con los ajustes pertinentes tienes una buena autonomía, no al nivel de la Oled pero que supera a otras handled PC, la ventaja de la versión LCD es que venden una pantalla de mejor resolución que supera los 1080p vs los 800p de las pantallas que monta Deck.

Pero creo que viendo lo que comentas, mejor invierte un poco en la versión Oled.

Si el dinero no es problema obviamente ve a por la OLED, pero como poseedor de una LCD casi desde lanzamiento, no podría estar más contento con la Steam Deck. Para mí es LA consola, y las tengo todas además de PC, pero la versatilidad y comodidad que me da para jugar no me la ofrece ningún otro aparato.

Por supuesto que sí, para mucha gente esa diferencia de precio no compensa las mejoras.

@Nimerio la diferencia es de 279, no 179.

En mi opinión, si tienes un presupuesto ajustado, no merece la pena. La LCD es todo un portento, igual de capaz que la OLED, cuyas mejoras más evidentes son una pantalla OLED (si tienes suerte y no te toca un panel con mucho mura) y la batería, que ya era muy muy digna en el modelo LCD.

Es mi experiencia particular tras 2 OLED, pero los problemas con la pantalla OLED que hemos tenido muchos usuarios, acabé volviendo a un modelo LCD.

En definitiva, la OLED es obviamente mejor. Es una revolución? No. Todo depende de tu pasta!

Pletesermer escribió:Pregunto, por qué se que además de la mejor calidad de pantalla, hay muchas mejoras en autonomía, niveles de ruido, calor, eficiencia energética y demases, pero he visto steam decks en su versión LCD bastante baratas, que me imagino que probablemente serán en su mayoría, reacondicionadas o bien, la versión de 64gb a las que se les cambió el SD por uno de mayor capacidad, pero claro, al saber que son más ruidosas y que la batería dura menos, me hecha para atrás

Que opináis, valdrá la pena pillar una deck normal o mejor poner un poco más de dinero y tirar directamente la versión oled?

La pantalla aunque evidentemente se ve mejor, la lcd con la actu de color de la rama del sistema 3.5 ganó muchísimo, por lo que es una buena pantalla a ese respecto a dia de hoy también.

Respecto a batería, tu mismo puedes hacer los cálculos de que duraría una y otra y ver si te compensa o no, ya que es matemática pura:

Partamos de 4 tiers de consumo medio en deck segun el tipo de juego:

- Los menos exigentes (emulacion de plataformas antiguas, indies, triple A época 360 o anterior poco exigentes) : consumo de entre 6 y 8w , vamos a poner 7w promedio.

- Juegos de exigencia media/baja: El grueso de triple a de epoca 360/ps3 o emulación de ps2/wiiu etc, entre 9 y 12w, vamos a poner 11w promedio.

- Juegos exigentes: Vease los mas durillos de epoca ps4, o los nextgen no tan exigentes: Estos bien configurados se pueden dejar a un consumo medio de 15w.

- Los pocos juegos que si o si requieren full potencia de deck para aguantar 30 estables: En el caso de la lcd eso son 27w, en el caso de oled, 23.5w.

Sabiendo eso, y sabiendo a qué categorías tirarías mas, es una cuestión como digo de matemáticas:

Deck lcd bateria de 40wh y Oled de 50wh:

- Consumo de 7w promedio : 40/7= 5h promedio en la lcd, y 7h en la oled.

- Consumo de 11w promedio: 40/11: 3.5h Lcd, y 50/11= 4.5h oled.

- Consumo de 15w promedio: 2.5h lcd y 3.3h oled.

- Consumo maximo de ambas: 40/27= 1.5h ldc, 50/23.5= 2.12h.

Como ves vamos de 3/4h mas en el peor de los casos , a 2/2.5h que le saca la oled a la LCD de mas en el mejor de los escenarios.

A partir de ahí y sabiendo los tiempos promedios que dan ambas según el tipo de juego, decide si te compensa la mayor bateria.

Respecto a lo demás, como dices tambien es mejor refrigeración (10° menos promedio), por tanto menor ruido del ventilador, y otras cosas como mejor respuesta táctil, las 0.4" pulgadas de mas de la pantalla, los 30gr de menos peso, e incluso cosas menos tangibles pero que ahí estan como menos propension a cuelgues y congelaciónes propias de apus amd, pero vaya, ambas son en esencia el mismo aparato al fin y al cabo, y vas a jugar exactamente a los mismos juegos con la misma solvencia, que al final es lo que importa, asi que escoger uno u otro modelo va mas en función de si esos extras que aporta el modelo oled te suman lo suficiente o no.

Yo tengo ambas , la oled de 1tb y la lcd de 256. Uso la Lcd para emulación y juegos nativos arcade directos (podriamos decir que es la deck para ratos sueltos, un viaje corto etc) y la oled para lo demas, y yo que valoro la autonomía te diría que la oled merece la pena por el incremento de batería y mayor eficiencia, mas todo lo demás, pero si no hubiese tenido para la oled y me hubiese tenido que quedar con la lcd, estaría igual de contento porque como te digo, jugar vas a jugar a lo mismo, que es lo que importa.

Neigim escribió:@Nimerio la diferencia es de 279, no 179.

Cierto.

Yo compré recientemente una LCD de segunda mano y es la mejor compra que hice en mucho tiempo.
Por el precio y el estado en que está era sin duda un ganga y la diferencia de precio para una oled no me merecía la pena pagar la diferencia y no dudo para nada que la oled sea mejor pero la LCD es una máquina espectacular con un poco menos de batería, rendimiento y pantalla.

Yo me compré la LCD hace dos meses porque soy un jugador ocasional y pensé que con este modelo sería suficiente. No puedo estar más contento. Leí lo de la fatiga visual en la OLED, el grano o el problema del jack 3.5 mm y me echo para atrás. Pero sí, yo creo que la OLED es mejor, pero me conformo con un modelo LCD.

compre la LCD el verano pasado durante las rebajas, me costo nueva 373 euros y 60 euros un ssd de 1tb, desde entonces le he metido caña y no he echado en falta ni bateria, ni mejor pantalla ni nada
si tuviese dinero a espuertas seguramente la cambiaria, pero no creo que sea imprescindible si prefieres gastar poca pasta. Si tienes el dinero evidentemente como te comentan la OLED es mejor

Para mí es LA CONSOLA PORTÁTIL DEFINITIVA.

Compré la LCD de salida, y la cambié más adelante por otra LCD para subsanar algunos defectos cuando salió la nueva tirada.
Y cuando anunciaron la OLED, cambié a este modelo sin dudarlo. En mi caso lo principal fue el aumento de la autonomía.

Y tanto que vale la pena, sigue siendo un gran dispositivo.

Ahora, si tu presupuesto lo permite vete a por la OLED porque tiene muchísimas mejoras (y no sólo la pantalla) que valen la pena con la diferencia de precio. Literalmente arregla todas las quejas que tenía la gente de la LCD: mejora la batería, el peso, tienes WiFi 6E (que ahora te puede parecer una tontería, pero para hacer streaming desde el PC va mejor aunque con WiFi 5 ya es suficiente), y la pantalla es la mejor que hay en una consola portátil.

Además con lo que te va a durar la consola lo amortizarás seguro.

También creo que es muy relevante el uso que le vayas a dar.

Para alguien amante de las portátiles , o que por cuestiones familiares, convicencia, hijos, curro etc prácticamente solo pueda sacar tiempo para jugar en portátiles , y por tanto deck tenga muchas papeletas de convertirse en su plataforma principal, creo que el desembolso por la oled merece la pena por todo lo expuesto.

Si en cambio se es alguien mas de sobremesa, con disponibilidad de tiempo y espacio para disfrutar del hobbie en ellas y quiere una portátil mas para cosas puntuales o sueltas como puede ser viajes esporádicos,jugar media hora por las noches en la cama o algo asi, creo que en este target a menos gasto en el aparato, mas se va a valorar, porque no es lo mismo dejarte 300 en una lcd y tocarla eso, algunas noches, un viaje cada 2 meses o algo asi, que no haberte dejado 600 en ese mismo contexto, que seguramente tardes poco en querer venderla por no darle un uso proporcional a lo gastado.

Por supuesto que vale la pena, la verdad es que mientras no haya un cambio radical en cuánto a gpu y procesador no me planteo el cambio, la pantalla lcd me basta y me sobra y de batería creo que con los ajustes oportunos da para mucho aún, además también la uso con dock de vez en cuando. En mi caso no compensa el cambio.

Se habría podido abrir una encuesta ^^

ve a por la LCD, 300 pavos por lo que ofrece no hay nada igual, yo no pagaba 600 napos por el modelo oled, ya se que tiene mejor pantalla mejor proceso de fabricacion y le dura mas la bateria,

al final vas a jugar a los juegos a los mismos fps, lastima que valve no actualizase la cpu

Yo tuve la LCD, luego la oled y ahora vuelvo a tener la LCD y en mi opinión es la típica cosa que solo notas cuando tienes las dos una al lado de la otra

Pero esto es como todo, cuando hablamos de puro dinero cada uno lo valora en su propio baremo, yo es que tengo la hipoteca a plazos variable 🤣

Yo me pille recientemente una LCD porque, a parte de la diferencia de precio (mas aun si pillas el modelo de 64gb y un SSD a parte para reemplazarlo), queria evitarme problemas de pantalla (quemaduras y el, desconocido para mi, "mura effect" que tanto he leido recientemente por reddit) ya que en un futuro proximo planeo usar la deck sobretodo para emulacion retro, a parte de los juegos que tengo en mi biblioteca.

Llevo con la steam deck poco menos de un mes y estoy mas que contento con ella.

Depende de la oferta.

(a mi tb m tientan otras como la Ally y la Lenovo, pero cuando recuerdo que pagué 340€ por la deck, se me kitan las ganas)

Depende...

GHETTOBLASTER escribió:Depende de la oferta.

(a mi tb m tientan otras como la Ally y la Lenovo, pero cuando recuerdo que pagué 340€ por la deck, se me kitan las ganas)

Depende...

Pero te basas en precio, potencia, versatilidad, accesibilidad, prestaciones?

Porque ofertas siempre va haber, pero también influye lo que te ofrece una de estas PC.

Porque hay otras opciones y me queda clarisimo que muchos las descartan por falta de garantía.

El problema que le veo a la competencia actual (veremos las 2as iteraciones de cada una), batería o problemas como lo del lector de la ally a parte, esque no suponen un salto lo suficientemente grande para garantizar llegar bien a lo que deck le cuesta, porque hay juegos de estos que deck le cuesta mantener 30 en ciertas situaciones o de manera general , que en ally, Lenovo etc aunque van mejor, les cuesta también, royo en deck baja a 21 y en ellas "solo" a 27...pero esque eso seguirá siendo justito para considerarlo jugable, por lo que al final estas sacrificándo mucha autonomía, plug&play y tal a cambio de un "va mejor pero sigue yendo mal" en el grueso de juegos que le cuestan a deck.

Otro tema es quien mas que llegar a lo que deck le cuesta, quieran una de estas máquinas para jugar a lo mismo que puede deck bien, pero a mas fps o resolución a costa de bateria, que ahí si les veo mas target, aunque para mi que los 40-45 de deck los siento prácticamemte como 60, no le vería el target a coger otro cacharro de estos para jugar a 60 en vez a 45, cuando nisiquiera en los que deck puede ir ya no a 60, a 90, los juego a esos fps , y suelo bloquear a 45 por bajar consumo.

@Zack_VII ¿ tu has catado alguna de esas consolas?


Recuerdo por si alguno no lo sabe que la deck tiene pantalla de 720 mientras que el resto tiene pantalla de 1080, basicamente lo digo porque si estas consolas ejecutan los juegos en las mismas condiciones de deck por supuesto con las mismas tecnicas que usa deck para disimular ya te digo yo que el rendimiento no son 7 fps de mierda como dices

La pantalla de la Deck es de 800p y teniendo en cuenta el impacto de la presbicia en el usuario medio de estas consolas dudo que nadie sea capaz de distinguir la diferencia con 1080p en pantallas de 7”.

De hecho yo sí que tengo la Ally (y alguna otra más) y juego a 720p para arañar algo a la exigua batería. Y tan ricamente.

Nimerio escribió:La pantalla de la Deck es de 800p y teniendo en cuenta el impacto de la presbicia en el usuario medio de estas consolas dudo que nadie sea capaz de distinguir la diferencia con 1080p en pantallas de 7”.

De hecho yo sí que tengo la Ally (y alguna otra más) y juego a 720p para arañar algo a la exigua batería. Y tan ricamente.

opino igual, uso mi ally en 720 para trincar mas fps.

Nimerio escribió:La pantalla de la Deck es de 800p y teniendo en cuenta el impacto de la presbicia en el usuario medio de estas consolas dudo que nadie sea capaz de distinguir la diferencia con 1080p en pantallas de 7”.

De hecho yo sí que tengo la Ally (y alguna otra más) y juego a 720p para arañar algo a la exigua batería. Y tan ricamente.

El día y la noche en yakuza like a dragon solo cambiando la resolución.

ruben16 escribió:@Zack_VII ¿ tu has catado alguna de esas consolas?


Recuerdo por si alguno no lo sabe que la deck tiene pantalla de 720 mientras que el resto tiene pantalla de 1080, basicamente lo digo porque si estas consolas ejecutan los juegos en las mismas condiciones de deck por supuesto con las mismas tecnicas que usa deck para disimular ya te digo yo que el rendimiento no son 7 fps de mierda como dices

Creo que no me entendiste, pero no tengo problema en desglosar y demostrar el tema rendimiento en todos los escenarios posibles entre deck y las demás.

Hay 3-4 escenarios posibles de comparativa entre deck y el resto:

- Menos de 15tdp.
- 15 tdp.
- Por encima de 15tdp.
- Caso concreto de los juegos mas exigentes/peor optimizados en pc.

Y evidentemente hablamos de comparaciones a MISMA resolucion sino es absurdo.

Primer caso, menos de 10tdp, a MISMA resolucion como pides, deck saca mas fps que las demás, es algo empirico vaya, simplemente la apu de deck esta optimizada para rendir.a tdp bajos, y el z1 extreme, lo contrario. En este escenario deck le llega a sacar hasta 20 fps al resto en los tdp mas bajos como puedes ver aqui, y a medida que te acercas al 15tdp se va igualando mas, pero sigue por debajo en general:



Segundo caso, 15 tdp , a MISMA resolucion de nuevo , hay casos en los que van igual, y casos que ally saca 3-4fps:



Estos casos los pongo porque me.parece que cuando se habla del mayor rendimiento de las otras, habría que especificar que es solo a partir de consumos altos, y que de hecho, a los bajos,. rinden peor, que en portátil eso no es baladí.

Ahora, 3er caso, a mas de 20tdp, aqui es donde hay 2 escenarios distintos, uno, juegos en los que deck/ally YA va bien a 15tdp, pues en la ally y las demas al poder subir a 20/30 tdp, aun ira a mas, es decir, si deck y ally mueven un juego a 40fps a 15tdp, tendrás el plus de que en la ally y las otras a +20tdp, te irá a 50-55, entre 10 y 15 fps mas de media, por tanto en ese target genial, siempre que se esté dispuesto a sacrificar del todo la batería.

AHORA vamos al caso que yo comenté, que para mí sería el principal para dar el salto: es aquellos pocos juegos que no puedes jugar en deck de ninguna manera a 30 estables a 15tdp, sea en la totalidad de juego o en tramos concretos, lo que para mi seria una razon de peso para comprar una máquina de la competencia, royo: mierda, en deck no consigo experiencia jugable a 30 en este juego, me pillo una ally o lenovo y ya! Pues bien, dragons dogma 2, injugable en deck, 10-20 fps, por tanto, me pillo.una ally y lo tengo, no? Pues no:



3.50 mismo en adelante, aun a 30w de tdp que es una auténtica locura, tiene bajones a 24fps.en combates, y eso que solo hay un bicho en pantalla, en combates mas multitudinarios llega a bajar a 20, lo que convendremos que tampoco es 100% jugable vaya xD.

Bueno, bueno, pero esas fases que en alan wake 2 en el bosque que deck baja a 20 , en la ally se mantendrá por encima de 30 siempre, no? pos no:



En ULTRA PERFORMANCE (360p), todo en bajo y a 30w consigue mantener+30, solo porque no hay accion en la escena xD, a la que lo pone en performance, 540p vaya, y sin que pase nada en pantalla ya no los mantiene, no te digo cuando haya enemigos de noche xD.

Y asi con todo ese tipo de juegos. De ahí lo que decía de los 6-7 fps de mas que de quedan cortos.en estos juegos, que deck te baja a 19-20 y ally a 26, vamos que en estos casos no son suficientes, no me referia a que ally o lenovo SIEMPRE saquen solo 6-7fps, eso es absurdo xD, ambas pueden llegar a sacar 10-15fps o hasta 20 en casos extremos a deck a full tdp, ojo, los mismos que le saca deck a ellas a tdp bajos, que esto es algo que de suele omitir.

Por tanto, vuelvo a mi conclusión inicial,y esta vez con pruebas que no creo que hiciesen falta porque es algo sabido pero.bueno: si se quiere una ally o lenovo para jugar bien a LOS JUEGOS QUE A DECK LE CUESTAN DE VERDAD, no valen, porque aun a potencia maxima se quedan cortas también.

Ahora bien, si se quiere una ally o lenovo para JUGAR AUN A MAS FPS A LOS JUEGOS QUE YA JUEGAS BIEN DE FPS EN DECK, entonces guai, pero hombre...para mi de toda la vida, el salto generaciónal, lo que justificaba pasar de una consola a otra o actualizar la gráfica, es eso, llegar donde no llegabas, no el jugar a 60fps un juego que ya te iba a 45-50.

En MI caso que es de lo que hablaba, solo le veria sentido teniendo ya una deck, a pillar una de las otras, si me garantizasen poder jugar BIEN a esos que deck no llega, porque los.otros..ya los juego en deck xD, y como ya he dicho, en general,.no es el caso, porque simplemente son juegos demasiado exigentes/mal optimizados para handhelds hoy en día sin mas, y a mi, que como también dije, juegos que deck puede ejecutar a 90fps, los capo a 45 para ahorrar batería y porque no necesito mas xD,.como comprenderás seria absurdo hacer eso.en deck y luego comprarme una ally para jugarlos a 120fps xD, por tanto no me valen en ese target.

Si ahora sacan una lenovo 2 y resulta que mueve alan wake a 30fps con fsr en calidad, y lo mismo dogma 3 y etc, ENTONCES veria el salto respecto a deck,pero ahora mismo la realidad es lo dicho,.pasar de jugar a 30.a 40, o de 40 a 55, y evidentemente a costa de consumos de locos, a 40w de consumo total que en una batería de 50 es literalmente 45 mins, pues yo no veo balancedado, gano 10-15fps en juegos que ya en deck voy a +40fps de media, y pierdo 3h de autonomía e el camino...pues hombre, cada uno vaya, pero yo valoraré la perdida de bateria cuando a cambio me ofrezcan llegar donde no llego, y de ahí mi comentario del problema que les veo yo a las.de la competencia.

Buen tocho para decir lo que ya sabe todo el mundo que la deck en tdp's bajos es el rey de la colina y poner de ejemplo un juego que va mal en cualquier plataforma como baremo.

Meh:

Zack_VII escribió:El problema que le veo a la competencia actual (veremos las 2as iteraciones de cada una), batería o problemas como lo del lector de la ally a parte, esque no suponen un salto lo suficientemente grande para garantizar llegar bien a lo que deck le cuesta, porque hay juegosde estos que deck le cuesta mantener 30 en ciertas situaciones o de manera general , que en ally, Lenovo etc aunque van mejor, les cuesta también, royo en deck baja a 21 y en ellas "solo" a 27...pero esque eso seguirá siendo justito para considerarlo jugable, por lo que al final estas sacrificándo mucha autonomía, plug&play y tal a cambio de un "va mejor pero sigue yendo mal" en el grueso de juegos que le cuestan a deck.

Eso puse literalmente, eso he demostrado literalmente: hay juegos , y en mi target, son el grueso de los que le cuestan de verdad a deck mantener 30, que las otras tampoco los mantienen, fin, y a alan wake 2 y DD2 puedo añadir : jedi survivor (si, ese también petardea en ally en planetas avanzados, , (https://youtu.be/hFt0lF-Kpi4?si=HQRIRkRXw3bW15vs) , o forbidden west, que lo tengo en deck pero tiene un traversal sttutering notable, y resulta que ally solo tiene el mismo traversal sttutering que en deck, sino que además tiene problemas de crashing frecuentes ligados al mismo ( https://youtu.be/Q3q7Xb68EtA?si=d4Ie8gAJWfW-84q8) .

Ya van 4 , que, locura...son 4 de los que me gustaría poder jugar 100% en portátil y no puedo porque van mal en todas, que, por tercera vez, es lo que argumenté y que no admite debate xD,, el resto era un extra para desmontar lo de las comparativas por resoluciones

Vamos, en resumen, ally /Lenovo para un target que no da importancia a la autonomía, y lo que quieren es, que esos mismos juegos que se puede jugar bien en deck, vayan a mas resolución y/o mas fps en las otras, perfecto, es el target clavado, ahora bien, para un target , el MIO, que quiera simplemente una handheld complementaria a deck que pueda mover ni que sea a 30fps estables los pocos juegos que me llaman que NO van bien en deck, pues no, las actuales no sirven, porque en algunos casos, si hay la suficiente mejora para hacerlos jugables, pero en otros, los mas relevantes para MI, no, fin.

Yo sigo con mi deck que me costo 369€ en la primera oferta que pusieron en steam y es el mejor dinero invertido en años.

Tengo prácticamente dejada de lado ps5 es una maquina tan versatil, funciona tan bien todo y a mi que me gusta cacharrear ni te cuento, hay software de terceros para trastear a montones. Es una maquina increible

La oled tiene que ser mejor obviamente pero no es suficiente para mi como para pegar el salto. La lcd sigue siendo un maquinon a dia de hoy

La diferencia es la pantalla y la batería porque de rendimiento vas a rascar dos fps mas con la oled.
Si tienes pasta ve a por la oled. Rinde un pelín mas.

Yo tengo la LCD y se ve de maravilla. A veces parece al comparar con la Oled se está diciendo que la LCD se ve mal y es todo lo contrario. Se ve increíble.

La LCD sigue siendo un consolon, yo solo cambiaria a la oled por la bateria, prefiero pantallas lcd.

Pero si, a tu pergunta: La LCD es una dignisima consola a dia de hoy.

No hay tanta diferencia para el cambio de precio, yo tengo la lcd antireflejos y sinceramente es un maquinon.

La LCD ofende mas a la vista? Pregunto desde la total ignorancia porque he leido que la OLED la agradecen mas los ojos

@Tailsff hay un mundo de diferencia entre la LCD y la OLED en cuanto a calidad de pantalla.

Nimerio escribió:@Tailsff hay un mundo de diferencia entre la LCD y la OLED en cuanto a calidad de pantalla.

Gracias pero me refiero a que si la LCD es mas perjudicial para la vista que la OLED.

@Tailsff no, para nada, pero va de acuerdo a cada persona, hay quienes se cansan con la LCD y otros con la Oled.

half-turok escribió:@Tailsff no, para nada, pero va de acuerdo a cada persona, hay quienes se cansan con la LCD y otros con la Oled.

Gracias

gouketsu escribió:No hay tanta diferencia para el cambio de precio, yo tengo la lcd antireflejos y sinceramente es un maquinon.

Pienso igual

seamorgan escribió:

gouketsu escribió:No hay tanta diferencia para el cambio de precio, yo tengo la lcd antireflejos y sinceramente es un maquinon.

Pienso igual

Es relativo a que sea lo que te llama la atención de deck que en concreto.

Si lo que más te tira de deck es la facilidad de uso y el plug and Play y tal, o steam os, la ergonomía, el soporte de valve, la calidad-precio etc, la diferencia de lcd a oled es nula en esos aspectos.

En cambio, si una de las principales virtudes que le ves a deck respecto a la competencia, ademas de lo anterior, es por ejemplo la autonomía, la eficiencia , o si das importancia a la calidad de imagen de la pantalla, o eres alguien a quien le gusta cuidar el cacharro a nivel de temperaturas, o usas mucho por lo que sea la pantalla táctil, o valoras una carga mas rápida de la batería, entonces sí que el salto a la OLED es muy significativo.

Yo tengo ambas, y mi resumen sería que la OLED es más para quien tiene deck como su plataforma principal prácticamente, ya que si es así, vas a agradecer y valorar mucho el incremento en la autonomía, la calidad de la pantalla, la mejor refrigeración, la mejor respuesta táctil, las 0,4 pulgadas más, la carga mas rápida, e incluso cosas más intangibles, como el hecho de que sea menos propensa a ciertos fallos mezcla de software y hardware de la LCD, mientras que si vas a darle un uso más testimonnial a deck, como plataforma secundaria o terciaria, yo iria a por una LCD lo más barata que encuentres ya que esas variables seguramente no serán muy relevantes en tu caso.

Aunque tarde, voy a aportar mi granito de arena.
Cierto que hay bastante diferencia entre la Deck LCD y toda la nueva hornada que está saliendo ahora como la Ally X. Dejando de lado esto, para mi sería crucial pensar qué sistema operativo necesito. Vas a querer jugar a juegos que necesitan windows por el tema del anti-cheat? -> entonces igual Steam Deck (LCD o OLED) no es tu consola.

Más que nada también lo digo por experiencia. En noviembre compré una LCD reacondicionada y, pese a estar contento, al final echo de menos jugar al FIFA y al COD.
Por no decir que con una con Windows podrías meter el PC Game pass y poca cosa más necesitarías.

oscarmu escribió:Aunque tarde, voy a aportar mi granito de arena.
Cierto que hay bastante diferencia entre la Deck LCD y toda la nueva hornada que está saliendo ahora como la Ally X. Dejando de lado esto, para mi sería crucial pensar qué sistema operativo necesito. Vas a querer jugar a juegos que necesitan windows por el tema del anti-cheat? -> entonces igual Steam Deck (LCD o OLED) no es tu consola.

Más que nada también lo digo por experiencia. En noviembre compré una LCD reacondicionada y, pese a estar contento, al final echo de menos jugar al FIFA y al COD.
Por no decir que con una con Windows podrías meter el PC Game pass y poca cosa más necesitarías.

Y por no hablar de la pésima autonomía de estos cacharros cuando funcionan en Windows

Hay que comentarlo todo.

[Alex] escribió:

oscarmu escribió:Aunque tarde, voy a aportar mi granito de arena.
Cierto que hay bastante diferencia entre la Deck LCD y toda la nueva hornada que está saliendo ahora como la Ally X. Dejando de lado esto, para mi sería crucial pensar qué sistema operativo necesito. Vas a querer jugar a juegos que necesitan windows por el tema del anti-cheat? -> entonces igual Steam Deck (LCD o OLED) no es tu consola.

Más que nada también lo digo por experiencia. En noviembre compré una LCD reacondicionada y, pese a estar contento, al final echo de menos jugar al FIFA y al COD.
Por no decir que con una con Windows podrías meter el PC Game pass y poca cosa más necesitarías.

Y por no hablar de la pésima autonomía de estos cacharros cuando funcionan en Windows

Hay que comentarlo todo.

puestos a comentarlo todo, la bateria de la ally x, es mejor que la deck oled

https://www.youtube.com/watch?v=Jrav4y4lMvA

Hombre te puedes comprar dos decks lcd con lo que vale el nuevo modelo de la de asus, raro seria que no metieran una batería más grande.

Pirat escribió:Hombre te puedes comprar dos decks lcd con lo que vale el nuevo modelo de la de asus, raro seria que no metieran una batería más grande.

Pues de momento es la primera handled pc que supera a deck en bateria, asique raro si que es.


en tema precios, deck lcd de 64gb es imbatible.

ruben16 escribió:

Pirat escribió:Hombre te puedes comprar dos decks lcd con lo que vale el nuevo modelo de la de asus, raro seria que no metieran una batería más grande.

Pues de momento es la primera handled pc que supera a deck en bateria, asique raro si que es.


en tema precios, deck lcd de 64gb es imbatible.

Pero será en tamaño, no en autonomía, las revisiones no llegan a superar las 5 hrs de autonomía, como ocurre con Steam Deck y Steam Deck Oled.

La batería de la Ally X no es mejor, es más grande.

Lo que es mejor es la eficiencia del procesador de la Deck que le permite con baterías de mucha menor capacidad obtener duraciones proporcionalmente mayores.