› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La Comisión Europea (CE) advirtió este martes al Gobierno español de que su plan presupuestario para 2020 conlleva un "riesgo importante" de desviarse del ajuste fiscal que exige Bruselas para 2020 y le pidió que envíe unas cuentas actualizadas tan pronto como el proyecto sea enviado al Congreso.
En una carta enviada a la ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño, el Ejecutivo comunitario advierte de que el plan remitido el 15 de octubre no respetaría los requisitos comunitarios de ajuste del déficit estructural, control del gasto público y reducción de la deuda pública.
El envío de esta misiva es el primer paso dentro del procedimiento por el que la Comisión vigila los presupuestos de los países de la eurozona y avisa a aquellos países que presentan riesgo de desviarse de las normas comunitarias, pero no supone el rechazo de las cuentas.
En la misma, la Comisión señala que el borrador presupuestario apunta a que el déficit estructural -que no tiene en cuenta el ciclo económico- se reduciría solo un 0,1 % del PIB, lo que "se queda corto" con respeto a la rebaja del 0,65 % que exige Bruselas para 2020.
España salió del procedimiento correctivo por déficit excesivo este año tras llevar su déficit nominal por debajo del máximo del 3 % en 2018 (al 2,5 %). El país pasa así a estar en el brazo preventivo, dónde la Comisión ya no fija objetivos de reducción del déficit nominal, sino que se centra en la corrección progresiva del déficit estructural -el no tiene en cuenta el efecto del ciclo económico.
Bruselas pide reducir el déficit en un 0,65% del PIB en 2020, lo que equivaldría a un ajuste presupuestario de 7.600 millones de euros
Bruselas pide a España reducir este déficit en un 0,65 % del PIB en 2020, lo que equivaldría a un ajuste presupuestario -con aumento de ingresos o reducción de gastos- de unos 7.600 millones de euros.
La Comisión señala asimismo en la carta que prevé un aumento del gasto público primario neto del 3,8 %, por encima del incremento máximo recomendado del 0,9 %.
El Ejecutivo comunitario indica que estos elementos "apuntan a un riesgo de desviación significativa del esfuerzo fiscal recomendado en 2020, y a lo largo de 2019 y 2020 en su conjunto".
España no cumplirá
Además prevé que España no cumpla en 2020 con la regla europea que exige reducir la deuda pública progresivamente hasta el umbral del 60 % del PIB que fijan las normas comunitarias.
El vicepresidente de la CE para el Euro Valdis Dombrovskis, y el comisario de Economía, Pierre Moscovici, que firman la misiva, reconocen que el plan presentado por el Gobierno no incluye cambios de política puesto que el Ejecutivo está en funciones y entienden que la presentación de unas nuevas cuentas va con retraso.
Sin embargo, subrayan "la importancia de que España remita un borrador de plan presupuestario actualizado" que garantice que se cumplen los requisitos comunitarios e invita al Gobierno a enviarlo "tan pronto como el borrador para 2020 sea enviado al parlamento español".
"La Comisión quiere continuar un diálogo constructivo con España para llegar a una evaluación final", concluye la carta.
El Gobierno remitió a Bruselas el 15 de octubre su Plan Presupuestario para 2020, que constituye esencialmente una prórroga de las cuentas vigentes, ya que las de 2019 no salieron adelante en el Congreso y la proximidad de la repetición electoral hace imposible tener un nuevo borrador a tiempo.
En este contexto, el plan contempla un escenario fiscal sin medidas adicionales. Elimina las medidas tributarias que preveían las cuentas fallidas de 2019 y que fueron comunicadas a Bruselas el año pasado -como la tasa digital o a las transacciones financieras- pero incorpora la subida de las pensiones del 0,9%, prometida por el Gobierno, entre otras medidas de gasto.
Incluye además un cuadro macroeconómico actualizado, que rebaja al 2,1% la previsión de crecimiento y mantiene la de déficit en el 2% para este año.
El Gobierno se comprometió al enviarlo a remitir una actualización lo antes posible.
España ya recibió una advertencia similar el año pasado, tras enviar también una prórroga presupuestaria.
La portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, cree que es "fácilmente subsanable" el aviso que ha dado la Comisión Europea a España sobre el plan presupuestario enviado recientemente a Bruselas, después de que haya advertido de un descuadre en el ajuste fiscal comprometido.
El Gobierno: "Es fácilmente suibsanable"
En declaraciones en el Congreso, Lastra ha argumentado que las cuentas públicas remitidas a Bruselas "tienen que ver con unos presupuestos heredados" y por lo tanto el plan presupuestario se basa en ellos, al tiempo que ha elogiado el "respeto" que tiene "toda Europea" a la ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño.
"Estoy convencida de que lo que digan desde la Unión Europea es algo menor y fácilmente subsanable", ha puntualizado.
La Comisión Europea ha pedido al próximo Gobierno que envíe un plan presupuestario actualizado tan pronto como el proyecto de Presupuestos Generales del Estado entre en el Congreso de los Diputados, ya que en las cuentas presentadas el 15 de octubre hay un "riesgo importante" de desviarse del ajuste fiscal que exige Bruselas para 2020.
En una carta enviada a Calviño, el Ejecutivo comunitario advierte de que el plan remitido no respetaría los requisitos comunitarios de reducción del déficit estructural, control del gasto público y reducción de la deuda pública, y avisa de que el déficit estructural se reduciría sólo un 0,1 % del PIB con respecto a la rebaja del 0,65 % que exige Bruselas para 2020.
El PP y Ciudadanos han criticado que el Ejecutivo en funciones haya presentado a Bruselas unas cuentas que no cuadran y mientras la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha afirmado que "(Pedro) Sánchez es un riesgo para la economía", la portavoz parlamentaria de Cs, Inés Arrimadas, ha dicho que los presupuestos son "un anuncio publicitario del Gobierno socialista".
"Cada vez que gobierna el partido socialista vienen las incertidumbres y los riesgos para la economía y el bienestar de las familias", ha dicho Álvarez de Toledo, quien ha agradecido al presidente en funciones que haya convocado elecciones generales porque es una "oportunidad de oro" para evitar que los nubarrones de una crisis económica se puedan convertir en una tormenta.
"La seriedad del Gobierno de Sánchez no la reconoce nadie, ni en Europa ni en España", ha criticado Arrimadas, tras lamentar a su vez que el Gobierno en funciones también se haya olvidado de dar dinero y ayudas al sector turístico andaluz afectado por la quiebra de Thomas Cook y dudar de si lo ha hecho "porque ya no gobierna en Andalucía". EFE
TMacTimes escribió:Pues coincido en lo que se ha dicho atrás, dinero para sanidad o educación PÚBLICA que se asegure, es clave.
Dinero para asociaciones no. De casualidad he visto que regalamos cada año 150.000€ a la asociación gitana... Sin contar el dineral que se nos va en paguitas para ellos.
Nos desangran por todos lados, es que somos gilipollas.
penando escribió:TMacTimes escribió:Pues coincido en lo que se ha dicho atrás, dinero para sanidad o educación PÚBLICA que se asegure, es clave.
Dinero para asociaciones no. De casualidad he visto que regalamos cada año 150.000€ a la asociación gitana... Sin contar el dineral que se nos va en paguitas para ellos.
Nos desangran por todos lados, es que somos gilipollas.
Pues pasate por la parte donde detallan las paguitas al Felipe ya los vividores esos que tienen amigos imaginarios
Galigari escribió:penando escribió:TMacTimes escribió:Pues coincido en lo que se ha dicho atrás, dinero para sanidad o educación PÚBLICA que se asegure, es clave.
Dinero para asociaciones no. De casualidad he visto que regalamos cada año 150.000€ a la asociación gitana... Sin contar el dineral que se nos va en paguitas para ellos.
Nos desangran por todos lados, es que somos gilipollas.
Pues pasate por la parte donde detallan las paguitas al Felipe ya los vividores esos que tienen amigos imaginarios
6 mensajes a tardado en saltar la figura del rey... comparando el gasto de la monarquia con la asociacion de gitanos....
Venga a juntar churras y merinas a ver que ensalada saca alguno.
dark argus escribió:Sobran chiringuitos, asociaciónes, funcionarios y consejeros de los consejeros de concejales.
Yo optaría por quitar la paga extra de los funcionarios por que ellos viven del dinero público y si hay carencia lo primero que hay que quitar es lo extraordinario.
Un saludo
penando escribió:Pues pasate por la parte donde detallan las paguitas al Felipe ya los vividores esos que tienen amigos imaginarios
IINVII escribió:Lo tenéis muy fácil ahora en elecciones...
melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
penando escribió:TMacTimes escribió:Pues coincido en lo que se ha dicho atrás, dinero para sanidad o educación PÚBLICA que se asegure, es clave.
Dinero para asociaciones no. De casualidad he visto que regalamos cada año 150.000€ a la asociación gitana... Sin contar el dineral que se nos va en paguitas para ellos.
Nos desangran por todos lados, es que somos gilipollas.
Pues pasate por la parte donde detallan las paguitas al Felipe ya los vividores esos que tienen amigos imaginarios
Galigari escribió:melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
Hay tienes a VOX que podras estar a favor o no pero sus propuestas son necesarias duras y en muchos casos impopulares .
Galigari escribió:melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
Hay tienes a VOX que podras estar a favor o no pero sus propuestas son necesarias, duras y en muchos casos impopulares .
Galigari escribió:melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
Hay tienes a VOX que podras estar a favor o no pero sus propuestas son necesarias, duras y en muchos casos impopulares .
dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
LLioncurt escribió:dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
Pues que te suban el IRPF para quitarte tu paga extra. Así apechugamos todos.
Ya me dirás qué diferencia hay entre una paga extra de funcionario y la de un trabajador de la privada, aparte que a uno se la pagan poco a poco y a otro se la retienen 6 meses.
dark argus escribió:LLioncurt escribió:dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
Pues que te suban el IRPF para quitarte tu paga extra. Así apechugamos todos.
Ya me dirás qué diferencia hay entre una paga extra de funcionario y la de un trabajador de la privada, aparte que a uno se la pagan poco a poco y a otro se la retienen 6 meses.
Pero en muchas empresas te lo ajustan tanto que al final no te están dando nada y yo he pagado un entre un 14 y un 16 de irpf y actualmente soy autónomo así que fichate si apechugo yo creo que desasiado apechugo.
Un saludo
dark argus escribió:Sobran chiringuitos, asociaciónes, funcionarios y consejeros de los consejeros de concejales.
Yo optaría por quitar la paga extra de los funcionarios por que ellos viven del dinero público y si hay carencia lo primero que hay que quitar es lo extraordinario.
Pd y familiares elegidos a dedo también.
Un saludo
dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
seaman escribió:dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
¿Y que más da? Te prorrateen las pagas o te paguen en 14, 16 o 20 pagas. Sigues teniendo el mismo sueldo.
20.000€ brutos en 20 pagas vas a cobrar lo mismo que en 16.
dark argus escribió:seaman escribió:dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
¿Y que más da? Te prorrateen las pagas o te paguen en 14, 16 o 20 pagas. Sigues teniendo el mismo sueldo.
20.000€ brutos en 20 pagas vas a cobrar lo mismo que en 16.
No es lo mismo, por que el empresario te baja el sueldo y lo aumenta con eo prorrateo y parece que es un buen sueldo y en realidad estas cobrando una castaña, esta claro que lo aceptas por que la situación laboral es la que hay. Me he cruzado con un montón de piratillas en mi vida.
Un saludo
dark argus escribió:seaman escribió:dark argus escribió:@melkhior lo sé, pero diselo a las empresas privadas que una grandisima mayoría te prorratean la paga en nómina y con eso y los pluses de asintecia y demás parece que cobras un buen sueldo pero al final te la están colando y si hay crisis tenemos que apechugar todos es lo que hay.
Un saludo
¿Y que más da? Te prorrateen las pagas o te paguen en 14, 16 o 20 pagas. Sigues teniendo el mismo sueldo.
20.000€ brutos en 20 pagas vas a cobrar lo mismo que en 16.
No es lo mismo, por que el empresario te baja el sueldo y lo aumenta con eo prorrateo y parece que es un buen sueldo y en realidad estas cobrando una castaña, esta claro que lo aceptas por que la situación laboral es la que hay. Me he cruzado con un montón de piratillas en mi vida.
Un saludo
yakumo_fujii escribió:Con que trama sensacionalista ocultaran esto a los españoles ahora?, volveran los menas y la delincuencia a la parrilla diaria?
El gasto presupuestario de España recomendado es, aproximadamente, 500.000 millones de euros. Por lo tanto, un gasto que multiplica por cuatro esa recomendación es 2.000.000 millones de euros. Pero la realidad es que el gobierno proyecta para 2020 un gasto de 519.000 millones de euros, por encima del gasto recomendado por Bruselas, que es 504.500. El titular de la noticia es una fake news de libro que confunde al lector. Veáse gráficamente la diferencia entre lo que dice el diario El Mundo y los datos reales de gasto público.
La Comisión señala asimismo en la carta que prevé un aumento del gasto público primario neto del 3,8 %, por encima del incremento máximo recomendado del 0,9 %.
dark argus escribió:@LLioncurt mira, te había escrito una parrafada que he borrado por que voy a simplificarlo, lo que no sé puede permitir por ejemplo es que cuando entramos en crisis una familia ejemplar, trabajadora, pagadora y buena gente por que puntualmente por esa maldita crisis se vea comprometida su poca calidad de vida que es tener un techo y eso se pueda permitir y nadie te ayude.
Y los funcionarios en crisis los veas veraneando en benidorm o torremolinos por ejemplo y se que ellos no tienen la culpa de nada y no se les puede reprochar nada pero que se proteja un poco al pueblo llano no estaría mal.tengo familiares trabajando nas, que un mulo y no llegan ni a final de mes eso es muy triste.
Pd:el funcionario tiene una calidad de vida muy superior y con despido nulo, con el consecuente acomode en su puesto de trabajo eso es así.con esto no pido que le quiten calidad a esos funcionarios pero que se igule un poquito la balanza.
Un saludo y perdona por gramática desastrosa.
melkhior escribió:Galigari escribió:melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
Hay tienes a VOX que podras estar a favor o no pero sus propuestas son necesarias duras y en muchos casos impopulares .
VOX, partido que no votaría por estar en contra de muchísimas libertades individuales, no viene a solucionar nada. En las anteriores elecciones presentaron un proyecto económico interesante, pero no para estas.
Galigari escribió:melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
Hay tienes a VOX que podras estar a favor o no pero sus propuestas son necesarias, duras y en muchos casos impopulares .
King_George escribió:Galigari escribió:melkhior escribió:Ningún partido quiere tomar decisiones necesarias (y duras e impopulares). Así que no, no lo tenemos fácil.
Hay tienes a VOX que podras estar a favor o no pero sus propuestas son necesarias, duras y en muchos casos impopulares .
Y todos sabemos (o intuimos) que es sólo fachada, VOX en el poder no reduciría el gasto público.
Que lo lleven en el programa electoral por si engañan a algún despistado me parece genial, a ver si otros políticos se dan cuenta de que ese es el camino, pero de ahí a creerme que realmente achicarían el estado... va un trecho muy grande.
Hay que votar en función de lo que los partidos realmente van a hacer, no en función de lo que "dicen que van a hacer".
dark argus escribió:@penando vamos a ver amigo penando, yo no crítico al funcionario si no al sistema y que la mayor espectativa laboral en España sea ser funcionario por la seguridad y nula opción al despido y si quieres te recuerdo quienes pagamos el sueldo a los funcionarios algo tendré que opinar al respecto, digo yo vamos.
Yo gracias a mí tengo mi negocio familiar funcionando
Un saludo
dark argus escribió:@penando vamos a ver amigo penando, yo no crítico al funcionario si no al sistema y que la mayor espectativa laboral en España sea ser funcionario por la seguridad y nula opción al despido y si quieres te recuerdo quienes pagamos el sueldo a los funcionarios algo tendré que opinar al respecto, digo yo vamos.
Yo gracias a mí tengo mi negocio familiar funcionando
Un saludo
Kurace escribió:dark argus escribió:@penando vamos a ver amigo penando, yo no crítico al funcionario si no al sistema y que la mayor espectativa laboral en España sea ser funcionario por la seguridad y nula opción al despido y si quieres te recuerdo quienes pagamos el sueldo a los funcionarios algo tendré que opinar al respecto, digo yo vamos.
Yo gracias a mí tengo mi negocio familiar funcionando
Un saludo
Los de carrera será eso, porque hay una tasa de temporalidad de interinos del 35% que Europa les está dando de ostias a España por ese motivo (y esos sí penden de un hilo el continuar o no, aunque hay quien sigue durante 10-15 años). Y no tienen indemnización por despido (salvo el personal laboral).
Ya nos quitaron la paga extra (que posteriormente nos la devolvieron, que para mi eso es un ajuste contable más que otra cosa). Que es parte del sueldo. Y encima fueron en Navidades, no en verano.
Por cierto, los funcionarios de carrera sí cotizan IRPF y Seguridad Social (que se quita el 1,55% si es de carrera, pero no a un interino).
Los que sí sobran son los puestos a dedazos de asesores que no saben hacer la o con un canuto, que dependen del político de turno y ni siquiera en muchos casos tienen Oposición. Y esos cobran MUCHO más que un funcionario medio. Y los chupatintas que hay...
Saludos.
Gurlukovich escribió:Kurace escribió:dark argus escribió:@penando vamos a ver amigo penando, yo no crítico al funcionario si no al sistema y que la mayor espectativa laboral en España sea ser funcionario por la seguridad y nula opción al despido y si quieres te recuerdo quienes pagamos el sueldo a los funcionarios algo tendré que opinar al respecto, digo yo vamos.
Yo gracias a mí tengo mi negocio familiar funcionando
Un saludo
Los de carrera será eso, porque hay una tasa de temporalidad de interinos del 35% que Europa les está dando de ostias a España por ese motivo (y esos sí penden de un hilo el continuar o no, aunque hay quien sigue durante 10-15 años). Y no tienen indemnización por despido (salvo el personal laboral).
Ya nos quitaron la paga extra (que posteriormente nos la devolvieron, que para mi eso es un ajuste contable más que otra cosa). Que es parte del sueldo. Y encima fueron en Navidades, no en verano.
Por cierto, los funcionarios de carrera sí cotizan IRPF y Seguridad Social (que se quita el 1,55% si es de carrera, pero no a un interino).
Los que sí sobran son los puestos a dedazos de asesores que no saben hacer la o con un canuto, que dependen del político de turno y ni siquiera en muchos casos tienen Oposición. Y esos cobran MUCHO más que un funcionario medio. Y los chupatintas que hay...
Saludos.
No creo yo que en europa les preocupe mucho que tipo de contratación hace la administración española, buena parte no tienen ni oposiciones ni puñetas.
Tirón de orejas a la jurisprudencia española
No obstante, la abogada general sí considera que el Acuerdo Marco sobre trabajo de duración determinada de la UE se opone a la jurisprudencia española a la que le basta que se haya respetado la causa del nombramiento y la correspondiente limitación temporal o que las funciones que deba desempeñar el trabajador estén limitadas temporalmente, para establecer una razón objetiva para el uso de los encadenamientos temporales.
Ante esta situación, la jurista opina que los jueces españoles no están valorando adecuadamente las particularidades de la actividad de que se trate y las condiciones de su ejercicio en el caso concreto.
Es más, la abogada cree que en este caso la ley española es contraria al acuerdo marco europeo que regula estas situaciones al justificar la renovación de nombramientos temporales sucesivos en la sanidad pública por razones objetivas, solo por el mero hecho de que los nombramientos se basen en una ley que los permite para garantizar la prestación de servicios de naturaleza temporal, aunque, según considera esta jurista, en realidad la necesidad de ese personal sea permanente y duradera. Además, critica que no exista una garantía de que la autoridad laboral competente cree esas plazas permanentes.