Vergüenza de Ayuntamiento

Archivado
1, 2
El Ayuntamiento de Madrid va a saltarse las leyes a la torera para no seguir siendo la vergüenza del mundo por la huelga indefinida de trabajadores de limpieza que está sufriendo. No sé como no encarcelan a toda esta chusma, si fueras un empresario y te diera por contratar una plantilla nueva para evitar tener algún problema ante una huelga, ibas a saber lo que es ser "empapelado".

Delegación ordena refuerzos en Madrid para proteger a los barrenderos reclutados por Tragsa

El Ayuntamiento ha solicitado un refuerzo de la presencia policial en varios puntos de la capital a partir de las 4:00 horas de este sábado

Tragsa ha contratado a través de ETT a parte de los operarios que cubrirán los servicios mínimos

15/11/2013 - 22:54h

Botella exige formalmente a las empresas de limpieza que cumplan los mínimos

El Ayuntamiento de Madrid ha solicitado a la Delegación del Gobierno un refuerzo de la presencia policial en varios puntos de la capital a partir de las 4:00 horas de este sábado, momento a partir del que la empresa pública Tragsa se hará cargo de los servicios mínimos en la huelga de la limpieza de Madrid.

En concreto, según han confirmado diversas fuentes a eldiario.es, los refuerzos se centran en las zonas de Legazpi, Ciudad Lineal y Argüelles de la capital. También se incrementará la presencia policial en puntos de los que puedan partir los equipos de limpieza y la maquinaría dedicada a esa labor. En ese sentido, diferentes colectivos están llamando a boicotear la salida de efectivos de Tragsa desde la sede con la que cuenta la empresa en Leganés.

La Delegación del Gobierno ha designado un 'Policía de contacto' que será el encargado de coordinar con el Ayuntamiento el operativo a lo largo de la noche.
Contratados por ETT y plantilla de Tragsa se encargarán de los servicios mínimos

Fuentes sindicales han confirmado a eldiario.es que Tragsa ha reclutado a través de empresas de trabajo temporal a las personas que participarán en el operativo que se pondrá en marcha en las calles de Madrid a partir de esta madrugada. A ellos se sumarán también miembros de la plantilla de la empresa pública.

Los sindicatos destacan que la decisión de contratar a eventuales es fruto de la improvisación y falta de organización con la que Tragsa está abordando la situación, ya que la plantilla de la empresa está especializada en el trabajo en situaciones de emergencia. En la decisión podría haber pesado también el rechazo de los trabajadores de Tragsa a participar en el operativo. "Lo haremos porque estamos obligados", indican.

Con la contratación de trabajadores a través de ETT, Tragsa podría estar cometiendo una ilegalidad. La empresa se encuentra inmersa en la negociación de un ERE para más de 1.600 trabajadores, es decir, estaría contratando personal al mismo tiempo que lo despide.


Enlace

Para echarse a llorar, si alguien es capaz de decirme que esto no es propio de una dictadura, que me dé un motivo.

Las 200 plazas de limpiador para esta noche 'vuelan' en cinco horas

 La empresa pública Tragsa encarga a una ETT encontrar 'in extremis' a 200 limpiadores
Entrarán a trabajar esta misma noche a la una de la madrugada
Tragsa pidió entre sus trabajadores voluntarios pero 'el número que se ha apuntado ha sido nimio', dicen los sindicatos

Actualizado: 15/11/2013 20:21 horas
130

"Tiene que ser todo bastante rápido, pero es que nos han llamado hoy a las tres de la tarde... estamos buscando a 200 personas para limpiar las calles de Madrid por el conflicto de la huelga, supongo que estarás enterado... empezarías a trabajar a la una de la madrugada, pero tienes que ir esta tarde a la sede de Tragsa, pasar el reconocimiento médico y que te den el equipamiento". Un trabajador de la empresa de trabajo temporal Ranstad explicaba así tras una llamada de este periódico sobre las 17.15 horas las condiciones para suplir a los limpiadores en huelga de la ciudad de Madrid. Apenas dos horas y media después, las 200 plazas habían 'volado'.

¿Y cuánto se pagaría?. "Hoy son 85 euros limpios, y el horario habitual sería de una de la madrugada a 9 horas, aunque hay otro horario de 4 a 12", señalaba el empleado de la ETT tras pasar el filtro en otra oficina de la misma compañía en la que explicaban que "no hay que estar cobrando ningún tipo de prestación para acceder al puesto, ya que no se sabe cuántos días durará el contrato".

"Normalmente son ocho horas, pero hoy serían ocho más dos extras", explicaba el empleado de la ETT. "Tienes que ir a las oficinas centrales de Tragsa esta tarde, llevar el DNI y la tarjeta de la Seguridad Social", señalaba el buscatrabajadores de Ranstad. "Igual es por uno o tres días, por eso queremos contratar a gente que no tenga prestación, que lo necesite de verdad", decía el empleado, que informaba que el contrato "por obra" lo hacía la propia empresa pública Tragsa. "Si conoces a más gente, díles que me llamen...necesitamos un montón de gente que no esté cobrando el paro y tenga experiencia".



Pasadas las 20.00 horas, fuentes de Tragsa informaron que ya se había cumplido el cupo de las 200 plazas, pese a que la ETT que lo gestionaba no había publicitado la oferta de empleo en ningún sitio.
Once días de huelga

Tras once días de conflicto, y después de que no se resolviera favorablemente el ultimátum lanzado por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, a partir de esta madrugada se hará cargo de la limpieza de la ciudad Tragsa, cuyos empleados ya trabajaron limpiando las costas gallegas tras la catástrofe del Prestige o limpiando las calles de Jerez de la Frontera tras otra brutal huelga de basuras.

Los sindicatos de Tragsa ya anunciaron el pasado miércoles que se negaban de plano a ser los "esquiroles" de sus compañeros de limpieza de la capital, y ahora, literalmente, se han "quedado blancos" tras conocer a través de este periódico que Tragsa busca 'empleados de pocos días'.

"Es a todas luces ilegal, ya no hablamos de que la empresa esté enviando trabajadores especializados, que tengan conocimiento de la materia, sepan desarrollar la tarea y además tengan la formación de prevención de riesgos laborales, sino que están empleando a trabajadores de los que desconocemos su formación", señala a este periódico Santiago Cubero, secretario de comunicación de FECOMA-CCOO.

Según este delegado, Tragsa pidió durante las últimas horas a sus cerca de 6.000 trabajadores ser "voluntarios para limpiar la ciudad de Madrid" , pero "el número que se ha apuntado ha sido nimio". "En muchas comunidades no se había presentado nadie; es que es normal, no quieren ser el baluarte que reviente una huelga que ellos mismos apoyan", expresa el portavoz de CCOO, que señala que todos los sindicatos del sector se oponen a ser los "esquiroles" de la huelga.

Lo que están haciendo ahora "puede ser interpretado como un subterfugio para contratar trabajadores que limpien la ciudad, reventando así la huelga legítima de los trabajadores; y con eso están vulnerando un derecho fundamental, que es el derecho a la huelga", matiza Cubero.

Curiosamente, los empleados de Tragsa, al igual que los barrenderos de la capital, también se encuentran inmersos en un ERE, que pretende despedir a unos 820 empleados de los 6.000 que tiene la empresa.

Entretanto, esta misma tarde, concesionarias del servicio de limpieza y sindicatos apuran los minutos en el Hotel Pío XII de Madrid para llegar a un acuerdo in extremis que impida que la huelga prosiga.


Enlace

Aunque también tiene que ser muy lamentable el papel del esquirol que va a limpiar las calles de Madrid. No sé qué me da más asco, si el gobierno de fascistas o los muertos de hambre que van a comer a la mano del que les quita la comida cuando éste les requiere.

Así nos va.

P.D. Para esto sirve la policía, para proteger a los que van a saltarse las leyes.
Lo que no es normal es que haya miles de barrenderos cuando puede a ver menos que pueden hacer lo mismo. Por que los funcionarios los pagan los que no son funcionarios.
En España hace falta trabajo productivo
masymas escribió:En España hace falta trabajo productivo


En esa frase estoy de acuerdo, menos políticos, habría más dinero para hacer al país productivo.

PD: Lo que es vergonzoso es como a los políticos de este país se la trae floja lo que pase con la gente, el recorte de personal ya se anunció por una mujer de IU creo recordar hace un tiempo y se la tildó de poco menos que de loca por el PP madrileño, y ahora mira por donde ha desembocado en ello.

Esto ha de acabar como todos sabemos, al final algo gordo pasará y se echarán las manos a la cabeza, a fin de cuentas jugar con padres con familias, es lo que tiene.
masymas escribió:Lo que no es normal es que haya miles de barrenderos cuando puede a ver menos que pueden hacer lo mismo. Por que los funcionarios los pagan los que no son funcionarios.
En España hace falta trabajo productivo

Se te ve el plumero otra vez.
masymas escribió:Lo que no es normal es que haya miles de barrenderos cuando puede a ver menos que pueden hacer lo mismo. Por que los funcionarios los pagan los que no son funcionarios.
En España hace falta trabajo productivo


Tú tienes la misma idea de lo que es el trabajo productivo que de construir una central nuclear, deja de hacer el ridículo anda y piensa un poco antes de hablar, que rebosas ignorancia por los poros.

Edito:

Por cierto, ¿Qué te parece que el Ayuntamiento de la Comunidad de Madrid se salte la legislación vigente contratando a gente para realizar un trabajo que deberían hacer personas que están en huelga? ¿Crees que el estado puede saltarse las leyes a la torera? ¿Defiendes esas actitudes?
Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.
Nunca había visto a ningún ayuntamiento llevar un problema de una forma tan desastrosa.

Vergüenza tendría que darle pasarse todo por ahí abajo con toda la cara dura del mundo, pero claro, no se le pueden pedir peras al olmo.
en la mayoría de los ayuntamiento solo hay que gentuza (al mando) y se cubren el culo unos a otros. nadie es capaz de dimitir, luego te movilizas para que el país vaya a mejor y lo mínimo que te dicen es que eres un peligro por llevar una pancarta, en fin..
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Estos son los defensores de las leyes, los que se las saltan cuando les parece. Qué puta vergüenza.
Lucy_Sky_Diam escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Estos son los defensores de las leyes, los que se las saltan cuando les parece. Qué puta vergüenza.


No. No se estan saltando ninguna ley se esta garantizando unos servicios mínimos que no se estaban cumpliendo y garantizando un derecho a la salud pública que estaba en riesgo.
seiyaburgos escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Estos son los defensores de las leyes, los que se las saltan cuando les parece. Qué puta vergüenza.


No. No se estan saltando ninguna ley se esta garantizando unos servicios mínimos que no se estaban cumpliendo y garantizando un derecho a la salud pública que estaba en riesgo.


Los servicios mínimos no se cumplían? Tú no has visto la calle serrano hoy. Defender saltarse las leyes desde la policía ya es lo que me faltaba. Repito, vergüenza.
Nadie defiende saltarse las leyes porque nadie se las está saltando.

Entiendo que tenias puestas muchas esperanzas en esta huelga en la que unos señores se saltan los servicios mínimos a la torera, esparcen basura, queman contenedores y vehículos y ponen en riesgo la salud del resto de la gente pero mira...
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Primero, tienes pruebas de algun tipo que los piquetes han quemado algo o es una idea impuesta haciendo gala de tu sentido critico, has llegado a esa conclusion. Lo digo porque llegado a X momento se puede usar cualquier elemento para desprestigiar una lucha sindical y viendo como en este pais siempre se demoniza a los mismos, no podria la mano en el fuego por nadie.

Y lo primero, habria que determinar si es verdad que esos servicios minimos no se han cumplido, o solo te vale la afirmacion de unas de las partes. Si hablamos de servicios minimos ilegales, Madrid, en ese sentido tendria mucho que decir (con varios juicios y condenas sobre esos aspectos ), por tanto lo mismo habria que ser cauto a la hora de realizar esos juicios de valor. Aunque en esto caso esos aspectos importan poco o nada ¬_¬

Saludos
seiyaburgos escribió:Nadie defiende saltarse las leyes porque nadie se las está saltando.

Entiendo que tenias puestas muchas esperanzas en esta huelga en la que unos señores se saltan los servicios mínimos a la torera, esparcen basura, queman contenedores y vehículos y ponen en riesgo la salud del resto de la gente pero mira...



Precisamente, más huelgas TOTALES como ésta o la de Metro de hace un tiempo hacen falta para que de una puta vez el gobierno deje de mearse en el pueblo y tema por tanto abuso al que nos están sometiendo.

Y siendo tú policía (como creo que eres, si no es así, te pido disculpas por el error), deberías comprenderlo y estar al 100% con ellos, que sois de los que más están puteando en cuanto a funcionarios se refiere.
seiyaburgos escribió:Nadie defiende saltarse las leyes porque nadie se las está saltando.

Entiendo que tenias puestas muchas esperanzas en esta huelga en la que unos señores se saltan los servicios mínimos a la torera, esparcen basura, queman contenedores y vehículos y ponen en riesgo la salud del resto de la gente pero mira...


Has estado mucho pensando esa edición? Al final lo único que has hecho es repetirte y ya te dije que para ver lo bien que han funcionado los servicios mínimos sólo tenías que ir al a serrano hoy, sin mácula. Pero claro, tú como siempre, al desprestigio y la calumnia.

En fin, tenemos policía que defiende saltarse las leyes, tenemos policía que avergüenza.

Como dije en el primer mensaje, para esto sirve la policía.
Más allá de lo moral que pueda ser... ¿realmente es ilegal? No conozco la situación de la limpieza en Madrid, pero si no me equivoco es una empresa privada a la que el ayuntamiento le paga una cantidad para hacer un servicio. Cómo haga el servicio depende únicamente de la empresa, pero se compromete a cumplir unos mínimos con el ayuntamiento. Si hay una huelga, es un problema únicamente de la empresa, no del ayuntamiento, por lo que es la empresa quien tiene que solucionarlo. Si no cumple con su compromiso con el ayuntamiento, este tiene la potestad de buscar a otro para que haga el trabajo y pasarle la factura a la empresa incumplidora.

Ojo, hablo desde el desconocimiento, no sé si esa es la situación exacta.
norkieth escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Primero, tienes pruebas de algun tipo que los piquetes han quemado algo o es una idea impuesta haciendo gala de tu sentido critico, has llegado a esa conclusion. Lo digo porque llegado a X momento se puede usar cualquier elemento para desprestigiar una lucha sindical y viendo como en este pais siempre se demoniza a los mismos, no podria la mano en el fuego por nadie.

Y lo primero, habria que determinar si es verdad que esos servicios minimos no se han cumplido, o solo te vale la afirmacion de unas de las partes. Si hablamos de servicios minimos ilegales, Madrid, en ese sentido tendria mucho que decir (con varios juicios y condenas sobre esos aspectos ), por tanto lo mismo habria que ser cauto a la hora de realizar esos juicios de valor. Aunque en esto caso esos aspectos importan poco o nada ¬_¬

Saludos


No, sinceramente la verdad es que no tengo pruebas, pero si el número de contenedores quemados se ha multiplicado por 10 en los últimos días, han aparecido quemados varios vehículos de FCC, hay basura estratégicamente esparcida en determinados sitios, en muchos lugares la basura tiene la sospechosa forma de papeles de periodicos hechos tiras, desde las redes sociales se han hecho llamamientos a tirar basura en la calle o que en los aledaños de los polígonos y sedes de las concesionarias hay mucha mas suciedad pues ii llámame loco ii pero creo que alguien se lo está pasando pipa y está yendo unos pasos mas adelante de lo que significa el legítimo derecho a huelga.

Huelga es no trabajar y es un Derecho totalmente legítimo y respetable, lo otro no es huelga.

Porqué el que diga que el 30% de los servicios se están cumpliendo...


Precisamente, más huelgas TOTALES como ésta o la de Metro de hace un tiempo hacen falta para que de una puta vez el gobierno deje de mearse en el pueblo y tema por tanto abuso al que nos están sometiendo.


Entonces, estamos con la legalidad o no estamos con la legalidad.

Y siendo tú policía (como creo que eres, si no es así, te pido disculpas por el error), deberías comprenderlo y estar al 100% con ellos, que sois de los que más están puteando en cuanto a funcionarios se refiere.


Por supuesto que estoy con ellos, me parecen unas reivindicaciones 100 por cien legítimas pero aquí sucede un poco como con el tema de las manifestaciones, tus derechos acaban donde empiezan los de los demás y lo que tampoco se puede es saltarse la legalidad y esos servicios mínimos a la torera tanto por unos como por otros y poner en riesgo la salud pública del resto de la gente como se está poniendo.

PD Son curiosas, las lecciones que dan alguno sobre el desprestigio y la calumnia y repito, nadie se está saltando las leyes.
Aunque estaría bien que la Policía tuviera Derecho a huelga para que alguno se diera cuenta de para lo que sirve solo que los barrenderos con todos mis respetos pueden poner en jaque por medio de la huelga al resto de gente y de sus derechos en 10 días, a la policía le harían falta 10 minutos y le sobrarían nueve.
si la policia se pusiese en huelga en 10 minutos lo que pasaría es esto:

Imagen
Saffron escribió:si la policia se pusiese en huelga en 10 minutos lo que pasaría es esto:

Imagen



Claro, las 40 llamadas que se hacen al minuto solo en Madrid de media es porqué la gente se aburre.

Pero bueno si tu lo dices xD
No mientas, la policia recibe 76 llamadas... por hora [360º]

http://www.autopista.es/noticias-motor/ ... -79091.htm

Por contra el 112 recibe dos llamadas por minuto, para que compares :-|

que siguen a años lulz de tus 40 [+risas]
Cierto, el 091 es un sueño de resines...

Y una gran parte de los servicios que entran por el 112 adivina para quien van.
el 091 es la nacional, a lo mejor deberías empezar hablando correctamente y no tratando a la policia como si fuese un único grupo...

del 112 la mayoria va a otro tipo de urgencias como bomberos, sanitarias y hasta la guardia civil va por delante de la policia nacional [carcajad]
Policía es policía, tu has hablado de policía y yo he hablado de policía y la Guardia Civil tambien es policía y te digo que las comisiones que se derivan a través de 112 en una ciudad como Madrid no son pocas.

Pero bueno si dices que las 3000 llamadas que entran de media solo por el 091 una noche en Madrid quedaran sin respuesta sin contar los servicios a requerimiento y a iniciativa, colaboraciones con summa, con bomberos etc etc todo sería paz y armonía como has dicho pues no seré yo quien te quite la ilusión.
seiyaburgos escribió:
norkieth escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Primero, tienes pruebas de algun tipo que los piquetes han quemado algo o es una idea impuesta haciendo gala de tu sentido critico, has llegado a esa conclusion. Lo digo porque llegado a X momento se puede usar cualquier elemento para desprestigiar una lucha sindical y viendo como en este pais siempre se demoniza a los mismos, no podria la mano en el fuego por nadie.

Y lo primero, habria que determinar si es verdad que esos servicios minimos no se han cumplido, o solo te vale la afirmacion de unas de las partes. Si hablamos de servicios minimos ilegales, Madrid, en ese sentido tendria mucho que decir (con varios juicios y condenas sobre esos aspectos ), por tanto lo mismo habria que ser cauto a la hora de realizar esos juicios de valor. Aunque en esto caso esos aspectos importan poco o nada ¬_¬

Saludos


No, sinceramente la verdad es que no tengo pruebas, pero si el número de contenedores quemados se ha multiplicado por 10 en los últimos días, han aparecido quemados varios vehículos de FCC, hay basura estratégicamente esparcida en determinados sitios, en muchos lugares la basura tiene la sospechosa forma de papeles de periodicos hechos tiras, desde las redes sociales se han hecho llamamientos a tirar basura en la calle o que en los aledaños de los polígonos y sedes de las concesionarias hay mucha mas suciedad pues ii llámame loco ii pero creo que alguien se lo está pasando pipa y está yendo unos pasos mas adelante de lo que significa el legítimo derecho a huelga.

Huelga es no trabajar y es un Derecho totalmente legítimo y respetable, lo otro no es huelga.

Porqué el que diga que el 30% de los servicios se están cumpliendo...
.


Rebatir tu postura en este post es una perdida de tiempo en el momento que

- Desconoces el nivel de servicios minimos realizados

- Sin pruebas de nada realizas acusaciones sin fundamento a ciertos colectivos

Despues, llevas repitiendo lo mismo cual "disco rayao" y como es una postura que surge desde ciertos prejuicios , uno que se retira de este debate

Saludos

PD> Olvidaba un pequeño detalle, a mi me enseñaron a debatir con pocos añitos y omitir aquello que nos conviene (condenas a la comunidad de Madrid por fijar cierto % de servicios minimos) ,es la mejor prueba que eres incapaz de salirte de cierto argumento prefijado en este post
- Desconoces el nivel de servicios minimos realizados


Si cierto es, lo desconozco, pero me parece evidente que no se están cumpliendo, es una apreciación personal.

- Sin pruebas de nada realizas acusaciones sin fundamento a ciertos colectivos


Yo no acuso a nadie, me limito a decir lo que he visto y lo que ha salido en los medios, pero si me dices que de un día para otro el número de vehículos y contenedores calcinados se ha multiplicado por 10 por combustión espontanea, que las sospechosas formas de recortes de periodico de la basura vienen de los excedentes de la tirada diaria del marca y del as, que la basura se acumule especialmente en marquesinas de autobuses, lugares comerciales o emblemáticos de la capital es producto de la gente que se vuelve poco cívica en esos sitios al igual que en los aledaños de los polígonos industriales y sedes de las concesionarias y que los llamamientos en foros y redes sociales a tirar basura en la calle son para llamar la atención pues habrá que creérselo... :)

Al final estamos en lo de siempre, como con el tema de las manifestaciones, al "como mi causa es legítima, hay que apoyarla incondicionalmente" y pasar por encima de los derechos de los demás para defender los míos.

Tambien lo de acusaciones a colectivos, prejuicios y neuras personales no deja de ser curioso.
Saffron escribió:No mientas, la policia recibe 76 llamadas... por hora [360º]

http://www.autopista.es/noticias-motor/ ... -79091.htm

Por contra el 112 recibe dos llamadas por minuto, para que compares :-|

que siguen a años lulz de tus 40 [+risas]

Te voy a contar un secreto, el 112 es un filtro...
Bueno, como me impoirta un bledo el número de llamadas que tenga el 091, el 112 y cualquier otro número 800, sigo hablando del tema del hilo.

Botella denuncia ante la Fiscalía el "incumplimiento" de los servicios mínimos en la huelga de limpieza

El Ayuntamiento pide en la denuncia que se investiguen supuestos actos vandálicos y coacciones sobre trabajadores en servicios mínimos

El escrito no aporta datos concretos y remite a varios partes de las empresas concesionarias

Delegación prepara refuerzos en Madrid para proteger a los barrenderos reclutados por Tragsa

eldiario.es - Madrid

15/11/2013 - 19:57h

Cuenta atrás para el ultimátum de Botella a empresas y sindicatos de limpieza

El Ayuntamiento de Madrid ha interpuesto minutos antes de las 19 horas una denuncia ante la Fiscalía pidiendo que se investigue los supuestos actos vandálicos y las coacciones sobre algunos de los trabajadores que tenían que cumplir con los servicios mínimos en la huelga de limpieza viaria.

La denuncia se ha presentado dos horas después de que expirara el plazo dado por la alcaldesa, Ana Botella, para que concesionarias y sindicatos alcanzasen un acuerdo. De este modo, tal y como anunció Botella, el Ayuntamiento pone en conocimiento de la Fiscalía los supuestos actos vandálicos y el incumplimiento de los servicios mínimos y asume el control directo de los mismos a través de la entrada de la empresa pública Tragsa. Sus operarios comenzarán este sábado a cubrir los servicios mínimos.

Sin embargo, el escrito no recoge ningún dato o prueba con la que el Ayuntamiento argumente que los servicios mínimos se están incumpliendo. Solo se mencionan los partes remitidos por las empresas concesionarias de los servicios de limpieza, que el Ayuntamiento también ha hecho llegar a la Fiscalía. Fuentes municipales aseguran que los anexos contienen mucha documentación y que el personal que ha trabajadado ha oscilado entre el 55% y el 75% de los servicios mínimos.

"Según parece, el incumplimiento de dichos servicios mínimos puede deberse, entre otras causas, a la existencia de los conocidos piquetes informativos habituales en estos casos y a la existencia de coacciones sobre algunos de los trabajadores a los que correspondía llevar a cabo los mismos", dice la denuncia.

El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, ha asegurado que "desde luego" que el sábado Tragsa entrará a complementar los servicios mínimos si en las próximas horas no se llega a un acuerdo. Empresa y sindicatos siguen por el momento reunidos para buscar el consenso.


Enlace

¿Quién ha declarado que hubiera una emergencia Sanitaria en la Ciudad de Madrid? ejejej, nadie, pero bueno algunos como siempre echando balones fuera para defender lo indefendible.

Así es como esta gente arregla las cosas, ¿que hay muchas manifestaciones? Hay que preservar el derecho a circulación por encima del de manifestación, ¿que hay mucha suciedad y ya esto pasa de castaño oscuro? Nos inventamos que no se cumplen los servicios mínimos, mandamos a cuatro voceros a gritarlo bien fuerte para ganarnos a la opinión pública (sin que alguien con potestad así lo dictamine) y después nos saltamos los derechos de huelga de los trabajadores contratando otros que los sustituyan y mandando a la policía a protegerles para asegurarnos de que no habrá problemas.

Así son las cosas en este Ayuntamiento. Para esto sirve la policía.
Pues si hay mucha suciedad y pasa de castaño oscuro, igual es que si que va a ser cierto que los servicios mínimos no se están cumpliendo.

Que mas te da lo que se dictamine o se deje de dictaminar, si así se dictaminara en el contencioso administrativo pasaría a ser parte de la conspiración como Jueces o todo aquel que ose quitaros la razón y ya está es como lo de la sentencias, siempre ganas...

El problema es que no vais a entender nunca que por muy legítimos que sean los Derechos de un colectivo esos derechos se acaban donde empiezan los de los demás y yo comprendo perfectamente a los barrenderos y su Derecho a huelga es perfectamente legítimo y sus reivindicaciones legítimas, pero ese Derecho no está por encima de los derechos de los demás y acaban donde empiezan los de los otros y su derecho a la huelga es fundamental, pero acaba donde empieza el de la salud pública de la gente, al igual que sucede en las manifestaciones.
seiyaburgos escribió:Pues si hay mucha suciedad y pasa de castaño oscuro, igual es que si que va a ser cierto que los servicios mínimos no se están cumpliendo.

Que mas te da lo que se dictamine o se deje de dictaminar, si así se dictaminara en el contencioso administrativo pasaría a ser parte de la conspiración como Jueces o todo aquel que ose quitaros la razón y ya está es como lo de la sentencias, siempre ganas...

El problema es que no vais a entender nunca que por muy legítimos que sean los Derechos de un colectivo esos derechos se acaban donde empiezan los de los demás y yo comprendo perfectamente a los barrenderos y su Derecho a huelga es perfectamente legítimo y sus reivindicaciones legítimas, pero ese Derecho no está por encima de los derechos de los demás y acaban donde empiezan los de los otros y su derecho a la huelga es fundamental, pero acaba donde empieza el de la salud pública de la gente, al igual que sucede en las manifestaciones.


Porque es mucho más importante el derecho a que todo esté bonito cuando salgas a la calle, que el tener un trabajo digno. Claro.

No sé si eres de Madrid... Pero tampoco es para tanto. Nadie se va a morir porque haya un poco de basura en la calle. Ni porque huela mal. Y eso es lo que pasa, que está feo y huele mal. Y claro, eso a la gente guay no le gusta. Que se jodan los barrenderos, que ellos quieren ver todo reluciente y que huela a flores del campo cuando salen de su casa.
Porque es mucho más importante el derecho a que todo esté bonito cuando salgas a la calle, que el tener un trabajo digno. Claro.

No sé si eres de Madrid... Pero tampoco es para tanto. Nadie se va a morir porque haya un poco de basura en la calle. Ni porque huela mal. Y eso es lo que pasa, que está feo y huele mal. Y claro, eso a la gente guay no le gusta. Que se jodan los barrenderos, que ellos quieren ver todo reluciente y que huela a flores del campo cuando salen de su casa.


Si, soy de Madrid, yo lo que pienso que si se hubieran respetado los servicios mínimos y no hubiera habido gente esparciendo basura y colocándola en ciertos sitios como ha sucedido no habrían hecho falta estas medidas y habrían sido compatibles el Derecho a la huelga de los trabajadores con el Derecho a la salud de la gente.

Pero al final pasa como con lo de las manifestaciones ii es que si hacemos las cosas legalmente no nos hacen caso y no tiene sentido la manifestación ii

Porque no soy un técnico de sanidad, pero creo que decir que no se han visto situaciones claramente insalubres estos días en Madrid es negar la realidad y puede que a ti no te importe, pero hay otra mucha gente que si que le importa.
En serio...

Que a ti "te parezca" que no se han cumplido los servicios minimos es muy distinto a que realmente no se hayan cumplido. Que siga habiendo mierda en las calles con los servicios minimos es NORMAL. Lo raro hubiera sido lo contrario. Cuando el ayuntamiento salga con pruebas, hablamos.

Miedo me da que la policía juzgue y justifique según su percepción personal.
Que maja es la Botella, como se desvive por los obreros, más políticos como ella es lo q hace falta.
Pero es que no sé por qué se hace caso de lo que dice seiyaburgos, el Ayuntamiento ha denunciado que no se están cumpliendo, nadie le ha dado la razón, simplemente una vez que lo han denunciado, por su mano mayor han decidido saltarse las leyes que protegen el derecho de huelga, sea o no cierto que se han saltado los servicios mínimos.

Este señor intenta confundir, como hace siempre, entre el hecho de ver que las calles están sucias y el hecho de que hayan o no cumplido los servicios mínimos. ¿Acaso es que los servicios mínimos tendrían que mantener la ciudad tan limpia como si no hubiera huelga? ya sería para tocarse los huevos, no obstante repito por tercera o cuarta vez, en Calle Serrano la realidad es que estaban como si no se hubiera producido huelga alguna, así que me imagino yo que algún servicio mínimo se habrá enfocado en aquella dirección.

Pero vamos, que a lo que iba, no os dejéis llevar por las demagogias/falacias que pueda tender el señor seiyaburgos. Todos le conocemos ya ;)

Sobre lo de alarma sanitaria... teniendo en cuenta que los servicios de recogida de basura no estaban en huelga... pues creo que es más que absurdo, de ahí que el Ayuntamiento haya decidido jugar la carta de los servicios mínimos y no la de urgencia sanitaria. Pero ya se sabe, aquí todo vale, luego te ponen una foto del muerto diciendo que estaba cuadrado y que por eso se subieron ocho mossos encima para reducirle (hasta que le redujeron tanto que murió) y asunto arreglado. Quien dice eso, dice que te sacan una foto de la cantidad de mierda acumulada en papeleras que nadie recoge y te dicen que no hay servicios mínimos...
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Tú eras el que cuando la policía chapó un puesto de intercambio de libros decías que la policía estaba para cumplir la normativa y punto y que el resto sobraba, ¿no?

Mira, te voy a citar una cosilla de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social.

Son infracciones muy graves (...) los actos del empresario lesivos del derecho de huelga, consistentes en la sustitución de trabajadores en huelga por otros puestos a su disposición por una empresa de trabajo temporal.


¿A que ahora ya la normativa te importa menos?
Bou escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Tú eras el que cuando la policía chapó un puesto de intercambio de libros decías que la policía estaba para cumplir la normativa y punto y que el resto sobraba, ¿no?

Mira, te voy a citar una cosilla de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social.

Son infracciones muy graves (...) los actos del empresario lesivos del derecho de huelga, consistentes en la sustitución de trabajadores en huelga por otros puestos a su disposición por una empresa de trabajo temporal.


¿A que ahora ya la normativa te importa menos?


Recuerdo ese hilo. A final quedó la cosa en que hay que obedecer al edil.
Bou, me autocito

LLioncurt escribió:Más allá de lo moral que pueda ser... ¿realmente es ilegal? No conozco la situación de las limpieza en Madrid, pero si no me equivoco es una empresa privada a la que el ayuntamiento le paga una cantidad para hacer un servicio. Cómo haga el servicio depende únicamente de la empresa, pero se compromete a cumplir unos mínimos con el ayuntamiento. Si hay una huelga, es un problema únicamente de la empresa, no del ayuntamiento, por lo que es la empresa quien tiene que solucionarlo. Si no cumple con su compromiso con el ayuntamiento, este tiene la potestad de buscar a otro para que haga el trabajo y pasarle la factura a la empresa incumplidora.

Ojo, hablo desde el desconocimiento, no sé si esa es la situación exacta.


Insisto, no sé seguro que sea esa la situación y si por ello sería legal, pero desde mi punto de vista, el ayuntamiento no es más que un cliente. Sería (legalmente, no moralmente) como si mañana hubiese huelga de Panrico y tú "boicoteases" la huelga comprando unos donuts hacendado, ya que donuts normales no hay.
Piriguallo escribió:Recuerdo ese hilo. A final quedó la cosa en que hay que obedecer al edil.


Resumen de aquel hilo:

- Para eso está la policía, para hacer cumplir la ley.
- ¿Y qué dice la ley?
- No sé, pero si han intervenido será por algo.
- ¿Si no sabes qué dice la ley cómo sabes que la estaban cumpliendo?
- Rebota rebota y en tu culo explota.


La ley es importante hasta que dice lo contrario que Seiyaburgos.

Edito: Llioncurt, el Ayuntamiento ha recurrido a Tragsa en unas condiciones que vulneran la ley (no se ha declarado emergencia sanitaria, ni se ha demostrado que los servicios mínimos se hayan vulnerado de forma mayoritaria, y además se ha contratado a personal de ETTs, lo cual vulnera la ley de huelgas). Por tanto y en respuesta a tu pregunta sí, además de inmoral es ilegal.
Bueno ya hay acuerdo, ni despidos ni bajada de sueldos, eso si lo congelan durante varios años,
Creo que es muy buen acuerdo para ellos,tal como estaba la cosa, ahora sólo falta que lo ratifiquen los trabajadores.
Bou escribió:
Piriguallo escribió:Recuerdo ese hilo. A final quedó la cosa en que hay que obedecer al edil.


Resumen de aquel hilo:

- Para eso está la policía, para hacer cumplir la ley.
- ¿Y qué dice la ley?
- No sé, pero si han intervenido será por algo.
- ¿Si no sabes qué dice la ley cómo sabes que la estaban cumpliendo?
- Rebota rebota y en tu culo explota.


La ley es importante hasta que dice lo contrario que Seiyaburgos.

Edito: Llioncurt, el Ayuntamiento ha recurrido a Tragsa en unas condiciones que vulneran la ley (no se ha declarado emergencia sanitaria, ni se ha demostrado que los servicios mínimos se hayan vulnerado de forma mayoritaria, y además se ha contratado a personal de ETTs, lo cual vulnera la ley de huelgas). Por tanto y en respuesta a tu pregunta sí, además de inmoral es ilegal.


¿Pero es necesario todo ello? Insisto en que la huelga es contra la empresa, no contra el ayuntamiento. Aquí hay dos conflictos independientes, uno laboral, entre la empresa y los trabajadores y otro mercantil, entre la empresa y el ayuntamiento. Si la empresa estaba cumpliendo con el mínimo y el ayuntamiento aún así ha denunciado el contrato y ha acudido a Tragsa, cuando intente pasarle la factura a la empresa esta se podrá negar a pagarla.

El problema sería si fuese la propia empresa la que contratase personal para cubrir los puestos de los huelguistas.

En cualquier caso, los trabajadores en huelga ahora mismo estarían cumpliendo su propósito de boicotear a la empresa, pues desde el momento en que Madrid acude a otro, la empresa empieza a perder dinero.

EDITO Viendo que parece que se va a solucionar la cosa... ¿no podría ser que precisamente al acudir el ayuntamiento a otra empresa la concesionaria se haya visto obligada a negociar con los sindicatos para no perder dinero?
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
Qué gran vasallo fueres, seiyaburgos, si tuvieres buen señor!

Estás del lado equivocado. Eso al final lo acabarás pagando. Muy caro. Y merecidamente.
LLioncurt escribió:¿Pero es necesario todo ello? Insisto en que la huelga es contra la empresa, no contra el ayuntamiento. Aquí hay dos conflictos independientes, uno laboral, entre la empresa y los trabajadores y otro mercantil, entre la empresa y el ayuntamiento. Si la empresa estaba cumpliendo con el mínimo y el ayuntamiento aún así ha denunciado el contrato y ha acudido a Tragsa, cuando intente pasarle la factura a la empresa esta se podrá negar a pagarla.


Todo eso legalmente es irrelevante. De entrada el ayuntamiento sólo puede recurrir a Tragsa en unas condiciones específicas que aquí no se dan.

Todo el transfondo que ha llevado a esa situación puede discutirse, pero legalmente no supone una diferencia. Lo que ha hecho el ayuntamiento es ilegal, que creo que es lo que estabas preguntando.
Bou escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Tú eras el que cuando la policía chapó un puesto de intercambio de libros decías que la policía estaba para cumplir la normativa y punto y que el resto sobraba, ¿no?

Mira, te voy a citar una cosilla de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social.

Son infracciones muy graves (...) los actos del empresario lesivos del derecho de huelga, consistentes en la sustitución de trabajadores en huelga por otros puestos a su disposición por una empresa de trabajo temporal.


¿A que ahora ya la normativa te importa menos?


¿¿Pero no se supone que los detenidos la gran mayoria no son de la huelga??? Para ser poli seiya te crees la version de la payasa de la botella muy rápido.
Bou escribió:
seiyaburgos escribió:Bueno si se hubieran respetado los servicios mínimos y los señores piquetes no se hubieran dedicado a esparcir basura y a quemar contenedores y vehículos no habriamos llegado a esta situación.


Tú eras el que cuando la policía chapó un puesto de intercambio de libros decías que la policía estaba para cumplir la normativa y punto y que el resto sobraba, ¿no?

Mira, te voy a citar una cosilla de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social.

Son infracciones muy graves (...) los actos del empresario lesivos del derecho de huelga, consistentes en la sustitución de trabajadores en huelga por otros puestos a su disposición por una empresa de trabajo temporal.


¿A que ahora ya la normativa te importa menos?

No creo que sea el mismo ejemplo puesto que Madrid no tiene contratado a los barrenderos sino a la empresa. Supongo que tendrán una claúsula en la que si la empresa falla, puede recurrir a otra empresa de forma provisional.

Ojo, que a mi me parece mal que el Ayuntamiento haga eso. Solo digo que no parece ilegal.
Saffron escribió:si la policia se pusiese en huelga en 10 minutos lo que pasaría es esto:

Imagen

Deja de soñar en los mundos de yupi, si ya hay delincuencia con 200.000 policías no me imagino como sería con las calles desiertas...
seiyaburgos escribió:Nadie defiende saltarse las leyes porque nadie se las está saltando.

Entiendo que tenias puestas muchas esperanzas en esta huelga en la que unos señores se saltan los servicios mínimos a la torera, esparcen basura, queman contenedores y vehículos y ponen en riesgo la salud del resto de la gente pero mira...

es ilegal contratar gente para cubrir puestos de gente en huelga.
Darxen escribió:
seiyaburgos escribió:Nadie defiende saltarse las leyes porque nadie se las está saltando.

Entiendo que tenias puestas muchas esperanzas en esta huelga en la que unos señores se saltan los servicios mínimos a la torera, esparcen basura, queman contenedores y vehículos y ponen en riesgo la salud del resto de la gente pero mira...

es ilegal contratar gente para cubrir puestos de gente en huelga.

Vuelvo a citarme:
amchacon escribió:No creo que sea el mismo ejemplo puesto que Madrid no tiene contratado a los barrenderos sino a la empresa. Supongo que tendrán una claúsula en la que si la empresa falla, puede recurrir a otra empresa de forma provisional.

Ojo, que a mi me parece mal que el Ayuntamiento haga eso. Solo digo que no parece ilegal.
No respetar servicios mínimos es saltarse la ley.

Sino se respetan, es una de las excepciones que permiten contratar otro trabajador o otra empresa para garantizar esos servicios mínimos (no para hacer todo el trabajo, sino sólo los mínimos). Servicios mínimo que no tienen que cumplir todas las empresas, pero sí en algunos sectores como transporte urbano, limpieza, sanidad, etc.

La cuestión va a estar en el juzgado para ver si el juez considera que si se cumplian o no los servicios mínimos, y en consecuencia, la legalidad o no de la conducta pues hay un conflicto de leyes "la que permite contratar en estos casos" y "la que no permite contratar para no perjudicar el derecho de huelga".
Amchacon, de la misma forma que puede haber una clausula diciendo lo que dices, puede haber otro punto que dicha clausula no se puede ejecutar en caso de huelga, siempre que se cumplan los servicios minimos,supongo. Vamos, sería de sentido común, aunque con esta gente que se hacen las leyes a su medida ya no se que pensar...

el tema es que a los dirigentes les ha dado por poner servicios minimos abusivos y por denunciar alegremente que ni se cumplen. Los trabajodores trabajan mas alla de los servicios minimos razonables y se va a juicio.
¿Que pasa despues? Que el juez da la razon a los trabajadores, pero claro, haber como compensas que se ha trabajado de más durante la huelga... Y en lq siguiente huelga vuelta a empezar
Me parece perfecto y totalmente legal lo que ha hecho el Ayuntamiento. Todos los derechos tienen un límite y el de huelga también, el de la salud y orden público de todos madrileños. Además se ha practicado vandalismo por parte de los sindicatos. Ya es hora de que se pare los pies a la gente que se cree que amparándose en el derecho de huelga se puede hacer lo que a uno le salga. Y al que le pique... [boing]
lonboy escribió:Me parece perfecto y totalmente legal lo que ha hecho el Ayuntamiento. Todos los derechos tienen un límite y el de huelga también, el de la salud y orden público de todos madrileños. Además se ha practicado vandalismo por parte de los sindicatos. Ya es hora de que se pare los pies a la gente que se cree que amparándose en el derecho de huelga se puede hacer lo que a uno le salga. Y al que le pique... [boing]


Llegas un tanto tarde, la huelga, una vez más y pese a quien pese, ha conseguido su objetivo, se ha negociado y finalmente se mantienen los puestos de trabajo. Y al que le pique...

Por otra parte como si te parece una mierda, es indiferente, una cosa es tu parecer y otra que sea ilegal contratar a trabajadores temporales para cubrir puestos de trabajadores en huelga.

Sobre lo que comentas del problema de salud, no hubo ninguna emergencia sanitaria así que tampoco hubo problema sanitario. Y al que le pique...

v3sTi4 escribió:No respetar servicios mínimos es saltarse la ley.

Sino se respetan, es una de las excepciones que permiten contratar otro trabajador o otra empresa para garantizar esos servicios mínimos (no para hacer todo el trabajo, sino sólo los mínimos). Servicios mínimo que no tienen que cumplir todas las empresas, pero sí en algunos sectores como transporte urbano, limpieza, sanidad, etc.

La cuestión va a estar en el juzgado para ver si el juez considera que si se cumplian o no los servicios mínimos, y en consecuencia, la legalidad o no de la conducta pues hay un conflicto de leyes "la que permite contratar en estos casos" y "la que no permite contratar para no perjudicar el derecho de huelga".


Que alguien haga algo que no sea legal no es suficiente para responder con algo ilegal, y menos aún por parte de la administración pública. Así que el Ayuntamiento si denunció debería haber esperado a contratar a nadie hasta tener una resolución judicial que le capacitase para poder saltarse el derecho de los trabajadores de la huelga, que no se hubiera dado nunca, claro.

####

Es increíble cómo vemos ya directamente saltarse los derechos de los trabajadores por parte del estado, pasárselos por el arco del triunfo literalmente, y todavía defenderlos. Para mí es algo insólito, de verdad.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
A la Botella no le faltan esclavos para que limpien sus calles por un poco de pan, supongo que en las etts ya les habrán dado las rodilleras reglamentarias con la funda de barrendero.
64 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea