vik_sgc escribió:.
Algo más de idea tengo. Yo al menos me baso en el porcentaje de muertes que ha habido en los viajes Tierra-Luna para saber que te inventas las probabilidades.
Y si dices que el problema es que creen que te equivocas es que sí que crees que tienes la verdad absoluta.
¿Quién ha dicho que sea fácil?. Tampoco es sencillo viajar a Nueva York. Y como te empeñes en viajar a nado el porcentaje de muerte será del 100%. Lo mismo pasa con el viaje espacial. Si vas desnudo seguro que mueres. Si lo haces bien es probable que no mueras.
Seguro será si pones empeño en que lo sea. Y visto lo visto en el programa Apollo se puso empeño en que así fuese. Los transbordadores (y se sabe porqué) salieron mal y hubo pérdidas. La estación espacial es muy segura. Todo hablando con los resultados en la mano.
Porque aún hay elementos que pulir. Uno muy importante es el coste económico.
El problema es que tu crees que me baso en porcentajes reales, estudios de alguna revista de ciencia o en documentos oficiales y no así.
En este foro he opinado como los demás y es según mi opinión, tal y como veo nuestra tecnología, que doy estos porcentajes... al igual te podría decir que tienes un 30% de sobrevivir sin aire durante 30 minutos y tal vez me equivoque. Deberías leer mejor los mensajes y no saltar a la primera que parece que algunos vais "cocidos" a los foros, vamos a releer mi mensaje anterior;
"Si para ir a la luna hay un riesgo de muerte de un
(digamos) 60%, para ir a marte sube el riesgo hasta el 95%.... ¿vas tu?..."
¿Donde ves que no me haya inventado el porcentaje?. Por eso creo que tu te equivocas al creer que tengo la verdad, yo nunca he dicho que tenga la verdad, sino que opino que hay esto luego debería ser un "tanto %" de posibilidades de "lo que sea" (que no he dicho que sea de muerte, sino mas bien me refiero al fallo en si)... por que en el espacio no hay nada, NADA DE NADA, y si ahí arriba a cientos de Km de distancia hay un fallo grave, están jodiiiiiiiiidos... ni en la estación internacional te escapas de un fallo "fatal", mucho menos en la luna o de viaje X meses a través de la nada.
El coste económico no es TAN importante como se piensa, de hecho el mayor coste sería el del estado físico, nutricional y psicológico de la o las personas adecuadas para un primer el viaje, si se diera la posibilidad de dar un par de vueltas al planeta y volver. Por que anda que no se ha gastado los gobiernos pasta en enviar mierda al espacio y ahí sigue en el espacio la mayoría de ella.
Y si, viajar a NY es mas sencillo de lo que parece, por que para empezar tenemos atmósfera (entre otras muchas cosas) y construir una nave capaz de volar en esa atmósfera y aterrizar con ligereza y facilidad y gracia con un coste bajo de construcción y una precisión y eficiencia alta está a la orden del día. Al invento se le llamó avión.
Pero en el espacio es otro cantar, por que dependes de todo al no haber nada, de hecho "nadas" en un vacío formado por nada y ahí el mas mínimo error te puede costar la vida.
Dependes de combustible, depende de aire, depende de la fiabilidad de "la nave" dependes de que no haya fallo mecánico, dependes de los ordenadores de dentro, depende de que no se estrelle contra el casco un microasteroide, dependes del estado psicológico y del nivel de ansiedad que pueda tener una persona encerrada X meses en un espacio minúsculo a cientos de miles de km de distancia de otro ser humano.... etc... etc... etc... dependes de tantas cosas que ir a marte es un riesgo mayor que cualquier otro viaje por el espacio.
Por eso he dicho, cuanto mas te alejas del planeta, mas riesgo tienes, no en muerte no, por que la muerte es el fin y con eso se acaba todo en esta vida, pero en vida, pero en fallos de cualquier cosa (que no tiene por que ser un fallo "planeado" simplemente un fallo eventual, algo no programado -que ya me dirás tu, que de programado siempre hay un cierto porcentaje en las misiones de que algo no programado pase-)...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
