[VIDEOS] Spiderman: web of shadows....ver para creer :(

Madre mia, y yo pensaba que seria tipo Spider-Man 3; recorrer New York libremente...
PSP al carajo
La versión de PC de este juego esta super guapo, me encanta!

lol, spiderman 2 DS HD xD

Precisamente los juegos open world (sobretodo en un hardware como PSP)"cutres" aka peliculas, series, etc, suelen ser mas malos que pegarle a un padre con un calcetin sucio, me parece que puede resultar mejor juego uno de scroll que uno open world.

El Spiderman 3 es malo y feo de cojones.

¿Pero que pu*a mierda es esto? Podrían haber cogido el motor del S3 y optimizarlo, en vez del churro este. Pero por Dios, ¡qué animaciones! ¡Qué texturas!

para no crear un hilo lo escribi en el tema de las fechas de "dshadow"..

el Juego vaya decepcion pensaba que seria un estilo Spiderman3 pero con Muchos Personajes y solo manejas a Spiderman (pudiendo Invocar a otros Personajes para que hagan un ataque) y un Plataforma Simple y malillo... en definitiva: el de DS pero con Mejores graficos.

¿Qué es eso de "Amazing Games Edition"?

PD: Citadme pa que os salga en link en la pág. de respuesta.

wabo escribió:

¿Qué es eso de "Amazing Games Edition"?

PD: Citadme pa que os salga en link en la pág. de respuesta.

Amazing Friends Edition es el subtitulo que llevan las versiones de PS2 y PSP en las que el juego es un plataformas de scroll lateral.

Vaya truñaco de juego!

El_Harto escribió:Precisamente los juegos open world (sobretodo en un hardware como PSP)"cutres" aka peliculas, series, etc, suelen ser mas malos que pegarle a un padre con un calcetin sucio, me parece que puede resultar mejor juego uno de scroll que uno open world.

El Spiderman 3 es malo y feo de cojones.

Pienso lo mismo, (aunque este juego no me interese lo más mínimo) basta de pseudo GTAs mal hechos, si ya está el Spiderman 3, no?

El_Harto escribió:El Spiderman 3 es malo y feo de cojones.

LoL?
Has jugado acaso?

Buffff, que cosa más mala, esperaba un spiderman 3 con gameplay más variado, que ralló un buen nivel

PD: El tipo este del gameplay me está haciendo la compe xDDD, cada vez que anuncio un video en mi canal de Youtube lo intenta colgar antes (y sí probablemente lo sabe porque alguna vez he hablado con él)

simplemente horrible...

Hace unos dias me compre la psp y hacen esta clase de juegos?¡ esto es como robarnos.
por donde se lo mire horrible.

madre mia esto es ya el colmo,creia que estas cosas pasaban antes en ds y en wii pero veo que que ya se apuntan en psp,siempre los perjudicados los consumidores

Menuda peste, seguro que el spiderman 1 de psx es infinitamente más entretenido que esta cosa.

Dichosa mania comrecialista saca cuartos, yo prefiero mil veces que no lo saquen para PSP que hacer semejante bodrio, con lo bonito que parece el de PS3-X-Box360, PC


PD: Los de PSX machacan a esa caca

Bueno, no todos los juegos van a ser buenos, siempre tiene que haber juegos malos para que los buenos destaquen xDDD

BSTCloud escribió:Menuda peste, seguro que el spiderman 1 de psx es infinitamente más entretenido que esta cosa.

Bffff es que el spiderman 1 de la psx es MÍTICO, menudo juegazo ( si lo volviera a jugar ahora creo que lo miraria con otros ojos )

PreFteRioR escribió:

BSTCloud escribió:Menuda peste, seguro que el spiderman 1 de psx es infinitamente más entretenido que esta cosa.

Bffff es que el spiderman 1 de la psx es MÍTICO, menudo juegazo ( si lo volviera a jugar ahora creo que lo miraria con otros ojos )

Y que lo digas, todavia me acuerdo de los trucos esos que te hacían un chetazo, y de los poderes: La "cupula de telaraña", los "puños de telaraña", el disparar bolas de telaraña... era la leche ese juego, me encantaba.

Luego sacaron otros spidermans de psx que no molaban tanto

EDIT: Lol la intro!! que caña
http://es.youtube.com/watch?v=jIt0KdpHOZ0

Sin haber probado el juego y ya lo estais criticando...


que coño. Es una mierda xDD

Si ya tenían el motor gráfico del Spiderman 3, con el mapa de la ciudad de New York ya creado... ¿qué les costaba copiar y pegar? simplemente poniéndole nuevas misiones y ya tenían un juego decente. Les habría salido más facil y barato que hacer este pestiño.

Por cosas como estas es que me dan ganas de vender mi psp

Me sangran los ojos! no hay texturas! dios... la han cagao bien... y esos movimientos a lo Street Fighter...

Este juego me recuerda a los de GBA!!! Solo que los de GBA tenian mejor acabado!!!

gelon escribió:Buffff, que cosa más mala, esperaba un spiderman 3 con gameplay más variado, que ralló un buen nivel

PD: El tipo este del gameplay me está haciendo la compe xDDD, cada vez que anuncio un video en mi canal de Youtube lo intenta colgar antes (y sí probablemente lo sabe porque alguna vez he hablado con él)

No te preocupes Gelon, que eres la crema y nata de youtube

Dios WTKH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esto lo hacen para quejarse de la pirateria despues por que nadie lo compra.

Con juegos asi, es obio que no hayan compradores, los muy cretinos son mas listos que nosotros y nos la quieren hacer para no apollar mas la PSP, por eso andamos como andamos.

Ah y estoy de acuerdo en que el spiderman de PSX le pega mil patadas a este titulo que nos ocupa.

Probado y confirmado. Es un cagarro como la copa de un pino.

Variedad: 1 (si, hay una cosa que hacer. Punto)
Diversión: 1 (por redondeo, te divierte los primeros 45 segundos, hasta que ves lo que es)
Gráficos: 1 (el mismo enemigo, las mismas casas, las mismas texturas, uno de cada)
Sonido: 1 (la voz de Peter Parker es y la música... ¡Ah! ¿Qué tiene música?)

Nota global: 10 (creo que merece comprarse el, posiblemente, juego más coñazo de todo el catálogo de PSP. Así seréis los únicos que lo tengáis y dentro de 3 décadas lo podréis vender en ebay por 8.000 girillones de €)

Yo tambien le eché un ojo, por eso que dicen de no juzgar sin pruebas y.............................................. .

Como decirlo, el juego es un intento de beat'em'up de scroll lateral, con elementos de aventura grafica!!!!!!!!!!!!!!!

Nadamas empezar nos sale un reportero, y nos habla haciendonos una entrevista y podemos escojer respuestas varias , que en principio moldean nuestra personalidad ( un intento de mass effect en un plataformas jajaajajajaja lo que me faltaba por ver ). Esto es asi varias veces, ya que encontramos algun NPC por ahí que lo mismo, nos habla y tenemos que responder en consecuencia segun queramos...... .

Por lo demás, es un beat'em'up del montón, con 5 o 6 "poderes" a modo de cutre invocacion, 2 botones para golpes, y muy poco mas....lineal, repetitivo, con bugs de texturas que se entrecruzan por todas partes, control impreciso a la hora de saltar y colgarse de paredes........no se, eludiendo el acabado gráfico, que no esque sea la panacea, pero no está del todo mal, parece un homebrew de amateurs.

------------------------------------------------------------------

Un Spiderman 3, que ya de por si es entretenido, con un motor gráfico más pulido, y más variedad de misiones secundarias, y tendriamos un gran juego......pero esto.......si Moisés continuase entre nosotros, me da a mi que habria 11 mandamientos: "No programarás mierda."

Pues no se como sera este, pero el 3 me parecio un truño maloliente.

Fascineroso escribió:Pues no se como sera este, pero el 3 me parecio un truño maloliente.

Peor. Mucho peor.

Yo opino = q es una mierda como una catedral y afirmo q da asco q aprobechen de esta forma la psp, creyendose q es como la gba q podian sacar una mierda en un palo, la psp tiene casi la misma potenic a ps2 (mirense los gta pro , fifas,...) y q se puede jugar con los de play 1 q por cierto ahora mismo me estoy pasando el spiderman 1 de play 1 y......es la polla, menudo truñaco este spiderman, para mi el mejor de todos el 2, por q fue el 1 en poner mundo libre en esto de los spidis y por q era la ostia, los enemigos caian como sea....y el 3 si hubiesen puesto eso y comprar habilidades como en el 2.... vamos q este pa psp es una mierda,

PSP-PSX LOS CLASICOS NUNCA FALLAN¡¡¡¡¡

Por no destacr de el 2 de la PSX que te podias crear el traje con los poderes que quisieses

Oh si que pena que no sea como este juegazo!!!! http://psp.ign.com/articles/830/830998p1.html

Anda que lo que hay que oir, los gtadictos....

Aún no he jugado (luego grabaré algo) pero la verdad el de NDS me ha gustado bastante

Sí, vale, no es el típico Spiderman 3ª persona que tiene una jugabilidad bastante decente (Ultimate es una joya, lo mejor que se ha hecho de Spiderman) pero la variedad en las habitaciones, el rollo de ir por diferentes caminos, lo bien animados que están los personajes ...

Podría ser peor

El Spiderman 3 estaba muy bien, tanto la ciudad como las alcantarillas estaban bien representadas, buena variedad de golpes, mayor distancia de visión que en Wii , control preciso, genial animación en los balanceos (aunque ahí Ultimate como dije es bastante mejor)

Que IGN diga que tiene un 5 significa que tienes que jugar para juzgar por tí mismo, esa página es una basura, más que Gamespot ... pero ambas tienen un nivel similar de mediocridad ... son poco más que un "me han pagado", "no me han pagado", cualquier atisbo de objetividad es pura fantasía

yo ya deje de guiarme por las malditas puntucaiones de las revistas, webs, etc, por que uno nunca sabe si le va a gustar un juego hasta que lo prueba, para algunos puede ser un truñaco y para otros una joya

Astral escribió:Por no destacr de el 2 de la PSX que te podias crear el traje con los poderes que quisieses

Eso si que era un juego!

gelon escribió:Aún no he jugado (luego grabaré algo) pero la verdad el de NDS me ha gustado bastante

Sí, vale, no es el típico Spiderman 3ª persona que tiene una jugabilidad bastante decente (Ultimate es una joya, lo mejor que se ha hecho de Spiderman) pero la variedad en las habitaciones, el rollo de ir por diferentes caminos, lo bien animados que están los personajes ...

Podría ser peor

El Spiderman 3 estaba muy bien, tanto la ciudad como las alcantarillas estaban bien representadas, buena variedad de golpes, mayor distancia de visión que en Wii , control preciso, genial animación en los balanceos (aunque ahí Ultimate como dije es bastante mejor)

Que IGN diga que tiene un 5 significa que tienes que jugar para juzgar por tí mismo, esa página es una basura, más que Gamespot ... pero ambas tienen un nivel similar de mediocridad ... son poco más que un "me han pagado", "no me han pagado", cualquier atisbo de objetividad es pura fantasía

Puede estar bien el juego para ser 2d, pero lo que no acabo de entender es porque en las otras plataformas se la han currado mucho más y en la PSP no. Y el de la NDS es igual que el de la PSP? Como si la PSP tuviera las caracteristicas de la NDS! PSP puede dar mucho más de este juego

Lamentable lo que han hecho con este juego la verdad. Como se puede tener tan poco vergüenza de hacer semejante mierda.

si esta perfecto!!!! siempre y cuando te guste smash brothers !

Pues yo esperaba un 3d libertad de ciudad y todo per viendo asi el juego pues no me gusta nada se parese mucho a la version de GBA

aqui les dejo el video de la version de Play Stations 2
http://mx.youtube.com/watch?v=rBUr8wF82H8

creo que mejoraron las texturas

gelon escribió:Que IGN diga que tiene un 5 significa que tienes que jugar para juzgar por tí mismo, esa página es una basura, más que Gamespot ... pero ambas tienen un nivel similar de mediocridad ... son poco más que un "me han pagado", "no me han pagado", cualquier atisbo de objetividad es pura fantasía

IGN basura?
Si te basas en que le han puesto un 5 este spiderman te dire que andas equivocado. El juego si que es una basura, tanto para PS2, como para 360 como para PSP.
La páginas que le pongan mas de un 5 a este juego si que se podrian considerar una basura.

La verdad no entiendo a los que han hecho el juego...

como se puede hacer semejante truño , no lo entiendo.

godofredo escribió:

gelon escribió:Que IGN diga que tiene un 5 significa que tienes que jugar para juzgar por tí mismo, esa página es una basura, más que Gamespot ... pero ambas tienen un nivel similar de mediocridad ... son poco más que un "me han pagado", "no me han pagado", cualquier atisbo de objetividad es pura fantasía

IGN basura?
Si te basas en que le han puesto un 5 este spiderman te dire que andas equivocado. El juego si que es una basura, tanto para PS2, como para 360 como para PSP.
La páginas que le pongan mas de un 5 a este juego si que se podrian considerar una basura.

No, no es cierto

Y sí, IGN es una basura, una GRAN basura; para lo único que sirve es para encontrar imágenes y vídeos de determinadas betas de juegos o juegos que finalmente que salieron, el resto no vale ni para limpiarte aquella parte donde la espalda pierde su señor nombre

No porque quizá no jueguen ni a la mitad de juegos que analizan (que es lo más probable) sino porque comercian con los analisis, lo que ha ocurrido siempre, pero sobre todo en IGN es más que evidente (aunque sea Gamespot más conocida en ese sentido por el caso Kane & Linch)

gelon escribió:

godofredo escribió:

gelon escribió:Que IGN diga que tiene un 5 significa que tienes que jugar para juzgar por tí mismo, esa página es una basura, más que Gamespot ... pero ambas tienen un nivel similar de mediocridad ... son poco más que un "me han pagado", "no me han pagado", cualquier atisbo de objetividad es pura fantasía

IGN basura?
Si te basas en que le han puesto un 5 este spiderman te dire que andas equivocado. El juego si que es una basura, tanto para PS2, como para 360 como para PSP.
La páginas que le pongan mas de un 5 a este juego si que se podrian considerar una basura.

No, no es cierto

Y sí, IGN es una basura, una GRAN basura; para lo único que sirve es para encontrar imágenes y vídeos de determinadas betas de juegos o juegos que finalmente que salieron, el resto no vale ni para limpiarte aquella parte donde la espalda pierde su señor nombre

No porque quizá no jueguen ni a la mitad de juegos que analizan (que es lo más probable) sino porque comercian con los analisis, lo que ha ocurrido siempre, pero sobre todo en IGN es más que evidente (aunque sea Gamespot más conocida en ese sentido por el caso Kane & Linch)

Ya estamos con la teoría de la conspiración
Que si IGN vende notas, que si el servidor de meristarion lo paga Sony o que es un mono adiestrado lanzando un dado el que pone las notas de las reviews de eurogamer, solo por citar algunas.

A mi IGN me parece de lo mejor que hay en el panorama actual de prensa especializada. Si a ti te parece una basura pues sin problemas, pero es mejor que no uses esas leyendas internáuticas como argumentación porque no son mas que eso, leyendas de gnomos.

no lo entiendo, incluso el de la PS2¿¿¿¿, esta claro, cuanod salen la nueva generacion se olvidan totalmente de la anterior, por q yo tengo la version de Ps3 y el juego es incrible en libertad, combos jugabilidad y control

los casos de estos juegos es por el simple echo de que saben que en sus versiones que no sean 360/PS3 van a vender Poco o nada por eso se curran la de 360/PS3 y el de restos de consolas por si alguien no bien informado se lo pilla y le cuelan un Juego echo en 3 Dias sin esmero ni esfuerzo (casos como los PES, el Merceries 2 PS2, el Alone PS2/Wii que era tan distintos que pa mi que era otro Juego que lan puesto AITD)

en pc que version es , la de la psp o ps3?

godofredo

No es ninguna conspiración, es lo más normal del mundo ¿Nunca has visto publicidad en revistas o webs? Evidentemente es publicidad de videojuegos, no de lavadoras ... videojuegos susceptibles de ser analizados sean una obra maestra o una mierda antológica (igual crees que solo aceptan publi de juegos buenos, está claro que aceptan publi de empresas con pasta)

Que se venden notas es más que evidente, lo ha sido así siempre

De hecho algunas revistas difuntas reconocieron no llegar más allá de la "PREVIEW" del juego por no querer cascarle una nota muy baja, en Superjuegos pasó mucho, de cada 10 PREVIEWS fijo que no se hacían ni 7 REVIEWS ... y obviamente no era por falta de tiempo, sino por no tener ganas o presión de cascar una nota (que al final es lo que importa, el texto es texto, los números valen bastante más)

Y ahora ya las revistas no se cortan, porque te van a presionar para que saques una REVIEW, no era como las revistas de papel que ya ves tú que te importaba que te mandaran cartas o te las dejaran de manda

IGN primero pone las notas que quieren, no las que realmente se merece el juego, y solo en casos MUY, MUY extraños pueden haberse acabado algún juego analizado, vale, que sí, que en España estamos peor, y lo que habría que dudar esque Meristation haya jugado (no acabado, empezado, digo) algún juego analizado, pero IGN se trata como un referente y la verdad ... lo digo en serio, es una jodida basura

Spiderman 3 es un juego bastante correcto, que se podría haber optimizado más los gráficos ¿? Quizá sí, o quizá no, es una empresa ajena a Sony, no tiene porqué tener más calidad que el resto de las empresas que programan para PSP, los escenarios son muy grandes, el poping no muy evidente ... creo que tiene unos gráficos realmente correctos, jugabilidad aceptable para no tener un segundo stick y muchas horas de juego ... ¿Que merezca un 5? Evidentemente no, pero claro, depende de para tí que signifique un 5, para IGN es una mierda, y en mi casa un 5 era un aprobado (pero bueno, todas las revistas hacen igual). Repito, que IGN diga que es un 5 significa que tienes que jugarlo para realmente ver que nota tiene ... y no solo lo pienso yo, mucha gente piensa igual

Reiterandome en el hecho, IGN está bien por el rollo de las imágenes y vídeos, tienen material de hace muchos años y se encuentran cosas realmente interesantes, Gamespot está bien por su enlace con Gamefaqs, encuentras muchas guías raras en sus foros muy habitualmente ... pero no tienen mucho más que eso, cada vez tienen más paridas ajenas a los juegos en sí, más reportajes y videoanálisis más mediocres, ya no es lo que eran ... si alguna vez fueron algo. Si quereis analisis interesantes tiraros a cosas "no-oficiales" de gente que realmente haya jugado y haya disfrutado o-no de un juego, como Viciojuegos o Video Game Critics

IGN y cualquier otra revista online, no sirven para valorar juegos, solo para informarse, ya sea por sobornos o lo que sea, lo que está claro esque analizan mirando al palco xD, es decir, los analisis van destinados a otras webs o expertos periodistas, porque desde luego no van a la gente de a pie...y esto se comprueba facilmente, viendo que de cada 10 análisis, como mucho, en 2, la nota del reanalisis de lectores, coincide en algo con la oficial....lo que en mi pueblo quiere decir que los users, o sea, los que compramos los juegos, no tenemos la misma mentalidad que los supuestos expertos, que supuestamente los analizan para ¿nosotros?

Asi que teniendo en cuenta eso, me da igual si son conspiraciones o que són....lo que tengo claro esque no se rigen por los mismos criterios que la gente normal xD. Ejemplos claros? El 6 de gamespot a Silent Hill Origins...cuando es considerado por la comunidad general como lo mejor de PSP....o el 7,7 reciente al MC LA remix, de IGN, que está considerado como juego de 9 en los reanalsis y otros analisis de la red..... .

Y volviendo a este juego........pues no lo veo ni aceptable para PSP, ya que como beat'em'up ya tenemos joyas 3d como god of war, star wars,warrios, y como plataformas castlevania, ghost & goblins....todos a un nivel años luz de este.

Y coincido con Gelon enque spiderman 3, para PSP, es un buen juego. Solo se le puede achacar monotonía en misiones secundarias, que no són más que eso, un extra, pero en cuanto a combos, poderes, libre albedrio, el balanzeo entre edificios, las llamadas de emergencia...me parece un simulador de heroes muy logrado.

IGN es una empresa que factura miles y miles de $ al año y no le hace falta enmarronarse vendiendo notas.
Que ponen publicidad de juegos en su web? Vale, y?
Toda la prensa especializada lo hace, pero no solo de los videojuegos sino de culaquier ámbito y eso no implica que estén enmarronados porque sino la prensa sería la economía del mundo.
Y vamos, poner un caso de Superjuegos pues no se yo. IGN juega en otra liga, tiene miles de insiders que pagan cuotas y además vivien de la publicidad y de otras cosas. Que una revistilla se enmarrone pues lo vería lógico pero IGN desde luego no tiene por qué.

Y hablado de las notas, pues cuando la masa social esté deacuerdo al 100% con la valoracion numerica de un juego por parte de la prensa ese día el mundo acabará, por lo menos de la manera en la que lo conocemos ahora. Es imposible, por muy obra maestra o por muy lamentable que sea, que todo el mundo coincida en que es una valoración justo.
Ahora, yo creo que si hay alguna revista, ya sea digital o en papel, que no hace cosas raras, esa es IGN. Con cosas raras me refiero a no coincidir casi siempre con el gruso de las valoraciones del resto de prensa, como hacen los de eurogamer o EDGE, por ejemplo.
A veces puntuarán mas bajo un juego que está mejor valorado por el resto de la prensa pero es que en esta vida hay gustos y cada uno es de su padre y de su madre. Vamos, que los analisis los hacen personas humanas que tienen motivaciones, espectativas o gustos personalizados.

bufff...

godofredo escribió:IGN es una empresa que factura miles y miles de $ al año y no le hace falta enmarronarse vendiendo notas.
Que ponen publicidad de juegos en su web? Vale, y?
Toda la prensa especializada lo hace, pero no solo de los videojuegos sino de culaquier ámbito y eso no implica que estén enmarronados porque sino la prensa sería la economía del mundo.
Y vamos, poner un caso de Superjuegos pues no se yo. IGN juega en otra liga, tiene miles de insiders que pagan cuotas y además vivien de la publicidad y de otras cosas. Que una revistilla se enmarrone pues lo vería lógico pero IGN desde luego no tiene por qué.

Y hablado de las notas, pues cuando la masa social esté deacuerdo al 100% con la valoracion numerica de un juego por parte de la prensa ese día el mundo acabará, por lo menos de la manera en la que lo conocemos ahora. Es imposible, por muy obra maestra o por muy lamentable que sea, que todo el mundo coincida en que es una valoración justo.
Ahora, yo creo que si hay alguna revista, ya sea digital o en papel, que no hace cosas raras, esa es IGN. Con cosas raras me refiero a no coincidir casi siempre con el gruso de las valoraciones del resto de prensa, como hacen los de eurogamer o EDGE, por ejemplo.
A veces puntuarán mas bajo un juego que está mejor valorado por el resto de la prensa pero es que en esta vida hay gustos y cada uno es de su padre y de su madre. Vamos, que los analisis los hacen personas humanas que tienen motivaciones, espectativas o gustos personalizados.

Sigo sin ver normal por ejemplo, que el MC LA remix, tenga un 7,6...y en toda la puñetera RED(foros, youtbe, reanalisis), no haya visto más de 2 o 3 notas de menos de 8,5 al juego, y en su mayoria todas sean de 9 para arriba.......asi que vuelvo a lo de antes....los que analizan són personas si, pero de los millones de personas que navegan por la red, los que nos atañen són curiosamente 3 o 4 con gustos "peculiares" que no suelen coincidir con el resto, porque que su nota oficial, diste de mas de un punto, o incluso 2, con la media de lo dicho, millones de personas, me dice que esa persona no es adecuada para valorar juegos, ya que tiene cuanto menos, un gusto demasiado raro como para que su opinión sirva al 90% de la población mundial xD....vamos digo yo no? en cambio si suele coincidir con eso...los 4 o 5 de otras publicaciones que ven el mundo como ellos.

Y lo mismo digo con el ridiculo y absurdo 6 al silent hill origins de gamespot....no se porque pasa esto,de echo no me importa, a mi me gustan ambas webs, por sus articulos y TEXTO del analisis, pero las notas muchas veces son completamente de circo..... y simpre me impactará ver diferencias de 2 puntos en los reanalisis de la gente...que repito, són supuestamente para los que se analiza el juego O_o... .

En mi opinion, no hay que basarse en la nota de ninguna publicacion, a todas se le pueden encontrar tonterias increibles en cuanto a notas, ya sean publicaciones inglesas u españolas, da igual...los analisis sirven para leerselos, la nota....creo que atiende a otro tipo de intereses "profesionales" entre ellos.