visto en FB, Ayer en la cabalgata de Zaragoza el Ayuntamiento utilizó a un centenar de ocas buscando

Piriguallo escribió:Pues yo no he leído nada de estrellar cerdos contra paredes. Ni en el primer post ni en el de magin_GO.

magin_GO asegura que un animal es realmente un objeto. No existe nada inmoral en romper objetos que no son propiedad de nadie, como una piedra, ¿no? Siguiendo con el ejemplo, según magin_GO, al parecer tampoco existe nada inmoral en hacer lo mismo con un cerdo.

DEJAD de escandalizaros flanders DDDDDD

Piriguallo escribió:Pues yo no he leído nada de estrellar cerdos contra paredes. Ni en el primer post ni en el de magin_GO.

Me has hecho reír, cabrón.
A ver, a mi tampoco me gusta ver como matan cerdos, pollos, vacas y lechones. No me gusta verlos sufrir todas sus vidas afinados en naves industriales y no me gusta ese espectáculo dantesco de los toros. Pero esas cosas existen y deben existir. Y como peor viven esos bichos más barato es el producto que dan así que no puedo estar en contra.
Es como si montaran un espectáculo nacional que consistiera en cagar en grupo delante de miles de personas. No creo que me gustara ese espectáculo pero no por ellos me pondría a manifestarme en contra del cagar. Tampoco me gusta ver a dos viejos follando y no por eso estoy en contra del sexo en la tercera edad. Simplemente no me gusta verlo pero no por eso estoy en contra.
De verdad que me sigue sorprendiendo que tanta gente defienda estos temas tan estúpidos. Nadie me puede culpar de creer que lo hacen solo para aparentar entereza y compasión frente a los demás.

magin_GO escribió:

Piriguallo escribió:Pues yo no he leído nada de estrellar cerdos contra paredes. Ni en el primer post ni en el de magin_GO.

Me has hecho reír, cabrón.
A ver, a mi tampoco me gusta ver como matan cerdos, pollos, vacas y lechones. No me gusta verlos sufrir todas sus vidas afinados en naves industriales y no me gusta ese espectáculo dantesco de los toros. Pero esas cosas existen y deben existir. Y como peor viven esos bichos más barato es el producto que dan así que no puedo estar en contra.
Es como si montaran un espectáculo nacional que consistiera en cagar en grupo delante de miles de personas. No creo que me gustara ese espectáculo pero no por ellos me pondría a manifestarme en contra del cagar. Tampoco me gusta ver a dos viejos follando y no por eso estoy en contra del sexo en la tercera edad. Simplemente no me gusta verlo pero no por eso estoy en contra.
De verdad que me sigue sorprendiendo que tanta gente defienda estos temas tan estúpidos. Nadie me puede culpar de creer que lo hacen solo para aparentar entereza y compasión frente a los demás.

Pero sigues sin entender que esos animales tienen un sistema nervioso prácticamente idéntico al tuyo, y que si es inmoral causar un daño físico innecesario a otra persona no es por su inteligencia o su carencia de ella, sino precisamente por ese dolor. Hablas de temas estúpidos y no comprendes la diferencia ética de causar un daño físico a un ser vivo y que una pareja anciana tenga sexo. Lo que dices sería como decir que no estás en contra de la ablación del clítoris porque aunque no te guste, tampoco te gustan los viejos follando y no por ello lo vas a prohibir. Ese es exactamente tu argumento. Y ahora me dirás que si comparo animales con humanos, lo que me demostrará aún más que no te enteras ni del No-Do.

Fie escribió:

basslover escribió:Me ha recordado a esto, lo vi yo en una feria y me toco bastante los huevos :
http://www.youtube.com/watch?v=JpKkbydyLh8

Ahora imaginaros eso de noche, con luces por todos lados y musica a tope.

hace años era normal ver eso en las ferias de españa. creo que las prohibieron (sino me equivoco) porque basicamente acababan los animales destrozados

Pues yo lo vi este ultimo verano

_Locke_ escribió:Pero sigues sin entender que esos animales tienen un sistema nervioso prácticamente idéntico al tuyo, y que si es inmoral causar un daño físico innecesario a otra persona no es por su inteligencia o su carencia de ella, sino precisamente por ese dolor. Hablas de temas estúpidos y no comprendes la diferencia ética de causar un daño físico a un ser vivo y que una pareja anciana tenga sexo. Lo que dices sería como decir que no estás en contra de la ablación del clítoris porque aunque no te guste, tampoco te gustan los viejos follando y no por ello lo vas a prohibir. Ese es exactamente tu argumento. Y ahora me dirás que si comparo animales con humanos, lo que me demostrará aún más que no te enteras ni del No-Do.

¿Y cual es tu opinión acerca de la gente que crea demanda de productos animales lo más baratos posibles?¿Tú compras pollo barato y chaquetas de piel?

magin_GO escribió:¿Y cual es tu opinión acerca de la gente que crea demanda de productos animales lo más baratos posibles?¿Tú compras pollo barato y chaquetas de piel?

Creo que la sociedad debe ir tomando conciencia sobre lo que implica el consumo animal. Lo primero es que comemos un exceso de carne. No según los vegetarianos. Según los nutricionistas. Lo segundo, es que la carne procedente de cría intensiva es de mucha peor calidad que la procedente de cría ecológica. Cambia hasta el color. Lo tercero, es que cada vez se disponen de medios más modernos para minimizar el sufrimiento animal. Y por último, la moralidad no trata de sentimientos, sino de acciones. Si desollar a un perro es inmoral, lo será le tengas aprecio o no.

Procuro comprar carne ecológica. No llevo nada de piel, aunque ese tema daría mucho de qué hablar. No creo que tenga nada de malo aprovechar la piel de animales sacrificados para consumo humano. En cualquier caso, puedo ser la niña que tiraba cachorritos al mar, si tienes que quitarme la razón tendrás que rebatir mis argumentos. Intentar demostrar que me equivoco de ese modo es como intentar demostrar que está bien ser un corrupto porque un político corrupto criticó la corrupción. Cúrratelo más.

magin_GO escribió:XD Me has hecho reír, cabrón.
A ver, a mi tampoco me gusta ver como matan cerdos, pollos, vacas y lechones. No me gusta verlos sufrir todas sus vidas afinados en naves industriales y no me gusta ese espectáculo dantesco de los toros. Pero esas cosas existen y deben existir. Y como peor viven esos bichos más barato es el producto que dan así que no puedo estar en contra.Es como si montaran un espectáculo nacional que consistiera en cagar en grupo delante de miles de personas. No creo que me gustara ese espectáculo pero no por ellos me pondría a manifestarme en contra del cagar. Tampoco me gusta ver a dos viejos follando y no por eso estoy en contra del sexo en la tercera edad. Simplemente no me gusta verlo pero no por eso estoy en contra.
De verdad que me sigue sorprendiendo que tanta gente defienda estos temas tan estúpidos. Nadie me puede culpar de creer que lo hacen solo para aparentar entereza y compasión frente a los demás.

A mi lo que me hace gracia son esos juicios de valor sin ninguna base sobre la que sustentarse...

¿No sabes que las sociedades que se consideran más avanzadas, lo son no sólo por un criterio económico? Se les considera así porque además, tienen políticas de desarrollo sostenible, tienen en cuenta su entorno, y son ejemplares en el trato que dan a los animales. Suecia sería un buen ejemplo.

Yo no creo que lo monetario esté por encima de todo lo demás, o al menos no por encima de la vida, ya sea humana o animal. Y desde luego, se me caería la cara de vergüenza si afirmase que el sufrimiento de los animales es un peaje que hay que pagar por poder comprar la carne más barata en el supermercado (si aún hubieses utilizado un argumento como la investigación de fármacos...).

Recomiendo que veáis el documental HOME es brutal!
Por aquí hay muchos flanders y otros simplones y estúpidos.
En este hilo es donde dan el premio a comentario estúpido del año no?

Piriguallo escribió:

_Locke_ escribió:Y por último, la moralidad no trata de sentimientos, sino de acciones. Si desollar a un perro es inmoral, lo será le tengas aprecio o no.

_Locke_ escribió:Procuro comprar carne ecológica. No llevo nada de piel, aunque ese tema daría mucho de qué hablar. No creo que tenga nada de malo aprovechar la piel de animales sacrificados para consumo humano. puedo ser la niña que tiraba cachorritos al mar

Matar a un perro no es inmoral. Matar al perro de alguien sí. Cuando un perro es criado para ser comida o simplemente no es la mascota de nadie no tiene ningún valor sentimental, es solo carne. Su valor esta totalmente ligada al cariño que una persona pueda sentir por él. Un perro con dueño no puedes cogerlo y hacerte hamburguesas con él porque sería una gran afrenta a su dueño, así como un conejo que es la mascota de una niña no lo vas a hacer al ajillo y a servírselo en un plato.
No es cuestión de moralidad sino de propiedad. El valor y el estatus de un animal criado por personas es el que su propietario quiere darle.
Tu perro tendrá el estatus de mascota y eso le dará mucho valor, no así el perro de un cazador que es solo una herramienta de trabajo y este no dudará en pegarle un tirazo cuando ya no le sea útil. Puedes dar a los animales de tu propiedad toda la importancia que tu quieras y la gente tendrá que respetarlo, pero cuando ya te pones a exigir a los demás que traten a sus animales como a ti te parece bien ya te estás metiendo donde no te importa. Ahí está el fallo en tu planteamiento.

magin_GO escribió:

_Locke_ escribió:Y por último, la moralidad no trata de sentimientos, sino de acciones. Si desollar a un perro es inmoral, lo será le tengas aprecio o no.

_Locke_ escribió:Procuro comprar carne ecológica. No llevo nada de piel, aunque ese tema daría mucho de qué hablar. No creo que tenga nada de malo aprovechar la piel de animales sacrificados para consumo humano. puedo ser la niña que tiraba cachorritos al mar

Matar a un perro no es inmoral. Matar al perro de alguien sí. Cuando un perro es criado para ser comida o simplemente no es la mascota de nadie no tiene ningún valor sentimental, es solo carne. Su valor esta totalmente ligada al cariño que una persona pueda sentir por él. Un perro con dueño no puedes cogerlo y hacerte hamburguesas con él porque sería una gran afrenta a su dueño, así como un conejo que es la mascota de una niña no lo vas a hacer al ajillo y a servírselo en un plato.
No es cuestión de moralidad sino de propiedad. El valor y el estatus de un animal criado por personas es el que su propietario quiere darle.
Tu perro tendrá el estatus de mascota y eso le dará mucho valor, no así el perro de un cazador que es solo una herramienta de trabajo y este no dudará en pegarle un tirazo cuando ya no le sea útil. Puedes dar a los animales de tu propiedad toda la importancia que tu quieras y la gente tendrá que respetarlo, pero cuando ya te pones a exigir a los demás que traten a sus animales como a ti te parece bien ya te estás metiendo donde no te importa. Ahí está el fallo en tu planteamiento.

Por dios, cuánta necedad.

Sigues partiendo de una base que no se sustenta sobre nada, y es dotar a un animal de valor en función de algo. En tu caso, de la propiedad; Lo que hace que un animal tenga valor para tí, es que sea poseido por alguien. No te planteas cuestiones éticas tan simples como la inmoralidad que supone inflingir dolor de manera gratuita o -peor aún- por simple diversión. El ser humano tiene algo llamado capacidad de raciocinio, y teoricamente debería ser empleada para este tipo de cosas...
Pero es que además, ser propietario de un animal no te permite hacer lo que te venga en gana con él. Un cazador no puede pegar un tiro a su perro porque le venga en gana, le sea útil o no, ni darle una paliza, porque le pondrán una buena multa. Los animales tienen derechos, lo que ocurre es que en este país hay una doble moral a la hora de interpretarlos.

Pero siguiendo tu razonamiento, no debes ver nada de malo en irse al campo con un bidón de gasolina y quemar un bosque, siempre y cuando ese bosque no esté en una finca privada. Si un animal es un objeto para ser usado a nuestro antojo, los árboles, las tierras de labranza, también, ¿no? Entonces, ¿por qué no hacer con ella lo que se nos antoje?

magin_GO escribió:Matar a un perro no es inmoral.

No sólo es inmoral, también ilegal. Y a partir de ahí, todo tu razonamiento se derrumba, ya que no puedes matar a tu perro a palos si te da la gana.

magin_GO escribió:Matar a un perro no es inmoral. Matar al perro de alguien sí. Cuando un perro es criado para ser comida o simplemente no es la mascota de nadie no tiene ningún valor sentimental, es solo carne. Su valor esta totalmente ligada al cariño que una persona pueda sentir por él. Un perro con dueño no puedes cogerlo y hacerte hamburguesas con él porque sería una gran afrenta a su dueño, así como un conejo que es la mascota de una niña no lo vas a hacer al ajillo y a servírselo en un plato.
No es cuestión de moralidad sino de propiedad. El valor y el estatus de un animal criado por personas es el que su propietario quiere darle.
Tu perro tendrá el estatus de mascota y eso le dará mucho valor, no así el perro de un cazador que es solo una herramienta de trabajo y este no dudará en pegarle un tirazo cuando ya no le sea útil. Puedes dar a los animales de tu propiedad toda la importancia que tu quieras y la gente tendrá que respetarlo, pero cuando ya te pones a exigir a los demás que traten a sus animales como a ti te parece bien ya te estás metiendo donde no te importa. Ahí está el fallo en tu planteamiento.

Qué absurdo es todo lo que dices. ¿Matar a alguien está bien si no es propiedad de nadie? Es la mayor estupidez que he oído en toda mi vida. Entonces si te mato a ti no pasa nada ¿no?
Matar a un animal innecesariamente no solamente es inmoral sino que es totalmente ilegal y va en contra de los derechos de los animales. Te cito el artículo 11 de los derechos animales de la ONU: "Todo acto que implique la muerte innecesaria de un animal es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida." Y otra cosa, un animal no es una propiedad, es un ser vivo igual que tú.

Estáis llevando el debate a "matar perros" y "estrellar cerdos contra paredes". Es así como pensáis tener razón con respecto a lo del desfile de ocas?
OCAS DESFILE
Y no os vayáis por las ramas.

¿Qué pasa, que las ocas no tienen derecho a desfilar?

magin_GO escribió:Matar a un perro no es inmoral. Matar al perro de alguien sí. Cuando un perro es criado para ser comida o simplemente no es la mascota de nadie no tiene ningún valor sentimental, es solo carne. Su valor esta totalmente ligada al cariño que una persona pueda sentir por él. Un perro con dueño no puedes cogerlo y hacerte hamburguesas con él porque sería una gran afrenta a su dueño, así como un conejo que es la mascota de una niña no lo vas a hacer al ajillo y a servírselo en un plato.
No es cuestión de moralidad sino de propiedad. El valor y el estatus de un animal criado por personas es el que su propietario quiere darle.
Tu perro tendrá el estatus de mascota y eso le dará mucho valor, no así el perro de un cazador que es solo una herramienta de trabajo y este no dudará en pegarle un tirazo cuando ya no le sea útil. Puedes dar a los animales de tu propiedad toda la importancia que tu quieras y la gente tendrá que respetarlo, pero cuando ya te pones a exigir a los demás que traten a sus animales como a ti te parece bien ya te estás metiendo donde no te importa. Ahí está el fallo en tu planteamiento.

Como a mí me parece bien, no. Sin hacerles sufrir y sin causar daños innecesarios. Es como si me dices que cada uno con su hijo haga lo que le dé la gana y si quiere darle de hostias porque se aburre no puedo decir nada porque me estoy metiendo donde no me importa. Los seres vivos no son propiedades. Las propiedades se refieren a los objetos, aunque ya ha quedado claro que aún no has visto la diferencia. Un coche, por mucho valor sentimental que le tengas, siempre será un objeto. Un cerdo, por mucha repulsión que te dé, siempre será un ser vivo. Sigues manteniendo la postura estúpida de que la consciencia o los sentimientos hacia un animal son lo que lo convierten en seres vivos. ¿Por qué?

Piriguallo escribió:Estáis llevando el debate a "matar perros" y "estrellar cerdos contra paredes". Es así como pensáis tener razón con respecto a lo del desfile de ocas?
OCAS DESFILE
Y no os vayáis por las ramas.

No estoy opinando sobre el desfile de ocas. Estoy opinando sobre los comentarios de magin_GO. Ya te lo expliqué antes.

No me cabe duda que en el futuro nos verán de la misma forma como vemos nosotros a las antiguas civilizaciones y su opinión sobre la esclavitud. A los que les parece cosa de risa, o piensan que los animales están para servir al hombre o argumentan postulados manidos como la imposibilidad de eludir la explotación de estos; todos ellos están ya un paso por detrás en la evolución, son elementos a extinguir.

Me parece que ver tantas películas de disney os está pudriendo el cerebro con esto de humanizar siempre a los animales, algun@s deberíais separar la realidad de la ficción y bajar a tierra firme.

Noriko escribió:Me parece que ver tantas películas de disney os está pudriendo el cerebro con esto de humanizar siempre a los animales, algun@s deberíais separar la realidad de la ficción y bajar a tierra firme.

Los que tenéis el cerebro podrido sois los que creéis que los humanos son seres superiores con derecho a hacer lo que les de la gana a las demás especies. Somos todos animales, por si no te habías dado cuenta.

jorge5150 escribió:

Noriko escribió:Me parece que ver tantas películas de disney os está pudriendo el cerebro con esto de humanizar siempre a los animales, algun@s deberíais separar la realidad de la ficción y bajar a tierra firme.

Los que tenéis el cerebro podrido sois los que creéis que los humanos son seres superiores con derecho a hacer lo que les de la gana a las demás especies. Somos todos animales, por si no te habías dado cuenta.

Y nosotros estamos en la cabeza de la pirámide alimentaria. Ahora explícale a un león que no puede cazar cuando tiene hambre (bueno a la leona) porque es inmoral y somos todos iguales.

Johny27 escribió:Y nosotros estamos en la cabeza de la pirámide alimentaria. Ahora explícale a un león que no puede cazar cuando tiene hambre (bueno a la leona) porque es inmoral y somos todos iguales.

¿Alguien ha hablado de que no se puedan comer animales? Cuando no os queda nada que justificar siempre salís con el mismo tema. Hablamos de respetar a las demás especies, de no matar innecesariamente ni torturarles o humillarles por diversión. ¿Has visto a los leones tener a sus presas enjauladas y hacer espectáculos con ellas? ¿Los has visto matar por diversión sin comerse a sus presas? No. Parece mentira pero los animales respetan más que nosotros.

Johny27 escribió:Y nosotros estamos en la cabeza de la pirámide alimentaria. Ahora explícale a un león que no puede cazar cuando tiene hambre (bueno a la leona) porque es inmoral y somos todos iguales.

Una leona carece de consciencia, por lo que es absurdo hablar de moralidad o inmoralidad en ese caso, como es absurdo culpar a un niño de 6 años que aún no sabe razonar, y sólo sabe lo que se le ha enseñado "pegar está mal" "hay que compartir", sin que el niño llegue a ningún tipo de razonamiento detrás.

¿La pirámide alimentaria? ¿Lo que viene en el pan Bimbo?

jorge5150 escribió:

Johny27 escribió:Y nosotros estamos en la cabeza de la pirámide alimentaria. Ahora explícale a un león que no puede cazar cuando tiene hambre (bueno a la leona) porque es inmoral y somos todos iguales.

¿Alguien ha hablado de que no se puedan comer animales? Cuando no os queda nada que justificar siempre salís con el mismo tema. Hablamos de respetar a las demás especies, de no matar innecesariamente ni torturarles o humillarles por diversión. ¿Has visto a los leones tener a sus presas enjauladas y hacer espectáculos con ellas? ¿Los has visto matar por diversión sin comerse a sus presas? No. Parece mentira pero los animales respetan más que nosotros.

Mientras no se les dañe que hagan lo que quieran con los bichos, que no pasa nada. Lo que pasa es que muchos estáis obsesionados y veis maltrato hasta en mirar de refilón a un animal.

_Locke_ escribió:

Johny27 escribió:Y nosotros estamos en la cabeza de la pirámide alimentaria. Ahora explícale a un león que no puede cazar cuando tiene hambre (bueno a la leona) porque es inmoral y somos todos iguales.

Una leona carece de consciencia, por lo que es absurdo hablar de moralidad o inmoralidad en ese caso, como es absurdo culpar a un niño de 6 años que aún no sabe razonar, y sólo sabe lo que se le ha enseñado "pegar está mal" "hay que compartir", sin que el niño llegue a ningún tipo de razonamiento detrás.

Es que no hay moraildad que valga. Tengo hambre -> como animal. No tiene más. Todo lo demás es rayarse la cabeza innecesariamente.

¿La pirámide alimentaria? ¿Lo que viene en el pan Bimbo?

Fallo mío, CADENA alimentaria.

Johny27 escribió:Es que no hay moraildad que valga. Tengo hambre -> como animal. No tiene más. Todo lo demás es rayarse la cabeza innecesariamente.

Yo no estoy en contra de comer carne. No era de eso de lo que hablaba. Hablaba de los comentarios de magin_GO acerca de que cada uno puede hacer con los animales lo que le salga del ciruelo.

kyubi-chan escribió:No me cabe duda que en el futuro nos verán de la misma forma como vemos nosotros a las antiguas civilizaciones y su opinión sobre la esclavitud. A los que les parece cosa de risa, o piensan que los animales están para servir al hombre o argumentan postulados manidos como la imposibilidad de eludir la explotación de estos; todos ellos están ya un paso por detrás en la evolución, son elementos a extinguir.

Si, verán a gente escandalizándose porque desfilan unas ocas delante de unos niños mientras por otro lado, ven de lo mas normal, poner correa y bozal a sus perros o dejarlos todo el día encerrados en casa mientras van a trabajar, castrar a sus gatos, o montar a caballo.
Si, si... verán a gente con unos criterios morales espasmódicos.

edito:

_Locke_ escribió:

Johny27 escribió:Es que no hay moraildad que valga. Tengo hambre -> como animal. No tiene más. Todo lo demás es rayarse la cabeza innecesariamente.

Yo no estoy en contra de comer carne. No era de eso de lo que hablaba. Hablaba de los comentarios de magin_GO acerca de que cada uno puede hacer con los animales lo que le salga del ciruelo.

Pues se lo dices por privado. Así nos centraremos en las ocas.

Piriguallo escribió:Si, verán a gente escandalizándose porque desfilan unas ocas delante de unos niños mientras por otro lado, ven de lo mas normal, poner correa y bozal a sus perros o dejarlos todo el día encerrados en casa mientras van a trabajar, castrar a sus gatos, o montar a caballo.
Si, si... verán a gente con unos criterios morales espasmódicos.

En serio, no sé qué ves de malo en las correas. ¿Te escandaliza esto?

Piriguallo escribió:Pues se lo dices por privado. Así nos centraremos en las ocas.

No me da la gana. Ha escrito por aquí y contesto por aquí.

Johny27 escribió:

jorge5150 escribió:

Noriko escribió:Me parece que ver tantas películas de disney os está pudriendo el cerebro con esto de humanizar siempre a los animales, algun@s deberíais separar la realidad de la ficción y bajar a tierra firme.

Los que tenéis el cerebro podrido sois los que creéis que los humanos son seres superiores con derecho a hacer lo que les de la gana a las demás especies. Somos todos animales, por si no te habías dado cuenta.

Y nosotros estamos en la cabeza de la pirámide alimentaria. Ahora explícale a un león que no puede cazar cuando tiene hambre (bueno a la leona) porque es inmoral y somos todos iguales.

Una cosa es comer carne y otra este sistema industrial de producción carnica que ha creado el ser humano.

Noriko escribió:Me parece que ver tantas películas de disney os está pudriendo el cerebro con esto de humanizar siempre a los animales, algun@s deberíais separar la realidad de la ficción y bajar a tierra firme.

Ya estamos con la tonteria... Nadie está humanizando a los animales. Todos tenemos claro que los animales no son personas, pero sí son seres vivos. No hablamos de estar por encima o por abajo, ni de quien sirve a quien, que es lo que parece que a algunos os obsesiona. Hablamos de algo más simple: Obligar a un ser vivo a sufrir por gusto o entretenimiento no es ético ni moral. Y como parece que a algunos eso les da igual, también os hemos tenido que recordar que es ilegal, así que quizás deberían ser otros los que pusieran los pies en tierra firme.

_Locke_ escribió:

Piriguallo escribió:Si, verán a gente escandalizándose porque desfilan unas ocas delante de unos niños mientras por otro lado, ven de lo mas normal, poner correa y bozal a sus perros o dejarlos todo el día encerrados en casa mientras van a trabajar, castrar a sus gatos, o montar a caballo.
Si, si... verán a gente con unos criterios morales espasmódicos.

En serio, no sé qué ves de malo en las correas. ¿Te escandaliza esto?

¿Te escandaliza ver desfilar ocas? Que es de lo que va esto?
A mi no. Ni me escandaliza poner correas a los perros (por citar algo que considero similar), ni montar a caballo. Son las cosas que solemos hacer los humanos, y me encantan.

Si leyeras el hilo, sabrias que no tengo nada contra las correas. Solo lee.

Edito: chapuzas soy citando...

baronluigi escribió:Una cosa es comer carne y otra este sistema industrial de producción carnica que ha creado el ser humano.

Todos tenemos que comer. Es lo que hay, lo que no pienso hacer es comer mierda verde porque a algunos les de pena que maten a los animales para comérselos.

Johny27 escribió:

baronluigi escribió:Una cosa es comer carne y otra este sistema industrial de producción carnica que ha creado el ser humano.

Todos tenemos que comer. Es lo que hay, lo que no pienso hacer es comer mierda verde porque a algunos les de pena que maten a los animales para comérselos.

Hombre, teniendo en cuenta que se produce/mata mas de lo que se utiliza, pues creo que algo hay que cambiar. Mas todavia cuando millones de kilos de carne se van a la basura todos los años.

Johny27 escribió:

baronluigi escribió:Una cosa es comer carne y otra este sistema industrial de producción carnica que ha creado el ser humano.

Todos tenemos que comer. Es lo que hay, lo que no pienso hacer es comer mierda verde porque a algunos les de pena que maten a los animales para comérselos.

Mierda ya comes por el sistema industrial cárnico. Prueba un día carne de cría ecológica y luego me cuentas. Aparte de eso, en este país se consume un exceso de carne. Eso es algo indudable.

De verdad que a los moralfags les das un poco de cancha y salen en tromba a lucir sus argumentos new age y sus valoraciones asensibladas. Lo único que he sacado yo en claro de todo esto es que me muero por estrellar un cerdo contra una pared y por atar a un niño con una correa.

_Locke_ escribió:

Johny27 escribió:

baronluigi escribió:Una cosa es comer carne y otra este sistema industrial de producción carnica que ha creado el ser humano.

Todos tenemos que comer. Es lo que hay, lo que no pienso hacer es comer mierda verde porque a algunos les de pena que maten a los animales para comérselos.

Mierda ya comes por el sistema industrial cárnico. Prueba un día carne de cría ecológica y luego me cuentas. Aparte de eso, en este país se consume un exceso de carne. Eso es algo indudable.

nada que ver un pollo de cria masiva, que un pollo de campo, y el que no sepa diferenciarlos en el sabor es que no ha comido pollo en su vida o no tiene gusto...

la carne de un pollo criado en el campo suelto es roja, la que te vendes es rosa palido o veige.... vamos es una carne con exceso de agua por que a sido cebado para que en 10 dias desde que nace pese 1 o 2 kilos...

magin_GO escribió:De verdad que a los moralfags les das un poco de cancha y salen en tromba a lucir sus argumentos new age y sus valoraciones asensibladas. Lo único que he sacado yo en claro de todo esto es que me muero por estrellar un cerdo contra una pared y por atar a un niño con una correa.

¿Qué argumentos New Age? Has sido tú el que ha venido con argumentos del tipo "como no me gustan los viejos follando pero no está bien prohibirlo, tampoco puedo prohibir el maltrato animal porque no me guste". O "los animales son objetos hasta que alguien tiene sentimientos por ellos". De lo más ridículo que se ha podido leer por aquí.

_Locke_ escribió:

magin_GO escribió:De verdad que a los moralfags les das un poco de cancha y salen en tromba a lucir sus argumentos new age y sus valoraciones asensibladas. Lo único que he sacado yo en claro de todo esto es que me muero por estrellar un cerdo contra una pared y por atar a un niño con una correa.

¿Qué argumentos New Age? Has sido tú el que ha venido con argumentos del tipo "como no me gustan los viejos follando pero no está bien prohibirlo, tampoco puedo prohibir el maltrato animal porque no me guste". O "los animales son objetos hasta que alguien tiene sentimientos por ellos". De lo más ridículo que se ha podido leer por aquí.

Las ocas, tío... las ocas. ¿Qué pasa con las ocas?