Elelegido escribió:@Yesus101112, yo creo que sí que te estoy contestando. Otra cosa es que no esté aquí para escribir ensayos, habiendo tanta gente por internet que ya se dedica a ello.
Justo en el mensaje anterior te he puesto un artículo donde se explica el declive de mujeres haciendo computer science en EEUU durante las últimas 3 décadas. Te explican una correlación bastante clara, y no has contestado.
Sobre perlas del calibre "es un hecho que el feminismo es un movimiento social cuyos argumentos no se han apoyado nunca en la ciencia, y no se caracteriza por analizar de forma objetiva ninguna estadística al respecto", tampoco me voy a explayar mucho. Eso es una opinión tuya muy poco imparcial. Evidentemente, si solo te has interesado acerca del feminismo con el propósito de tratar de desacreditarlo, vas a acabar accediendo a unas fuentes muy particulares y viendo lo que te interesa. Si de verdad quieres formar una opinión sólida en este tema, también vas a tener que acudir a los clásicos, a algún colectivo feminista o formación activista con esas sensibilidades y ser un poco cauteloso y respetuoso.
Te he contestado, mira mensajes atrás: """"""""""""""""" En cuanto al gráfico que has puesto, no veo relación alguna con tu pregunta "¿Qué ha cambiado en la biología de la mujer a mediados de los años 80 para que se explique esa progresión?"
La biología no cambia nunca (a efectos prácticos, la evolución actúa de forma muy lenta), si hay algun cambio es por motivos externos, en este caso en 1970 la sociedad era distinta a la de décadas posteriores, lo que se observa en esos gráficos es un "progreso" en cuando a la igualdad de oportunidades de las mujeres (ya sea por motivos sociales o culturales), por lo que la mujer que quiera ir a la universidad lo hará, de forma que se acerca mucho al 50%, sin embargo si te fijas en la ingeniería informática, una vez pasado el boom inicial por la novedad hasta 1985, se ve como las mujeres en general no tienen interés en ese tipo de carrera en específico, cuyos motivos no son culturales, no hay nadie que les haya dicho "estudiar ingenieria informática es de tios", simplemente como ya no es una carrera "con futuro y novedosa" como se vendía en aquella época, y hay mayor libertad e información, deciden no hacerla porque está en su biología que le interese antes una carrera sanitaria por ejemplo, por el tema de "trato humano".
En resumen, si hay "desigualdad" en sectores laborales es precisamente porque se ha logrado una igualdad real a la hora de tomar decisiones, que hace que hombres y mujeres tomen decisiones que les vienen desde su base biológica al verse más interesados en unos temas que en otros. Luego por motivos económicos unos sectores están mejor remunerados que otros, lo que explica la "brecha salarial", pero eso no quiere decir que "las mujeres cobran menos por ser mujeres", que en realidad es cierto, pero por elección propia, la única opción sería obligar a matricularse un 50% de hombres y mujeres en todas las carreras, y ni el ser humano ni la realidad funcionan así. (y por muchas campañas que motiven a las mujeres a meterse a ingenierías, seguirán sin hacerlo, ya que son libres de elegir y por estadística no lo harán)""""""""""""""""""""""""
Si lo has leido y aun consideras que no he contestado, lo hago otra vez de distinta forma: las mujeres "de repente" dejan de estudiar informática, ¿por qué? opción 1: hay una influencia social que les dice "los ordenadores son cosas de tios, no estudieis eso" o bien desde pequeñas se les inculca eso de forma "subconsciente"
opción 2: la mujer por su propia naturaleza es diferente al hombre y se ve atraida por otro sector profesional
Yo digo que la evidencia científica hasta el momento apunta a la segunda opción, porque se da el caso de que cuantos más derechos e igualdad real hay entre hombres y mujeres, más se acentua esa diferencia, y el propio gráfico lo muestra.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
