[Vlad Tepes] Más Cruel que el mimísimo DRACULA de ficción.

1, 2, 3, 4
Maestro Yoda escribió:Gengis Kahn y Stalin han sido los personajes más sanguinarios de la historia. Ni siquiera Hitler puede competir con ellos, porque aunque los 50 millones de víctimas de la IIGM fueron de una forma o de otra responsabilidad suya, sólo unos 6 o 7 fueron víctimas directas de su política. Entre unas cosas y otras, Stalin se pulió a mucha más gente.


Menudo carrusel de sanguinarios llevamos [toctoc]
Maestro Yoda escribió:Gengis Kahn y Stalin han sido los personajes más sanguinarios de la historia. Ni siquiera Hitler puede competir con ellos, porque aunque los 50 millones de víctimas de la IIGM fueron de una forma o de otra responsabilidad suya, sólo unos 6 o 7 fueron víctimas directas de su política. Entre unas cosas y otras, Stalin se pulió a mucha más gente.


Te recuerdo que según las últimas revisiones en el frente ruso los nazis masacraron a 26.000.000 de rusos.

Y SI. Stalin se cepilló a otros 26.000.000 o más de sus compatriotas.
Drácula se cagaba de este xD
es mas, segun decian 1 de cada 2000 personas o asi son descendienes de gengis khan, ya que tuvo sobre los 220 hijos
Antes de nada felicidades al creador del hilo y todos aquellos que habeis aportado datos, habeis conseguido un hilo muy currado [oki]

Si os interesa el tema de Vlad Tepes os aconsejo el libro "LA HISTORIADORA" de ELIZABETH KOSTOVA, aunque el final es un poco flojo y demasiado fantastico tiene datos biograficos y anecdotas muy interesantes, y es bastante ameno de leer (si te interesa el tema, yo siempre he tenido fijacion con Dracula)
Hay otro libro que son cuentos cortos sobre vampiras se titula: "VAMPIRAS, Antología de relatos sobre mujeres vampiro" tiene cuentos de Stiphen King, Le fanu, Bloch...

"lo escrito, escrito queda" Por lo tanto nuestra referencia siempre seran los textos escritos q han llegado a nosotros sean verdad o no. Ademas en estos temas tambien hay mucho de tradicion oral con lo que la fuente es todavia menos fiable. Con esto no quiero decir que Vlad Tepes fuese un santo y la historia se haya inventado todo. Sino que cabe la posibilidad de que se hayan magnificado un poco los datos.

y una ultima cosa: a mi me parece igual de cruel un tio que se dedica a empalar a un ladron por su delito que un chaval que se dedica a pegar palizas o quemar a mendigos porque "mola" gravarlo con el movil. Y el chaval no creo que sea satanico (o quiza si...)
Enfermera85 escribió:Ademas en estos temas tambien hay mucho de tradicion oral con lo que la fuente es todavia menos fiable. Con esto no quiero decir que Vlad Tepes fuese un santo y la historia se haya inventado todo. Sino que cabe la posibilidad de que se hayan magnificado un poco los datos.


Eso es muy cierto, de hecho, según tengo entendido, por datos de los propios historiadores, más del 90% de las víctimas de Vlad Tepes Draculea eran de hecho turcos otomanos que trataban de invadir Valaquia; y que la leyenda de un hombre satánico y sádico eran fruto del odio de los turcos: no sorprende, ya que Bram Stoker oyó hablar por primera vez de esta historia en Turquía y en Grecia (por aquel entonces la Hélade era turca) y no en la propia Rumanía, donde se le considera un héroe que luchó por y para su pueblo.


Salu2!
Gran hilo, si señor. Good job!!!

5 estrellitas
Falkiño escribió:
Eso es muy cierto, de hecho, según tengo entendido, por datos de los propios historiadores, más del 90% de las víctimas de Vlad Tepes Draculea eran de hecho turcos otomanos que trataban de invadir Valaquia; y que la leyenda de un hombre satánico y sádico eran fruto del odio de los turcos: no sorprende, ya que Bram Stoker oyó hablar por primera vez de esta historia en Turquía y en Grecia (por aquel entonces la Hélade era turca) y no en la propia Rumanía, donde se le considera un héroe que luchó por y para su pueblo.


Salu2!


Bueno, según lo leido, la historia que hay escrita sobre este personaje, da a entender en muchas ocasiones, que aparte de turcos, empalaba y torturaba a mujeres y niós simplemente porque ellas no sabían coser o hacer una comida decente o como el monje ese que se quejaba de que olía mal la comarca por culpa de los empalados, y lo empaló a él también, preguntandolo sarcásticamente, si desde alli arriba se olía mejor....

Metió a mendigos, gitanos, enfermos en un bar los infló a comer durante un dia, y al final de la noche, los encerró a todos y los quemaron vivos...

Asi que no creo que solo hizo eso con los turcos... la historía está ahí, escrita, magnificada o no, pero escrita, y Draculea era un ser más que cruel, eso es evidente, los dibujos o retratos del personaje desayunando entre empalados (incluso se dice que mojando pan en sangre) en aquella época hablan por si solas..

ImagenImagen

El monstruo existió como tal.....
Tremendo hilo!!. He tardado un huevo en leermelo pero no podía dejar de leer!!. Increible lo de Vlad (ya había leido algo) igual que lo de la mujer catalana (que también había oido algo).

De verdad, no salgo de mi asombro con las cosas que he leido... 5 estrellas para el hilo ya!!
Una auténtica pasada de hilo.

Seguid poniendo mas historias que son muy interesantes.
Una vez que empiezas a leer no puedes parar.

Yo tb doy 5 estrellas
Sergitron escribió:
Bueno, según lo leido, la historia que hay escrita sobre este personaje, da a entender en muchas ocasiones, que aparte de turcos, empalaba y torturaba a mujeres y niós simplemente porque ellas no sabían coser o hacer una comida decente o como el monje ese que se quejaba de que olía mal la comarca por culpa de los empalados, y lo empaló a él también, preguntandolo sarcásticamente, si desde alli arriba se olía mejor....

Metió a mendigos, gitanos, enfermos en un bar los infló a comer durante un dia, y al final de la noche, los encerró a todos y los quemaron vivos...

Asi que no creo que solo hizo eso con los turcos... la historía está ahí, escrita, magnificada o no, pero escrita, y Draculea era un ser más que cruel, eso es evidente, los dibujos o retratos del personaje desayunando entre empalados (incluso se dice que mojando pan en sangre) en aquella época hablan por si solas..


No existen dibujos en sí de Vlad en aquela época, lo que hay son magnificaciones de la historia posterior, 50, 60 o hasta 70 años después. Lo que comentas es cierto, pero te repito, de esas 100.000 víctimas que se le adjudican, 90.000 o más son turcos. Vlad no era un santo ni mucho menos, pero según los rumanos era un gran líder y sus métodos no eran los peores de la región: líderes de otras zonas circundantes eran igual o peores según he leído. Al parecer, en ese contexto y época o eras un cabrón o no podías ser un líder contra los turcos; y gran pare de las historias según vi en un documental del canal Historia son invenciones turcas que decían que era el demonio.


Salu2!
Falkiño escribió:
No existen dibujos en sí de Vlad en aquela época, lo que hay son magnificaciones de la historia posterior, 50, 60 o hasta 70 años después. Lo que comentas es cierto, pero te repito, de esas 100.000 víctimas que se le adjudican, 90.000 o más son turcos. Vlad no era un santo ni mucho menos, pero según los rumanos era un gran líder y sus métodos no eran los peores de la región: líderes de otras zonas circundantes eran igual o peores según he leído. Al parecer, en ese contexto y época o eras un cabrón o no podías ser un líder contra los turcos; y gran pare de las historias según vi en un documental del canal Historia son invenciones turcas que decían que era el demonio.


Salu2!


Es cierto, para los rumanos, Vlad es como Juana de Arco o William Wallace, un héroe Nacional, y les molesta que se le compare con el Drácula de ficción, ya que aunque parezca que sí, mucho no tienen que ver.

PD:¿El retrato que hay de Vlad en el primer post mio, no era de la época?
Sergitron escribió:PD:¿El retrato que hay de Vlad en el primer post mio, no era de la época?


Sip, es el único, un retrato "oficial"...de lo demás, los grabados de él en bosques de empalados y eso, he leído que no, que son algo posteriores. Supongo que censuraba la mala propaganda XD

Por cierto, ya que has creado el hilo...¿ponemos a otros como Stalin? Te lo pregunto por si acaso.


Salu2!
Falkiño escribió:

Por cierto, ya que has creado el hilo...¿ponemos a otros como Stalin? Te lo pregunto por si acaso.




Me parece bien, incluso al temido Jack el Destripador [beer]
JACK EL DESTRIPADOR

Whitechapel hacia 1888, que hoy, por el escaso número
de víctimas hubiesen ocupado pocas líneas en los diarios, en su momento revolucionaron Londres y el mundo entero.
Durante cien años, investigadores, detectives, policías y muchos aficionados han tratado de establecer un perfil psicológico que ayudase a determinar la personalidad o el nombre del asesino, pero hasta ahora solo se han podido identificar los nombres de unos posibles sospechosos. Tal vez por ese motivo Jack el Destripador se ha convertido en el asesino en serie más conocido de la historia. Su nombre nos evoca una silueta entre la niebla del Londres Victoriano, una sombra con capa y sombrero negros que ataca a sus víctimas y desaparece para siempre de la escena del crimen... no en vano se han escrito sobre él cientos de libros, canciones, óperas y películas. Es la perfecta historia de suspense, el gran misterio sin resolver.

LAS VÍCTIMAS

En el año 1888, Whitechapel era uno de los peores distritos de todo Londres. En las calles, hombres, mujeres y niños arrastraban una vida de pobreza y delincuencia en la que muchas veces el único alivio era el que podía ofrecerles una botella de alcohol barato. Los callejones oscuros desembocaban en bares mugrientos y burdeles miserables en los que algunas mujeres se ganaban la vida prostituyendo sus cuerpos por unos pocos peniques. Fue precisamente aquí, en el East End londinense, donde tuvo lugar el breve reinado de terror del temido descuartizador que firmaba sus crímenes como "Jack el Destripador".

Su primer crimen oficial, por así decirlo, el que reconocen todas las crónicas, tuvo lugar el 31 de agosto, aunque en su día se sospechó que por lo menos dos asesinatos anteriores menos publicitados habrían sido también obra suya.


Ese día estaba amaneciendo muy lentamente. Las calles todavía estaban oscuras, y a pesar del frío algún que otro paseante comenzaba a circular por el barrio. Uno de ellos distingue a lo lejos el cuerpo de una mujer tendido en el suelo que a primera vista parecía desmayada, pero cuando se acerca para tratar de ayudarla, ve que unas terribles heridas la habían casi decapitado. Horrorizado, no deja pasar un minuto y avisa al primer policía que hacía su ronda por el barrio, quién acompañado de un médico distingue bajo la luz de una linterna que la muerte le había sido provocada por dos golpes con arma blanca que le habían seccionado la tráquea y el esófago. El cuerpo, todavía caliente en partes, indicaba que el momento del crimen no debía de haber sido de más de media hora antes de haber encontrado el cuerpo. Tras un examen más detallado en la sala de autopsias, descubren además que había sido brutalmente golpeada en la mandíbula inferior izquierda (posiblemente por una persona zurda), y que su abdomen había sido mutilado.
Por lo demás, el asesino no había dejado otras pistas tras de sí, ni testigos, ni el arma homicida. Ninguno de los vecinos oyó nada.
La identificación de la víctima no fue tarea fácil, aunque unos días después su padre y su ex marido identifican el cuerpo de una mujer de 42 años, prostituta, llamada Anne Mare Nichols y conocida como Polly.

Polly había estado casada y tenía cinco niños, pero su adicción al alcohol había hecho que su matrimonio se rompiera. Desde entonces, sola, había vivido de sus pobres ingresos de prostituta.


El lunes 6 de agosto, varias semanas antes del primer crimen oficial del Destripador, Marta Tabram, una prostituta de 39 años, había sido hallada muerta con 39 puñaladas; y algunos meses antes, Emma Smith, una prostituta 45 años, había sido agredida salvajemente en la cabeza y le habían introducido un objeto en la vagina. Seguramente estos dos crímenes no tenían nada que ver con nuestro asesino, más que nada porque la firma del Destripador era más ritualista que los simples golpes y puñaladas, pero aún así, el terror ya se había apoderado de las almas de los habitantes del distrito londinense.


Annie Chapman era una mujer sin hogar propio que vivía en pensiones comunes cuando disponía de dinero para el alojamiento de una noche, y cuando no era así, se dedicaba a vagar por las calles en busca de clientes que le proporcionasen alguna moneda para bebida, refugio y alimento. No siempre había sido así, unos años antes estaba casada y con tres niños, pero todos murieron, unos por enfermedad y otros por accidente. Fue un golpe muy duro, nunca se repuso. Así, en estado de depresión permanente comenzó a beber para sobrellevar su soledad.
Su cuerpo fue hallado mutilado en la calle del Mercado de Spitalfields a las 6 de la mañana, y nadie había ido testigo de los hechos. Su intestino estaba en el suelo entre un gran charco de sangre y una profunda incisión cruzaba su cuello de lado a lado.


Todo parecía indicar que había sido asesinada en ese mismo sitio. No había señales de defensa por parte de la víctima, y lo curioso es que cerca de su cadáver se encontraron un pequeño pañuelo, un peine y un cepillo de dientes, que parecían haber sido colocados en un orden concreto por el asesino.
Según el médico forense que vio el cadáver, el asesino había agarrado a Annie por la barbilla y la había degollado por la espalda de izquierda a derecha, y por la fuerza empleada, posiblemente con la tentativa de decapitarla. Eso le había causado la muerte. Las otras heridas infligidas y las mutilaciones abdominales habían sido realizadas post mortem: el abdomen había sido abierto para extraer la vagina, el útero y la vejiga, que no fueron hallados. Las incisiones eran limpias, como si se tratase del trabajo de un experto en anatomía, o por lo menos el de alguien con los conocimientos anatómicos y la habilidad suficiente para poder abrir el cuerpo y extraer los órganos con mucho cuidado de no dañar otras partes internas. El instrumento utilizado parecía ser un cuchillo estrecho con lámina fina y muy afilada, la clase de cuchillo que utilizaban los cirujanos y los carniceros.


Una señora de nombre Elizabeth Long que se dirigía al mercado esa mañana, pudo aportar un testimonio valioso: a las cinco y media de la madrugada había visto a un hombre conversando con una prostituta que identificó como Annie Chapman. Lamentablemente el hombre estaba de espaldas y no pudo ver su rostro, pero sí distinguió la silueta de un hombre de unos 40 años, elegante, que portaba un sombrero y un abrigo oscuros. La hora de la muerte se estimó entonces entre las cinco y media y las seis de la mañana, hora en la que fue descubierto el cadáver, lo que significaba que el asesino actuaba rápidamente y con gran precisión.


La falta de indicios hacía que la investigación avanzase lentamente. Todo el mundo había relacionado las muertes entre ellas, y a pesar de que la policía se mantenía en el más absoluto de los silencios, los periódicos no dejaban de alimentar cada rumor escuchado, lo que servía para aumentar la cólera y el miedo de los vecinos. Desde Scotland Yard se llegó a ofrecer una gratificación para quien aportase algún dato válido sobre la identidad del asesino, pero lo único que consiguieron fue que los vecinos aprovechasen sus diferencias y se denunciasen entre ellos, deteniendo simplemente a algunos falsos culpables, excéntricos o alcohólicos que aseguraba ser el descuartizador de prostitutas, aunque tras numerosas investigaciones y por el hecho de que todos carecían de habilidades médicas o que tenían coartadas, no tardaban en recuperar la libertad.


El 25 de septiembre, la Agencia Estatal de Noticias recibió una nota en tinta roja firmada por el propio Jack el Destripador cuyo contenido era:


"Querido Jefe, desde hace días oigo que la policía me ha cogido, pero en realidad todavía no me han pescado. No soporto a cierto tipo de mujeres y no dejaré de destriparlas hasta que haya terminado con ellas. El último es un magnífico trabajo, a la dama en cuestión no le dio tiempo a chillar. Me gusta mi trabajo y estoy ansioso de empezar de nuevo, pronto tendrá noticias mías y de mi gracioso jueguecito..."

Firmado: Jack el Destripador, desde el Infierno.


A partir de entonces seguiría escribiendo cartas y poemas destinados al jefe de la policía londinense jactándose de su habilidad para escabullirse en la oscuridad de las calles y evitar ser atrapado por la multitud que le perseguía, o haciendo alarde de la perfección de sus crímenes y anticipando otros nuevos ataques, siempre seguro de sí.


El domingo 30 de septiembre, se descubría otro cadáver en la calle Berner sobre la una de la mañana. Tras pedir ayuda a la policía, vieron que se trataba de una mujer, cuyas faldas habían sido levantadas por encima de sus rodillas. Un forense llegó a la escena del crimen con su ayudante un cuarto de hora más tarde. Entre los dos detallaron sus conclusiones de la exploración:
"La difunta yace sobre su lado izquierdo, su cara mira hacia la pared derecha. Sus piernas han sido separadas, y algunos miembros están todavía calientes. La mano derecha está abierta sobre el pecho y cubierta de sangre, y la izquierda está parcialmente cerrada sobre el suelo. El aspecto de la cara era bastante apacible, la boca ligeramente abierta. En el cuello hay una larga incisión que comienza sobre el lado izquierdo, 2 ½ pulgadas por debajo del ángulo de la mandíbula casi en línea recta, seccionando la tráquea completamente en dos, y terminándose sobre el lado contrario... "
El asesino no se había ensañado tanto esta vez como en las anteriores. Posiblemente había sido interrumpido mientras la degollaba y hubiese huido antes de completar su ritual.

La joven prostituta fue identificada como Elizabeth Stride, de origen sueco, que había venido a Inglaterra para ganarse la vida tras el fallecimiento de su marido y sus dos hijos en un accidente marítimo.


Esta vez, varios testigos declararon haberla visto momentos antes de su muerte acompañada por un hombre de unos treinta años con pelo y bigote negros, vestido con un abrigo negro y un sombrero alto, que portaba un bulto, como un maletín.
Mientras la policía se enfrentaba al hallazgo de este nuevo cadáver, a pocas calles allí un guarda nocturno descubría el cuerpo de otra víctima degollada. Su abdomen había sido abierto y los intestinos se encontraban en el suelo, además tenía varias heridas por todo el cuerpo. Los miembros estaban todavía calientes, la data de la muerte no debía ser de más de media hora desde el descubrimiento del cadáver.
No había otros indicios más que un escrito con tiza blanca sobre una pared que decía: "No hay porque culpar a los judíos", supuestamente obra del asesino. Antes de que la inscripción pudiese ser fotografiada, el Comisario de la Policía londinense Charles Warren ordenó que fuese borrada, según él porque se trataba de una falsa pista del criminal tratando de culpabilizar a la comunidad judía, y si algún londinense lo leía, podía provocar una revuelta contra ellos.
La víctima era Kate Eddowes, quien como las demás, tenía por oficio el de la prostitución y como afición, la bebida. Sus padres habían muerto cuando ella era joven y a los 16 años se fue a vivir con un hombre, con quién tendría tres hijos. Los malos tratos por parte de éste obligaron a que se fuera de casa, y su adicción al alcohol la obligó a alquilar su cuerpo en las calles.
Como en las muertes de Polly Nichols y Annie Chapman, la garganta de Kate había sido degollada de izquierda a derecha, le habían seccionado el vientre y extraído algunos órganos, entre ellos uno de los riñones.


Después de esto, las cosas parecieron volver a la normalidad en Whitechapel. No hubo ningún otro asesinato durante un mes y las prostitutas regresaron a las calles más tranquilas. Desgraciadamente, la paz duró poco, pues el 9 de noviembre, otra mujer apareció salvajemente asesinada.
Se trataba de Mary Kelly, una atractiva joven de 21 años que se dedicaba a la prostitución para poder mantenerse a ella misma y a su pareja, que se encontraba sin trabajo.
Esa mañana, el locatario subió a la habitación de Mary para cobrar el alquiler mensual, pero nadie contestó a su llamada. Decidió abrir la puerta él mismo, horrorizándose por lo que descubrió...

Sin duda era el crimen más violento de Jack el Destripador. El cadáver estaba tumbado sobre la cama con múltiples heridas de arma blanca, completamente mutilado y con la arteria carótida seccionada. La ferocidad de este asesinato asombró a los cirujanos veteranos de policía. El médico forense necesitó varias páginas para redactar el informe de las lesiones y órganos extraídos.


Este asesinato creó el pánico absoluto en el barrio, haciendo estallar episodios esporádicos de violencia en la muchedumbre. La actividad policial era frenética, cada rincón fue registrado, cada sospechoso detenido e interrogado a fondo, pero no por eso la policía dejaba de ser duramente criticada. Nunca más se volvió a saber del asesino. No hubo más cartas ni más crímenes, parecía que Jack el Destripador hubiese abandonado la escena del crimen para siempre, y finalmente el caso fue cerrado en 1892, el mismo año en que el Inspector encargado del caso se retiró.
Lo cierto es que nadie puede saber si ésta es la verdadera historia o si es otro de los relatos que inspira este terrible personaje. Lo único que hoy en día tenemos claro es que no se trataba de un delincuente cualquiera. Sus hechos demuestran que era una persona con gran inteligencia y tal vez una educación superior a la población de Withechapel, incluso puede que fuese alguien de clase alta. Tal vez tuviese un trastorno de la sexualidad o un trastorno mental que le provocase esa compulsividad y obsesión a la hora de cometer los crímenes. Su afán de reconocimiento y el hecho que resaltase con las cartas enviadas a la prensa su inteligencia, demuestra que también era una persona insegura y llena de complejos. Pero mientras Scotland Yard mantenga sus archivos en el más absoluto secreto, otros autores seguirán suscitando sospechosos que mantengan la leyenda del Destripador viva.
[tadoramo][tadoramo][tadoramo]

Felicidades. [+risas]

Vlad EL PUTO AMO. Menudos engendros ke estan saliendo... Erzsebeth tampoco se kedaba corta, la jodida... A Barbazul no lo conocia, pero de la catalana si ke habia leido algo.

De Vlad hay una peli historica (no como Dracula), ke se llama Vlad el Empalador... recuerdo ke la vi hace tiempo y ke duraba dos horas pero no recuerdo si era muy veridica o no... aunke empalar si ke empalaban bastante [buenazo]
Hay un libro sobre los mayores asesinos de la historia, creo que se llama

Pasajes del Terror: Psicokillers, asesinos sin alma

El libro está escrito por J.A.Cebrian y está dirigido por el Dr. Jimenez del Oso.
PhoboPhile escribió:[tadoramo][tadoramo][tadoramo]

Felicidades. [+risas]

Vlad EL PUTO AMO. Menudos engendros ke estan saliendo... Erzsebeth tampoco se kedaba corta, la jodida... A Barbazul no lo conocia, pero de la catalana si ke habia leido algo.

De Vlad hay una peli historica (no como Dracula), ke se llama Vlad el Empalador... recuerdo ke la vi hace tiempo y ke duraba dos horas pero no recuerdo si era muy veridica o no... aunke empalar si ke empalaban bastante [buenazo]


Yo estoy "adquiriendo" un documental llamado "Vlad Tepes, el empalador", creo que ha salido varias veces en Discovery Channel, ya os contaré que tal está.

Y sobre peliculas, he estado mirando y verídico verídico creo que no hay ninguna..
Hombre, veridico, lo ke se dice veridico, no es ni lo ke cuentan los historiadores... habria ke cotejar lo ke dice uno con lo ke dicen los demas... y asi.

A lo ke me refiero es ke la peli no era del personaje Dracula, sino ke era historica, hablaba de Vlad Tepes, no del conde dracula; y lo trataba como lo ke fue, un soberano en lucha con los turcos.

Muy bueno el texto de Jack :Ð

Seguid poniendo superfreaks de la historia de la humanidad, cada vez kiero mas a mi perro. ¬_¬

XD
lo que podrias hacer sergitron, si tu quieres, es pedir a un mod que te edite el titulo y ponga por ejemplo, los mayores asesinos de la historia o algo asi englobando a todos. se podria hacer un hilo muy interesante
SLAYER_G.3 escribió:lo que podrias hacer sergitron, si tu quieres, es pedir a un mod que te edite el titulo y ponga por ejemplo, los mayores asesinos de la historia o algo asi englobando a todos. se podria hacer un hilo muy interesante


Si quereis hablar de los demás asesinos y sanquinarios que hubo en la historia del mundo me parece bien, que se edite el título pues [beer]

Peeeeeero, hay que pedirle permiso a Vlad antes, sino acabareis así... [sati]

Imagen
Jack el Destripador, o Jack the Ripper (nombre original en inglés) tuvo en jaque a los ingleses durante más de 6 meses.

No se sabe si era un asesino en serie o varios asesinos que asumían su identidad; se adjudican 5 víctimas canónicas, aunque en la época cartas de muy dudosa autenticidad se atribuían al menos una docena más de asesinatos. Se sabe, debido a la limpieza y eficacia con la que estaban destripadas sus víctimas, que debía de poseer muy bueno conocimientos en anatomía humana.

Asimismo, Jack escribió 3 cartas autenticadas:

La carta "Dear Boss" ("Querido Jefe") enviada y sellada el 25 de Septiembre y recibida el 27 por Scotland Yard. Autenticada el 1 de Octubre, en ella por primera vez el asesino asumía el nombre de "Jack the Ripper" ("Jack el Destripador"), y decía que era "uno de los pilares de la sociedad".

La postal "Saucy Jack", enviada y sellada a 1 de Octubre, y recibida el 2 por la gendarmería británica. La caligrafía es la misma que la "Dear Boss" así que el autor es el mismo. Mencionaba los dos últimos asesinatos cometidos 24 horas antes, con la frase "Double event this time" ("Esta vez dos hechos").


La carta "From Hell" ("Desde el Infierno"), enviada y sellada el día 15 de Octubre y recibida el 16 del mismo mes. La carta llegó con una porción de cuerpo humano almacenada en un bote de alcohol etílico. Se investigó si el resto era una parte de una víctima y se concluyó que sí. Aún así faltaba la mitad y se dijo que por unas quemaduras parecía haber sido frita y devorada. Otros médicos de los británicos dijeron que sólo era una macabra broma del asesino.

La identidad del Destripador jamás fue descubierta, y es probable que nunca se descubra. Arquetipo de Jack el Destripador:

Imagen


Salu2!
Falkiño escribió:
La identidad del Destripador jamás fue descubierta, y es probable que nunca se descubra. Arquetipo de Jack el Destripador:

Imagen




¿Nunca cogieron a Jack? ¿Murió entonces de forma natural?
no le cojieron, no se sabe quien fue jack.
No, no lo cogieron, simplemente dejó de matar, sobre su identidad se ha dicho de todo, desde que era un primo de la reina hasta que era el médico personal de la misma (que por cierto era un experto cirujano) pero a ciencia cierta no se sabe nada.
el Vlad este empalaba a todo kiski ¬_¬
Por si no lo han puesto un dia ordeno la muerte de un gitano y ordeno a su familia que se comiera el cadaver.
Boghossian escribió:Por si no lo han puesto un dia ordeno la muerte de un gitano y ordeno a su familia que se comiera el cadaver.


Joder, no sabía nada de eso Oooh

Sobre lo de Jack, la verdad es todo un misterio, poco se sabe de ese personaje pero a la vez mucho se cuenta,impresionante.
Tambien hubo un asesino que con la grasa de su mujre hizo pastillas de jabon no? Ademas creo que era español [tomaaa]
asdemb escribió:Tambien hubo un asesino que con la grasa de su mujre hizo pastillas de jabon no? Ademas creo que era español [tomaaa]


¿El que se creía Hombre Lobo?

Romasanta creo que es...de tierras gallegas..
asdemb escribió:Tambien hubo un asesino que con la grasa de su mujre hizo pastillas de jabon no? Ademas creo que era español [tomaaa]


Bueno, eso es un SACAMANTECAS, se suponen que había uno en Galicia, que se creia un hombre lobo, era un buhonero, hay una película basada muy por encima en este personaje, ROMASANTA se llama.

Anda, si tienen hasta web:

http://www.galipress.com/romasanta/
Hablando de personajes miserables, este verano leí algo sobre Guilles de Rais, que asco de ser.

Advierto que es un poco crudo lo que voy a poner y por desgracia es cierto y confesado por el: (Fuente wikipedia)



Fragmentos de la declaración de Gilles de Rais en el juicio

“Yo, Gilles de Rais, confieso que todo de lo que se me acusa es verdad. Es cierto que he cometido las más repugnantes ofensas contra muchos seres inocentes –niños y niñas- y que en el curso de muchos años he raptado o hecho raptar a un gran número de ellos –aún más vergonzosamente he de confesar que no recuerdo el número exacto- y que los he matado con mi propia mano o hecho que otros mataran, y que he cometido con ellos muchos crímenes y pecados".

"Confieso que maté a esos niños y niñas de distintas maneras y haciendo uso de diferentes métodos de tortura: a algunos les separé la cabeza del cuerpo, utilizando dagas y cuchillos; con otros usé palos y otros instrumentos de azote, dándoles en la cabeza golpes violentos; a otros los até con cuerdas y sogas y los colgué de puertas y vigas hasta que se ahogaron. Confieso que experimenté placer en herirlos y matarlos así. Gozaba en destruir la inocencia y en profanar la virginidad. Sentía un gran deleite al estrangular a niños de corta edad incluso cuando esos niños descubrían los primeros placeres y dolores de su carne inocente".

"Contemplaba a aquellos que poseían hermosa cabeza y proporcionados miembros para después abrir sus cuerpos y deleitarme a la vista de sus órganos internos y muy a menudo, cuando los muchachos estaban ya muriendo, me sentaba sobre sus estómagos, y me complacía ver su agonía...".

"Me gustaba ver correr la sangre, me proporcionaba un gran placer. Recuerdo que desde mi infancia los más grandes placeres me parecían terribles. Es decir, el Apocalipsis era lo único que me interesaba. Creí en el infierno antes de poder creer en el cielo. Uno se cansa y aburre de lo ordinario. Empecé matando porque estaba aburrido y continué haciéndolo porque me gustaba desahogar mis energías. En el campo de batalla el hombre nunca desobedece y la tierra toda empapada de sangre es como un inmenso altar en el cual todo lo que tiene vida se inmola interminablemente, hasta la misma muerte de la muerte en sí. La muerte se convirtió en mi divinidad, mi sagrada y absoluta belleza. He estado viviendo con la muerte desde que me di cuenta de que podía respirar. Mi juego por excelencia es imaginarme muerto y roido por los gusanos”.

“Yo soy una de esas personas para quienes todo lo relacionado con la muerte y el sufrimiento tiene una atracción dulce y misteriosa, una fuerza terrible que empuja hacia abajo… si lo pudiera describir o expresar, probablemente no habría pecado
Elamarillo escribió:"Confieso que maté a esos niños y niñas de distintas maneras y haciendo uso de diferentes métodos de tortura: a algunos les separé la cabeza del cuerpo, utilizando dagas y cuchillos; con otros usé palos y otros instrumentos de azote, dándoles en la cabeza golpes violentos; a otros los até con cuerdas y sogas y los colgué de puertas y vigas hasta que se ahogaron. Confieso que experimenté placer en herirlos y matarlos así. Gozaba en destruir la inocencia y en profanar la virginidad. Sentía un gran deleite al estrangular a niños de corta edad incluso cuando esos niños descubrían los primeros placeres y dolores de su carne inocente".



Joder [flipa]
¿No ahorcaron al pavo este o que? Que Brutalidad....
pues que se hubiese suicidado antes de hacer tales atrocidades con niños. Asi hubiese snetido lo que la muerte mas de cerca.
Más hilos del estilo hacen falta aquí, tanta puta política. Estilo respecto a Off-Topics sobre miscelánea, es decir, cosas interesantes como estas, no penséis mal de mí XD.

Saludos.
poned las atrocidades q se hicieron bajoel mandodel duque de alba en flandes XD
Kayru escribió:Más hilos del estilo hacen falta aquí, tanta puta política. Estilo respecto a Off-Topics sobre miscelánea, es decir, cosas interesantes como estas, no penséis mal de mí XD.

Saludos.


Detesto los hilos de política, al off topic le hacía falta "chicha" de este tipo [oki]
¿Nadie habla de la llamada "Época del Terror" en Francia durante la revolución? ahí bien que rodaban cabezas, y de eso sí hay grabados y dibujos contemporáneos, algunos bastante críticos de cuyos autores no se sabe nada por miedo a acabar como en el dibujo...

A ver si alguien pone algo de aquello, yo lo dejo en el aire...
como el Guilles de Rais se cruzase con alguien que yo me sé,
es fácil adivinar cómo acabaría xDDD
Que decis de "La matanza de Texas", si, es una célebre pelicula de terror, pero basados en hechos reales, hechos reales que pasaron en Texas en el siglo XX, donde una familia de "canibales" masacraron a varias personas, descuartizandolas y segun dicen, comiéndoselas.

Lo que no se, es si existió el personaje de "caradecuero" (Leatherface) como tal...

Imagen
Sergitron escribió:Que decis de "La matanza de Texas", si, es una célebre pelicula de terror, pero basados en hechos reales, hechos reales que pasaron en Texas en el siglo XX, donde una familia de "canibales" masacraron a varias personas, descuartizandolas y segun dicen, comiéndoselas.

Lo que no se, es si existió el personaje de "caradecuero" (Leatherface) como tal...

Imagen


Yo tampoco sé si existió LeatherFace, pero en San Andreas aparece haciendo variadas cosas, los que jueguen me comprenderán, empezó siendo una tontería como la leyenda videojueguil del BifFoot y acabó siendo verdad.

Saludos.
La matanza de texas está inspirada en hechos reales, pero la película dista mucho de la realidad ;)
saludos
La Matanza de texas está basada en el caso del asesino en serie Ed Gein......pero no era una família caníbal, simplemente era un zumbado de la cabeza que al morir su madre se le fué todavía más la pinza y encontraron en su casa mogollón de objetos hechos con restos humanos (incluída una mujer decapitada y rajada en canal, colgada del techo).

Sólo se le atribuyeron dos o tres asesinatos y se sabe que la mayoría de restos provenían de la profanación de tumbas en el cementerio.

Lo bueno es que, cuando murió, lo enterraron en uno de esos cementerios que había profanado.
Lo del Ed Gein era un caso de enfermedad, era medio transexual, y se creia que mataba a (o en su defecto usaba los cadaveres de) mujeres para vestirse con sus pieles. Creo que durante su vida quiso cambiarse de sexo varias veces.
He leido unos cuantos trozos de lo que hacia el Vlad este y xDDD

Si os fijais parece el hilo de Chuck Norris, no se si alguien habrá hecho ya esta comparacion pq no me he leido el hilo xDDD


Vlad puede acabar con la pobreza de un pais empalando a los pobre de dicho pais, xD

Pero bueno, Chuck seguro que utilizaria Vlad como palo para empalar a alguien.

Perodon por la parida xD
Lowox escribió:Pero bueno, Chuck seguro que utilizaria Vlad como palo para empalar a alguien.

[qmparto]
Lowox escribió:

Vlad puede acabar con la pobreza de un pais empalando a los pobre de dicho pais, xD

Pero bueno, Chuck seguro que utilizaria Vlad como palo para empalar a alguien.



[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Lowox escribió:Vlad puede acabar con la pobreza de un pais empalando a los pobre de dicho pais, xD

Pero bueno, Chuck seguro que utilizaria Vlad como palo para empalar a alguien.

Perodon por la parida xD



JAJAJAJAJJA.
Mu weno

+1
Imagen

este tio tiene algo que ver con el protagonista de la pelicula:

VANGELSIN(creo que no esta bien escrito),pero seguro que sabeis a quien me refiero.
un saludo y *pedazo de hilo*.
laylu escribió:Imagen

este tio tiene algo que ver con el protagonista de la pelicula:

VANGELSIN(creo que no esta bien escrito),pero seguro que sabeis a quien me refiero.
un saludo y *pedazo de hilo*.


Ese no es Van Helsing.... ¬_¬
156 respuestas
1, 2, 3, 4