vuelta a GT3 o como quedarse frio en el intento

the_master está baneado del subforo por "No especificado"
permiteme que me descojone
pero si a esos juegos con "monigotes" que parecían que se te iban a clavar en un ojo, tu lo llamas hardaware potente ...
....y es justo a eso a lo que me refiero, si sega hubiera hecho bien su papel en la pasada generación, sony se hubiera comido los mocos, pero claro, 2 años sin competencia y pudiendose permitir el lujo de gastar cifras hirientes de dinero, en publicidad engañosa ¬¬

sega se habría hecho un favor así misma para más tarde sacar su dreamcast, llamando a Yamauchi personalmente y diciendole, :
-Oye mira, nosotros en esta 3ª generación no vamos a sacar una consola muy potente, asiesque puede ser que vuestra consola llegue muy tarde.

si algo así hubiese pasado, seguramente Nintendo habría tomado otras medidas y casi seguro que no habría post sobre ps3, sino sobre la nextde sega
Madre mia...[qmparto]
Hardware competente para la epoca, por lo que tengo entendido PS1 se desenvolvia mejor en las 3D que Saturn.
Nintendo la cago solita, sacando la consola muy tarde y ofreciendo pocos juegos
¿rencor?
mira, el "rencor" en todo caso se lo tengo a la cantidad de borregos que ya están preparandose y hablando de comprarse la ps3, cuando resulta que no saben nada de ella ni si será mejor o peor que las demás... y creeme que conozco a bastante gente con esa mentalidad.

asiesque ya me explicas tu como coño se come eso, de estar preparandose para comprar algo que ni han visto
Esos borregos son tan borregos como los que se compran cada consola de Nintendo por ser Nintendo u otra consola.
shignatakira escribió:
...
....y es justo a eso a lo que me refiero, si sega hubiera hecho bien su papel en la pasada generación, sony se hubiera comido los mocos, pero claro, 2 años sin competencia y pudiendose permitir el lujo de gastar cifras hirientes de dinero, en publicidad engañosa ¬¬



Lo mismo podríamos decir los demás. Si nintendo no hubiera llegado 2 años tarde y mal con su N64... :-|

Fraluio escribió:Pues no lo se, pero me parece insultante que se diga que la psx tenia mas calidad, cuando la n64 la pasaba en TODO (aunque se quedara sin aprovechar al maximo por culpa del jodido cartucho).


Y eso de quien es culpa? de Sony o de Sega que N64 fuera formato cartucho y que encima no la explotaran como la tenían que explotar para que se notara lo que se tiene que notar la supuesta diferencia técnica?
Aquí las cosas como son.
Hola Men escribió:Y eso de quien es culpa? de Sony o de Sega que N64 fuera formato cartucho y que encima no la explotaran como la tenían que explotar para que se notara lo que se tiene que notar la supuesta diferencia técnica?
Aquí las cosas como son.


La culpa de nintendo. Que se diga que la psx estaba mas aprovechada en su margen de trabajo? Perfecto. Que se diga que era superior? Una burda mentira.
fraludio, puedes poner algun enlace que documente lo que estas diciendo acerca de n64?

saludos cordiales.

pd. 500mil poligonos da para hacer una pistola con mas de 8 Oooh
GXY escribió:fraludio, puedes poner algun enlace que documente lo que estas diciendo acerca de n64?

saludos cordiales.

pd. 500mil poligonos da para hacer una pistola con mas de 8 Oooh


Si por supuesto: aqui esta

Tambien puedes mirar los otros mensajes de ese usuario (ERP). Era desarrollador profesional de n64.
No le deis más vueltas,

solo hay que comparar Conker, Banjo Tooie, Jet Force Jemini, Excite Bike 64, Rogue Squadron, Turok 2, World Driver CHampionship......... con cualquier máximo exponente que haya en psx...
...y bueno..... viendo los primeros juegos de lucha de la 64, Mortal Kombat 4, mace o killer instinct gold, uno se da cuenta de que si alguna compañía hubiera seguido explotando la consola en este género, en su estapa media/final, Tekken 3 no hubiera sido el máximo exponente de la lucha, la pasada generación. [fumeta]
55 respuestas
1, 2