Windows Vista cargado de DRM

Hecha la ley, hecha la trampa...yo creo (y espero) k no sera para tanto...cuantos sistemas anticopy les han puesto a los juegos, discos, dvds...y kuantos programas han salido vulnerandolos? xD

K si k esto sera mas dificil...pero confio en la capacidad de nuestros amigos los hackers

alicante1984 escribió:
"biene" se escribe con v, es decir "viene".

Tienes un grabe problema con la ortografía... Yo no se que pasa con los foros, si son niños de 12 años los que escriben o que por comodidad o bien, que como se la suda todo, escriben los textos integramente cambiando las V por las B y al revés.

De verdad PA-TÉ-TI-CO

Yo no se si es a drede, pero si no lo es, reprochar a alguien su gramática y escribir en la misma frase "grave" con "b" de baca, pues me parece aún más patético...

See ya!!!

Pacgo! escribió:
Yo no se si es a drede, pero si no lo es, reprochar a alguien su gramática y escribir en la misma frase "grave" con "b" de baca, pues me parece aún más patético...

See ya!!!

mm son las 2 y media, acabo de registrarme para contestarle y como k no veo muy bien y el sueño... pero hay una gran diferencia entre ese elemento y yo. Siempre intento tener una ortografía correcta, y ha surgido una panda de niñatos que lo escriben todo mal, y al final terminaremos escribiendo todos mal de ver tantas veces seguidas las mismas faltas. O no me digas que a ti no t ha pasado? Que antes escribías perfectamente y ahora tienes alguna duda con ciertas palabras de tanto leer y leer faltas de ortografía por los foros..

Adew

Hey, hey, hey! Que solo has sido que me ha rallado mucho que corrigieras al muchacho y pusieras con las mismas una falta tú! Si seguro que escribes de puta madre, pero comprende que choca un poco.

Tranquilo, vamos a dormir.

See ya!!!

PD: Bienvenido a la mejor comunidad hispana

por cierto creo que Linux va a ganar aun mas adeptos

Microsoft se cree muy listo el muy $%$&$ con el puto DRM pero al final la gente que no esta muy metidad en el mundo de la informatica en general en España le venderan el Windows Vista como agua de mayo, esta claro lo primero que dice la noticia sobre el nuevo Windows

Para empezar el sistema ocultará a los usuarios todos los procesos destinados al DRM.

Y eso es lo que Bill gate no quieren que sepa que le estan controlando por la desinformacion que ahi referente a esta nueva tecnologia, lo que deberiamos de hacer es, aparte de migrar a linux masivamente, seria una campaña informativa para el Usuario Novato por decirlo de alguna forma, o por lo menos ese es mi punto de vista .

Si finalmente ocurre eso que dicen (no sera la primera vez que se anuncia algo asi en plan apocaliptico y tal y al final queda en meras pruebas...), me pasare sin dudarlo al Soft Libre, por poco que me guste o me ofrezca... Ya esta bien de tanto controlar, parece que la unica finalidad de muchos es saber que hace el vecino.

Ahora bien...

Esto no repercute en ABSOLUTO en las ventas de Vista, en los mortales de apie claro (no en nosotros). Es decir, de los que "sabeis"... ya estais en linux y los pocos que le faltan un empujon finalmente Migraran.

No penseis que esto va a ser bueno para nadie... por que no es asi, a todo el mundo le gusta controlar sus posesiones (soft, aplicaciones, juegos), pensais que (no ya creadoras) las distribuidora de juegos (lease EA) no van a estar encantados con esta medida? Pensais realmente que programaran para Linux? para cual distro? .

Y es algo que me putea, por que si Linux fuera algo parecido a Windows 98 (portabilidad) aunque con sus fallos, me hubiera mudado hace mil (no es que Windows XP me de problemas, pero deseo cambiar y adquirir nuevos Conocimientos, eso si, quiero jugar al HL2 coño ).



Creo que vivis en un mundo color de rosa o algo la verdad, nos controlan por las calles (cuantas camaras hay en sevilla, en un paseo hasta el parque conte 16 ), y respecto al trafico?? camaras de foto, infrarojos, video con mil zoom y moviles, pero to esa mierda se enmascara, Seguridad.... pse, es lo que representa a la comunidad "libre" (realmente no lo soys, el dia que os quieran joder.... estareis igual de jodidos que el resto, es decir, estais igual de atados pensando que soys mas cool o tal por utilizar un soft diferente al resto)... y como esta mierda ocurre con todo, con las tarjetas de credito y mil cosas mas.

Dentro de unos años, podremos saber donde esta tal individuo simplemente dandole un toke al movil. Pero simplemente es inevitable, todo el mundo quiere el control... y los que mas tienen que perder, son los que mas poder tienen para desarrollarla.


En fin, que yo este tema lo veo mucho peor que mucha gente, que esto es el principio, y que lo mismo pues.... esto acaba hasta en el soft libre.

De todas formas, yo l otengo mu claro, Soft Libre para el pc a internet (pienso ponerme una linea de mierda.... total), y el soft k me deje jugar a juegos en el otro pc.

Por cierto, la gente seguira comprando Windows Vista, por mucho que os joda... no por nada, si no por las mil Polladas que incorporara, que si efecto agua, blur en pantalla.... eso.... polladas, y eso seran lo que veran la mayoria de cazurros.... pero en fin, es lo que hay, no precisamente por los listos Cronicas Marcianas a estado hay tantos años...

Saludos y que dios nos coja confesaos (yo de momento tengo la esperanza de que al final no lo incorporen

Si hay gente que aún usa windows 98 yo puedo seguir con el XP sin DRM hasta el 2015, odio que me controlen, y menos mocosoft




Saludos!

Buenas multitud.

Aqui os dejo unos links de TCPA/PALADIUM DRM

Uno de mis articulos favoritos de cara a Windows Vision.

Es imprescindible empezar a informarse del tema ya que todos nos veremos afectados por estas medidas de seguridad de hardwar fiable.

Yo supongo que la Beta de windows vista que han sacado les sirve para tomar estadisticas de como ira el soft .

Recomiendo leer antes estos links , por si quereis instalaros la beta para que sepais lo ke puede llevar. (y por si acaso no dejara residuos en el hdd o bios que puederan tomar medidas en algun momento contra vuestro sistema).

Español
*****************************************************
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1398
*****************************************************
Ingles
*****************************************************
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html
*****************************************************

Espero que os sirva la info.

Un saludo Comunidad.

Venga tíos, esperemos a ver qué habrá en el dichoso Windows Vista antes de sacar conclusiones precipitadas. Entonces podremos saber si existe una alternativa mejor y elegirla con conocimiento de causa.

Si el objetivo de MS con este tipo de noticia TOOONTA era que habláramos de su Windows Vista, lo ha conseguido y hemos picado como pardillos . Ahora cuando salga tol mundo pendiente del evento...

Cita de Oscar Wilde:
"Lo importante es que hablen de uno, aunque sea para bien."

Pensamiento chorra, el precursor del "control" es el "miedo", miedo a que el sistema se nos escape de las manos, miedo a la piratería, miedo a no obtener los beneficios esperados ni cumplir las espectativas, miedo al soft libre, miedo a perder la posición ventajosa... miedo a tantas cosas... ese es el inicio de todo "control", pero por contra sus tiros pueden salir por la culata.

la verdad es que no ay por donde coger esto del DRM, ya veremos cuanto tardan en reventarlo jiji DRM

vidda escribió:Esto es sacar las cosas de madre: si confundes una cosa con la otra entonces no hay nada de qué hablar. ¿Qué tendrán que ver las churras con las merinas?

No. Lo de grabar las conversaciones telefónicas no es más que un recorte de libertades, al igual que el DRM.

vidda escribió:Sé cuál es el problema, pero si has leido el hilo verás que mucha gente ha vinculado DRM a Windows, han interpretado que en el GNU/Linux todo va a ser un camino de rosas, cosa que no es.

Parece lógico que la gente piense eso teniendo en cuenta la filosofía de GNU/linux (¡cómo odio este nombre!) y que Microsoft es uno de los principales defensores del DRM, ¿no crees?

vidda escribió:Perdona yanosoyyo pero no me refería en concreto a tu intervención. Si he hecho esa distinción es precisamente por la gente que no lo sabe, que oye hablar de "linux" y cree que es un sistema operativo único, que ni se imagina el infierno de las distribuciones. Sin embargo Windows+versión sí que es el nombre de un sistema operativo (el núcleo de windows no tiene un nombre que yo conozca). Vamos que creo que decir "Windows" identifica correctamente a la familia de SSOO.

¿En serio hay muchas más diferencias entre las distribuciones de linux que entre las distintas versiones de Windows o de MacOS?

katxan escribió:Toda esta polémica me hace recordar las alarmistas charlas sobre el Windows XP, que si iba a traer no sé cuanto spyware, que si Microsoft iba a poder meterse en nuestro disco duro cuando quisiera, que si se comprobaba el número de serie cada no sé cuanto tiempo remotamente y te podían petar el S.O.... al final ya se ha visto que no era para tanto.

Por desgracia, sí es para tanto. En sus manos está inutilizarte el SO si ven que es pirata pero Microsoft es una empresa que se dedica a ganar dinero, no a perseguir piratas. Y ellos saben que ganan más dinero permitiendo la piratería. ¿No te parece extraño que el WinXP cree por defecto un par de cuentas de usuario propias "para conectarse a Windows update"?

Randolf escribió:Probablemente se le de un bombo terrible el tiempo que queda hasta que el Vista salga, para que despues al salir, veamos que no es pa tanto, y cualquiera de las mentes privilegiadas que andan por el submundo internetero, saque un programita que permita añadirle una firma digital a los ficheros...

¡Felicidades! Acabáis de cargaros de un plumazo "El lazarillo de Tormes".

Meso escribió:Que hagan los que les de la gana, yo como lo vea conveniente me paso a los Mac y si no a linux.

Mac es, incluso, más partidario del DRM que la propia Microsoft.

iruga escribió:Si finalmente ocurre eso que dicen (no sera la primera vez que se anuncia algo asi en plan apocaliptico y tal y al final queda en meras pruebas...), me pasare sin dudarlo al Soft Libre, por poco que me guste o me ofrezca...

Sí. El software libre "sólo" te ofrece la posibilidad de hacer con TU ordenador lo que TÚ quieras.

yanosoyyo escribió:Mac es, incluso, más partidario del DRM que la propia Microsoft.

Para evitar que MacOS X se ejecute en ordenadores no-Apple... acaba la frase.
El DRM que implementa en iTunes es bastante relajado (por no decir casi inexistente, teniendo en cuenta que el mismo iTunes te permite grabar un cdaudio sin DRM) comparado con lo que se pretende implementar en WVista.

El problema está en el conjunto hard+windos+contenidos.

Los productores de contenidos están deseando que se implemente el DRM para poder lanzar dvds, cds, etc. que sólo se ejecuten en sistemas "confiables". Poco a poco irán vendiendo productos que sólo se podrán ejecutar en plataformas con DRM, por lo que de poco nos servirá Linux si no consiguen crackear el sistema. Sea como sea, van a intentar jodernos. Porque si consiguen lo que comento, no os preocupéis, que no van a bajar los precios pese a la desaparición de la piratería... más bien lo contrario

Ah! Y si queréis un sistema verdaderamente fácil de aprender y utilizar, MacOS X, sin duda.

Un saludo

eraser escribió:Para evitar que MacOS X se ejecute en ordenadores no-Apple... acaba la frase.

Sí y la tecnología TCPA/Palladium se creó "para que ningún usuario no autorizado pueda abrir mis archivos". Y las escuchas telefónicas son "para nuestra seguridad".

eraser escribió:El DRM que implementa en iTunes es bastante relajado (por no decir casi inexistente, teniendo en cuenta que el mismo iTunes te permite grabar un cdaudio sin DRM) comparado con lo que se pretende implementar en WVista.

Este tipo de tecnologías deben implantarse pasito a pasito porque si lo hiciesen de golpe, podría salirles rana. Si van poco a poco, llegará un momento en el que estemos tan acostumbrados a eso que nos parecerá normal, como nos parece normal que un ordenador se cuelgue de vez en cuando, por ejemplo.

eraser escribió:Ah! Y si queréis un sistema verdaderamente fácil de aprender y utilizar, MacOS X, sin duda.

¿Mande? MacOS X no tiene ninguna facilidad de aprendizaje puesto que es imposible aprender nada. ¡Viva el hermetismo!

yanosoyyo escribió:¿Mande? MacOS X no tiene ninguna facilidad de aprendizaje puesto que es imposible aprender nada. ¡Viva el hermetismo!

¿Entonces alguien que no ha usado nunca MacOS X jamás podrá usarlo porque es imposible aprender nada?

No hables sin tener ni idea.

a) MacOS X es un sistema operativo realmente fácil de aprender a utilizar
b) Un registro gratuíto + herramientas gratuítas incluídas con el S.O. y tienes cientos de megas a tu disposición para aprender a programar para MacOS X
c) MacOS X es un Unix con todas las consecuencias. Te abres tu consola, y ale, a toquetear...

Ufff. El mundo del PC, siempre estuvo orientado hacia la empresa: recuerdo que en el año 90, cuando me compré mi primer PC (un 8088), me costó un buen dinero en comparación con el Atari 520 ST, comprado el año anterior y con un rendimiento superior. Pero el PC era el ordenador utilizado en la empresa.

Cuando empezó el boom multimedia, los ordenadores de casa se empezaron a actualizar rapidamente, tarjeta Sound Blaster, unidad de CDROM, tarjetas aceleradoras... sin embargo, todo eso, en la mayoría de las empresas, era completamente innecesario.

Así que es y era normal, que los equipos utilizados en casa, sean mas potentes que los de las oficinas y el boom multimedia, hizo posible que el PC se convirtiera en una plataforma de juegos interesante.

¿A donde quiero ir? Pues, que a un empresario, le importará un pepino si Windows Vista tiene DRM o no (quiza lo vea incluso una cosa buena, porque le permite tener una seguridad en sus documentos internos, que pueden ser abiertos unicamente en los ordenadores autorizados). Realmente, lo que le interesará es producir y que lo que produzca sea 'estandar' (o sea, que lo pueda compartir con otros, aunque sea a costa de adquirir nuevos programas con formatos cerrados, pero que usan el 90% de las empresas...).

Realmente, hubo una época en la que M$ no tenía el 'control' de las aplicaciones en el PC y se usaban tropecientos mil formatos incompatibles entre ellos y muchos empresarios vieron la 'salvacion' cuando M$ acabó imponiendo ciertas aplicaciones ofimáticas...

En fin, que a mi no me preocupa si en empresas se acaba imponiendo el Windows Vista, lo preocupante es que a nivel usuario, se siga pensando en el PC como una plataforma de juegos y haciendo girar el mundo en torno a eso: si los juegos piden tal tarjeta grafica, actualizo el ordenador, si requieren tal CPU, lo mismo, si requieren tantos MB de ram, a cambiarla y cómo no: si me piden Windows Vista, pues habrá que tenerlo sea como sea, aunque sea un SO que no está pensado para mis gustos.

Sobre Software Libre, realmente, no es tan libre como lo pintan pues tambien se tienen que cumplir una serie de condiciones. Mucha gente piensa que GPL, es una licencia de Software Libre, pero cuando lees dicha licencia, ves que no es mas que un protocolo pensado para que las EMPRESAS puedan crear programas COMPARTIENDO código fuente y obteniendo por tanto, un beneficio propio y otro común.

Sin embargo, eso no significa que todo el código utilizado tenga que ser bajo licencia GPL o similares y con el tiempo esa misma gestión de derechos DRM se podría tener en Linux (total, DRM no la pide el usuario de a pié) , si dicho SO se sigue haciendo popular, por supuesto.

¿y cual es la solución? Pues yo creo que sería cuestion de replantearse el uso que le damos a los ordenadores. Yo hace tiempo ya lo hice y no necesito tener la ultima versión de SO, ni actualizo el ordenador pensando en los juegos, ni cosas similares.

Se que muchos de los que se han acabado pasando a Linux, lo han hecho porque se han dado cuenta que para internet, usos multimedia o uso de ciertas aplicaciones, no es necesario ni tener Windows, ni una posible actualización de Linux, MacOS o lo que se tercie: simplemente, tengamos el SO (o los SO) que necesitemos para nuestras actividades cotidianas, usandolo racionalmente (ir a la ultima, lo unico que consigue es sangrarnos el bolsillo y caer en ciertas 'trampas')

Ay que risa

¿os creeis que la gente comun se va a pasar a linux? la gente no tiene ni puta idea, lo que va a pasar es lo siguiente:

Dentro de varios meses:

Cateto: Quisiera un ordenador potente que no se me quede obsoleto para trabajar.
(analizemos la frase: ordenador potente: normalmente los tontos que no saben hacer la o con un canuto se creen que el ordenador va a trabajar por ellos cuanto mas potente sea, para ellos potente=inteligente, da igual que yo sea un negado con los ordenadores, no se quede obsoleto : el tipico que llega con un 486 a que le instales XP y una grabadora de DVD, para trabajar: que se va a pasar el dia viendo porno, usando el emule y de vez en cuando hará un documento de word.

Tienda: Le recomendamos un procesador Dragon con la version de Linux que usted prefiera.

Cateto: ¿que dices de la bola de dragon? ¿limus? eso no es eso tan dificil programado por adolescentes con granos y que usan los jaquers para hacer virus?
A mi me pones el Pentium 4 mas potente que haya y el ultimo windows, que como se me quede el ordenador obsoleto te vas a enterar.

Tienda: No le recomendamos el P4 pq ahora trae DRM y con Vista, las aplicaciones no firmadas etc, etc, etc, bla, bla, bla...

Cateto: ¿pero es mas rapido?

Tienda: (suspiro) si

Cateto: Me lo llevo.

2 semanas despues....

Cateto: ESTE ORDENADOR ES UNA MIERDA

Tienda: ¿que pasa?

Cateto: ESTA MIERDA NO FUNCIONA, ME GASTE UNA PASTA HACE 2 DIAS Y YA NO FUNCIONA NADA.

Tienda: Calmese,por favor y expliquese.

Cateto: NO ME FUNCIONAN LOS PROPGRAMAS, NO PUEDO VER PELICULAS, LA MUSICA SE OYE A SALTOS, he perdido gigas de porno (para sus adentros)

Tienda: Le advertimos que los nuevos pcs llevan DRM que impide la ejecuc....

Cateto: ¡¡QUE MIERDAS ME CUENTAS, TU ME HAS VENDIDO UN ORDENADOR QUE NO FUNCIONA, Y AHORA ME DEVUELVES EL DINERO O (TE ROMPO LA CARA/DAME LA HOJA DE RECLAMACIONES) depende del caracter del sujeto



Esto es lo que va a pasar, la gente se lo va a comer con patatas y los que van a pagar van a ser las tiendas. ¿os creeis que al tipico idiota que solo mira la memoria en las tarjetas graficas le importa esto? tu al tio le das dos opciones:

1. Micro a 2 GHZ, sin DRM
2. Micro a 4 GHZ con DRM

¿cual creeis que elegira? El cerebro de estos seres razona: El segundo es mas rapido y encima trae algo más que el otro no tiene.

El enlace que puso -=|>º(V)ª\/\=- es muy interesante. Aún lo estoy leyendo, pero para los vagos que no les apetezca entrar en la página, aquí tenéis algunas cosas que se pueden hacer con los DRM
Aclaración: TC=Trusted Computing=Informática Fiable~DRM

2.- ¿Qué hace TC, en castizo?

TC aporta una plataforma informática donde las aplicaciones no pueden ser alteradas o modificadas, y donde éstas se pueden comunicar de forma segura con su fabricante y entre sí. Su aplicación original era el Control de Derechos Digitales (digital rights management - DRM): Disney podrá venderte DVDs que que sólo se descodifiquen y ejecuten en plataformas TC, pero que no podrás copiar. La industria discográfica podrá venderte descargas de música que no podrás intercambiar. Podrán venderte CDs que sólo podrás oír 3 veces, o solamente el día de tu cumpleaños. Toda una nueva gama de posibilidades en marketing a su alcance.

TC hará también muy difícil ejecutar Software sin licencia. En la primera versión de TC, el software pirateado se podía detectar y borrar de forma remota. Desde aquello, Microsoft ha denegado en algunas ocasiones que quisiera que TC hiciera esto, pero en el WEIS 2003 un director senior se negó a desmentir que luchar contra la piratería es una meta: "Ayudar a que la gente ejecute software robado simplemente no es nuestra meta en la vida". Los mecanismos ahora propuestos son mas sutiles, sin embargo. TC protegerá los procesos de registro de las aplicaciones, de tal forma que el software sin licencia esté bloqueado. Además, las aplicaciones TC funcionarán mejor con otras aplicaciones TC, de tal forma que ya no merecerá la pena usar aplicaciones no-TC (incluyendo las piratas). Del mismo modo, algunas aplicaciones TC podrán rehusar abrir ficheros de viejas aplicaciones cuyos números de serie hayan sido prohibidos. Si Microsoft opina que tu copia de Office es pirata, y tu gobierno local se cambia a TC, entonces los documentos que intercambies con ellos se pueden volver ilegibles. TC también hace más fácil alquilar software que comprarlo; si dejas de pagar el alquiler, no solamente el software dejará de funcionar, si no probablemente también los ficheros creados con él. Así que si dejas de pagar actualizaciones para el Media Player, puede que pierdas acceso a todas las canciones que compraste con él.

Durante años, Bill Gates ha soñado con una forma de hacer pagar a los chinos por el software que usan, esta puede ser la respuesta a sus plegarias.

Hay muchas otras posibilidades. Los Gobiernos serán capaces de ajustar las cosas de tal forma que todos los documentos de Microsoft Word creados en PCs de funcionarios civiles sean 'clasificados' y no se puedan filtrar electrónicamente a la Prensa. Los sitios Web de subastas pueden hacer obligatorio el uso de TCPA/Palladium para pujar. Hacer trampas en juegos en línea también puede ser más difícil.

También hay desventajas. Por ejemplo, puede que haya censura remota. En su forma más simple, se pueden diseñar aplicaciones para borrar música pirateada bajo petición. Si una se extrae canción protegida de una plataforma TC comprometida (crackeada) y es puesta en el Web como un fichero MP3, el reproductor de ficheros compatible con TC puede que lo detecte usando una marca de agua, informe de ello y sea informado de que debe borrarlo (del mismo modo que cualquier otro dato que viniera de esa fuente comprometida). Este modelo de negocio, denominado traitor tracing (búsqueda del traidor) ha sido investigado extensivamente por Microsoft (y otros). En general, los objetos digitales creados usando sistemas TC, permanecen bajo control de sus creadores, en lugar de bajo control de los dueños de las máquinas que los albergan (como sucede en la actualidad). Entonces, el autor de un escrito designado como difamatorio por un tribunal, puede ser requerido a censurarlo – y la empresa dueña del procesador de textos usado, ordenada a borrar el fichero si el autor se niega. Dadas estas posibilidades, debemos esperar que TC sea usado para suprimir cualquier cosa desde pornografía a textos que critican a líderes políticos.

La desventajas para las empresas es que los proveedores de software pueden hacer muy difícil cambiarse a un producto de un competidor. Por ejemplo, Word podría cifrar todos sus documentos con claves a las que solo tendrían acceso otros productos de Microsoft; de tal forma que solo tendrías acceso usando programas de esa compañía, y no con ningún otro procesador de textos de la competencia. Un bloqueo tan clamoroso probablemente sea prohibido por las autoridades antimonopolio, pero hay estrategias de bloqueo más sutiles que son mucho más difíciles de regular (Explicaré algunas de ellas más adelante).

--------------------------------------------------------------------------
Sacado de: http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207

Como veis, aunque tiene algunas aplicaciones interesantes, la mayoría de sus usos joderán al usuario final.

daisakute escribió:tu al tio le das dos opciones:

1. Micro a 2 GHZ, sin DRM
2. Micro a 4 GHZ con DRM

¿cual creeis que elegira? El cerebro de estos seres razona: El segundo es mas rapido y encima trae algo más que el otro no tiene.

Yo tambien elejiria el segundo, si tiene DRM por hard, pero mi soft no, es mas, dicen las malas lenguas que el chip "fritz" (o parecido xD) se podria aprovechar para funciones de encriptacion en gentoo (y en muchas mas cosas)

Yo lo veo así: con TCPA y DRM, pasarían a ser los proveedores y las grandes empresas desarrolladoras de software las que deciden qué puedo hacer en mi ordenador, cuándo puedo hacerlo, y cuántas veces.

Por lo que a mí respecta, eso significa que mi ordenador, comprado con mi dinero para mi uso personal, no trabaja para mí, sino para ellos, que no sólo no me pagan un céntimo por ello, sino que además me cobran por utilizar sus productos.

Resultado:
Cateto: Quisiera un ordenador pot---
Tienda: (interrumpiéndole) Vale, ¿lo quieres para tí o para regalárselo a Bill Gates?

Igualmente las opciones en la práctica son éstas:
1. Micro a 2 GHZ, sin DRM, para tí
2. Micro a 4 GHZ con DRM, para regalárselo a Microsoft

Hay bastante gente que piensa que no será para tanto, que seguro que aparecerá algún parche o similar...

Aunque yo no lo veo así, ¿en realidad merece la pena instalar un sistema operativo por culpa del cual te vas a tener que comer la cabeza para poder hacer lo que quieras con TU ordenador evitando el DRM? ¿No es más fácil utilizar otro sistema operativo que no te ponga tantos impedimentos?

Ah, no, que Windows es más fácil, que es mejor bajarse cientos de megas en cracks para saltarse el DRM...

Vamos, que según muchos el DRM no es problema, el problema llega si no se lo saltan... Yo creo que el DRM en sí ya tendría que ser un grandísimo argumento para que no usaramos Vista...

lordbox escribió:la misma que has demostrado tu al corregirme, cuando repito no benia a cuento

efectivamente, no b enia al cuento.

como se pasan estos cabrones

eraser escribió:¿Entonces alguien que no ha usado nunca MacOS X jamás podrá usarlo porque es imposible aprender nada?

Yo no he dicho eso. He diicho que nada se puede aprender de algo que nada enseña. tan sólo eso.

eraser escribió:No hables sin tener ni idea.

Por desgracia, trabajé con uno.

eraser escribió:a) MacOS X es un sistema operativo realmente fácil de aprender a utilizar

No más que cualquier distribución amigable de linux (a.k.a. casi CUALQUIERA a día de hoy)

eraser escribió:b) Un registro gratuíto + herramientas gratuítas incluídas con el S.O. y tienes cientos de megas a tu disposición para aprender a programar para MacOS X

Supongo que por "gratuíto" te refieres a después de pasar por taquilla comprando la licencia personal o la familiar, ¿no?


PD: Totalmente de acuerdo con Chackal. A este paso, la culpa de que el DRM nos toque a todos los bemoles acabará siendo de los "juaquers" que no han sabido saltárselo.

zuscu escribió:Resulta que un portatil viejo, pentium 2 mmx con 192 de ram instalaba Linux, probe Suse, Mandrake 8.0 e incluso Linex, pero los videos iban de pena, no habia manera de que tirasen, descompensado sonido y video, vamos, un cristo, busque aplicaciones para instalar y que fuesen por linea de comandos para que no tirasen tanto del equipo, pues no habia manera de instalar, que si te falta no se que libreria, que si te falta el compilador mas nuevo o mas viejo, que si tienes dependencias hasta debajo de las piedras, etc, etc, por lo que al final tuve que dejarlo, que conste que Linux ganaba en una cosa a windows, ahi la tarjeta de sonido funcionaba y en windows no, cosa rara.

pues eso es raro, un amigo en un P2 a 266 y 64MB de RAM sin problemas reproduce video, usa una version modificada de geexbox para añadirle codecs, sin problemas de instalacio, que se la instale yo.

a ver...

la principal diferencia entre linux y windows no es ni su precio, ni su facilidad de instalacion, si su capacidad para detectar ni configurar hardware, ni su sencillez de uso...

la principal diferencia es que LINUX ES OBEDIENTE, punto.

esperemos que la 'scene' haga sus cracks oportunos. Sino windows vista nos va a dejar mas bien 'ciegos'.

el tio billy nos quiere j*der de nuevo...

quejas:
billgates@hotmail.com

sinceramente espero que nadie haga cracks, eso sólo sirve para que ms siga a su bola, hasta que haga algo que no se pueda "crackear", como estandarizarse más aún

vidda escribió:Perdona yanosoyyo pero no me refería en concreto a tu intervención. Si he hecho esa distinción es precisamente por la gente que no lo sabe, que oye hablar de "linux" y cree que es un sistema operativo único, que ni se imagina el infierno de las distribuciones. Sin embargo Windows+versión sí que es el nombre de un sistema operativo (el núcleo de windows no tiene un nombre que yo conozca). Vamos que creo que decir "Windows" identifica correctamente a la familia de SSOO.

"el infierno de las distribuciones"... y tu eres kien dice k enseña a sus alumnos "la realidad sobre linux"?

Dios nos coja confesados...

yanosoyyo escribió:No. Lo de grabar las conversaciones telefónicas no es más que un recorte de libertades, al igual que el DRM.

Desde luego te haces unos cruces de ideas que te quedas solo.

yanosoyyo escribió:Parece lógico que la gente piense eso teniendo en cuenta la filosofía de GNU/linux (¡cómo odio este nombre!) y que Microsoft es uno de los principales defensores del DRM, ¿no crees?

La gente puede pensar lo que quiera pero si lo que lee le induce a pensar erróneamente, sus conclusiones serán también erróneas. MS dará soporte al DRM pero realmente los mayores defensores del formato serán otros (los grandes vendedores de contenidos).

yanosoyyo escribió:¿En serio hay muchas más diferencias entre las distribuciones de linux que entre las distintas versiones de Windows o de MacOS?

Lo que dije tiene poco que ver con lo que preguntas. Pero ya que lo haces:
Las distribuciones basadas en GNU/Linux que en un momento determinado (por ejemplo en la actualidad) se pueden adquirir son MUUUUCHO más diferentes entre sí que las de Windows: Si en Windows hay unas cuatro o cinco variantes en un momento determinado, de GNU/Linux hay tropecientas y una mil. En principio es bueno para algunas cosas la capacidad que se tiene de adaptar
GNU/Linux con las diferentes distribuciones, pero para otras es malo; falta normalización en tareas de administración, o dicho de otra forma, hay centenares de formas de hacer lo mismo en Linux, pero ninguna se termina de llevar "el gato al agua" mientras que en Windows XP por ejemplo las cosas son más normalizadas (Por ejemplo instalar un driver gráfico), cosa que también tiene sus puntos débiles para los usuarios más avanzados (una tremenda minoría).

yanosoyyo escribió:Sí. El software libre "sólo" te ofrece la posibilidad de hacer con TU ordenador lo que TÚ quieras.

Se idolatra demasiado al software libre, pero en lineas generales estoy de acuerdo en parte con esto.

Retroakira escribió:"el infierno de las distribuciones"... y tu eres kien dice k enseña a sus alumnos "la realidad sobre linux"?

Se nota que no has trabajado con muchas distribuciones a lo largo de tu vida. Yo he probado decenas con diferencias muy sustanciales. Creo hablar con conocimiento de causa, cosa que no pueden hacer los que sólo han instalado 3 ó 4 y usado a nivel de usuario "facilito". En una distribución de GNU/Linux puedes encontrar muchos programas que sirven para lo mismo:
* Diferentes entornos gráficos de escritorio
* Diferentes intérpretes de órdenes.
* Diferentes lenguajes de guiones para diferentes configuraciones de programas, automatización,...
* Diferentes herramientas de administración.
* Diferentes métodos para instalar y desinstalar módulos de núcleo (drivers y similares)
* Diferentes métodos para instalar y desinstalar aplicaciones.
* Diferencias sustanciales en la estructura de directorios.
* Muuucho lío con el uso de objetos compartidos en programación (compatibilidad hacia atrás) y problemas con versiones de compiladores y herramientas asociadas.
. . . . . . .
Esto en principio es una cosa buena, porque "en la variedad está el gusto", pero hace que pasarse de una distribución a otra sea algo muchíiiisimo más traumático que pasar de Windows 2000 a Windows XP, a lo que hay que añadir la implícita complejidad añadida que tiene GNU/Linux.
Yo recomiendo el uso de GNU/Linux a todo el mundo, sobre todo para que pueda hablar SABIENDO por sus propias experiencias de lo que está hablando, y pueda sacar sus conclusiones basadas en experiencias propias sin ser tan influenciados por lo que unos fanáticos de Linux o Windows puedan decir de forma poco objetiva. No se debería decir así a la ligera que cualquier cosa mala de Windows XP lo tiene GNU/Linux mucho mejor ni que todo lo bueno que tiene Windows lo tiene también Linux, ni viceversa.

pues le van a dar pomada pero bien al Vista, al final tendremos ke ponerle un chip Xecuter al PC o algo asi

creo ke puede dar un empuje importante a Linux con tantos kebraderos de cabeza

JAJA como lloramos en breve hack_-_pack_crack_-_W_vista si no ya lo veremos jajaja

vidda escribió:Se nota que no has trabajado con muchas distribuciones a lo largo de tu vida. Yo he probado decenas con diferencias muy sustanciales. Creo hablar con conocimiento de causa, cosa que no pueden hacer los que sólo han instalado 3 ó 4 y usado a nivel de usuario "facilito". En una distribución de GNU/Linux puedes encontrar muchos programas que sirven para lo mismo:
* Diferentes entornos gráficos de escritorio
* Diferentes intérpretes de órdenes.
* Diferentes lenguajes de guiones para diferentes configuraciones de programas, automatización,...
* Diferentes herramientas de administración.
* Diferentes métodos para instalar y desinstalar módulos de núcleo (drivers y similares)
* Diferentes métodos para instalar y desinstalar aplicaciones.
* Diferencias sustanciales en la estructura de directorios.
* Muuucho lío con el uso de objetos compartidos en programación (compatibilidad hacia atrás) y problemas con versiones de compiladores y herramientas asociadas.

La gran mayoria de "pegas" k nombras se resumen en un concepto muy simple "capacidad de eleccion" se llama, en windows, si kieres un entorno de escritorio, si te gusta bien, sino, lo intentas decorar lo k puedas con themes... y si te sigue sin gustar, te jodes y bailas.

en Linux tienes mil escritorios diferentes, asi k usas el k t de la gana, y lo configurar pixel a pixel como t de la gana, asi d simple.

Como todo el Hard vaya con DRM la hemos Kagao. El Software en menso de un mes esta Petao,pero el Hard, como petas las Rutinas de un Micro??? Una de dos o aparece un Hard como esta ahora o apareceran empresas ke lo hagan sin DRM. Ke yo sepa el DRM no es "Obligatorio", si kieres lo metes en tu Marca de hard metes y si no no. El Futuro no esta en Restringir al usuario, esta en darle libertad. Cuando la gente vea ke tiene que pagar el Windows, Office, Juegos, etc, etc, una de dos, o pasara del Tema (Logico viendo como estan los Sueldos en este Pais) o lo piratearia (Supongamos ke existe algun metodo) o se pasara a otra Plataforma (Lease Linux u Otro Hard). Tambien recordar que el DRM de la Peli de Terminayor 2 Xtreme Edition esta Roto. NO es un mal Comienzo

teesala escribió:
Yo tambien elejiria el segundo, si tiene DRM por hard, pero mi soft no, es mas, dicen las malas lenguas que el chip "fritz" (o parecido xD) se podria aprovechar para funciones de encriptacion en gentoo (y en muchas mas cosas)

Menos malllllll!!!!!!!!!ha escrito alguna persona que sabe lo que dice Ya estaba cansado de leer posts que hablan sin saber..

Por cierto, YO tb me compraría un procesador con DRM! Si se utiliza correctamente puede ser una muy buena tecnología.

El DRM es como una pistola...puede servir para matar, pero tb puede servir para defenderte

Kloro escribió:El DRM es como una pistola...puede servir para matar, pero tb puede servir para defenderte

las pistolas mal hechas te estallan en las manos

Kloro escribió:
Menos malllllll!!!!!!!!!ha escrito alguna persona que sabe lo que dice Ya estaba cansado de leer posts que hablan sin saber..

Por cierto, YO tb me compraría un procesador con DRM! Si se utiliza correctamente puede ser una muy buena tecnología.

El DRM es como una pistola...puede servir para matar, pero tb puede servir para defenderte

IBM estaba ayudando añadiendo código para el soporte DRM al núcleo linux. Me daba miedo mentarlo en la noticia para que no cundiera el pánico, pero viendo que hay gente que ve más allá del "oh dios, no voy a poder ver pelis sin pagar" vale la pena comentarlo

Radja escribió:
las pistolas mal hechas te estallan en las manos

Con ese ejemplo lo único que quería decir es que es una tecnología como otra, depende como la utilices puede ser buena o mala (x eso lo de las pistolas xD)

Pero vamos, que si me puedes rebatir algo más que no sea el ejemplo...mejor

IBM estaba ayudando añadiendo código para el soporte DRM al núcleo linux. Me daba miedo mentarlo en la noticia para que no cundiera el pánico, pero viendo que hay gente que ve más allá del "oh dios, no voy a poder ver pelis sin pagar" vale la pena comentarlo

Me parece muy bien que haga el soporte para linux mientras lo haga bajo una licencia libre, ya que si intenta colarnos algo se ve
Vuelvo a decir lo mismo...DRM solo es una tecnología que será soportada por el kernel pero el uso que le den no será ni mucho menos el uso que le va a dar windows

Saludos.

Chevi escribió:pues le van a dar pomada pero bien al Vista, al final tendremos ke ponerle un chip Xecuter al PC o algo asi

creo ke puede dar un empuje importante a Linux con tantos kebraderos de cabeza

Jejeje pues que no te extrañe, igual empiezan a proliferar los locales donde te conlocan modchips para tus pcs protegidos, igual que si fuera una play o una xbox

a eso me refiero, que tener soporte en linux sea depender de una empresa, que el chip de problemas si no encuentra firmas made in windows, y cosas así

si lo añadieran como un componente opcional para los que quieran un nivel superior de seguridad estupendo, pero que todo el mundo tenga una bomba en potencia dentro del pc no es tan divertido

Alguien dijo por ahi arriba que lo mismo es imposible crackearlo.....

TODO en la informatica es posible, el que hizo la ley hizo la trampa, todo es crackeable, que tarden mas o menos eso ya es otra cosa, pero pondria la mano en el fuego a que no tardan mas de un mes en joderle la seguridad a microchoff

Será una broma..... ocultar los procesos? madre mia, me veo venir n milparches de seguridad......
En fin, llego el momento de pasarse a linux xD
PD: no hay mal que por bien no venga.

Salu2

vidda escribió:Se nota que no has trabajado con muchas distribuciones a lo largo de tu vida. Yo he probado decenas con diferencias muy sustanciales. Creo hablar con conocimiento de causa, cosa que no pueden hacer los que sólo han instalado 3 ó 4 y usado a nivel de usuario "facilito". En una distribución de GNU/Linux puedes encontrar muchos programas que sirven para lo mismo:
* Diferentes entornos gráficos de escritorio
* Diferentes intérpretes de órdenes.
* Diferentes lenguajes de guiones para diferentes configuraciones de programas, automatización,...
* Diferentes herramientas de administración.
* Diferentes métodos para instalar y desinstalar módulos de núcleo (drivers y similares)
* Diferentes métodos para instalar y desinstalar aplicaciones.
* Diferencias sustanciales en la estructura de directorios.
* Muuucho lío con el uso de objetos compartidos en programación (compatibilidad hacia atrás) y problemas con versiones de compiladores y herramientas asociadas.

Yo he usado bastantes distros (y he dedicado tiempo a cada una) y si bien es cierto que algunas cosas difieren unas de otras al final tardas poquísimo en adaptatrte a la nueva distro y nunca he tenido el más mínimo problema por eso

PD: Lo mejor es que cada uno use el ssoo que más se adape a él y ya está xD

Salu2!!

Atención: este mensaje es una simple respuesta y no tiene nada que ver con el tema del hilo, por eso si quieres, sáltatelo

Retroakira escribió:La gran mayoria de "pegas" k nombras se resumen en un concepto muy simple "capacidad de eleccion" se llama, en windows, si kieres un entorno de escritorio, si te gusta bien, sino, lo intentas decorar lo k puedas con themes... y si te sigue sin gustar, te jodes y bailas.

en Linux tienes mil escritorios diferentes, asi k usas el k t de la gana, y lo configurar pixel a pixel como t de la gana, asi d simple.

La enumeración no eran exactamente pegas, sino evidencias. Según decía si hubieras seguido leyendo "Esto en principio es una cosa buena...", en otras palabras:
GNU/Linux presenta una tremenda familia de sistemas operativos heterogéneos (lo único realmente portable es la interfaz de llamadas al sistema), cosa que es una de sus principales bazas, y de sus principales inconvenientes al mismo tiempo.
Para la gente que quiera que el SO sea un apoyo y no un quebradero de cabeza, puede que un sistema demasiado heterogéneo acabe minando sus espectativas, por contra para los que disfrutamos echándole horas al conocimiento de las diferentes alternativas, que nos damos una y otra vez con el mismo muro hasta tirarlo abajo, que buscamos información en grandes archivos info, o de texto plano (en inglés), etc. hasta que conseguimos nuestro objetivo, GNU/Linux es nuestro sistema. Pero poca gente va a estar dispuesta a llegar tan a fondo para resolver un problema con un programa que no funciona como para querer modificarlo y recompilarlo.
Es decir para usuarios muy avanzados y que quieran/puedan dedicar grandes cantidades de tiempo al sistema es mejor GNU/Linux, y para los que se conforman con un subconjunto "suficientemente capaz" pero no quieren echarle horas es mejor Windows, mucho más homogéneo (pero por contra, más cerrado).

No voy a poner más cosas sobre Linux en este hilo, que no corresponde, pienso.

Basicamente el DRM consiste en un chip criptográfico instalado en el ordenador, pudiendose activar o desactivar a voluntad del usuario, pero...

..si no lo tienes activado olvidate de ejecutar aplicaciones protegidas. El resto de aplicaciones libres pueden seguir utilizandose sin problemas.

Cuando queramos ejecutar alguna aplicación protegida, activaremos el chip y nos autentificaremos en algun servidor que si pagamos la correspondiente tasa nos mandará la clave que nos permitirá usar esa aplicación. Esto se aplica a todos los SO, independientemente de que sea Windows o Linux. Otra cosa es si el propio Windows estará protegido.

Y respecto al pirateo, depende. Si el contenido necesita ser convertido a analógico para que podamos verlo (pelis) u oirlo (música) siempre podrá ser copieteado.

Mientras que si se mantiene en digital (aplicaciones, juegos) olvidaros de disfrutarlos sin permiso (pasar por caja).

y qué opinarán de esto los q distribuyen y venden PCS?

yo si tuviera alguna tienda de HW estaría cabreadete, porq tendría claro q se iban a vender menos tarjetones gráficos, menos procesadores, menos placas, en fin q las ventas bajarían bastante...

El q va a pillarse un superpepino de PC es pa lo q es, pa inxarse de jugar con to los juegos piratas, ver pelis bajas de intenet a troxo y moxo, mp3 ilegal a tope...

Vamos, q si el DRM fuera infalible, me qdo ya con mi ekipo actual pa los restos, no?

Un saludo

Mayo_Kusaka escribió:
Si tienes el DVD original seguramente usaras el original lo de la copia de seguriadad es una excusa,

Aqui mismo tengo 2 DVDs de peliculas y 3 de juegos que les hubiera encantado que yo usara esa "excusa" algo le sucedio a mi consola y a mi reproductor que hizo que la lente del lector subiera demasiada y adios DVDs, asi que desde ese dia uso "excusas de seguridad" porque no estoy para perder mas dinero en originales por eso me jode lo del DRM.

kerri escribió:y qué opinarán de esto los q distribuyen y venden PCS?

yo si tuviera alguna tienda de HW estaría cabreadete, porq tendría claro q se iban a vender menos tarjetones gráficos, menos procesadores, menos placas, en fin q las ventas bajarían bastante...

Yo creo k el cabreo de 3 pares lo tendran cuando tengan k explicarle al lammeruzo de turno k no puede utilizar los programas k a el le apetece en su flamante ekipo de 1500€, sino los k a MS le apetece dejarle usar. O les llegue este a la semana gritando "timador, este pc es una mierda, no me deja abrir nada"

yanosoyyo escribió:Yo no he dicho eso. He diicho que nada se puede aprender de algo que nada enseña. tan sólo eso.

Por desgracia, trabajé con uno.

No más que cualquier distribución amigable de linux (a.k.a. casi CUALQUIERA a día de hoy)
Supongo que por "gratuíto" te refieres a después de pasar por taquilla comprando la licencia personal o la familiar, ¿no?

Nada se puede aprender de algo que nada enseña... gran frase para no tener sentido.

Respecto a la amigabilidad: linux es de amigable lo que yo te diga. Una cosa es que sea fácil de instalar. Otra que sea amigable. La usabilidad de MacOS X está a años luz de las de linux o windows. Y te lo dice un usuario de linux, macosx, windows y solaris.

Y ese "por desgracia" ¿se refiere a un macos x o a un os 9? Que tú tengas problemas no significa que no sirva para otros. Mi mujer odia los ordenadores y está encantada con su iMac, porque no ha tenido que aprender nada... todo es más fácil que en windows, y por descontado que en linux, pese a quien pese.

Y por gratuíto me refiero a que viene incluído en el cd del S.O. del ordenador que compras, o sea, que no tienes que comprar nada a parte. (A ver si dejamos de lado el tema libre = gratis)...

Un saludo