Xbox One ( Solo temas sobre Xbox One )

xufeitor escribió:

kolombo escribió:Me extrañaría mucho que costase 600€ cuando en Zavvi.es está la reserva a 499€, el mismo precio que PS4:

http://www.zavvi.es/xbox-one-console/xbox-one-console-new-xbox/10807959.html

Y eso teniendo en cuenta que suelen tener los precios de las reservas a largo plazo inflados para cubrirse las espaldas.

Yo pensemos un poco antes de postear, ¿que si Wii U vale 250€ la One debe valer 300? vamos a ver, aunque se confirmases los datos de 1.23tf One sería 6, 7 u 8 veces más potente que Wii U.

Y en Zavvi.com están las dos a 399 Libras, que son unos 465€. Y los juegos al mismo precio que los de actual gen
http://www.zavvi.com/shops/xbox.list?s=xbox+one
http://www.zavvi.com/ps4-hardware/ps4-n ... 65997.html

Lo de los precios esta mil veces explicado, pero siempre queda mejor poner el mas alto en las noticias, como en otra que la ponían a 999€.

Marumba escribió:Lo nuevo de Rare son minijuegos en una isla con gráficos al estilo Pixar para Kinect, ya lo filtró The Verge hace tiempo.

HispaCoder escribió:
Pues no sé que decirte, el que compres algo y no puedas venderlo si no se pasa por ellos, venta de licencia, o que por ejemplo no pueda prestarle algo que es mío a un amigo, o vendérselo en persona "toma dame 20 euros" y uno tenga que estar intermediando con M$ demuestra que lo que estás comprando en las tiendas y te llevas a casa, no te pertenece, al menos lo intangible, es decir, los datos del disco.

Esta gente es muy lista, nos están metiendo lo digital con calzador, han pensado, vale, esta gente lo digital no lo tolera, bien, pues vamos ha hacerlo físico, pero que tenga todas las cualidades y propiedades que si fuera digital, todas las "ventajas" para nosotros como si no fuera formato físico, siendo físico.

Tu dime de que vale tener un soporte físico, si no te pertenece realmente su contenido, ¿para jugar al freebe? ¿De posavasos?, ¿para adornar la estantería?. Si yo pago 70 euros por un juego pago por todo, por lo físico y por el contenido, ese contenido, y sólo el que consta estampado en ese soporte me pertenece, soy dueño, y por tanto, puedo ejercer como tal propietario, puedo alquilarlo (si soy tienda y tengo licencia), puedo venderlo a un tercero, puedo regalarlo si me apetece, o puedo prestarlo a quien quiera...

Lo que nos están haciendo es un despropósito como consumidores, quieren que sigamos pagando lo mismo siendo físico que siendo a todas luces digital, es "el truco del almendruco" señores, paguen 70 euros por un cacho de pástico redondo, pero que, a todas luces funciona igual que si no tuvieras nada en tu poder. El filón de oro de esta gen, "pague el triple por lo físico que funciona igual que digital y nos reporta los mismos beneficios que lo digital (en términos no monetarios) y el triple de ingresos (monetarios)"

Si yo no soy dueño de lo que compro, si sólo soy dueño de la licencia, LA LICENCIA va implícita en el el juego, y al yo poseerlo físicamente llevo la licencia del mismo. Cualquier forma de distorsionar e intentar separar una licencia del propio juego físico es una artimaña soez propia de un ladrón sin escrúpulos, al seguir cobrando el mismo precio por algo físico que es méramente anecdótico "pues no vale para nada".

Ante esta tesitura, y la indefensión de los consumidores, que compran y pagan por algo que no les pertenece y que encima parece lo que no es (es un formato digital disfrazado de físico), donde por supuesto se mantienen todo lo bueno de ambos formatos para las multinacionales (precios altos en físico y carencias como propietario de lo digital), pues eso, ante este atropello, creo que está más que nunca legitimada cualquier acción que nos permita poder ejercer como propietarios reales de aquello que hemos pagado, y si ello supone la modificación de la máquina u otras medidas parecidas pues no lo veo mal.

Creo que están utilizando "armas químicas" y "bombas racimo" contra toda la población por acabar con los "grupos terroristas", y lo que van a tener como resultado es la animadversión de toda la población.

Ya no es qué es antes, la gallina o el huevo, sino, qué se está haciendo para atajar la situación, se va por el camino contrario, y me parece que a largo plazo lo van a pagar muy caro.

PD. ME CAGO EN SUS MUELAS

kolombo escribió:Hombre, de meri me lo esperaba, es la Superpop de las webs "especializadas", diría que los momentos de más afluencia de foreros ahí es justo al salir del cole

jose juan escribió:

xufeitor escribió:

kolombo escribió:Me extrañaría mucho que costase 600€ cuando en Zavvi.es está la reserva a 499€, el mismo precio que PS4:

http://www.zavvi.es/xbox-one-console/xbox-one-console-new-xbox/10807959.html

Y eso teniendo en cuenta que suelen tener los precios de las reservas a largo plazo inflados para cubrirse las espaldas.

Yo pensemos un poco antes de postear, ¿que si Wii U vale 250€ la One debe valer 300? vamos a ver, aunque se confirmases los datos de 1.23tf One sería 6, 7 u 8 veces más potente que Wii U.

Y en Zavvi.com están las dos a 399 Libras, que son unos 465€. Y los juegos al mismo precio que los de actual gen
http://www.zavvi.com/shops/xbox.list?s=xbox+one
http://www.zavvi.com/ps4-hardware/ps4-n ... 65997.html

Lo de los precios esta mil veces explicado, pero siempre queda mejor poner el mas alto en las noticias, como en otra que la ponían a 999€.

Tu dices que esta mil veces explicado,mira lo fanatico y fanboys que son la gente,te dejo 2 casos que los estoy leyendo y no salgo de mi asombro
http://www.3djuegos.com/foros/tema/2173 ... 599-euros/

http://zonaforo.meristation.com/foros/v ... c&start=15

Y esto en mas foros

jose juan escribió:

kolombo escribió:Hombre, de meri me lo esperaba, es la Superpop de las webs "especializadas", diría que los momentos de más afluencia de foreros ahí es justo al salir del cole

Pero es que son todas las web que estoy visitando,hay ser fanatico y hechar mierda gratuita para soltar las cosas que estoy viendo en el tema del precio

jose juan escribió:Sacarlo ya mamones

kolombo escribió:Tengo la sensación de que al final ambas saldrán en unos 400€, de ahí para arriba pero sin llegar a 500€. Hablando de la consola sola.

kolombo escribió:

jose juan escribió:

kolombo escribió:Hombre, de meri me lo esperaba, es la Superpop de las webs "especializadas", diría que los momentos de más afluencia de foreros ahí es justo al salir del cole

Pero es que son todas las web que estoy visitando,hay ser fanatico y hechar mierda gratuita para soltar las cosas que estoy viendo en el tema del precio

Yo empiezo a sentirme como un irreductible galo , ya me pasó con Xbox y Xbox360

SCREAM25 escribió:

Marumba escribió:Lo nuevo de Rare son minijuegos en una isla con gráficos al estilo Pixar para Kinect, ya lo filtró The Verge hace tiempo.

No, a ver se ha dicho que resucitarán una vieja franquicia y eso a mi no me suena a ningún juego para Kinect. Ojala que no sea eso que dices si no vaya mierda gorda

papatuelo escribió:Pues lo que molaría del quinect es poder dar ordenes a compañeros vistuales en un juego, por ejemplo a un peloton en medio de una batalla en un BF4. Cambiando en tiempo real de estrategias etc.

Molaria

xufeitor escribió:
En esta imagen se ve el logo de Rare, a mi me recuerda a Ballmer con un traje espacial.

DaviGol escribió:"Podríamos ver tasas de imagen ligeramente más suaves en PlayStation 4. Estamos trabajando con Sony ahora mismo, y están animándonos para alcanzar las 60 imágenes por segundo a 1080p. Podrías encontrarte en situaciones donde los gráficos sean un poco, pero no demasiado, de calidad más baja en Xbox One. O, quizá tengas que situaciones con 30 imágenes por segundo fijas a 1080p."

Esto me parece de lo mas interesante. De ser cierto, para mi la balanza caería a favor de ps4. Como jugador lo que mas me gustaría es que se estandarizaran los 60 fps en los juegos, sobre todo en los shooters que es mi genero preferido.

indigo_rs escribió:

papatuelo escribió:Pues lo que molaría del quinect es poder dar ordenes a compañeros vistuales en un juego, por ejemplo a un peloton en medio de una batalla en un BF4. Cambiando en tiempo real de estrategias etc.

Molaria

Eso de dar órdenes por voz si no me equivoco ya se puede hacer en algunos juegos.

DaviGol escribió:El precio estará entre los 400/500€ y sin bola de cristal oigaa

Bigotin escribió:

xzibit escribió:

HispaCoder escribió:Pues no sé que decirte, el que compres algo y no puedas venderlo si no se pasa por ellos, venta de licencia, o que por ejemplo no pueda prestarle algo que es mío a un amigo, o vendérselo en persona "toma dame 20 euros" y uno tenga que estar intermediando con M$ demuestra que lo que estás comprando en las tiendas y te llevas a casa, no te pertenece, al menos lo intangible, es decir, los datos del disco.

Esta gente es muy lista, nos están metiendo lo digital con calzador, han pensado, vale, esta gente lo digital no lo tolera, bien, pues vamos ha hacerlo físico, pero que tenga todas las cualidades y propiedades que si fuera digital, todas las "ventajas" para nosotros como si no fuera formato físico, siendo físico.

Tu dime de que vale tener un soporte físico, si no te pertenece realmente su contenido, ¿para jugar al freebe? ¿De posavasos?, ¿para adornar la estantería?. Si yo pago 70 euros por un juego pago por todo, por lo físico y por el contenido, ese contenido, y sólo el que consta estampado en ese soporte me pertenece, soy dueño, y por tanto, puedo ejercer como tal propietario, puedo alquilarlo (si soy tienda y tengo licencia), puedo venderlo a un tercero, puedo regalarlo si me apetece, o puedo prestarlo a quien quiera...

Lo que nos están haciendo es un despropósito como consumidores, quieren que sigamos pagando lo mismo siendo físico que siendo a todas luces digital, es "el truco del almendruco" señores, paguen 70 euros por un cacho de pástico redondo, pero que, a todas luces funciona igual que si no tuvieras nada en tu poder. El filón de oro de esta gen, "pague el triple por lo físico que funciona igual que digital y nos reporta los mismos beneficios que lo digital (en términos no monetarios) y el triple de ingresos (monetarios)"

Si yo no soy dueño de lo que compro, si sólo soy dueño de la licencia, LA LICENCIA va implícita en el el juego, y al yo poseerlo físicamente llevo la licencia del mismo. Cualquier forma de distorsionar e intentar separar una licencia del propio juego físico es una artimaña soez propia de un ladrón sin escrúpulos, al seguir cobrando el mismo precio por algo físico que es méramente anecdótico "pues no vale para nada".

Ante esta tesitura, y la indefensión de los consumidores, que compran y pagan por algo que no les pertenece y que encima parece lo que no es (es un formato digital disfrazado de físico), donde por supuesto se mantienen todo lo bueno de ambos formatos para las multinacionales (precios altos en físico y carencias como propietario de lo digital), pues eso, ante este atropello, creo que está más que nunca legitimada cualquier acción que nos permita poder ejercer como propietarios reales de aquello que hemos pagado, y si ello supone la modificación de la máquina u otras medidas parecidas pues no lo veo mal.

Creo que están utilizando "armas químicas" y "bombas racimo" contra toda la población por acabar con los "grupos terroristas", y lo que van a tener como resultado es la animadversión de toda la población.

Ya no es qué es antes, la gallina o el huevo, sino, qué se está haciendo para atajar la situación, se va por el camino contrario, y me parece que a largo plazo lo van a pagar muy caro.

PD. ME CAGO EN SUS MUELAS

Probablemente, el mejor puto post de todo el hilo

pues a mi ni de coña me parece lo mejor escrito del hilo, tiene muchas incoherencias....

Esta gente es muy lista, nos están metiendo lo digital con calzador, han pensado, vale, esta gente lo digital no lo tolera, bien, pues vamos ha hacerlo físico, pero que tenga todas las cualidades y propiedades que si fuera digital, todas las "ventajas" para nosotros como si no fuera formato físico, siendo físico.

claro, porque los gastos de distribución, impresión, empaquetado, logistica en general.....

todo eso es gratis verdad ???? xD

creo que aunque en el fondo entiendo lo que quieres decir, no has puesto el ejemplo correcto

Tu dime de que vale tener un soporte físico, si no te pertenece realmente su contenido, ¿para jugar al freebe? ¿De posavasos?, ¿para adornar la estantería?

Precisamente para adornar la estanteria, es decir, tener la gente ahi su colección y poder verla y tocarla, es uno de los motivos principales por los que la gente quiere el formato fisico..


y etc etc etc....

thanos1 escribió:50$ la construccion, la I+D bastante mas, saludos

SCREAM25 escribió:

xufeitor escribió:
En esta imagen se ve el logo de Rare, a mi me recuerda a Ballmer con un traje espacial.

Juas en la segunda imagen que has puesto la que aparece un edificio romano tiene pinta de ser Ryse, un nuevo halo, un nuevo Crackdown, Forza 5, el juego de remedy, el juego de rare y otro totalmente nuevo

El juego de Rare también podría ser....................



Después de la presentación hay varios tipo de usuarios:

1) Los que tenían claro antes de la presentación que se iban a comprar PS4
2) Los usuarios de PC que estaban esperando a la presentación para ver si era lo sufiicentemente potente y tras verla han decidido actualizar sus PCS
3) Los que tenían claro antes de la presentación que se iban a pillar la nueva Xbox y tras las polémicas estan en "STAND BY" y todo depende de lo que pase en el E3 y en futuras declaraciones de Msoft
4) Los que no les interesa la next gen de momento y seguirán con su PS3, Wii U, 360 o la consola que le guste
5) Los que no se han enterado de que es Xbox One y se piensan que es un centro multimedia, ya que si yo ahora mismo cojo mi 360 y hago una presentación la puedo hacer exáctamente igual a la que hicieron el día 21, hablando de Kinect, Televisión y opciones multimedia pero sin embargo es una consola que me ha dado incalculables horas de vicio y prácticamente la he usado siempre para jugar.

La culpa de varios puntos es de Msoft que no ha sabido comunicar que es una consola para jugar y más cosas como es ahora la 360 ni más ni menos, potenciandolas. Y segundo de los usuarios también ya que si dicen señores que no os engañeis que es para presentar consola, mando etc que no vamos a enseñar juegos eso será para el E3 pero nada la gente luego entra a dar palos porke no han mostrado casi juegos, ke esto es una mierda y mil cosas mas.

Luego el punto más negro vino después de la presentación al no aclarar temas peliagudos en la misma conferencia por miedo a la reacción de la prensa allí presente empiezan a salir a la luz toda las medidas antiusuario que todos ya conocemos.

Bigotin escribió:

SCREAM25 escribió:

xufeitor escribió:
En esta imagen se ve el logo de Rare, a mi me recuerda a Ballmer con un traje espacial.

Juas en la segunda imagen que has puesto la que aparece un edificio romano tiene pinta de ser Ryse, un nuevo halo, un nuevo Crackdown, Forza 5, el juego de remedy, el juego de rare y otro totalmente nuevo

El juego de Rare también podría ser....................



Después de la presentación hay varios tipo de usuarios:

1) Los que tenían claro antes de la presentación que se iban a comprar PS4
2) Los usuarios de PC que estaban esperando a la presentación para ver si era lo sufiicentemente potente y tras verla han decidido actualizar sus PCS
3) Los que tenían claro antes de la presentación que se iban a pillar la nueva Xbox y tras las polémicas estan en "STAND BY" y todo depende de lo que pase en el E3 y en futuras declaraciones de Msoft
4) Los que no les interesa la next gen de momento y seguirán con su PS3, Wii U, 360 o la consola que le guste
5) Los que no se han enterado de que es Xbox One y se piensan que es un centro multimedia, ya que si yo ahora mismo cojo mi 360 y hago una presentación la puedo hacer exáctamente igual a la que hicieron el día 21, hablando de Kinect, Televisión y opciones multimedia pero sin embargo es una consola que me ha dado incalculables horas de vicio y prácticamente la he usado siempre para jugar.

La culpa de varios puntos es de Msoft que no ha sabido comunicar que es una consola para jugar y más cosas como es ahora la 360 ni más ni menos, potenciandolas. Y segundo de los usuarios también ya que si dicen señores que no os engañeis que es para presentar consola, mando etc que no vamos a enseñar juegos eso será para el E3 pero nada la gente luego entra a dar palos porke no han mostrado casi juegos, ke esto es una mierda y mil cosas mas.

Luego el punto más negro vino después de la presentación al no aclarar temas peliagudos en la misma conferencia por miedo a la reacción de la prensa allí presente empiezan a salir a la luz toda las medidas antiusuario que todos ya conocemos.

1º) esa imagen es fake ???? no la encuentro por ningun lado en xbox.com ni en la presentacion que hicieron

2º) Bravo porque has clasificado perfectamente bien la forma de pensar de la peña


me declaro como una persona en el punto 3

y declaro que la inmensa mayoria de gente está en el punto 5

ya lo dije yo tambien antes... mi xbox360 tambien tiene un apartado para musica, otro para peliculas y otro para Tv (que recientemente se han fusionado ambos en un solo apartado: peliculas y tv)

y ???? la consola tiene esas opciones disponibles.. pero yo no las uso absolutamente para nada.

para lo que si la uso es para viciar lo que no esta escrito con sus juegos

darkelphos escribió:Lo del kinect obligatorio yo creo que es para incentivar a las desarrolladoras a usarlo.

Antes por ejemplo en me3 lo metieron, pero no convencía mucho porque no todo el mundo lo tiene.

Ahora cuando todo el mundo lo tenga se animaran mas. Esa es mi opinión de por que te meten kinect si o si. Para que al tenerlo todo el mundo a ver si las desarrolladoras innovan y no se queda en un cacharro para bailar.

DaviGol escribió:"Podríamos ver tasas de imagen ligeramente más suaves en PlayStation 4. Estamos trabajando con Sony ahora mismo, y están animándonos para alcanzar las 60 imágenes por segundo a 1080p. Podrías encontrarte en situaciones donde los gráficos sean un poco, pero no demasiado, de calidad más baja en Xbox One. O, quizá tengas que situaciones con 30 imágenes por segundo fijas a 1080p."

Esto me parece de lo mas interesante. De ser cierto, para mi la balanza caería a favor de ps4. Como jugador lo que mas me gustaría es que se estandarizaran los 60 fps en los juegos, sobre todo en los shooters que es mi genero preferido.

anticris81 escribió:

Microsoft ha registrado una patente que podría permitir a Kinect controlar cuántos usuarios pueden acceder a los contenidos de Xbox One.

Gracias a este sistema, Kinect podría registrar el número de participantes de cualquier contenido de la consola, incluyendo videojuegos, películas y televisión, y si ese número acaba siendo sobrepasado, Xbox One podría tomar medidas. Así por ejemplo, si quisiéramos ver una película con nuestro grupo de amigos y este sobrepasa el límite, no podríamos hacerlo y tendríamos que comprar licencias adicionales.

Esta patente no es específica de Xbox One o Kinect y podría aplicarse a cualquier producto, como tabletas, móviles o televisión. También hay que tener en cuenta que el hecho de que se haya registrado esto no significa que vaya a usarse en un futuro, por lo que no debe tomarse como algo de carácter oficial hasta que Microsoft diga lo contrario.

D@rth escribió:

DaviGol escribió:"Podríamos ver tasas de imagen ligeramente más suaves en PlayStation 4. Estamos trabajando con Sony ahora mismo, y están animándonos para alcanzar las 60 imágenes por segundo a 1080p. Podrías encontrarte en situaciones donde los gráficos sean un poco, pero no demasiado, de calidad más baja en Xbox One. O, quizá tengas que situaciones con 30 imágenes por segundo fijas a 1080p."

Esto me parece de lo mas interesante. De ser cierto, para mi la balanza caería a favor de ps4. Como jugador lo que mas me gustaría es que se estandarizaran los 60 fps en los juegos, sobre todo en los shooters que es mi genero preferido.

Otro ejemplo de lo que estabamos discutiendo antes. En los multi la Ps4 va a estar al menos al mismo nivel que la Xone, y en muchos juegos estara por encima. Raro seria ver un multi donde sea mejor la version de xbox. Para mi es un punto muy a favor de Ps4 y eso que soy de los que se compraria unicamente la Xone por el Gears of war xD.

En cuanto a los precios, yo creo que alguna va a llevar un 3 como primer digito. Y no, no seran 3000€ xD

D@rth escribió:

DaviGol escribió:"Podríamos ver tasas de imagen ligeramente más suaves en PlayStation 4. Estamos trabajando con Sony ahora mismo, y están animándonos para alcanzar las 60 imágenes por segundo a 1080p. Podrías encontrarte en situaciones donde los gráficos sean un poco, pero no demasiado, de calidad más baja en Xbox One. O, quizá tengas que situaciones con 30 imágenes por segundo fijas a 1080p."

Esto me parece de lo mas interesante. De ser cierto, para mi la balanza caería a favor de ps4. Como jugador lo que mas me gustaría es que se estandarizaran los 60 fps en los juegos, sobre todo en los shooters que es mi genero preferido.

Otro ejemplo de lo que estabamos discutiendo antes. En los multi la Ps4 va a estar al menos al mismo nivel que la Xone, y en muchos juegos estara por encima. Raro seria ver un multi donde sea mejor la version de xbox. Para mi es un punto muy a favor de Ps4 y eso que soy de los que se compraria unicamente la Xone por el Gears of war xD.

En cuanto a los precios, yo creo que alguna va a llevar un 3 como primer digito. Y no, no seran 3000€ xD

jose juan escribió:Esto es real o MS ya se esta columpiando brutalmente

Microsoft ha registrado una patente que podría permitir a Kinect controlar cuántos usuarios pueden acceder a los contenidos de Xbox One.

Gracias a este sistema, Kinect podría registrar el número de participantes de cualquier contenido de la consola, incluyendo videojuegos, películas y televisión, y si ese número acaba siendo sobrepasado, Xbox One podría tomar medidas. Así por ejemplo, si quisiéramos ver una película con nuestro grupo de amigos y este sobrepasa el límite, no podríamos hacerlo y tendríamos que comprar licencias adicionales.

Esta patente no es específica de Xbox One o Kinect y podría aplicarse a cualquier producto, como tabletas, móviles o televisión. También hay que tener en cuenta que el hecho de que se haya registrado esto no significa que vaya a usarse en un futuro, por lo que no debe tomarse como algo de carácter oficial hasta que Microsoft diga lo contrario.

jose juan escribió:Esto es real o MS ya se esta columpiando brutalmente

Microsoft ha registrado una patente que podría permitir a Kinect controlar cuántos usuarios pueden acceder a los contenidos de Xbox One.

Gracias a este sistema, Kinect podría registrar el número de participantes de cualquier contenido de la consola, incluyendo videojuegos, películas y televisión, y si ese número acaba siendo sobrepasado, Xbox One podría tomar medidas. Así por ejemplo, si quisiéramos ver una película con nuestro grupo de amigos y este sobrepasa el límite, no podríamos hacerlo y tendríamos que comprar licencias adicionales.

Esta patente no es específica de Xbox One o Kinect y podría aplicarse a cualquier producto, como tabletas, móviles o televisión. También hay que tener en cuenta que el hecho de que se haya registrado esto no significa que vaya a usarse en un futuro, por lo que no debe tomarse como algo de carácter oficial hasta que Microsoft diga lo contrario.

jose juan escribió:Esto es real o MS ya se esta columpiando brutalmente

Microsoft ha registrado una patente que podría permitir a Kinect controlar cuántos usuarios pueden acceder a los contenidos de Xbox One.

Gracias a este sistema, Kinect podría registrar el número de participantes de cualquier contenido de la consola, incluyendo videojuegos, películas y televisión, y si ese número acaba siendo sobrepasado, Xbox One podría tomar medidas. Así por ejemplo, si quisiéramos ver una película con nuestro grupo de amigos y este sobrepasa el límite, no podríamos hacerlo y tendríamos que comprar licencias adicionales.

Esta patente no es específica de Xbox One o Kinect y podría aplicarse a cualquier producto, como tabletas, móviles o televisión. También hay que tener en cuenta que el hecho de que se haya registrado esto no significa que vaya a usarse en un futuro, por lo que no debe tomarse como algo de carácter oficial hasta que Microsoft diga lo contrario.

cuando un usuario vende un juego a un tienda que tenga acuerdo con Microsoft, éste se registrará en un sistema interno de la compañía y pasará a estar desvinculado de la consola del usuario. Aparentemente, por este tipo de cosas será necesario conectar la Xbox One a Internet cada cierto tiempo. Del mismo modo que Spotify para teléfonos móviles requiere conectarse a Internet al menos una vez al mes para chequear que sigues siendo usuario premium, y por lo tanto tienes derecho a escuchar tus canciones descargadas, Xbox One tendría que chequear cada cierto tiempo que el usuario sigue siendo poseedor de las copias de los juegos que están instaladas en su consola.

jose juan escribió:Esto es real o MS ya se esta columpiando brutalmente

Microsoft ha registrado una patente que podría permitir a Kinect controlar cuántos usuarios pueden acceder a los contenidos de Xbox One.

Gracias a este sistema, Kinect podría registrar el número de participantes de cualquier contenido de la consola, incluyendo videojuegos, películas y televisión, y si ese número acaba siendo sobrepasado, Xbox One podría tomar medidas. Así por ejemplo, si quisiéramos ver una película con nuestro grupo de amigos y este sobrepasa el límite, no podríamos hacerlo y tendríamos que comprar licencias adicionales.

Esta patente no es específica de Xbox One o Kinect y podría aplicarse a cualquier producto, como tabletas, móviles o televisión. También hay que tener en cuenta que el hecho de que se haya registrado esto no significa que vaya a usarse en un futuro, por lo que no debe tomarse como algo de carácter oficial hasta que Microsoft diga lo contrario.

thanos1 escribió:

jose juan escribió:Esto es real o MS ya se esta columpiando brutalmente

Microsoft ha registrado una patente que podría permitir a Kinect controlar cuántos usuarios pueden acceder a los contenidos de Xbox One.

Gracias a este sistema, Kinect podría registrar el número de participantes de cualquier contenido de la consola, incluyendo videojuegos, películas y televisión, y si ese número acaba siendo sobrepasado, Xbox One podría tomar medidas. Así por ejemplo, si quisiéramos ver una película con nuestro grupo de amigos y este sobrepasa el límite, no podríamos hacerlo y tendríamos que comprar licencias adicionales.

Esta patente no es específica de Xbox One o Kinect y podría aplicarse a cualquier producto, como tabletas, móviles o televisión. También hay que tener en cuenta que el hecho de que se haya registrado esto no significa que vaya a usarse en un futuro, por lo que no debe tomarse como algo de carácter oficial hasta que Microsoft diga lo contrario.

Eso sera una broma, no? jajajaj

morenu_1989 escribió:
Esta creo que es la patente que salio hace tiempo Sobretodo para ver películas, a mi me explicaron algo así una película vale unos pongamos 3 euros alquilarla y si no voy mal tienen una media de 4 personas Pues yo escuche por algunos foros que con kinect si solo eres una persona viendo una película se podrían aplicar a tarifas de precios diferentes o algo así pero bueno eso se hablo de hace muchoooooooo.
lo que no se si salio patente.

josemayuste escribió:confirmado el tema de 2ª mano...

cuando un usuario vende un juego a un tienda que tenga acuerdo con Microsoft, éste se registrará en un sistema interno de la compañía y pasará a estar desvinculado de la consola del usuario. Aparentemente, por este tipo de cosas será necesario conectar la Xbox One a Internet cada cierto tiempo. Del mismo modo que Spotify para teléfonos móviles requiere conectarse a Internet al menos una vez al mes para chequear que sigues siendo usuario premium, y por lo tanto tienes derecho a escuchar tus canciones descargadas, Xbox One tendría que chequear cada cierto tiempo que el usuario sigue siendo poseedor de las copias de los juegos que están instaladas en su consola.

http://www.vandal.net/noticia/1350638106/primeros-detalles-del-sistema-de-venta-de-segunda-mano-de-xbox-one/

...