XBOX Series X

LaGarrota escribió:lo que me queda claro es que soy el único que ha pensado en como cojones van a limpiar toda esa purpurina después de hacer el video.

...

dicanio1 escribió:

mcgrady escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

LaGarrota escribió:lo que me queda claro es que soy el único que ha pensado en como cojones van a limpiar toda esa purpurina después de hacer el video.

dunkam82 escribió:...Comentario random1: ¿Soy el único que piensa en la pesadilla que va a ser quitar toda esa purpurina hasta de la alfombra? ...

Gau escribió:Oftopicazo

dunkam82 escribió: Comentario random1: ¿Soy el único que piensa en la pesadilla que va a ser quitar toda esa purpurina hasta de la alfombra?

Yo soy otro pirado que es en lo único que he pensado . Anda que no hay maneras de hacer algún video sutil con la música de fondo en vez de manchar toda la puñetera oficina con purpurina que no se quita ni pa dios. El/la de mantenimiento se tiene que cagar en sus puñeteras vidas para quitar eso de la moqueta y las mesas.

varios escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

El evento de Xbox del año pasado fue un evento muy bueno, quizás el mejor de todos. Pero luego hay que demostrarlo. De nada sirve que anuncien juegos, si luego los mejores que se anunciaron (Starfield y Forza 8) aún no han salido. Otros han sido decepción como Red Fall. Veo positivo que no se anuncien juegos a años vista. Además, espero que hagan algún anuncio de algún juego o más de algo que vaya a salir antes de final de año.

O Dae_soo escribió:@Jota_T Innecesario, poco gracioso y evitable, la verdad

...

Javivalle escribió:Simplemente con presentar:

- Starfield (este es seguro)
- Forza Motosport (seguro)
- Fable
- Hellblade 2
- Sorpresa para segunda quincena del Game Pass

Y algún otro juego de los estudios propios que desconocemos (más todo lo que entrará de otras compañías).

EXITAZO

Javivalle escribió:Simplemente con presentar:

- Starfield (este es seguro)
- Forza Motosport (seguro)
- Fable
- Hellblade 2
- Sorpresa para segunda quincena del Game Pass

Y algún otro juego de los estudios propios que desconocemos (más todo lo que entrará de otras compañías).

EXITAZO

dicanio1 escribió:

mcgrady escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

plt586 escribió:

dicanio1 escribió:

mcgrady escribió:Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

Yo creo que un evento de videojuegos es para presentar videojuegos

El evento puede ser precioso pero si lo que se presenta no se lleva a cabo es cuando la gente nos rallamos

Además esos eventos son para los futuros juegos van a salir y en ese aspecto entiendo a los compañeros que luego quieren que se demuestre lo que se publicita en el evento

JurHo escribió:11 días !!!

FABLE .??

dicanio1 escribió:

mcgrady escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

dunkam82 escribió:

LaGarrota escribió:lo que me queda claro es que soy el único que ha pensado en como cojones van a limpiar toda esa purpurina después de hacer el video.

A mi me queda claro que no te has leído el foro esta mañana

dunkam82 escribió:...Comentario random1: ¿Soy el único que piensa en la pesadilla que va a ser quitar toda esa purpurina hasta de la alfombra? ...

Gau escribió:Oftopicazo

dunkam82 escribió: Comentario random1: ¿Soy el único que piensa en la pesadilla que va a ser quitar toda esa purpurina hasta de la alfombra?

Yo soy otro pirado que es en lo único que he pensado . Anda que no hay maneras de hacer algún video sutil con la música de fondo en vez de manchar toda la puñetera oficina con purpurina que no se quita ni pa dios. El/la de mantenimiento se tiene que cagar en sus puñeteras vidas para quitar eso de la moqueta y las mesas.

dicanio1 escribió:

mcgrady escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

dovahkin escribió:

dicanio1 escribió:

mcgrady escribió:Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

El evento fue muy bueno el problema es que de los triple A mostrados ha salido redfall qué ha salido como ha salido , los demás aún nada, con Sony pasa lo mismo,enseña durante 3 eventos los mismos triple A(ya hemos visto dos Showcase con Spiderman a la cabeza) , anunciar algo que en el evento del año que viene lo vas a volver a anunciar porque no ha salido...
pues es eso, humo o mejor dicho el evento es vendehumos.
Hablo de triples A los índies pues bueno está bien meterlos en un evento como estos pero son para rellenar minutos

varios escribió:

dovahkin escribió:

dicanio1 escribió:

Y eso que tiene que ver con lo que se dijo después del evento? Nada


Que ese cuento de alguno no cuela y tendría que ser hasta baneable por flame continuo.

@varios y otra vez buscando cualquier cosa para justificar lo injustificable..

El evento fue muy bueno , por lo tanto no puedes decir que fue malo. Pero entonces lo justificó dicie do que luego hay que demostrarlo. Pero si las quejas ya venían al día siguiente después del evento, que narices vas a demostrar.

Os leéis?

Además muchos juegos que se enseñan en eventos son juegos que salen años después, por lo tanto a que viene ese nuevo mantra de " después hay que demostrarlo"


Un evento ea bueno o no según lo que enseñan en ese momento, que tiene que ver si 8 meses después X juego que enseñaron en ese evento se retrasa?

Estamos hablando del evento en si, y algunos conscientes o no, ya estáis buscando algo para criticar.

En este caso algo que nada riene que ver, ya que hablamos del evento en si , no de lo que suceda 1 año después.



Resumiendo, hablamos del evento en si, es decir ves un evento y por lo mostrado decides si fue bueno o no.

Nuevo mantra " pero luego tienen que demostrarlo"... que no a quedado claro de que hablamos del evento en si???????? Es decir de si fue buen evento o no.

El evento fue muy bueno el problema es que de los triple A mostrados ha salido redfall qué ha salido como ha salido , los demás aún nada, con Sony pasa lo mismo,enseña durante 3 eventos los mismos triple A(ya hemos visto dos Showcase con Spiderman a la cabeza) , anunciar algo que en el evento del año que viene lo vas a volver a anunciar porque no ha salido...
pues es eso, humo o mejor dicho el evento es vendehumos.
Hablo de triples A los índies pues bueno está bien meterlos en un evento como estos pero son para rellenar minutos

Para mi si ser similar al del año pasado ya será muy bueno. Tienen que enseñar de todo, Triple A, indies, juegos para Game Pass, etc.

No sólo de triples A vive el hombre ...

mcgrady escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Kregnor escribió:

mcgrady escribió:

dicanio1 escribió:A mi las peliculas que se montan algunos me importa 0.

El año pasado fue muyy buen evento de xbox y aún tienes que leer tonterías como que el año pasado tampoco fue para tanto, si esperabas ver 500 tripleA pues si, normal que dijeran eso

Pero de 40 juegos 39 en GP, unos cuantos tripleA, vamos eso es de gran evento

Yo gracias a dios que hace tiempo que el cuento chino de xbox malos eventos, xbox no tiene juegos ,ect simplemente me hacen gracia y me demuestra el nivel de la persona que suelta semejante mentira

Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Pues quizá no sea la opinión general, pero para mí sacar un juego como Evil West, del que las opiniones que se pueden leer sobre él son mayoritariamente positivas, da mucha más notoriedad que cualquiera de los que han metido esta quincena o de sacar Redfall en el estado que salió. Son juegos que mejoran el servicio y cuando alguien pregunta por juegos que están en GP los puedes recomendar, lo mismo que A Plague Tale: Innocence en su día.

Y eso no quita que un Lies of P les vaya a dar más notoriedad por estar día 1, si es que sale bien, pero no hay por qué elegir entre uno u otro.

Peter McNulty escribió:

JurHo escribió:

mcgrady escribió:

Kregnor escribió:

mcgrady escribió:Ya pero es que el 15% no han salido y lo prometieron, como se atreven? No te lo perdonaré jamás Phil.

Creeis que se van a dejar de sacar juegos triple A con un año o más de antigüedad en el pass porque son muy caros y/o tienen prohibido salir en el pass (guiño, guiño) por juegos day 1.

Me explico, sacar el Evil West no le interesa a casi nadie pero un Life of p día 1 si que da "notoriedad" al servicio

Pues quizá no sea la opinión general, pero para mí sacar un juego como Evil West, del que las opiniones que se pueden leer sobre él son mayoritariamente positivas, da mucha más notoriedad que cualquiera de los que han metido esta quincena o de sacar Redfall en el estado que salió. Son juegos que mejoran el servicio y cuando alguien pregunta por juegos que están en GP los puedes recomendar, lo mismo que A Plague Tale: Innocence en su día.

Y eso no quita que un Lies of P les vaya a dar más notoriedad por estar día 1, si es que sale bien, pero no hay por qué elegir entre uno u otro.

Estoy de acuerdo contigo, pero no crees que si antes entraban más juegos salidos un año antes , ahora han tirado más por juegos day 1 que tienen mucha mejor recepción para el público en general?

O Dae_soo escribió:Se le ve confiado

Kregnor escribió:

mcgrady escribió:

Kregnor escribió:Pues quizá no sea la opinión general, pero para mí sacar un juego como Evil West, del que las opiniones que se pueden leer sobre él son mayoritariamente positivas, da mucha más notoriedad que cualquiera de los que han metido esta quincena o de sacar Redfall en el estado que salió. Son juegos que mejoran el servicio y cuando alguien pregunta por juegos que están en GP los puedes recomendar, lo mismo que A Plague Tale: Innocence en su día.

Y eso no quita que un Lies of P les vaya a dar más notoriedad por estar día 1, si es que sale bien, pero no hay por qué elegir entre uno u otro.

Estoy de acuerdo contigo, pero no crees que si antes entraban más juegos salidos un año antes , ahora han tirado más por juegos day 1 que tienen mucha mejor recepción para el público en general?

Los que son más conocidos (Atomic Heart, Wo Long, Hi-Fi Rush, por poner ejemplos) sí que obtienen mejor recepción, pero los más desconocidos, como Cassette Beasts, no sé si que salga día 1 influye demasiado. El problema es que al no apostar apenas por juegos antiguos y conocidos (como hacían hace un par de años o como hace PS Plus Extra), la impresión que queda es que meten menos cantidad de juegos interesantes que antes y no es raro leer opiniones diciendo que ha bajado el nivel (habrá alguno que se apunte a eso por el trolleo, pero también hay usuarios que simplemente están menos satisfechos).

Personalmente, me gustaría ver más juegos del perfil del mencionado Evil West, sin importar que salgan día 1 o 3 años más tarde, pues lo importante es que salgan en GP, no cuando lo hagan.

O Dae_soo escribió:sniffff, snffff....ya se nota que Blizzard huele a Microsoft

disaster_p escribió:Querían un Diablo IV 3a persona cámara al hombro.

O Dae_soo escribió:sniffff, snffff....ya se nota que Blizzard huele a Microsoft