Por si después de un año de duros recortes, subidas de impuestos y reformas económicas al Gobierno se le empezaban a acabar las ideas, la OCDE ha propuesto hoy a España un enorme catálogo de nuevas medidas, algunas de ellas radicales, en el informe bienal sobre la economía española que realiza el organismo que dirige José Ángel Gurría. Subir más el IVA, abaratar más el despido, volver a reformar las pensiones para bajar las prestaciones, suprimir la jubilación parcial, acabar con las deducciones en el IRPF por las aportaciones a planes de pensiones y endurecer las condiciones para cobrar el desempleo son solo algunas de sus propuestas.
La Organización para la Coopeación y el Desarrrollo Económico (OCDE) confirma las negras previsiones sobre la economía española que ha publicado esta misma semana, según las cuales el paro se instalará por encima de los 6 millones de personas a finales de este año o principios del próximo y seguirá por encima de esa cota al menos hasta final de 2014. Con los datos que da la OCDE no se puede calcular en qué momento y nivel tocará techo, pero tomando en cuenta que para 2013 el organismo prevé una tasa de paro media a lo largo del año del 26,9%, eso significa que a lo largo del año se superaría claramente el 27% en algunos momentos, con lo que, dependiendo de la población activa, se podría llegar a 6,3 o 6,4 millones de parados.
Este es el diagnóstico de la OCDE: "España se encuentra inmersa en una recesión prolongada. El impacto depresivo sobre la actividad del desapalancamiento del sector privado y la necesidad de una considerable consolidación fiscal a raíz del estallido de la burbuja de crédito, se ha visto agravada por la crisis de la deuda de la zona euro y las rigideces estructurales del mercado de trabajo, dando lugar a un fuerte aumento del desempleo y una crisis bancaria. La perspectiva de una recuperación inmediata sigue siendo remota ya que el desapalancamiento del sector privado todavía tiene un largo camino por recorrer, mientras que el ciclo de retroalimentación entre las finanzas públicas y el sector bancario sigue siendo fuerte".
En esas circunstancias, cree vital completar el saneamiento del sector financiero, recobrar la confianza en las cuentas públicas y realizar nuevas reformas en el mercado laboral. En el sector financiero, las reflexiones de la OCDE están en línea con las de la troika en relación con el rescate financiero, aunque el organismo también sugiere la posibilidad de que se impongan pérdidas a los tenedores de deuda sénior, advierte de los riesgos del banco malo y propone una reforma de los procedimientos concursales.
En cuanto a las finanzas públicas, la OCDE cree que el Gobierno no cumplirá los objetivos de déficit. Sobre todo, pide que se especifiquen las medidas para 2014, como también ha hecho la Comisión Europea. Desde el punto de vista institucional, su informe pone énfasis en que se controle el déficit de las comunidades y en que se establezca una autoridad fiscal independiente, tal y como ha exigido la Unión Europea y el Gobierno ha anunciado que hará. La OCDE reclama que sea auténticamente independiente, con un mandato que no coincida con el ciclo político.
Reforma de las pensiones
La OCDE alaba la reforma de las pensiones efectuada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. pero pide más. El informe dice que "una fórmula de indexación de pensiones vinculando los parámetros del sistema a los cambios en la esperanza de vida debería introducirse lo antes posible", algo que está previsto por la ley que entre en vigor en 2027. Pero además, la OCDE pide nuevos cambios.
Así, el organismo reclama extender el cómputo de la pensión a toda la vida laboral y prolongar aún más el plazo necesario para lograr la pensión máxima, lo que se traduce en una bjada de las pensiones futuras. Señala que, a pesar de la reforma de las pensiones de 2011, el sistema sigue generando desincentivos innecesarios para suministrar mano de obra en la economía formal. Con la reforma, las pensiones se fijan por el nivel de ingresos en los 25 previos a la jubilación y la pensión máxima se alcanza tras 37 años de cotización. "Esta configuración no reconoce suficientemente largas carreras de cotización, penaliza a las personas con ingresos estables a lo largo de su vida laboral y no incentiva la prolongación de la vida de trabajo después de que los períodos de cotización correspondientes se han alcanzado". La OCDE cree que el sistema lleva a trabajadores y empleadores a declarar sólo parcialmente las retribuciones antes de que lleguen los últimos 25 años de la vida laboral activa, y a no declarar los ingresos en algunos años.
También señala que puede lograrse un ahorro en el gasto futuro en pensiones "mediante la reforma de las prestaciones de viudedad a la luz de la alta participación de mercado de trabajo de las mujeres jóvenes, centrándose tales beneficios más estrechamente a los casos de necesidad".
El organismo considera que también hay margen para reducir aún los subsidios públicos a la jubilación anticipada a través de largos pagos de prestaciones por desempleo, aunque indica que estas medidas no deben ser consideradas prioritarias ahora, en vista de la difícil situación en el mercado laboral y su bajo coste presupuestario. En cambio, sí cree urgente acabar con las ayudas a la jubilación parcial (en que se reducen las horas de trabajo y se empieza a percibir la pensión). "Estas son costosas para el presupuesto por lo que debe ser eliminada tan pronto como sea posible".
Más IVA para el turismo y más impuesto sobre Sucesiones
En materia de impuestos, el organismo señala que la fiscalidad en España sigue muy centrada en los impuestos al trabajo, en particular las cotizaciones sociales. La OCDE saluda así la subida del IVA, pero de nuevo pide más. "Varios sectores continúan beneficiándose de tipos considerablemente reducidos y la base imponible del IVA debe ampliarse aún más, pasando la mayoría de bienes y servicios al tipo general. Por ejemplo, los servicios relacionados con el turismo y los servicios de transporte sólo están gravados al 10%. Algunos productos de papel sólo se gravan en el 4%", señala en probable referencia a libros, periódicos y revistas.
El organismo también ve margen para eliminar exenciones y deducciones en el IRPF. En particular, propone suprimir o reducir sustancialmente las deducciones por aportaciones a planes de pensiones, que "benefician principalmente a los hogares de ingresos medios y altos". "Cualquier impacto positivo de estas deducciones en el ahorro de los hogares privados es probable que se vea más que compensado por el menor ahorro del Gobierno y la tasa de rentabilidad de los planes de pensiones de este tipo puede ser significativamente inferior a los tipos de interés de la deuda pública. Además, su eliminación no afecta a la actividad negativamente", razona la OCDE.
El organismo propone también que se estudie un impuesto medioambiental, incluidos mayores impuestos sobre el combustible para transporte. "El Gobierno se propone aumentar los impuestos a los combustibles, lo cual es bienvenido", señala el informe.
El otro impuesto que la OCDE propone reformar es el de Sucesiones. Sus economistas creen que las competencias sobre ese impuesto se deben atribuir plenamente a la Administración central para evitar la competencia entre comunidades y que los tipos deben aumentar, aunque no hasta el punto de provocar fugas de capitales.
Por último, en materia fiscal, la OCDE también indica que los ingresos extra por estas subidas de impuestos se podrían destinar a reducir las cotizaciones sociales a cargo de las empresas, especialmente para aquellos trabajadores con salarios más bajos.
El organismo también cree que se debe atribuir a la Administración central la imposición sobre las transacciones inmobiliarias, muy volátil. Además, cree que se debe reducir esta y aumentar la carga sobre el Impuesto de Bienes Inmuebles, e modo que la alta fiscalidad de la compraventa de vivienda no desincentive la movilidad geográfica de los trabajadores.
¿Otra reforma laboral?
Los economistas de la OCDE alaban la reforma laboral aprobada por el Gobierno del Partido Popular que abarató y facilitó el despido, pero de nuevo consideran que, aunque es "un importante paso en la buena dirección", aún no es suficiente.
El organismo ve bien el abaratamiento del despido por causas económicas que introdujo la reforma, pero subraya que "está por ver cuántos despidos serán juzgados como procedentes por los tribunales". "En cualquier caso, la indemnización por despido improcedente debe reducirse aún más, ya que incluso a 33 días de salario, los costes de despido por despido injustificado siguen siendo altos en comparación con otros países. En particular, la diferencia con respecto a los costes de despido de los trabajadores con contratos temporales sigue siendo grande. Si la reforma no es eficaz para reducir la dualidad sustancialmente, pasar a un único contrato con indemnizaciones por despido inicialmente bajas, pero crecientes podría reducir la diferencia en los costes de despido de los contratos temporales y permanentes", señala la OCDE.
En materia laboral, el organismo también aconseja facilitar aún más el descuelgue de los convenios de nivel superior. Una opción sería "abolir la extensión legal de los acuerdos de negociación colectiva de nivel superior o reemplazarla por un régimen de consentimiento previo, donde los empleadores decidan si desean ser representados en la negociación salarial sectorial", dice el informe.
En cuanto a las prestaciones por desempleo, la OCDE propone que se endurezcan los reuquisitos de búsqueda activa de empleo para los perceptores de tales prestaciones.
Liberalizaciones
La OCDE considera que hay que reducir los costes y los procedimientos necesarios para la creación de empresas, un apartado en que España suele estar a la cola de los países industrializados, y eliminar las barreras de entrada en sectores específicos, incluidos los servicios profesionales, así como en el transporte ferroviario y por carretera.
Además, el organismo considera que deben reducirse las barreras para la apertura de grandes superficies comerciales impuestas por los Gobiernos de las comunidades autónomas, y que deberían liberalizarse las horas de apertura comercial en aquellas regiones donde las restricciones se mantienen. El informe aconseja elevar el límite mínimo nacional de horas que las regiones tienen que aplicar al regular los horarios de apertura.
ionesteraX escribió:Que suban el IVA al 60%, a ver si así explota todo ya...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
ionesteraX escribió:Que suban el IVA al 60%, a ver si así explota todo ya...
darkrocket escribió:ionesteraX escribió:Que suban el IVA al 60%, a ver si así explota todo ya...
Al menos así la gente saldría a protestar a la calle.[qmparto]
titanioberilio escribió:No si estos, hasta que no paguemos por trabajar no van a parar.
jas1 escribió:Los recortes traeran recesión y esa recesión querrán solucionarla con nuevos recortes que a su vez traeran mas recesion que solucionaran con mas recortes que a la vez traerá mas recesión y asi hasta el infinito (o hasta que la gente este hasta los huevos y vote en condiciones, o lo que e slo mismo hasta el infinito porque eso no va a ocurrir nunca).
De todas formas nunca nos vamos a curar del todo porque el verdadero problema de España es la corrupcion, el derroche y el fraude fiscal.Gurlukovich escribió:jas1 escribió:Los recortes traeran recesión y esa recesión querrán solucionarla con nuevos recortes que a su vez traeran mas recesion que solucionaran con mas recortes que a la vez traerá mas recesión y asi hasta el infinito (o hasta que la gente este hasta los huevos y vote en condiciones, o lo que e slo mismo hasta el infinito porque eso no va a ocurrir nunca).
Bueno, técnicamente los recortes que se pidieron de buen principio aun no se han hecho enteros, se van haciendo cortecitos aquí y allá. Creo que es mejor un sólo corte gordo aunque sangres profusamente y que empiece a curar de inmediato que ir haciendo cortecitos cada dos por tres, sangras menos pero nunca se cura.
Acabar con los paraísos fiscales. Tenemos a Andorra, Gibraltar, Liechtenstein, Malta, Mónaco y San Marino sólo en zona europea (y otros que no están considerados pero como si lo fueran, por ejemplo Suiza), que evaden impuestos de territorios como españa de la forma más rápida, fácil y sencilla. También porque la justicia española, gracias a los políticos del pp y psoe, no hace todo lo que podría hacer para ser letal con esta gente. No les interesa serlo. Después viene la OCDE y su puta madre a joder a los de siempre. Sí, tú y yo.
Gurlukovich escribió:Bueno, técnicamente los recortes que se pidieron de buen principio aun no se han hecho enteros, se van haciendo cortecitos aquí y allá. Creo que es mejor un sólo corte gordo aunque sangres profusamente y que empiece a curar de inmediato que ir haciendo cortecitos cada dos por tres, sangras menos pero nunca se cura.
Gurlukovich escribió:jas1 escribió:Los recortes traeran recesión y esa recesión querrán solucionarla con nuevos recortes que a su vez traeran mas recesion que solucionaran con mas recortes que a la vez traerá mas recesión y asi hasta el infinito (o hasta que la gente este hasta los huevos y vote en condiciones, o lo que e slo mismo hasta el infinito porque eso no va a ocurrir nunca).
Bueno, técnicamente los recortes que se pidieron de buen principio aun no se han hecho enteros, se van haciendo cortecitos aquí y allá. Creo que es mejor un sólo corte gordo aunque sangres profusamente y que empiece a curar de inmediato que ir haciendo cortecitos cada dos por tres, sangras menos pero nunca se cura.
jas1 escribió:De todas formas nunca nos vamos a curar del todo porque el verdadero problema de España es la corrupción, el derroche y el fraude fiscal.
Gurlukovich escribió:jas1 escribió:Los recortes traeran recesión y esa recesión querrán solucionarla con nuevos recortes que a su vez traeran mas recesion que solucionaran con mas recortes que a la vez traerá mas recesión y asi hasta el infinito (o hasta que la gente este hasta los huevos y vote en condiciones, o lo que e slo mismo hasta el infinito porque eso no va a ocurrir nunca).
Bueno, técnicamente los recortes que se pidieron de buen principio aun no se han hecho enteros, se van haciendo cortecitos aquí y allá. Creo que es mejor un sólo corte gordo aunque sangres profusamente y que empiece a curar de inmediato que ir haciendo cortecitos cada dos por tres, sangras menos pero nunca se cura.
Gurlukovich escribió:La verdad es que esas medidas de la OCDE tienen bastante sentido y son bastante interesantes, al menos la mayor parte de ellas, estaría mejor una reducción de las cotizaciones compesando la subida del IVA. Pero vaya, es un principio.
Lo triste es que estas medidas ya se apuntaron cuando mandaba ZP, antes de su reforma laboral, y aun no se han llevado a cabo la mitad, sobretodo de las que no cuestan dinero, lo cual es demencial. Eso de que el gobierno vaya tirando p'alante a ver si "se arregla sólo" y no hay que tomar medidas impopulares (como joder el chiringuito a los taxistas, que ya verás la que se liará).
J-C-I escribió:Gurlukovich escribió:La verdad es que esas medidas de la OCDE tienen bastante sentido y son bastante interesantes, al menos la mayor parte de ellas, estaría mejor una reducción de las cotizaciones compesando la subida del IVA. Pero vaya, es un principio.
Lo triste es que estas medidas ya se apuntaron cuando mandaba ZP, antes de su reforma laboral, y aun no se han llevado a cabo la mitad, sobretodo de las que no cuestan dinero, lo cual es demencial. Eso de que el gobierno vaya tirando p'alante a ver si "se arregla sólo" y no hay que tomar medidas impopulares (como joder el chiringuito a los taxistas, que ya verás la que se liará).
No doy crédito a lo que dices. Cómo una medida como es subir el iva, y el despedido barato son interesante??. No has visto el efecto que ha tenido la reforma laboral, y la subida del IVA del PP. Más recesión, eliminación de la clase media, y menos consumo, aumentando el pib.
No tiene sentido, a menos que también pertenezca a una empresa de especulación/calificacion o a la propia OCDE.
Newport escribió:EEUU tiene a la reserva federal que es la que imprime dinero. España no tiene al BCE para que haga lo mismo, ya que estamos en el euro y ahora quienes mandan son los que más dinero invierten en la construcción europea, es decir, los alemanes. España está como está por sus propios errores, que nadie se empecine en llamar hitleriana a Merkell. Yo lo de la burbuja inmobiliaria y la excesiva dependencia del ladrillo en la economía española, lo llevo escuchando desde Bruselas y muchos sitios más, desde la segunda legislatura de Aznar.
jas1 escribió:De todas formas nunca nos vamos a curar del todo porque el verdadero problema de España es la corrupcion, el derroche y el fraude fiscal.
Cosa que no se esta arreglando ni se va a arreglar.
Lucy_Sky_Diam escribió:Pues fíjate, yo lo que hacía era poner un límite a la cantidad de riqueza que pudiera atesorarse, que ninguna persona, ni física ni jurídica, pudiera tener patrimonio (ya fueran bienes inmuebles o capital de cualquier índole) por encima de un límite, y que cuando lo tuviera este pasara a ser propiedad del estado, dejando una parte a la iniciativa empresarial que permitiera a la gente mejorar en la vida, pero con un límite para evitar que unos pocos pudieran ser los dueños de la vida de todos.
minmaster escribió:Me encantaría que me explicaras como la subida de IVA y de otros impuestos + el abaratamiento del despido trae crecimiento económico...
Newport escribió:EEUU tiene a la reserva federal que es la que imprime dinero.
Gurlukovich escribió:minmaster escribió:Me encantaría que me explicaras como la subida de IVA y de otros impuestos + el abaratamiento del despido trae crecimiento económico...
Bueno, es: Subida del IVA+Abaratamiento del IRPF/Cotizaciones = devaluación fiscal.
- Las exportaciones no pagan IVA, con lo que los productos españoles no suben de cara al extranjero, y como bajan los costes laborales, de hecho bajan para la exportación (dentro de España quedarían más o menos igual) por lo tanto exportas más.
- A la vez las importaciones si que pagan IVA, con lo que los productos extranjeros se encarecen, se compra menos, con lo que mejora la balanza comercial.
El abaratamiento del despido simplemente permite que las empresas se ajusten más rápidamente al ciclo, hoy porque va la economía bien tienes que contratar a 100 personas, pero si mañana hay una crisis no vas a poderlas echar porque no tendrá dinero para las indemnizaciones, la empresa tiene unos costes grandes y no puede invertir, incluso a veces ha de cerrar. Así que se lo piensan las empresas dos veces antes de contratar a alguien, incluso cuando todo va bien.
También la movilidad de los trabajadores es reducida, si llevo 15 años en una empresa y me ofrecen un contrato mejor en otra parte, no voy, porque en la actual si me echan me han de pagar una pasta gansa y en la nueva me pueden echar al día siguiente sin pagar casi nada.
Y creo que ha quedado claro que por mucho que salga caro despedir, al final tampoco se evitan los despidos, prueba son los millones de parados que tenemos, la mayor parte despedidos antes de la reforma laboral.
Gurlukovich escribió:Bueno, es: Subida del IVA+Abaratamiento del IRPF/Cotizaciones = devaluación fiscal.
- Las exportaciones no pagan IVA, con lo que los productos españoles no suben de cara al extranjero, y como bajan los costes laborales, de hecho bajan para la exportación (dentro de España quedarían más o menos igual) por lo tanto exportas más.
- A la vez las importaciones si que pagan IVA, con lo que los productos extranjeros se encarecen, se compra menos, con lo que mejora la balanza comercial.
Gurlukovich escribió:El abaratamiento del despido simplemente permite que las empresas se ajusten más rápidamente al ciclo, hoy porque va la economía bien tienes que contratar a 100 personas, pero si mañana hay una crisis no vas a poderlas echar porque no tendrá dinero para las indemnizaciones, la empresa tiene unos costes grandes y no puede invertir, incluso a veces ha de cerrar. Así que se lo piensan las empresas dos veces antes de contratar a alguien, incluso cuando todo va bien.
Gurlukovich escribió:También la movilidad de los trabajadores es reducida, si llevo 15 años en una empresa y me ofrecen un contrato mejor en otra parte, no voy, porque en la actual si me echan me han de pagar una pasta gansa y en la nueva me pueden echar al día siguiente sin pagar casi nada.
Gurlukovich escribió:Y creo que ha quedado claro que por mucho que salga caro despedir, al final tampoco se evitan los despidos, prueba son los millones de parados que tenemos, la mayor parte despedidos antes de la reforma laboral.
Gurlukovich escribió:jas1 escribió:De todas formas nunca nos vamos a curar del todo porque el verdadero problema de España es la corrupcion, el derroche y el fraude fiscal.
Cosa que no se esta arreglando ni se va a arreglar.
Bueno, una de las medidas que propone la OCDE es precisamente que el fisco sea una entidad independiente del gobierno (y que tenga mandatos más largos que una legislatura).
Gurlukovich escribió:jas1 escribió:De todas formas nunca nos vamos a curar del todo porque el verdadero problema de España es la corrupcion, el derroche y el fraude fiscal.
Cosa que no se esta arreglando ni se va a arreglar.
Bueno, una de las medidas que propone la OCDE es precisamente que el fisco sea una entidad independiente del gobierno (y que tenga mandatos más largos que una legislatura).Lucy_Sky_Diam escribió:Pues fíjate, yo lo que hacía era poner un límite a la cantidad de riqueza que pudiera atesorarse, que ninguna persona, ni física ni jurídica, pudiera tener patrimonio (ya fueran bienes inmuebles o capital de cualquier índole) por encima de un límite, y que cuando lo tuviera este pasara a ser propiedad del estado, dejando una parte a la iniciativa empresarial que permitiera a la gente mejorar en la vida, pero con un límite para evitar que unos pocos pudieran ser los dueños de la vida de todos.
Entonces iba a invertir "su madre en bragas". Si vas a poner dinero y te dicen que si tienes éxito de verdad el gobierno te va a quitar el negocio, les mandas a la mierda y te gastas el dinero en otra parte.minmaster escribió:Me encantaría que me explicaras como la subida de IVA y de otros impuestos + el abaratamiento del despido trae crecimiento económico...
Bueno, es: Subida del IVA+Abaratamiento del IRPF/Cotizaciones = devaluación fiscal.
- Las exportaciones no pagan IVA, con lo que los productos españoles no suben de cara al extranjero, y como bajan los costes laborales, de hecho bajan para la exportación (dentro de España quedarían más o menos igual) por lo tanto exportas más.
- A la vez las importaciones si que pagan IVA, con lo que los productos extranjeros se encarecen, se compra menos, con lo que mejora la balanza comercial.
El abaratamiento del despido simplemente permite que las empresas se ajusten más rápidamente al ciclo, hoy porque va la economía bien tienes que contratar a 100 personas, pero si mañana hay una crisis no vas a poderlas echar porque no tendrá dinero para las indemnizaciones, la empresa tiene unos costes grandes y no puede invertir, incluso a veces ha de cerrar. Así que se lo piensan las empresas dos veces antes de contratar a alguien, incluso cuando todo va bien.
También la movilidad de los trabajadores es reducida, si llevo 15 años en una empresa y me ofrecen un contrato mejor en otra parte, no voy, porque en la actual si me echan me han de pagar una pasta gansa y en la nueva me pueden echar al día siguiente sin pagar casi nada.
Y creo que ha quedado claro que por mucho que salga caro despedir, al final tampoco se evitan los despidos, prueba son los millones de parados que tenemos, la mayor parte despedidos antes de la reforma laboral.
[erick] escribió:Yo estoy de acuerdo contigo en bajada del despido, yo lo pondría a 0, eso si, que subieran los sueldos, es un ajuste que se tenía que haber hecho hace mucho tiempo, favorece la economía y la movilidad laboral que es muy buena para las empresas y para el pais.
J-C-I escribió:Cómo podéis estar de acuerdo con el despido barato, algunos de vosotros?
Es como si nosotros le dijéramos a un empresario, que cuando se rompiera e incumpliera un contrato, sea por el motivo que sea, no hubiera indemnización para la parte que sale perjudicada, es decir, para el que sí cumple legalmente con su parte del trato. En los contratos de cualquier negocio, si una parte incumple las condiciones pactadas, ha de indemnizar al otro. Es lo lógico.
Sin embargo lo que quieren los empresarios es poder incumplir un contrato de trabajo y se despedir sin causa y gratis, y de esa manera aumentar los beneficios, contratar gente en situaciones laborales pésimas y precarias, aumentar los contratos temporales.
Abaratando el despido, lo único que se hace es romper la cadena por su eslabón más débil, el trabajador. Además, quién va a querer trabajar en una empresa que no cuida a su factor más importante y que le dá los beneficios que tiene, y las despide a precios irrisorios?
minmaster escribió:[erick] escribió:Yo estoy de acuerdo contigo en bajada del despido, yo lo pondría a 0, eso si, que subieran los sueldos, es un ajuste que se tenía que haber hecho hace mucho tiempo, favorece la economía y la movilidad laboral que es muy buena para las empresas y para el pais.
Pero de verdad crees que el despido 0 haría subir los sueldos??!! Un empresario cuando paga un sueldo está pensando que si tu cobras 1.300 netos él va a pagar por ti realmente cerca de 2.500 euros. Eso es lo que hace que sea imposible subir los sueldos: el coste empresa de cada nómina.
Una cosa es la flexibilidad laboral y otra muy distinta ser un instrumento al servicio del empresario de forma que puedas ser despedido o contratado cuando le de la gana sin ninguna repercusión para él.
De todas formas me encantaría veros con 50 años en la calle y sin haber recibido un duro porque el despido es 0 a ver que os parece en ese caso la flexibilidad laboral...
unaigalder escribió:y que quieres que paguemos 300€ de seguridad social trabajando por cuenta ajena, para poder tener la seguridad social cubierta y que dentro de quince año nos digan que no hay para jubilaciones y vayan diciendo que las pensiones privadas son obligatorias si quieres tener algo a la hora de jubilarte.
J-C-I escribió:El problema es que las empresas no contratan a más gente con despidos baratos, sino que echan a los antiguos y contratan a gente más joven por menos salario, y además precarizando las condiciones laborales. E incluso contratan a la gente como autónomos obligandoles a trabajar con un horario establecido, sin vacaciones, sin pagas extras, etc.
minmaster escribió:Eso estaría muy bien si España fuera un país exportador como Alemania, pero NO lo es. La economía Española depende del consumo interno, subiendo el IVA oprimes aún más ese consumo interno.
Otra falsedad muy repetida. El verdadero coste laboral no viene de las indemnizaciones por despido sino de las cotizaciones sociales que pagan las empresas ya que por cada trabajador el Estado se lleva más de un 30% que pagan las empresas, sin contar el IRPF que paga el trabajador aparte.
Y otra falsedad aún mayor. El despido medio hoy en día está en 20 días por año trabajado con un máximo de 4 años, que es el que cubre la gran mayoría de EREs que hay en este país. Por mucho que lleves trabajando 15 años vas a cobrar como máximo lo que corresponde a 4 años.
Sólo cobrarías 33 días y los 15 años si el despido fuera improcedente algo que con la actual reforma laboral está acotadísimo a decisiones arbitrarias de la empresa y no objetivas (pérdida de ingresos o rendimiento laboral del trabajador).
Precisamente por lo contrario, porque en España es baratísimo despedir, sino no tendríamos estas tasas de paro tan brutales. Y se ha demostrado con esta reforma que es una genera paro brutal en cambio las contrataciones siguen cayendo cada mes.
jas1 escribió:Todos sabemos que esa es la unica medida que ha pedido la OCDE que NO se va a aplicar en España.
Gurlukovich escribió:Noticias frescas: el consumo interno ya está hecho unos zorros, exportar es la única salida real, así que más vale que nos convirtamos en Alemania a marchas forzadas.
Gurlukovich escribió:Esa reforma es nueva. Pero incido más en el improcedente que en el económico, la empresa no ha de esperar a tener pérdidas para reestructurar la plantilla.
Gurlukovich escribió:Caían cuando era más caro y caen ahora. Lo cual tampoco es raro porque la economía va para abajo. Y lo que nos queda. Esta reforma no es para ahora, es para más adelante.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")